LaziAlmanacco di sabato 15 agosto 2020 LaziAlmanacco di sabato 15 agosto 2020 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di sabato 15 agosto 2020 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
Best Goal 2019/20 | I tifosi biancocelesti hanno portato al successo Milinkovic Best Goal 2019/20 | I tifosi biancocelesti hanno portato al successo Milinkovic -> Dopo aver eletto il miglior calciatore dell’ultima stagione, i tifosi della Prima Squadra della (...) ---  
Lazio, Mihajlovic fan di Milinkovic: gioca a calcio con i pantaloni del Sergente Lazio, Mihajlovic fan di Milinkovic: gioca a calcio con i pantaloni del Sergente -> In Sardegna partita amatoriale con Sinisa, il giornalista Gabriele Parpiglia, Briatore e altri. (...) ---  
David Silva non risponde: è mistero. La Lazio riflette David Silva non risponde: è mistero. La Lazio riflette -> Dallo spagnolo ancora nessun segnale, domani sarà impegnato in Champions. Lotito e Tare hanno (...) ---  
LaziAlmanacco di venerdì 14 agosto 2020 LaziAlmanacco di venerdì 14 agosto 2020 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di venerdì 14 agosto 2020 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
Murgia: "Supercoppa del 2017, emozioni incredibili. Grazie ai tifosi della Lazio" Murgia: "Supercoppa del 2017, emozioni incredibili. Grazie ai tifosi della Lazio" -> Alessandro Murgia, centrocampista della SPAL che ha militato nella Lazio fino allo scorso anno, è (...) ---  
Belleri: "Impressionato da Milinkovic, Inzaghi bravo a gestire la squadra" Belleri: "Impressionato da Milinkovic, Inzaghi bravo a gestire la squadra" -> Manuel Belleri, ex calciatore biancoceleste, è intervenuto quest’oggi ai microfoni di Lazio Style (...) ---  
Segui il ritiro di Auronzo di Cadore su Lazio Style Channel Segui il ritiro di Auronzo di Cadore su Lazio Style Channel -> Si avvicina sempre di più l’inizio di una nuova stagione. Archiviato l’ultima annata con la (...) ---  
Lazio, possibile operazione per Proto: Tare a caccia di un altro portiere Lazio, possibile operazione per Proto: Tare a caccia di un altro portiere -> Dubbi intorno all’estremo difensore belga, in scadenza di contratto tra un anno. Previsto un (...) ---  
Anellucci Anellucci -> Secondo l'agente Fifa, ex procuratore di Cavani, ci sarebbe l'inserimento del club (...) ---  
Lazio, ore decisive per Borja Mayoral e Fares Lazio, ore decisive per Borja Mayoral e Fares -> Si attende solo l’ufficialità per Borja Mayoral dal Real Madrid che partirà da quarto attaccante. (...) ---  
L’ex Lazio Bergodi: L’ex Lazio Bergodi: -> Ieri il record di contagi per la Romania: il totale dei morti per Covid-19 sale a 2807. Da una (...) ---  
Buon compleanno Joaquin Correa Buon compleanno Joaquin Correa -> Joaquin Correa, attaccante biancoceleste, oggi spegne 26 candeline. Dal Presidente, dalla (...) ---  
Lazio, Muriqi è il colpo in arrivo: i dettagli dell’operazione Lazio, Muriqi è il colpo in arrivo: i dettagli dell’operazione -> Il tecnico Inzaghi avrà il suo centravanti-torre. Trattativa nella fase finale con il Fenerbahce, (...) ---  
Lazio, lascia il fisioterapista Maggi: offese Gattuso Lazio, lascia il fisioterapista Maggi: offese Gattuso -> Durante l’ultimo match della stagione, al San Paolo contro il Napoli, battibecco tra le due (...)

Autore Topic: Rigore per il Lecce  (Letto 1272 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Zapruder

Rigore per il Lecce
« : Martedì 12 Novembre 2019, 00:31:09 »
Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8928
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #1 : Martedì 12 Novembre 2019, 01:28:37 »
non c'era.

Online Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22840
  • Karma: +481/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #2 : Martedì 12 Novembre 2019, 07:16:08 »
Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.

Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Criticone

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 199
  • Karma: +6/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #3 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:02:35 »
Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.

Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.
Già. Il var (grandissima innovazione, a parer mio, nonostante tutto) o va ampliato con possibilità del 'varista' di segnalare qualsiasi situazione a suo parere anomala, oppure che si limiti a poche e chiare oggettive situazioni: fuorigioco sì/no, fallo dentro/fuori area di rigore, mano sì/no.
Utilizzato in questo modo, seppur complessivamente utile, dà e darà sempre motivi di polemica e risentimento.


Online Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9213
  • Karma: +119/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #4 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:12:16 »
Secondo il regolamento se la palla l'avesse presa un Laziale entrato prima in area si sarebbe ripetuto il rigore, se , come in questo caso, la palla la prende l'attaccante della squadra che usufruisce del rigore, si riparte dalla punizione per i difendenti....la stessa identica situazione di Parolo sul rigore sbagliato da Caicedo. Stop. Tra l'altro, il rigore del lecce e' simile a quello di stronzman/Wallace, inesistente.

Online Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22840
  • Karma: +481/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #5 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:35:55 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
G

Nessun complotto ,tranquillo. Citavo un episodio simile accaduto a noi.
Indipendentemente dal risultato finale, non se la filo' nessuno quella situazione. 

La regola dell' invasione punisce chi si approfitta della propria posizione irregolare ne trae vantaggio.
Se ne trae vantaggio la squadra difendente si ripete . Se ne trae vantaggio la squadra offendente si fischia fallo. Se invece di Lapadula la prende un altro leccese in posizione regolare il gol può essere convalidato sempre che tra quelli offendenti che invadono prima non ci sia ostruzione evidente verso i dipendenti in caso di ribattuta del portiere.


Traduzione=potevano segna'senza farselo ribattere.

Si sarebbe parlato di rigore farlocco e basta .
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3304
  • Karma: +29/-0
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #6 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:45:45 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
................................................................
Il fatto che quella partita finì con la nostra vittoria è irrilevante. La discussione è se i giocatori possono o no entrare in area prima che il rigore viene calciato. Le regole devono essere chiare e devono essere applicate

darienzo

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #7 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:03:32 »
Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7036
  • Karma: +200/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #8 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:10:14 »
Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione
Non so se ci sia stata questa proposta, io la vado ipotizzando da decine di anni, il rigore deve diventare un'azione terminale, si eviterebbero interpretazioni e rischi per l'incolumità dei calciatori e ancor più le polemiche, sarebbe cosa semplice e giusta, quindi scordiamocela.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7322
  • Karma: +56/-6
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #9 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:14:37 »
Se Lapadula e' gia in area al momento del tiro il goal va annullato. Se e' entrato prima, che non e' particolare da poco. Sinceramente il fermo immagine non mi sembra lo strumento, come nel caso del fuorigioco millimetrico, piu adatto a dirimere la questione.

L'idea di Darienzo e'sensata, ma sottintende lo stop del cronometro, quindi diffido .

darienzo

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #10 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:19:07 »
L'idea non è nostra, chiaramente, magari del Sig. giamma, anche se ci sembra proprio di averlo letto sui giornali.

Per quanto riguarda il cronometraggio basterebbe dare un tempo fisso, ad esempio ogni rigore potrebbe valere un minuto da aggiungere al recupero

Offline Criticone

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 199
  • Karma: +6/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #11 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:22:37 »
Se Lapadula e' gia in area al momento del tiro il goal va annullato. Se e' entrato prima, che non e' particolare da poco. Sinceramente il fermo immagine non mi sembra lo strumento, come nel caso del fuorigioco millimetrico, piu adatto a dirimere la questione.

L'idea di Darienzo e'sensata, ma sottintende lo stop del cronometro, quindi diffido .
Nessuno ha contestato l'annullamento del gol, sacrosanta decisione. Le polemiche vertono se quel rigore dovesse o no essere ripetuto, e qui le interpretazioni alla regola sono non univoche.

Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione
Sarebbe cosa buona e giusta. Secondo me, tempo un paio di anni e ci arriveremo.

Offline robylele

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8566
  • Karma: +124/-40
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #12 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:23:22 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.

Sarei d'accordo se non fosse che l'elmetto ci potrebbe ancora servire per il motivo contrario.   ;D

Nelle emittenti locali romaniste (e quindi il messaggio é arrivato anche a Saxa Rubra, a Via Salaria e chissà in quale altro posto) ieri era un continuo ripetere che la Lazio é nel grumo del potere, che va avanti a forza di rigori dubbi e che Lotito é ammanicato.

Un ragazzotto si é spinto anche a dire che i poteri forti vogliono Ciro Immobile capocannoniere.  :D 8)
'Vista da fuori questa nuova proprieta' Usa non mi intriga affatto. Troppe percentuali, troppi discorsi, troppi fogli'.
Luciano Spalletti
15 Aprile 2011

Offline Leòn

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 212
  • Karma: +11/-1
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #13 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:07:05 »
 Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
Seee, beato. Così, poi, resta solo il Rasoio di Occam...

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7868
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #14 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:11:56 »
su sky a fine partita avevano già chiarito l'argomento, il regolamento parla chiaro.
Poi sempre negli studi sky, intervenne il presidente salentino che parlò di clamorosa rete annullata.
Da lì le truppe cammellate hanno cominciato a parlare di Lazio aiutata.
Ma la Lazio non ha ricevuto nessun favore, piuttosto quel rigore
non c'era.

e pure questo a sky lo avevano ribadito.
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Online Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22840
  • Karma: +481/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #15 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:27:07 »
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8928
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #16 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 09:44:58 »
Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.

tra l'altro, Parolo non è in area. sarebbe dovuto intervenire il var e assegnare un nuovo rigore per la Lazio per il fallo su Parolo.





Zapruder

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #17 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 10:16:11 »
tra l'altro, Parolo non è in area. sarebbe dovuto intervenire il var e assegnare un nuovo rigore per la Lazio per il fallo su Parolo.





È nella lunetta, Ataru. Che serve a delimitre le 10 yds di distanza da mantenere quando si calcia il rigore.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8928
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #18 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 10:30:50 »
azz la lunetta, è vero, chiedo scusa :o

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3304
  • Karma: +29/-0
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #19 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 17:39:42 »
Il presidente del Lecce ha ribadito che il gol sulla ribattuta doveva essere convalidato.
Comunque ha deciso di rinunciare al ricorso