LaziAlmanacco di venerdì 29 maggio 2020 LaziAlmanacco di venerdì 29 maggio 2020 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di venerdì 29 maggio 2020 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
Serie A, si riparte dal prossimo 20 giugno Serie A, si riparte dal prossimo 20 giugno -> Si torna in campo. A distanza di 104 giorni dall’ultima gara disputata, la Serie A sarà nuovamente (...) ---  
Lazio, avanti tutta: Immobile ancora in gol in partitella Lazio, avanti tutta: Immobile ancora in gol in partitella -> I biancocelesti continuano il lavoro a Formello con la seconda seduta di gruppo: Ciro scatenato, (...) ---  
Lazio, Mendieta: “A Roma poco tempo per adattarmi. Oggi è una squadra da titolo” Lazio, Mendieta: “A Roma poco tempo per adattarmi. Oggi è una squadra da titolo” -> Lo spagnolo, arrivato alla corte di Cragnotti nell’estate del 2001 per 90 miliardi, ha raccontato (...) ---  
#TrainingSession | Seduta completa per i biancocelesti #TrainingSession | Seduta completa per i biancocelesti -> La Prima Squadra della Capitale si è ritrovata sul campo Centrale del Centro Sportivo di Formello (...) ---  
Caso Zarate, Lotito prepara la risposta alle Iene Caso Zarate, Lotito prepara la risposta alle Iene -> Il servizio non è andato in onda, è stato posticipato a martedì prossimo proprio per consentire il (...) ---  
#TrainingSession | Domani squadra in campo alle 10:00 #TrainingSession | Domani squadra in campo alle 10:00 -> Continua la preparazione della Prima Squadra della Capitale. Passato in archivio il primo (...) ---  
LaziAlmanacco di giovedì 28 maggio 2020 LaziAlmanacco di giovedì 28 maggio 2020 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di giovedì 28 maggio 2020 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
Lopez: "La Lazio ha delle alternative affidabili" Lopez: "La Lazio ha delle alternative affidabili" -> Antonio Lopez, ex centrocampista biancoceleste, è intervenuto ai microfoni di Lazio Style Channel, (...) ---  
Lazio, il dottor Pulcini: “Non metterò in quarantena tutta la squadra per un positivo” Lazio, il dottor Pulcini: “Non metterò in quarantena tutta la squadra per un positivo” -> Il responsabile sanitario del club biancoceleste è tornato sulla questione del protocollo: “Una (...) ---  
Diaconale: “Il clima d’assedio mediatico non spaventa la Lazio” Diaconale: “Il clima d’assedio mediatico non spaventa la Lazio” -> Il responsabile della comunicazione biancoceleste difende Lotito: “Sbagliato attaccare lui con (...) ---  
Lazio tutta in campo. E Immobile ritrova subito il gol Lazio tutta in campo. E Immobile ritrova subito il gol -> Via libera alla prima seduta in gruppo a Formello. L’attaccante, in partitella, mette a segno la (...) ---  
#TrainingSession | Prima seduta collettiva per la squadra #TrainingSession | Prima seduta collettiva per la squadra -> Allenamento mattutino per la Prima Squadra della Capitale che, quest’oggi, si è ritrovata presso (...) ---  
Le mutande, gli scherzi, i racconti di amici e compagni: Lazio, auguri Gascoigne Le mutande, gli scherzi, i racconti di amici e compagni: Lazio, auguri Gascoigne -> Gazza spegne 53 candeline. Genio del pallone e vita da rockstar. Amoruso: “Uomo dal cuore grande” (...) ---  
LaziAlmanacco di mercoledì 27 maggio 2020 LaziAlmanacco di mercoledì 27 maggio 2020 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di mercoledì 27 maggio 2020 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...)

Autore Topic: Rigore per il Lecce  (Letto 993 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Zapruder

Rigore per il Lecce
« : Martedì 12 Novembre 2019, 00:31:09 »
Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8805
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #1 : Martedì 12 Novembre 2019, 01:28:37 »
non c'era.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22640
  • Karma: +478/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #2 : Martedì 12 Novembre 2019, 07:16:08 »
Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.

Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Criticone

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 199
  • Karma: +6/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #3 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:02:35 »
Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.

Riassumendo.

Se in area, prima che il rigore sia calciato, entrano sia attaccanti che difensori e l'arbitro SE NE ACCORGE, il rigore si ripete. Come da Regolamento.

Se l'arbitro NON SE NE ACCORGE, il VAR interverrà sanzionando chi trae vantaggio dall'infrazione: assegna una punizione indiretta alla squadra che difende se interviene l'attaccante, fa ripetere il rigore se interviene il difendente.

Questo a causa dei "limiti di competenza" del VAR.

Le regole queste sono.

Intravedo il rischio che la semplicità di interpretazione che ha sempre caratterizzato il calcio stia lasciando il posto ad arzigogoli incomprensibili per decifrare ogni situazione, ma questo è un altro discorso.
Già. Il var (grandissima innovazione, a parer mio, nonostante tutto) o va ampliato con possibilità del 'varista' di segnalare qualsiasi situazione a suo parere anomala, oppure che si limiti a poche e chiare oggettive situazioni: fuorigioco sì/no, fallo dentro/fuori area di rigore, mano sì/no.
Utilizzato in questo modo, seppur complessivamente utile, dà e darà sempre motivi di polemica e risentimento.


Offline Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8856
  • Karma: +118/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #4 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:12:16 »
Secondo il regolamento se la palla l'avesse presa un Laziale entrato prima in area si sarebbe ripetuto il rigore, se , come in questo caso, la palla la prende l'attaccante della squadra che usufruisce del rigore, si riparte dalla punizione per i difendenti....la stessa identica situazione di Parolo sul rigore sbagliato da Caicedo. Stop. Tra l'altro, il rigore del lecce e' simile a quello di stronzman/Wallace, inesistente.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22640
  • Karma: +478/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #5 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:35:55 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
G

Nessun complotto ,tranquillo. Citavo un episodio simile accaduto a noi.
Indipendentemente dal risultato finale, non se la filo' nessuno quella situazione. 

La regola dell' invasione punisce chi si approfitta della propria posizione irregolare ne trae vantaggio.
Se ne trae vantaggio la squadra difendente si ripete . Se ne trae vantaggio la squadra offendente si fischia fallo. Se invece di Lapadula la prende un altro leccese in posizione regolare il gol può essere convalidato sempre che tra quelli offendenti che invadono prima non ci sia ostruzione evidente verso i dipendenti in caso di ribattuta del portiere.


Traduzione=potevano segna'senza farselo ribattere.

Si sarebbe parlato di rigore farlocco e basta .
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3290
  • Karma: +29/-0
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #6 : Martedì 12 Novembre 2019, 08:45:45 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
................................................................
Il fatto che quella partita finì con la nostra vittoria è irrilevante. La discussione è se i giocatori possono o no entrare in area prima che il rigore viene calciato. Le regole devono essere chiare e devono essere applicate

darienzo

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #7 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:03:32 »
Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6979
  • Karma: +198/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #8 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:10:14 »
Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione
Non so se ci sia stata questa proposta, io la vado ipotizzando da decine di anni, il rigore deve diventare un'azione terminale, si eviterebbero interpretazioni e rischi per l'incolumità dei calciatori e ancor più le polemiche, sarebbe cosa semplice e giusta, quindi scordiamocela.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7108
  • Karma: +55/-6
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #9 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:14:37 »
Se Lapadula e' gia in area al momento del tiro il goal va annullato. Se e' entrato prima, che non e' particolare da poco. Sinceramente il fermo immagine non mi sembra lo strumento, come nel caso del fuorigioco millimetrico, piu adatto a dirimere la questione.

L'idea di Darienzo e'sensata, ma sottintende lo stop del cronometro, quindi diffido .

darienzo

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #10 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:19:07 »
L'idea non è nostra, chiaramente, magari del Sig. giamma, anche se ci sembra proprio di averlo letto sui giornali.

Per quanto riguarda il cronometraggio basterebbe dare un tempo fisso, ad esempio ogni rigore potrebbe valere un minuto da aggiungere al recupero

Offline Criticone

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 199
  • Karma: +6/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #11 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:22:37 »
Se Lapadula e' gia in area al momento del tiro il goal va annullato. Se e' entrato prima, che non e' particolare da poco. Sinceramente il fermo immagine non mi sembra lo strumento, come nel caso del fuorigioco millimetrico, piu adatto a dirimere la questione.

L'idea di Darienzo e'sensata, ma sottintende lo stop del cronometro, quindi diffido .
Nessuno ha contestato l'annullamento del gol, sacrosanta decisione. Le polemiche vertono se quel rigore dovesse o no essere ripetuto, e qui le interpretazioni alla regola sono non univoche.

Per evitare queste interpretazioni caso per caso ci pare fosse stata portata avanti la proposta di uniformare il calcio di rigore in partita a quelli delle serie post-supplementari. Cioè, vale solo il tiro senza ribattute degli attaccanti (compreso lo stesso tiratore) o interventi della difesa: ci sembrerebbe questa una buona soluzione
Sarebbe cosa buona e giusta. Secondo me, tempo un paio di anni e ci arriveremo.

Offline robylele

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8562
  • Karma: +124/-40
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #12 : Martedì 12 Novembre 2019, 09:23:22 »
ad onor del vero quella partita finì lo stesso con la nostra vittoria, probabilmente se quel rigore fosse stato decisivo qualche polemica sarebbe uscita fuori. Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.

Sarei d'accordo se non fosse che l'elmetto ci potrebbe ancora servire per il motivo contrario.   ;D

Nelle emittenti locali romaniste (e quindi il messaggio é arrivato anche a Saxa Rubra, a Via Salaria e chissà in quale altro posto) ieri era un continuo ripetere che la Lazio é nel grumo del potere, che va avanti a forza di rigori dubbi e che Lotito é ammanicato.

Un ragazzotto si é spinto anche a dire che i poteri forti vogliono Ciro Immobile capocannoniere.  :D 8)
'Vista da fuori questa nuova proprieta' Usa non mi intriga affatto. Troppe percentuali, troppi discorsi, troppi fogli'.
Luciano Spalletti
15 Aprile 2011

Offline Leòn

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 182
  • Karma: +9/-1
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #13 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:07:05 »
 Bisognerebbe uscire dalla logica del complotto dei poteri forti (??!) contro di noi, è ora di togliersi l'elmetto.
Seee, beato. Così, poi, resta solo il Rasoio di Occam...

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7868
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #14 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:11:56 »
su sky a fine partita avevano già chiarito l'argomento, il regolamento parla chiaro.
Poi sempre negli studi sky, intervenne il presidente salentino che parlò di clamorosa rete annullata.
Da lì le truppe cammellate hanno cominciato a parlare di Lazio aiutata.
Ma la Lazio non ha ricevuto nessun favore, piuttosto quel rigore
non c'era.

e pure questo a sky lo avevano ribadito.
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 22640
  • Karma: +478/-54
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #15 : Martedì 12 Novembre 2019, 10:27:07 »
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8805
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #16 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 09:44:58 »
Fiorentina-Lazio:

Caicedo calcia il rigore,Parolo è in area e quindi arriva prima sul pallone. Fallo fischiato a favore dei viola .

Ma non ricordo esplosioni dirigenziali e giornalare in mondovisione.

tra l'altro, Parolo non è in area. sarebbe dovuto intervenire il var e assegnare un nuovo rigore per la Lazio per il fallo su Parolo.





Zapruder

Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #17 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 10:16:11 »
tra l'altro, Parolo non è in area. sarebbe dovuto intervenire il var e assegnare un nuovo rigore per la Lazio per il fallo su Parolo.





È nella lunetta, Ataru. Che serve a delimitre le 10 yds di distanza da mantenere quando si calcia il rigore.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8805
  • Karma: +250/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #18 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 10:30:50 »
azz la lunetta, è vero, chiedo scusa :o

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3290
  • Karma: +29/-0
    • Mostra profilo
Re:Rigore per il Lecce
« Risposta #19 : Mercoledì 13 Novembre 2019, 17:39:42 »
Il presidente del Lecce ha ribadito che il gol sulla ribattuta doveva essere convalidato.
Comunque ha deciso di rinunciare al ricorso