Autore Topic: Lazio, scudetto 1915 e la diatriba con il Genoa: "Incongruenze storiche"  (Letto 347 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline News Biancocelesti

  • *
  • Post: 32654
  • Karma: +10/-3
    • Mostra profilo
    • www.biancocelesti.org
www.corrieredellosport.it


Continua il botta e risposta sulla questione del tricolore durante lo scoppio della Prima Guerra Mondiale: "Vogliamo che la Federcalcio faccia giustizia"

ROMA - La partita per lo scudetto del 1915 tra Lazio e Genoa è aperta e si gioca tutta su un tavolo: quello della storia. Dopo le ultime scoperte da parte dell’avvocato Gian Luca Mignogna, che revisionando con attenzione il resoconto annuario ufficiale Figc ha scoperto che il Genoa fu solo Campione Settentrionale, la riposta da parte degli storici rossoblù non è tardata ad arrivare: “Troppe inesattezze, titolo fu assegnato per netta superiorità tecnica”. E ora il Comitato Promotore per l’assegnazione ex aequo del titolo, tramite il portale Lazio Story, ha risposto ancora: “Il giornalista Marco Ercole dalle colonne de “Il Corriere dello Sport” ha opportunamente sottolineato quanto segue: 'C’è un nuovo documento ufficiale dell’epoca che favorisce la tesi sostenuta dall’Avv. Gian Luca Mignogna – si legge nell’articolo – si tratta dell’Annuario Ufficiale della Figc 1926-1927 (edito nel 1928), in cui a pagina 36 risulta l’assunto che il Genoa, con delibera post-bellica (ndr: peraltro irreperibile…), fu reso esclusivamente campione settentrionale 1914/15 e non anche campione nazionale'. E coerentemente – sottolinea Marco Ercole – sempre all’interno dello stesso volume, nella sezione “Albo d’oro” il campionato 1914/15 viene definito sospeso, 'tant’è che ciò potrebbe rappresentare una prova aggiuntiva dell’incorrettezza della decisione successiva di attribuire il titolo ai rossoblù'. Ebbene, a pensarci su, gli storici genoani almeno in parte hanno effettivamente ragione. Sotto un profilo prettamente metodologico, è corretto e veritiero sostenere che “I documenti vanno sempre letti per intero, senza omissioni ed evitando di commentare solo gli stralci più convenienti”. Ci si chiede, tuttavia, come sia stato possibile che proprio loro siano incappati in evidenti incongruenze. Perché è indubbio che se costoro avessero approcciato con oggettività e terzietà al “thema disputandum”, invero, si sarebbero resi oggettivamente conto che, appunto, proprio lo stesso Annuario a pagina 36 ha ricostruito le vicende del campionato settentrionale assegnato d’ufficio al Genoa, mentre nell’Albo d’oro inserito a pagina 63 ha definito il campionato anteguerra inequivocabilmente sospeso. Appare quanto mai evidente, pertanto, che il Genoa non fu mai proclamato Campione d’Italia e che oggi come allora gli “esperti” genoani tentino di interpretare le fonti ufficiali con poca obiettività, o addirittura di non considerare quelle a loro sfavorevoli, pur di vedersi confermato in esclusiva un titolo che in realtà per tante ragioni storiche andrebbe assolutamente condiviso".


           

Vai al forum