Autore Topic: Pedro Neto  (Letto 6697 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

geddy

Pedro Neto
« : Sabato 12 Gennaio 2019, 22:51:34 »
Scatto bruciante e tocco per l'accorrente Caiceido. Pure la gran parata del portiere. Si e' presentato bene. :band3: :band3: :band3:

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26063
  • Karma: +516/-54
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #1 : Sabato 12 Gennaio 2019, 23:04:48 »
E io ormai pensavo fosse una marchetta. M avevano quasi convinto, invece corre lotta e combatte insieme a noi.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6951
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #2 : Domenica 13 Gennaio 2019, 08:47:15 »
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 27375
  • Karma: +571/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #3 : Domenica 13 Gennaio 2019, 10:10:38 »
Ottimo Cartesio!
Quindi praticamente sono 25 mln per entrambi, ma non sembrano esserci clausole legate a presenze o simili (tranne la permanenza in serie A).
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10287
  • Karma: +101/-25
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #4 : Domenica 13 Gennaio 2019, 10:27:24 »
Il contratto.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd345748.pdf

cartesio, hai superato il massimo livello ... davvero grande sei stato ... !!

Gasco luis veron

Re:Pedro Neto
« Risposta #5 : Domenica 13 Gennaio 2019, 10:41:55 »
Buongiorno ragazzi: ottimo servizio, Cartesio!


Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6951
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #6 : Domenica 13 Gennaio 2019, 11:30:14 »
Non è merito mio, ho solo copiato un link postato su LN.
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10287
  • Karma: +101/-25
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #7 : Domenica 13 Gennaio 2019, 11:34:58 »
Non è merito mio, ho solo copiato un link postato su LN.

Ma no,  e' proprio merito tuo : hai fatto una ricerca e l hai trovata la cosa che volevi;
e quindi e' il risultato di una tua ricerca ...
grazie  !!

Offline Jim Bowie

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16826
  • Karma: +237/-10
  • Sesso: Maschio
  • Laziale per nobilta' di sangue e di educazione
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #8 : Domenica 13 Gennaio 2019, 13:43:03 »
Ottimo Cartesio!
Quindi praticamente sono 25 mln per entrambi, ma non sembrano esserci clausole legate a presenze o simili (tranne la permanenza in serie A).
I 25,5 milioni di euri sono per entrambi chiavi in mano (prestito e riscatto).
I conti vanno rivisti e Keita non e' stato venduto per un cartoccio di fusaje!
Ex En_rui da Shanghai

Win Lose or Tie
"Forza Lazio"
till i die

Sarri uomo di Principi non di Opportunita'

Antiromanista si nasce non ci si diventa, ed io modestamente lo nacqui!

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7893
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #9 : Domenica 13 Gennaio 2019, 13:56:37 »
Ottimo Cartesio!
Quindi praticamente sono 25 mln per entrambi, ma non sembrano esserci clausole legate a presenze o simili (tranne la permanenza in serie A).
Il pdf postato è una comunicazione del Braga e non è un contratto, il contratto deve comprendere le clausole riferite ma non esplicitate nel documento.
L'unica clausola nota è quella che riguarda un'eventuale retrocessione e che nell'eventualità nefasta esenta la Lazio dall'obbligo di riscatto, in tutta evidenza ce ne sono altre visto che nel documento viene usato il plurale.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10287
  • Karma: +101/-25
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #10 : Domenica 13 Gennaio 2019, 14:14:59 »
I 25,5 milioni di euri sono per entrambi chiavi in mano (prestito e riscatto).
I conti vanno rivisti e Keita non e' stato venduto per un cartoccio di fusaje!

Mbe ma i malformati e qui mi fermo  insomma se ne leggono di " ca ...te"  eh come no  ??

Jim mi hai letto in prive??  solo y or not  is enough ...ciao

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 27375
  • Karma: +571/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #11 : Domenica 13 Gennaio 2019, 14:18:25 »
Keita è stato venduto per una trentina di milioni.
A margine di questa operazione, sono stati impegnati 25,5 mln per l'acquisto di due giovani. Dal 31 agosto 2017 al 12/01 2019, l'apporto di tali giovani è stato uno scatto ed un cross in area.

Presto, prestissimo, per trarre una conclusione diversa da "operazione fallimentare" al giorno d'oggi.
L'auspicio è che il frutto di questi 25 mln si veda in campo quanto prima, ma giova ricordare che anche Morrison la merda ha giocato qualche scampolo di partita con noi.
Ad oggi, sono 25 mln buttati. Operazione a costo zero per la Lazio, visto che si sono usati i soldi del Monaco. Soldi che non sarebbero entrati, visto che la merda ispano-senegalese si sarebbe liberata a zero.

Quindi, tutto sommato, qualsiasi sarà la carriera dei portoghesi, la Lazio non ci ha rimesso un centesimo proprio.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Jim Bowie

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16826
  • Karma: +237/-10
  • Sesso: Maschio
  • Laziale per nobilta' di sangue e di educazione
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #12 : Domenica 13 Gennaio 2019, 14:19:17 »
Mbe ma i malformati e qui mi fermo  insomma se ne leggono di " ca ...te"  eh come no  ??

Jim mi hai letto in prive??  solo y or not  is enough ...ciao
O non l'hai mandato oppure lo hai mandato a qualcunaltro.
Recentemente non ho ricevuto tuoi messaggi.
Ex En_rui da Shanghai

Win Lose or Tie
"Forza Lazio"
till i die

Sarri uomo di Principi non di Opportunita'

Antiromanista si nasce non ci si diventa, ed io modestamente lo nacqui!

Online Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15526
  • Karma: +169/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #13 : Domenica 13 Gennaio 2019, 14:19:21 »
Negli ultimi 15 minuti potrebbe essere un'arma devastante...lasciamolo crescere

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk


Offline Karmilla

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2199
  • Karma: +103/-0
  • Sesso: Femmina
  • "La mia ragazza è laziopatica" (cit.)
    • Mostra profilo
Re:Pedro Neto
« Risposta #14 : Domenica 13 Gennaio 2019, 17:15:32 »
Sono contenta che abbia visto il campo e che abbia fatto benino, ma una manciata di minuti contro una squadra di Serie C a partita acquisita mi sembrano pochi per dare un giudizio. Aspetto conferme con cauto ottimismo.
Citazione da: franz_kappa
Karmilla non è donna di cultura, ahinoi ;-)

Offline chemist

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6253
  • Karma: +120/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • biancocelesti.org
Re:Pedro Neto
« Risposta #15 : Domenica 13 Gennaio 2019, 17:22:01 »
Sono contenta che abbia visto il campo e che abbia fatto benino, ma una manciata di minuti contro una squadra di Serie C a partita acquisita mi sembrano pochi per dare un giudizio. Aspetto conferme con cauto ottimismo.

idem con patate.

Pomata

Re:Pedro Neto
« Risposta #16 : Domenica 13 Gennaio 2019, 18:46:17 »
Uno scatto contro una squadra di serie C...l’altro scatto ha perso il pallone...già si incensa...il tifoso si che capisce di calcio...

geddy

Re:Pedro Neto
« Risposta #17 : Domenica 13 Gennaio 2019, 21:29:23 »
Pomata non si vuole capire di calcio, si fa i tifosi. In qualche altro forum ho letto, "negli ultimi 15 minuti puo' diventare un arma devastante ", ecco mi piacerebbe finisse cosi. Mica per Tare e per Lotito o perche' cosi' l'arma devastante la vendiamo a 60 milioni, ma perche' e' un ragazzino. E magari domenica segna. Lo scatto di ieri certo che non vale 25 milioni, ma comunque merita un applauso. Ed il ragazzo ha il piglio di quelli bravi, mi sembra.

Pomata

Re:Pedro Neto
« Risposta #18 : Domenica 13 Gennaio 2019, 21:42:32 »
Pomata non si vuole capire di calcio, si fa i tifosi. In qualche altro forum ho letto, "negli ultimi 15 minuti puo' diventare un arma devastante ", ecco mi piacerebbe finisse cosi. Mica per Tare e per Lotito o perche' cosi' l'arma devastante la vendiamo a 60 milioni, ma perche' e' un ragazzino. E magari domenica segna. Lo scatto di ieri certo che non vale 25 milioni, ma comunque merita un applauso. Ed il ragazzo ha il piglio di quelli bravi, mi sembra.

Ha fatto 2 azioni, una buona (contro una squadra di serieC) e un’altra ha perso la palla (contro la stessa squadra di serie C). L’unica cosa buona è che finalmente lo si è fatto giocare.

geddy

Re:Pedro Neto
« Risposta #19 : Domenica 13 Gennaio 2019, 21:50:02 »
Ha fatto 2 azioni, una buona (contro una squadra di serieC) e un’altra ha perso la palla (contro la stessa squadra di serie C). L’unica cosa buona è che finalmente lo si è fatto giocare.
[/quoteNon hai capito, se scrivi e' per fargli i complimenti. Qui, almeno. Se vuoi fare invece il polemico vai nell'altro topic. Lo scatto lo fa a destra, quando perde palla mi pare era finito a sinistra.  ;)