Avete visto Dia che ha fatto un assist per il gol.di Pedro e sulla stessa azione ha colpito anche nello.sviluppo la palla di fino con il tacco?

Avete visto Dia che aveva fatto un altro possibile assistper il tiro sempre di Pedro parato dal portiere avversario nell' azione prima del gol dello spagnolo?

Dia e' sempre molto criticato eppure anche se tocca pochi palloni fa' sempre qualcosa di decisivo.

Nelle due amichevoli precedenti si era guadagnato un rigore (poi sbagliato da Zaccagni), e in quella precedente ancora con un movimento era stato messo stavokta da Pedro davanti al portiere poi l' avversario l' aveva buttato a terra per un possibile rigore netto (non dato).

Se riuscissimo a fornire a questo giocatore qualche pallone in piu' e se riuscissimo a metterlo davanti al portiere 2 volte a partita lui ogni 3 occasioni un assist, un gol o, un rigore se lo.procura.

Giocatore che non ruba l' occhio mache bada al sodo (considerando i pochi palloni giocabili).

Taty gioca per la squadra, sgomita e si muove molto di piu' e' un giocatore diverso: quello.che sa' fare il Taty non lo.sa' fare Dia e viceversa.

Dipende da come si vuol giocare e anche dagli avversari tuttavia mancano schemi o, l' uomo di qualita' in grado di accendere di piu' sia uno che l' altro: la soluzione per me, sarebbe farli giocare assieme ma per Sarri non se ne' parla allora vediamo che cosa fara' Sarri per sfruttarli (perche' un centravanti da almeno 10 gol serve altrimenti spn cavoli amari).

E sia Castellanos che Dia 10 gol li possono fare se gli arriva qualche pallone: Dia anche di piu' anche se gioca meno per la squadra.

Ma certo soprattutto Guendouzi

Ma come si fa a metterlo in discussione, io boh

Poi vabbè, opinioni

Però….

A zac...
Qui non è questione di opinioni.
Questo ha fatto un'entrataccia completamente fuori luogo in un'amichevole.
Da rosso diretto.
E manco si è scusato. Ha creato tensione in campo che ha rischiato risvolti seri.
Io ero un suo tifoso perché noi abbiamo bisogno di gente tignosa.
Ma a questo è partito il cervello.
Si desse una calmata e vedesse di azzeccare qualche passaggio ( per la cronaca l'ultimo è stato l'assist del 3 a0 col bodo).

Per me il problema di Giendo e' che e' un mediano un centrocampista a 2 che infatti stava benissimo vicino a Rovella: non da qualita' come mezz' ala mentre D.Bashiru ha il problema che aveva Milinkovic pur non essendo Milinkovic e cioe' con Sarri (lui dice che gioca molto in verticale d e' vero ma per questo motivo), si fanno passaggi corti a centrocampo con i 3 di centrocampo che spessissimo devono correre all' indietro (movimento di base innaturale per un calciatore), anziche' in avanri per prendere il pallone.

D.Bashiru come anche all' epoca Milinkovic hanno questa problematica nel giocondi Sarri (qui si parla piu'di principi di gioco).

Milinkovic aveva parzialmente risolto il problema non eseguendo piu' i dettami di Sarri: chiedeva ai compagni come potevano di lanciare la palla lunga e lui si buttava in avanti!

Questa e' stata un' arma importante nell' anno del secondo posto ma non per merito di Sarri che ebbe altrinmeriti ma non quello della valorizzazione di Milinkovic che si valorizzo' facendo di testa propria.

Adesso, D.Bashiru a livello tattico ha lo stesso problema di Milinkovic non essendo Milinkovic e non puo' nemmeno chiedere d' esser sfruttato correndo prettamente in avanti cosi' riducendo le corse all' indietro (non parlo di fase senza palla perche' e' naturale correre all' indietro a meno ch non si difende andando in avanti come Zeman!).

Inoltre, se a centrocampo manca qualita' io sono dell' idea che e' meglio farne giocare uno in meno per poi aggiungere qualita' davanti.

Continuo a dire che senza mettere al centro del gioco il centravanti di turno non si va' troppo lontano (a meno che come ala non si abbia, Signori, il Berardi di qualche anno fa', ecc.).

Cioe' gente da 15- 20 gol (come Beppe!).

Il problema piu' grande di Guendo e che lui non accetta le sostituzioni: e' cioe' per la quale Tudor lo voleva cedere.

E credo che sia stato il motivo per la quale Baroni lo ha spompato a sfavore di Belahyane (che gioco' bene contro l' Atalanta ma gioco' solo perche' Guendo era squalificato).

Non a caso, Sarri non lo toglie mai nemmeno nelle amichevoli se non i casi sporadici.

Pero' a due a me, piace come distruttore di gioco.

In un centrocampo a tre secondo me,   non rende o, rende molto meno se dall' altra parte non si ha un L.Alberto!

Torniamo sempre la' ma spero di sbagliare sempre tutto quello che vedo: stasera l' ho vista fino all' 11 vs 11 e mi era sembrata la Lazio di queste ultime amichevoli.

Il 10 vs 10 non mi interessa perche' sono situazioni particolari dove cpmunque Sarri la squadra la sa' mettere bene in campo nelle emergenze: e' stato sempre cosi' anche se non posso commentare la partita di stasera dopo le due espulsioni.

Ma certo soprattutto Guendouzi

Ma come si fa a metterlo in discussione, io boh

Poi vabbè, opinioni

Però….

Guendouzi e Castellanos sono 2 problemi enormi.
Avrebbero potuto essere ceduti visto che avevano ancora qualche aficionados. Per un discreto controvalore.
Rissosi.  Inefficaci. Con gli arbitri che ormai han preso bene le misure ( al taty credo che non fischieranno più un fallo).
Il problema purtroppo non sono le squadre scarpone scelte per le amichevoli.  Il problema è che gli scarponi sono i nostri. Guendouzi aveva fatto due brutti falli. Inutili. In ritardo. Attenzione che da aprile,  dopo le critiche ricevute in nazionale, gioca così.  E la partita più ordinata dell'intero girone di ritorno, a Bergamo,  aveva proprio lui come assente.
Resta enorme il problema a centrocampo con una qualità troppo bassa.

Tra i due, Castellanos ha più qualità per essere utile. Speriamo.

Guendouzi, invece, capita che si perda nei rivoli di una personalissima partita fatta di gesti e parole spesso scorretti.
Anche qui spero, magari nelle capacità der Mahatma di reinventarlo.

A gennaio cmq vedremo.

Vabbè, dopo aver letto la definizione “scarparo bidone” per Immobile qua sopra sono pronto a leggere anche “problema bollito” per Guendouzi 🥲

No, infatti é esagerato. Per me partono titolari. Credo pure per l'allenatore.