91
« Ultimo post da Fabio Ieri alle 16:05:43 »
MA come fanno se c'è il Decreto Dignità?
Il "trucco" legale che stanno usando è legato alla definizione della piattaforma. Ecco i tre pilastri su cui si basa questa operazione per evitare le sanzioni dell'AGCOM:
1. "Fan Intelligence" invece di "Betting"
Nel comunicato ufficiale, Polymarket non viene presentato come un sito di scommesse, ma come "Official Fan Intelligence & Digital Insight Partner".
Invece di promuovere la giocata d'azzardo, l'azienda si propone come una piattaforma di analisi di dati e previsioni di mercato basate su blockchain.
Presentandosi come azienda tecnologica/finanziaria e non come bookmaker, cercano di uscire dal perimetro del divieto sulle scommesse.
2. La tesi del "Mercato di Previsione"
Polymarket sostiene di non essere un sito di gioco d'azzardo tradizionale (dove scommetti contro il banco), ma un mercato dove le persone scambiano "opinioni" sul futuro.
Poiché i contratti sono basati su criptovalute e operano su una struttura decentralizzata, la difesa legale punta sul fatto che non rientrino nella definizione classica di "gioco con vincita in denaro" regolata dal fisco italiano.
3. Il precedente di Binance
La Lazio aveva già seguito questa strada con Binance (un exchange di criptovalute). Anche in quel caso, nonostante su Binance si possa fare trading speculativo (molto simile alle scommesse per certi versi), la legge italiana lo considera un servizio finanziario/tecnologico, rendendolo legale sulle maglie.
In sintesi
È un'operazione al limite. La Lazio sta scommettendo (è il caso di dirlo) che l'autorità garante non riuscirà a dimostrare che Polymarket è una piattaforma di betting mascherata. Se l'AGCOM dovesse decidere che la natura del sito è puramente di gioco d'azzardo, il club rischierebbe:
Multe salatissime (fino al 20% del valore della sponsorizzazione).
L'obbligo di rimuovere il logo dalle maglie.
92
« Ultimo post da fish_mark Ieri alle 16:01:01 »
ho scritto :
L' inchiesta verte su chi e perchè, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale svuotamento dello stadio.
La diserzione è l'ultimo degli elementi dell'inchiesta, l'inchiesta non nasce dalla diserzione è avvenuta dopo. Mi sembrava chiaro.
Nella tua risposta è il primo elemento.
Se sei vittima di un bocottaggio ma avevi gli elementi per accorgertene sei un coglione.
Che non si ripeta, qua è dai casalesi che va avanti sta storia.
La diserzione come effetto non interessa minimamente i magistrati che si stanno muovendo solo ed esclusivamente sulla base delle notizie di reato sicuramente contenute nella denuncia. Chi è tecnicamente vittima di un boicottaggio è la SSLazio che attualmente ha visto ridurre di molto la presenza dei tifosi sulle gradinate. Questo è il boicottaggio. Le notizie di reato sono le pressioni che, a quanto pare, il nostro presidente avrebbe subito in una serie di circostanze tra telefonate e altre situazioni in cui sarebbe stato minacciato. Si vedrà tutto questo dove porterà. Non mi pare automatico il raffronto con la nota vicenda dei casalesi perché all'epoca si prospettava un cambio di proprietà con soggetti più o meno individuabili, cosa che oggi non è stata minimamente evocata, visto che si è chiesto semplicemente di vendere ma non a qualcuno in particolare. Anche questa è una pressione indebita, sia chiaro, ma fare una campagna di stampa solo per spingere una proprietà a vendere non rappresenta di per sé qualcosa di penalmente rilevante. Ripeto. A me interessa esclusivamente che la Lazio sia competitiva. Niente altro.
93
Quindi, agli inquirenti il motivo per cui 29000 abbonati non stanno entrando allo stadio frega cazzi, e su questo ne sono convinto anche io, ma nasce “su chi e perché, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale”. Stando alle tue parole, devo arguire l’inchiesta verterebbe sull’iniziativa della diserzione dallo stadio guidata dal noto board che guida la curva. Diciamo che in questo caso di rilevanza penale ce ne sarebbe poca, sarebbe come immaginare che l’azienda che produce e commercializza il pompelmo Jaffa facesse causa ai consumatori che non comprano più il noto pompelmo per una iniziativa di boicottaggio di Israele. Si, so che sembrano cose molto lontane, ma la ratio è quella. Sei vittima di un boicottaggio: non è penalmente rilevante.
Poi passi a dispensare consigli e saggezza, frutto della tua conoscenza del mondo, sicuramente più acuta e accorta di altri che invece condividendo i motivi della protesta rischiano di “appoggiare, partecipare, sostenere qualsiasi iniziativa cosi palesemente poco chiara” e per questo consigli di fare “un milione di domande” e anzi, visto che la mano ti sta prendendo, supplichi anche coloro che hanno figli di fargli delle domande.
Saggio consiglio, supplica commovente, ma tutto questo non richiesto perché ca nisciun è fess e, cortesemente, non ti aspettavamo con ansia e curiosità per aprire gli occhi al mondo.
Se 30 mila persone non vanno allo stadio non è mai per merito o colpa di un gruppo organizzato. 30 mila persone non le guidi a comando. Puoi assecondare o meglio puoi solo seguire il corso di una protesta, ma non la determini tu e neanche io, ovvio.
A me interessa semplicemente la Lazio e la sua competitività. Delle beghe di potere non me ne frega niente, ma proprio niente. Chi vince e chi perde in questa contesa? Ma anche questi razzi.
E poi, visto che qui ci sforziamo ad aprire gli occhi, questa situazione si è verificata almeno altre 3 o 4 volte negli ultimi 22 anni. Niente di nuovo per uno scenario che si è superato, ogni volta – sai come? - con una Lazio più vincente e competitiva e quando questo è accaduto delle beghe tra presidente e curva non se ne parlava.
Quello che conta ai miei occhi di tifosi oggi è solo una cosa. UNA. La competitività della Lazio si fa desiderare. Prego, presidente, si dia da fare.
FORZA - alziamoci il futuro è aperto entriamoci e le tue mani unite alle mie energie per sentirci più grandi – LAZIO
ho scritto : L' inchiesta verte su chi e perchè, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale svuotamento dello stadio. La diserzione è l'ultimo degli elementi dell'inchiesta, l'inchiesta non nasce dalla diserzione è avvenuta dopo. Mi sembrava chiaro. Nella tua risposta è il primo elemento. Se sei vittima di un bocottaggio ma avevi gli elementi per accorgertene sei un coglione. Che non si ripeta, qua è dai casalesi che va avanti sta storia.
94
« Ultimo post da fish_mark Ieri alle 15:38:57 »
Agli inquirenti il motivo per cui 29000 abbonati non stanno entrando allo stadio frega cazzi.
L'inchiesta nasce sicuramente prima di Agosto 2025, prima discussione in Senato in merito, quando 290000 persone hanno acquistato l'abbonamento e ancora non disertavano.
L' inchiesta verte su chi e perchè, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale svuotamento dello stadio.
Prima di appoggiare, partecipare, sostenere qualsiasi iniziativa cosi palesemente poco chiara mi farei un milione di domande.
E se avessi un figlio gli consiglierei di farsene 1 trilione, in ogni ambito.
La Lazio qui c'entra pochissimo, cosi come il desiderio di un cambio di proprietà che tutti auspichiamo per essere sempre più conpetitivi.
Auguri e Forza Lazio!
Quindi, agli inquirenti il motivo per cui 29000 abbonati non stanno entrando allo stadio frega cazzi, e su questo ne sono convinto anche io, ma nasce “su chi e perché, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale”. Stando alle tue parole, devo arguire l’inchiesta verterebbe sull’iniziativa della diserzione dallo stadio guidata dal noto board che guida la curva. Diciamo che in questo caso di rilevanza penale ce ne sarebbe poca, sarebbe come immaginare che l’azienda che produce e commercializza il pompelmo Jaffa facesse causa ai consumatori che non comprano più il noto pompelmo per una iniziativa di boicottaggio di Israele. Si, so che sembrano cose molto lontane, ma la ratio è quella. Sei vittima di un boicottaggio: non è penalmente rilevante. Poi passi a dispensare consigli e saggezza, frutto della tua conoscenza del mondo, sicuramente più acuta e accorta di altri che invece condividendo i motivi della protesta rischiano di “appoggiare, partecipare, sostenere qualsiasi iniziativa cosi palesemente poco chiara” e per questo consigli di fare “un milione di domande” e anzi, visto che la mano ti sta prendendo, supplichi anche coloro che hanno figli di fargli delle domande. Saggio consiglio, supplica commovente, ma tutto questo non richiesto perché ca nisciun è fess e, cortesemente, non ti aspettavamo con ansia e curiosità per aprire gli occhi al mondo. Se 30 mila persone non vanno allo stadio non è mai per merito o colpa di un gruppo organizzato. 30 mila persone non le guidi a comando. Puoi assecondare o meglio puoi solo seguire il corso di una protesta, ma non la determini tu e neanche io, ovvio. A me interessa semplicemente la Lazio e la sua competitività. Delle beghe di potere non me ne frega niente, ma proprio niente. Chi vince e chi perde in questa contesa? Ma anche questi razzi. E poi, visto che qui ci sforziamo ad aprire gli occhi, questa situazione si è verificata almeno altre 3 o 4 volte negli ultimi 22 anni. Niente di nuovo per uno scenario che si è superato, ogni volta – sai come? - con una Lazio più vincente e competitiva e quando questo è accaduto delle beghe tra presidente e curva non se ne parlava. Quello che conta ai miei occhi di tifosi oggi è solo una cosa. UNA. La competitività della Lazio si fa desiderare. Prego, presidente, si dia da fare. FORZA - alziamoci il futuro è aperto entriamoci e le tue mani unite alle mie energie per sentirci più grandi – LAZIO
95
« Ultimo post da Matita Ieri alle 15:25:27 »
Non credo a queste cifre.
Se noi prendiamo la metà, 12.5 e Romagnoli non rimane, lo terrei fino a scadenza.
Ci dessero in cambio Gimenez per sgonfiare l importo e quindi i soldi da dare al Real ,allora si.
Detto questo , Ederson dell atalanta va a Madrid sponda atletico per 40 sacchi. Anche lui ad un anno dalla scadenza.
96
« Ultimo post da Matita Ieri alle 15:02:02 »
Nsomma,sto Palella se sta a comporta' bene?
97
A me dà tutto ciò viene in mente una semplice riflessione: ma dopo 25 anni che vivi 'sotto scorta' a causa della gestione di una squadra di calcio, come mai ancora non sfanculi tutto e tutti? Perché probabilmente i vantaggi che ne derivano consentono al senatore di sopportare abbastanza tranquillamente tutte le vicissitudini intorno al mondo Lazio.
Ma tu ti interroghi sul perchè Lotito resiste e non sulle cause della scorta?
98
L'inchiesta farà il suo corso e la giustizia ricostruire, ai fini penali, i contorni esatti di questa vicenda.
Immaginare che un intero popolo si faccia guidare come un cavallo docile da un gruppo ristretto di tifosi ben organizzati è qualcosa di infondato.
Al popolo dis-organizzato di queste questioni di potere non interessa minimamente niente.
Vuole solo una cosa, anzi due. Una squadra degna da tifare e un obiettivo da inseguire. Niente altro.
Nessuna inchiesta appurerà il motivo per cui 30 mila abbonati stanno disertando lo stadio. Questo problema dovrà essere risolto da questa proprietà e dal suo management.
Auguri
Agli inquirenti il motivo per cui 29000 abbonati non stanno entrando allo stadio frega cazzi. L'inchiesta nasce sicuramente prima di Agosto 2025, prima discussione in Senato in merito, quando 290000 persone hanno acquistato l'abbonamento e ancora non disertavano. L' inchiesta verte su chi e perchè, per rimanere in tema diserzione, a suon di comunicati e direttive ha indubbiamente lavorato anche in funzione dell' attuale svuotamento dello stadio. Prima di appoggiare, partecipare, sostenere qualsiasi iniziativa cosi palesemente poco chiara mi farei un milione di domande. E se avessi un figlio gli consiglierei di farsene 1 trilione, in ogni ambito. La Lazio qui c'entra pochissimo, cosi come il desiderio di un cambio di proprietà che tutti auspichiamo per essere sempre più conpetitivi. Auguri e Forza Lazio!
100
« Ultimo post da Matita Ieri alle 14:39:41 »
Il napoli ha il tetto per gli abbonamenti. Massimo 25 Mila che con lo scudo sul petto sono stati bruciati. Il resto paga.
Stasera curve a 58 euro.
|
Post recenti