Mercato Estivo 2021

[Il frigorifero]

Su Correa le cose sono limpidissime:

Giocatore fisicamente fragile;
Giocatore inaffidabile.

Pensiero mio: avendoli visti giocare entrambi, il confronto con Felipe Anderson (giocatore dal calcio lunare, sia nella forma pensata che in quella realizzata) è improponibile. FA è distante e più forte.
Al momento, Correa è sicuramente un di quelli che se esce l'amatore se infiocchettano e se spediscono.

Per quanto riguarda Romagnoli, invece, non mi sembra così forte, ma magari. I difensori fortissimi sono rari. Il guaio è che esigerebbe uno stipendio da top e lui non lo è.

L'altra sera ho osservato Lisandro... ed è proprio forte. Magari de più.


Per il resto, vedremo... Borrè, fraccazzo, vattelapesca, Caio e  Sempronio... chi lo sa cosa frulli per la testa biondo greca?

Diglielo, Panza !

Il Muflone , crocifisso per molto meno, ha segnato di più !

[superaquila]

Noi conosciamo Correa ma non sappiamo se FA è ancora quello di 2 anni fa, se fosse ancora quello di 2 anni fa mi spiegate perché sono 2 anni che non gioca?

[Panzabianca]

Diglielo, Panza !

Il Muflone , crocifisso per molto meno, ha segnato di più !

Per alcuni che scrivono qui sopra (volevo dì "di noi" ma io con costoro non condivido nulla) il muflone ormai non è nemmeno un giocatore ma un espediente dialettico.

Essi sperano sempre di trovarne per dare senso alle loro impetuose sortite sulla gestione del mercato,  della società, del marketing, del posto in cui far sorgere un negozio, del ranking, sci e sport invernali.

Interventi a dispetto di chi non conosce il deserto ma vuole sperimentarne gli effetti. E il primo cavaliere nero che si stagli all'orizzonte, fosse pure frutto di una delle loro numerose allucinazioni, verrà subito additato come fervente Lotitiano.

...Che belle, che so, le dune?
......
No, so 'e trene...
(Ciao Gigi, tu le dicevi mejo)

[Matita]

Se con la cessione del tucu entrano romagnoli e Felippetto me tatuo tare sull uccello.

Correa ha fatto meno della metà de Felipe.
E oggi Felipe giocherebbe nel suo ruolo, non al posto di Lazzari.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Noi conosciamo Correa ma non sappiamo se FA è ancora quello di 2 anni fa, se fosse ancora quello di 2 anni fa mi spiegate perché sono 2 anni che non gioca?

Non conosco le condizioni attuali di Felipe Anderson. L’ho solo utilizzato per fare un paragone, ripensando ai suoi anni alla Lazio. Correa me lo ricorda, sia nei pregi che nei difetti.

[Gasco luis veron]

Montipo'-Ramos-Acerbi-Romagnoli-Lazzari-Savic-Martinez-Luis-Marusic-Immobile-Belotti....mammagari !!! con in panca gente del calibro di Radu,Leiva,Vazquez,Caicedo....

Mammagariiiii, Davide: guarda io mi accontento anche di meno, ehhh!

Solo una cosa: io, preferisco Strakosha a Montipo' ma tutto il resto mi piacerebbe un casino.

[Davide]

Io mi sono innamorato di Martinez invece...ma so già che non lo prenderemo e mi rode il culo.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Se con la cessione del tucu entrano romagnoli e Felippetto me tatuo tare sull uccello.

Correa ha fatto meno della metà de Felipe.
E oggi Felipe giocherebbe nel suo ruolo, non al posto di Lazzari.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

I 6 mesi 6 lunari di Felipe sono una cosa mai vista.
Correa è uno che te fa er golletto, si, ma ne sbaglia 10...  - Ditelo altrimenti è mejo parlà co quelli che Lotito non è il mio presidente e Tare ai coccodrilli... tanto, cazzata  pé cazzata - e che, a mia memoria, te fa più bestemmià che gioire.

La Lazio và migliorata là.
Lui in due/tre anni mi è sembrato un gran lusso, almeno per noi.
Alla juve uno così può starci, alla Lazio no.

[Gasco luis veron]

Cosa volete che vi dica , può non piacere Romagnoli.

Ma continuo a credere che, in linea generale, sostituire Correa sia più semplice che inserire un ottimo difensore centrale.

Io non vedo enormi differenze tra Correa a Felipe Anderson, ad esempio : entrambi dotati di ottima tecnica, entrambi estremamente discontinui. Poco affidabili.

Io, non capisco perche' dovremmo sosrituire Correa che e' considerato un titolare da Inzaghi (perche' alla fine decide Inzaghi), e non Muriqi che potra' pure essere forte ma che al momento e' fuoribdal modo di giocare della Lazio.

Se Inzaghi vorra' puntare su Muriqi allora in attacco rimarremo cosi: ma Simone dovra' creare delle varianti sulle fasce per far arrivare cross dal fondo e non dalla trequarti a Muriqi.

Se Inzaghi vorra' puntare su uno piu' adatto ai suoi schemi senza volerli variare allora a me sembra che Muriqi sia il piu' indicato ad esser sostituito rispetto a Correa ma anche allo stesso Caicedo che garantisce sempre un ottimo numero di gol per essere una riserva.

Non si tratta di una scelta tecnica ma tattica prima di tutto: Inzaghi dovra' decidere come vorra' giocare non noi.

Ma dall' esterno vedendo il gioco del mister a me sembra che Muriqi sia quello meno integrato negli schemi e non Correa che lo scorso anno e' stato fondamentale nonostante abbiamo capito che non e' un goleador.

A noi un' attaccante che segni qualche gol ci serve ma non al posto di Correa che fa' un altro gioco e serve per aprire le difese: che poi quest' anno lo abbia fatto meno e' un altro discorso.

Ma se per Inzaghi e' il titolare vuol dire che nella sua idea di gioco, Correa viene prima di Muriqi.

Non sono gerarchie decise da noi tifosi: le ha decise Inzaghi.

Di conseguenza se nel Topic di mercato mi si dovesse chiedere: tu chi sostituiresti tra gli attacanti?

Quello che ha reso meno e che e' meno integrato nel gioco di Simone e quindi Muriqj: anche se magari potenzialmente puo'cesser forte.

In questo cado se il mister decidera' di puntare su Muriqi vuol dire che in lui vede doti molto importanti: ma dal di fuori e' chiaro che commentismo su quello che vediamo (pur con tutte le attenuanti).
Ma qui' parliamo di tattica: a livello tattico Muriqi personalmente mi sembra che abbia bisogno fi un gioco diverso fatto di continui cross  dal fondo che noi non facciamo.

Noi giochiano prevalentemente al centto tra le linee, sfruttando la verticalita' e gli uno due dove bisogna essere rapidi e tecnici.

Ripeto: a me quello che scegliera' Inzaghi stara' bene.

E' lui che deve scegliere per fare il suo gioco.

Dall'  esterno ad intuito (senza alcun dato o, certezza), mi sento di dire che o, rimarra' cosi' oppure si fara' prendere uno al posto di Muriqi e non di Correa.

Paragonare Correa a Muriqi a mio modo di vedere non ha senso: dove sta' la riconoscenza per Correa?

Si parla tanto di LAZIALITA' se si tocca Muriqi anche per un commento di tipo tattico e poi buttiamo in questo modo Correa che sta' giocando al di sotto delle sue qualita' ma che anche al di sotto ha comunque fatto la differenza nelle gare piu' importanti.

Servono rinforzi ma al posto di quello meno integrato: oppure, si rimane cosi' ma si cambia tipogia di gioco per far integrare quello meno integrato che non credo sia adatto per il gioco a terra veloce.m.gli scambi, la verticalita' e gli uno due.

Chi  fa' un commento di tipo tattico su Muriqi non e' un tifoso "degno": chi critica Correa invece e' un tifoso degno.


Vogliamo essere piu' coerenti con noi stessi?

Noi tutti?

Correa puo' non piacere ma qualcosa l' ha fatta vedere: infatti il Milan ti propone lo Romagnoli-Correa e non lo scambio Romagnoli-Muriqi.

PoiMuriqi non e' detto che no  sia forte: questo e' un altro discorso.

Al momento non posso esprimere un giudozio defonitivo su Muriqi: mi attengo sulle scelte di Simone come punto di riferimento.

Se Simone decidera' che Muriqi sara' della Lazio anche il prox anno a me andra' bene perche' vorra' dire che avra' studiato un tipo di gioco apposito.

Ma attualmente possiamo basarci so su supposizioni in base a cio' che abbiamo: al momento Simone considera Muriqi il meno i tegrsto nel suo gioco dei 3 (Immobile, Correa, Caicedo).

Allora visto che ci dobbiamo rafforzare perche' dovrebbe uscire, Correa?









A me quello che decise il mister sta' bene.

[Panzabianca]

Se il milan propone lo scambio Correa-Romagnoli la Lazio ha un'occasione irripetibile. Aggiusterebbe la difesa dando via un giocatore come ne trovi altri 100.

La differenza tra Correa e Muriqi è semplicemente il tempo di soggiorno loro e di osservazione nostra. Muriqi è qui da 8 mesi, Correa da 3 anni.

Se tra un anno Muriqi sarà quello di adesso, sarò il primo a caldeggiarne l'imbarco sul primo cargo in partenza destinazione Corno d'Oro.

[superaquila]

Se Romagnoli si è affidato a Raiola non ha la Lazio nel mirino e virerei decisamente su R.Caio per il ruolo di difensore, inoltre c'è da pensare alla sostituzione di L.Leiva per ovvi motivi.
Sono 2 anni che non sto seguendo la Primavera e non riesco a capire chi, oltre a Raul Moro, possa essere utile alla prima squadra: mi fido dei tecnici domestici.

[Panzabianca]

Se Romagnoli si è affidato a Raiola non ha la Lazio nel mirino e virerei decisamente su R.Caio per il ruolo di difensore, inoltre c'è da pensare alla sostituzione di L.Leiva per ovvi motivi.
Sono 2 anni che non sto seguendo la Primavera e non riesco a capire chi, oltre a Raul Moro, possa essere utile alla prima squadra: mi fido dei tecnici domestici.

Dipenderà dalla volontà del giocatore romano e Laziale.
Se il milan lo ha proposto, non sarà certo andato contro la volontà di Romagnoli e del suo potentissimo agente.

Magari.

[superaquila]

Cade tutto quando si propone uno scambio alla pari. 

Ha detto bene Matita 20mln + Romagnoli.

[Gasco luis veron]

Se il milan propone lo scambio Correa-Romagnoli la Lazio ha un'occasione irripetibile. Aggiusterebbe la difesa dando via un giocatore come ne trovi altri 100.

La differenza tra Correa e Muriqi è semplicemente il tempo di soggiorno loro e di osservazione nostra. Muriqi è qui da 8 mesi, Correa da 3 anni.

Se tra un anno Muriqi sarà quello di adesso, sarò il primo a caldeggiarne l'imbarco sul primo cargo in partenza destinazione Corno d'Oro.

[/b]


Correa lo scorso anno ha fatto un campionato straordinario: non bisogna vedere gli 8 gol ma la pesantezza degli 8 gol e come ha devastato le difese aprendo varchi per i compagni di cui ne' ha giovato anche Ciro.

L' anno precedente ci ha portato avanti in Coppa italia (e quest' anno ha segnato 3 gol in Champions).


Noi dobbiamo vincere o, arrivare in Champions subito: gli obbiettivi della Lazio sono cambiati e di conseguenza non si possono aspettare tutti i calciatori come in passato.

Vedi Vavro: di Vavro dicevamo le stesse cose di Muriqi ma Inzaghi vuole gente pronta ed adatta al suo gioco a partire da subito e Vavro ci ha salutato.

Muriqi non e' adatto al gioco di Simone: si deve adattare e non so' se abbia le caratteristiche per farlo.

Se il mister vede in lui grandi potenzialita' allora vedrai che Muriqi rimarra': ma se rimarra' per volere di Inzaghi allora il mister dovra' variare qualcosina a livello tattico e la vedo difficile.

Ora, in atto pratico tra Correa e Muriqi anche per il prox anno Inzaghi, secondo te chi sceglierebbe di tenere?

E soprattutto credi che Inzaghi andra' a stravolgere il suo tipo di gioco per Muriqi quando non l' ha fatto per altri come F.Anderson che come potenzialita' all' epoca non gli si poteva dir nulla?

Secondo me arrivato a questo livello fa' bene il mister ad andare sul sicuro e quindi su Correa.

Poi ripeto: se decidera' di puntare anche su Muriqi non entrera' nessuno in attacco e il nuovo acquisto sara' Muriqi (vorra' dire che il mister studiera' delle varianti di gioco per Muriqi).

Secondo me (e' un secondo me senza alcun dato oggettivo tra le mani), ad intuito Inzaghi si terra' Correa e al posto di Muriqi fara' entrare un attaccante con caratteristiche completamente diverse da Muriqi: uno piccolo, veloce, abile nell' uno-due e che abbia confidenza con il gol (magari confidenza con il gol ce l' ha anche Muriqi ma non con queste caratteristiche).

Questo ad intuito: quel che decidera' Simone per me sara' legge perche' dovrebbe essere lui il nostro allenatore fino al 2024, giusto?

E io per il suo tipo di gioco vedo un attaccante piccolo con le caratteristiche appena descritte piuttosto che un Muriqi: detto questo Forza Muriqi e magari segna e ci porta in Champions!

Le ipotesi tecnico-tattiche sono una cosa: il tifo per la Lazio e per chi indossa la nostra maglia e' un' altra.

Per questo sento troppa cattiveria ai danni di Correa: Boksic segnava tanti gol?

Sapete quello che e' successo a Correa privatamente: io, penso che nessun uomo e' un Cyborg e per me quella cosa ha influito sul suo rendimento (al di la' che non sara' mai un goleador ma un devastatore di difese, si).

Ma avete visto con chi stava, Correa?

Ma se ti molla una cosi (che magari e' anche una splendida ragazza, intelligente, buona nell' animo, ecc.), voi non ci andreste sotto?

Poi, basta: questi sono fatti privati e forse neanche dovevo parlarne ma per dire che Correa secondo me ha sofferto.

Secondo me.

Pero' parliamo del campo....daje.

Dicevamo: de che parlavamo?

[Matita]

Ci sarebbe anche Moro.

Il prossimo anno deve essere il quarto attaccante. Se non vogliamo buttare un altro anno oltre a 6 milioni nel water.

Per me si deve ripartire da Ciro e Caicedo oltre Moro.
Poi uno tra Correa(si legge che ha chiesto la cessione) e Muriqi.



Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Cade tutto quando si propone uno scambio alla pari. 

Ha detto bene Matita 20mln + Romagnoli.

Il valore del giocatore non può fare arricchire la Lazio. L'anno scorso qualcuno sparò 80,  quest'anno se ce ne fai una quarantina è grasso che cola.
Ripeto, Correa non è sto super campione. E se viene Romagnoli, sistemi la difesa  in modo definitivo.
Di gente come Correa ne trovi a vagonate, di Romagnoli, che, immagino, unirebbe anche un grande spirito di appartenenza, forse di meno.

Io avevo caldeggiato lo scambio Bernardeschi- difensore andato a Cagliari per Correa, figuriamoci quello con Romagnoli.

Ma non sarà vero...

[Gasco luis veron]

Ci sarebbe anche Moro.

Il prossimo anno deve essere il quarto attaccante. Se non vogliamo buttare un altro anno oltre a 6 milioni nel water.

Per me si deve ripartire da Ciro e Caicedo oltre Moro.
Poi uno tra Correa(si legge che ha chiesto la cessione) e Muriqi.



Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Questa soluzione mi fa' paura: Moro  non puo' essere il sostituto di un titolare.

Va integrato un po' alla volta: e Muriqi idem.

Deve esser integrato ma non nel gioco: andrebbe cambiato il gioco per sgrittarne le caratteristiche.

Quando va' via un titolare la Lazio ci ha abituati a sostituirlo con un altro titolare.

Non possiamo avere questo parco attaccanti se vogliamo lottare per il quarto posto:

Immobile
Caicedo

Muriqi
R. Moro

La societa' lo sa' e Onzaghi anche: che Correa voglia andar via ci credo poco.

Si diceva cosi anche di Caicedo ma Caicedo e' da 3 mesi che sta' chiedendo alla Lazio il rinnovo del contratto.

L' importante e' che decida Inzaghi.

Se Correa ha chiesto la cessione (cosa che dubito ma non escludo niente), io bedo bene i seguenti giocatori: Belotti (che non fa' il gioco di Muriqi perche' Belotti va' negli spazi in verticale), F.Anderson che e' quello che ti darebbe un gioco diverso ma simile al tucu.

I fine P.Gomez: sara' pure vecchio ma la seconda punta la puo' fare, costa poco e ha detto che un giorno tornera' in Italia.

Piace ad Inzaghi e almeno 2 stagioni te le puo' fare alla grande.

Belotti, P.Gomez e F.Anderson se si vuol sostituire Correa!

Se prendi P.Gomez pero' devi portare in prima squadra R.Moro e lavorarci perche' altrimenti avresti un parco attaccanti troppo vecchio.

Solo se dovesse chiedere la cessione, Correa!

L' unico upgrade potrebbe essere Belotti dal gioco diverso rispetto a Correa ma comunque adatto agli schemi di Inzaghi: ci perdi in dribbling ma ci guadagni in gol e nella sostanza con un altro attaccante che ti va' in doppia cifra.
                  Strakosha/Reina
        L.Felipe   Acerbi   R.Caio*
                      Lisandro M.
       Milinkovic          L.Alberto
Lazzari                                        Marusic
                Belotti    Immobile

*Romagnoli (preferisco R.Caio per questioni tattiche e di velocita' nel ruolo di terzo a sinistra ma anche Romagnoli mi andrebbe benissimo ci mancherebbe).

[Panzabianca]

Io, non capisco perche' dovremmo sosrituire Correa che e' considerato un titolare da Inzaghi (perche' alla fine decide Inzaghi), e non Muriqi che potra' pure essere forte ma che al momento e' fuoribdal modo di giocare della Lazio.

Se Inzaghi vorra' puntare su Muriqi allora in attacco rimarremo cosi: ma Simone dovra' creare delle varianti sulle fasce per far arrivare cross dal fondo e non dalla trequarti a Muriqi.

Se Inzaghi vorra' puntare su uno piu' adatto ai suoi schemi senza volerli variare allora a me sembra che Muriqi sia il piu' indicato ad esser sostituito rispetto a Correa ma anche allo stesso Caicedo che garantisce sempre un ottimo numero di gol per essere una riserva.

Non si tratta di una scelta tecnica ma tattica prima di tutto: Inzaghi dovra' decidere come vorra' giocare non noi.

Ma dall' esterno vedendo il gioco del mister a me sembra che Muriqi sia quello meno integrato negli schemi e non Correa che lo scorso anno e' stato fondamentale nonostante abbiamo capito che non e' un goleador.

A noi un' attaccante che segni qualche gol ci serve ma non al posto di Correa che fa' un altro gioco e serve per aprire le difese: che poi quest' anno lo abbia fatto meno e' un altro discorso.

Ma se per Inzaghi e' il titolare vuol dire che nella sua idea di gioco, Correa viene prima di Muriqi.

Non sono gerarchie decise da noi tifosi: le ha decise Inzaghi.

Di conseguenza se nel Topic di mercato mi si dovesse chiedere: tu chi sostituiresti tra gli attacanti?

Quello che ha reso meno e che e' meno integrato nel gioco di Simone e quindi Muriqj: anche se magari potenzialmente puo'cesser forte.

In questo cado se il mister decidera' di puntare su Muriqi vuol dire che in lui vede doti molto importanti: ma dal di fuori e' chiaro che commentismo su quello che vediamo (pur con tutte le attenuanti).
Ma qui' parliamo di tattica: a livello tattico Muriqi personalmente mi sembra che abbia bisogno fi un gioco diverso fatto di continui cross  dal fondo che noi non facciamo.

Noi giochiano prevalentemente al centto tra le linee, sfruttando la verticalita' e gli uno due dove bisogna essere rapidi e tecnici.

Ripeto: a me quello che scegliera' Inzaghi stara' bene.

E' lui che deve scegliere per fare il suo gioco.

Dall'  esterno ad intuito (senza alcun dato o, certezza), mi sento di dire che o, rimarra' cosi' oppure si fara' prendere uno al posto di Muriqi e non di Correa.

Paragonare Correa a Muriqi a mio modo di vedere non ha senso: dove sta' la riconoscenza per Correa?

Si parla tanto di LAZIALITA' se si tocca Muriqi anche per un commento di tipo tattico e poi buttiamo in questo modo Correa che sta' giocando al di sotto delle sue qualita' ma che anche al di sotto ha comunque fatto la differenza nelle gare piu' importanti.

Servono rinforzi ma al posto di quello meno integrato: oppure, si rimane cosi' ma si cambia tipogia di gioco per far integrare quello meno integrato che non credo sia adatto per il gioco a terra veloce.m.gli scambi, la verticalita' e gli uno due.

Chi  fa' un commento di tipo tattico su Muriqi non e' un tifoso "degno": chi critica Correa invece e' un tifoso degno.


Vogliamo essere piu' coerenti con noi stessi?

Noi tutti?

Correa puo' non piacere ma qualcosa l' ha fatta vedere: infatti il Milan ti propone lo Romagnoli-Correa e non lo scambio Romagnoli-Muriqi.

PoiMuriqi non e' detto che no  sia forte: questo e' un altro discorso.

Al momento non posso esprimere un giudozio defonitivo su Muriqi: mi attengo sulle scelte di Simone come punto di riferimento.

Se Simone decidera' che Muriqi sara' della Lazio anche il prox anno a me andra' bene perche' vorra' dire che avra' studiato un tipo di gioco apposito.

Ma attualmente possiamo basarci so su supposizioni in base a cio' che abbiamo: al momento Simone considera Muriqi il meno i tegrsto nel suo gioco dei 3 (Immobile, Correa, Caicedo).

Allora visto che ci dobbiamo rafforzare perche' dovrebbe uscire, Correa?









A me quello che decise il mister sta' bene.

Lo ha lasciato perché lui se caca i gol, è evidente.
Lei gli ha detto: "ahò, manco Fabio Junior...  Basta, te lascio"

[Fabio70rm]

Sarò l'unico, ma a me Martinez non ha impressionato, anzi.

Sempre in difficoltà quando pressato da Dzeco....immagino nel nostro campionato alle prese con i fijidena che stanno tra i nostri avversari...

Tra l'altro ha giocato da centrale, non da mediano. Sicuri che sia davvero un centrocampista? No perchè a me non pare proprio...

Invece, visto che in tanti abbiamo visto quella partita, vorrei un vostro giudizio su Gravenberch...

[Il frigorifero]

Gasco !


Nessuno dice che DEVE uscire Correa.

Il discorso era : voi sareste disposti a sacrificarlo, se questo servisse ad acquistare un difensore importante ?

Il guadagno che la Lazio otterrebbe dal mettere un centrale forte vicino a Ace , sarebbe superiore o no alla perdita di Correa ?

———-

Tu mi dirai : “ Ma perché dobbiamo vendere Tucu per avere un difensore forte ?”

Non siamo obbligati, però oggi si parlava di questa possibilità.

E io dovrò pure passa’ la giornata in qualche modo , Gasco caro !