Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[borgorosso]

Dammi pure del tu...

Boksic e Brutas si sentono avanguardia.
Non hanno una vera e propria idea. Semplicemente immaginando che esista una maggioranza si schierano viceversa, con una opposizione che è conformista in ugual misura.

Inevitabilmente si trovano a giustificare comportamenti aberranti, che nella vita di tutti i giorni gli causerebbero disgusto.
Né più né meno come quelli che se Lotito donasse 1 milione alla Caritas avrebbero da ridire sia sulla cifra che sull’ente.

La Lazio è sullo sfondo, é una battaglia personale, di posizionamento che ha anche profonde radici interiori.

Brutas e stupido e come tale di difficile collocazione. Roberto è persona di grande intelligenza e buona cultura, grande amante della Lazio. Ma sente disperatamente il bisogno di collocare sé stesso al di fuori di un perimetro con il fine di definire sé stesso.

Se devo fare un profilo direi probabile elettore riluttante del Pd, passato nel pci, ammirazione per Berlinguer, Foucault tra le letture giovanili, buon reddito, casa ai limiti se non all’interno della ZTL, grande attenzione sociale con, per dirla con Piperno, “amore per il popolo e odio per la gente”.

[Davide]

Spero non sia uno di quelli che va ad insultare e minacciare il povero venezuelano di turno,cercando di insegnargli come si sta al mondo...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[spizzo83]

A definire Lotito ci pensa lui stesso, non ha bisogno di interpretazioni di sorta. Al netto di discorsi che io rispetto profondamente che parlano del nostro passato purtroppo a volte non fortunato e altre volte immersi nella drammaticità personale e sportiva.
Lotito è prigioniero del suo personaggio, personaggio che sputa addosso ai suoi tifosi puntualmente, velatamente e non.
La differenza sta a chi piace farsi sputare addosso e a chi non piace, tutto qui.

[Boksic]

Spero non sia uno di quelli che va ad insultare e minacciare il povero venezuelano di turno,cercando di insegnargli come si sta al mondo...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

È uno di quelli che si aspetta che chi da quattro anni si straccia le vesti con "l'aggressore e l'aggredito" faccia lo stesso oggi, ma sa bene di aver a che fare con papponi, servi e milioni di imbecilli al loro seguito.

Proprio come accade nel mondo Lazio.

[borgorosso]

È uno di quelli che si aspetta che chi da quattro anni si straccia le vesti con "l'aggressore e l'aggredito" faccia lo stesso oggi, ma sa bene di aver a che fare con papponi, servi e milioni di imbecilli al loro seguito.

Proprio come accade nel mondo Lazio.

Cazzo come ti ho inquadrato bene 🤣🤣🤣

[Boksic]

Cazzo come ti ho inquadrato bene 🤣🤣🤣

La coerenza ti dà così fastidio?

A te piace essere preso per il kulo da gente con l'IQ di un cesso otturato come la media dei giornalisti?

[borgorosso]

La coerenza ti dà così fastidio?

A te piace essere preso per il kulo da gente con l'IQ di un cesso otturato come la media dei giornalisti?

Ti ripeto, ti ho profilato che manco l’FBI.

Detto seriamente, non hai gli strumenti culturali per parlare con me di politica internazionale, ma sia detto senza offesa

[Boksic]

Ti ripeto, ti ho profilato che manco l’FBI.

Detto seriamente, non hai gli strumenti culturali per parlare con me di politica internazionale, ma sia detto senza offesa

Ma guarda, quelli come te li conosco bene. Alla prima domanda che mette in crisi la sceneggiatura, ridacchiano invocando il consenso della claque. Poi chiamano la pausa pranzo.

Un tempo mi sono battuto ferocemente,  in ogni contesto, contro personaggi di questa fatta.

Poi mi sono reso conto del fatto che l'esistenza di un gran numero di coglioni semplifica la competizione sociale.

Continuate pure quindi.

[borgorosso]

Ma guarda, se vuoi puoi provare a fare una qualsiasi domanda e vediamo

[Davide]

È uno di quelli che si aspetta che chi da quattro anni si straccia le vesti con "l'aggressore e l'aggredito" faccia lo stesso oggi, ma sa bene di aver a che fare con papponi, servi e milioni di imbecilli al loro seguito.

Proprio come accade nel mondo Lazio.

Mamma mia grazie al cielo sei lontano km da me...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Boksic]

Mamma mia grazie al cielo sei lontano km da me...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Perché, tu pensi che uno Stato possa deporre legittimamente un governo straniero? Sul serio?

[borgorosso]

Anzi dai, la prima lezione é gratis.

Quella che la Russia intraprende contro l’Ucraina è una guerra di aggressione e n senso classico.
D’altro canto, come diceva Kissinger (non so se la citazione sia apocrifa) la Russia con l’Ucraina é un Impero senza Ucraina non lo è.

Molti hanno una visione leaderistica della politica internazionale, e la propaganda occidentale ci presenta Putin come l’origine di tutti i mali. Ma Putin é un prodotto del popolo russo e non viceversa.
L’attacco all’ucraina risponde alla strategia a-temporale della Russia: incrementare la profondità strategica e impedire l’accesso tramite la pianura sarmatica che non ha rilievi orografici apprezzabili.

Oltre alla questione leaderistica c’è quella della struttura politica che, nella narrazione Occidentale e sovietica prima e cinese adesso, pare il cuore del problema. Mondo libero contro mondo oppresso prima, democrazie contro autocrazie ora.
Pura propaganda.
Chiaramente la propaganda è bi-direzionale. L’Unione Sovietica aveva un afflato universalistico, più modestamente la Russia si pone come baluardo dei valori tradizionali.
La Cina cerca una legittimazione attraverso la guida del “Sud globale”, accozzaglia di paesi con obiettivi strategici diversi ma tatticamente convergenti. Per il momento.

Ridicolmente i media continuano a presentarci quanto accade come frutto di eventi straordinari, nel caso degli USA addirittura inauditi.

L’ordinamento internazionale basato sulle regole é una finzione, va bene fino a quando l’egemone non viene sfidato.

Anche qui: Trump é mero esecutore, il tentativo di pacificazione con la Russia é inscritta nella più semplice grammatica. La Russia é potenza regionale, la sfida é con la Cina.

In questo contesto gli USA riprendono una postura più propriamente imperiale: prendono il Venezuela e prenderanno l’Iran.
Anche qui c’è un errore che spesso viene commesso: il controllo dei carburanti fossili e delle risorse non è fine, é mezzo.
Tramite Venezuela e Iran gli USA contano di strozzare la Cina, anche perché la fornitura di idrocarburi russi è soggetta a limiti tecnici da un lato e e politici dall’altro. I cinesi sono ben consci di non potersi affidare ad un solo fornitore.

[borgorosso]

In conclusione: la narrativa dei buoni contro i cattivi informa tutti gli imperi.
Gli americani hanno dalla loro un apparato senza eguali, il soft power (come codificato da Nye) ha plasmato il vecchio continente e avvicinato all’american dream miliardi di persone.
La Russia é ancora alla ricerca di una missione più pervasiva, così come la Cina.
Dopo una poderosa avanzata nel continente nero l’appeal del dragone é in discesa per l’atteggiamento neo coloniale e la sottrazione di materie prime. Se é vero, come lo è, che i cinesi hanno portato anche benessere, il loro razzismo é paragonabile a quello inglese neo confronti degli indiani.
E anche gli inglesi (vedi Ferguson) hanno lasciato infrastrutture e un PIL maggiore di quello che hanno trovato.
Non basta.

Il giudizio morale sull’intervento russo o quello americano è un lusso che possiamo permetterci a queste latitudini.
Ma le dinamiche imperiali sono le stesse sia nel tempo che nei modi.

[Boksic]

borgo,
dopo la pausa pranzo hai prodotto il classico pippone che finisce con "per oggi è tutto" tra gli applausi dei digerenti.

Ma c'è ancora tempo per una domanda: quelli come Severgnini, Mentana, Mieli, Calenda, che hanno basato quattro anni di commenti sulla ferrea e unica logica di "ci sono un aggressore e un aggredito e già in forza di questo il primo ha torto ed è giusto mandare armi al secondo", oggi non commentano perché hanno la testa ficcata nella tazza del cesso o perché semplicemente non conviene loro farlo?

Ancora: perché la UE, che ha inviato armi a un Paese non UE e non NATO, non invia parimenti aiuti al Venezuela?

Risposte semplici e chiare grazie. Coi pipponi di real politik me ce soffio il naso.

[borgorosso]

Perdonami, ma hai fatto davvero una domanda sciocca. Ed è il motivo per cui non ti reputavo sufficientemente competente per parlare con me, il tuo deficit é esclusivamente di competenze, sia chiaro.

I soggetti di cui hai parlato aderiscono acriticamente alla narrazione statunitense. Agenti, consapevoli o meno, di propaganda.

La seconda domanda sarebbe esilarante ma purtroppo sei serio.
Italia, Germania, Francia… sono paesi a libertà limitata, le basi USA sul nostro territorio non sono funzionali alle vacanze romane delle forze armate.

Noi siamo clientes dell’Impero americano, e, volenti o nolenti, siamo obbligati a fare quanto l’egemone ci comanda.
Ti basti pensare a che fine hanno fatto Craxi (Sigonella), Berlusconi (apertura alla Russia) e Conte (apertura alla Cina, vie della seta).

La questione è oltretutto mal posta: non esiste la lotta autocrazie democrazie, esistono potenze globali e potenze regionali.

Noi dovremmo avere il coraggio di chiederci cosa convenga a noi.
E a noi conviene che la Russia sia contenuta e che gli USA ci aiutino a riprendere il controllo sull quarta sponda e una certa presa sui Balcani. Il resto sono puttanate da lettore del Fatto Quotidiano (toh… fammi indovinare 🤣🤣🤣).

[fish_mark]

È meraviglioso vedere ospite di forum Dario Fabbri che si fa prestare l account da borgorosso per avere per un attimo un po di geopolitica durante la cd pausa pranzo. Termine usato da chi mostra inclinazioni vannacciane  nell invocare un pacchetto di aiuti al venezuela il che mostra solo pretestuosita priva di sigjificato e di ignoranza sulle leggi della fisica geopolitica.

Ho letto nelle ultime pagine ricostruzioni fantasiose e allucibanti di una storia lsziale come una noia mortale da selmonsson a Ruben Sosa, come se quel 14 maggio del 74 70 mila persone si incontrarono all Olimpico pe magna le fave cor pecorino.
Siamo tolleranti e miti quindi 20 pater noster e 50 ave maria

[Boksic]

Perdonami, ma hai fatto davvero una domanda sciocca. Ed è il motivo per cui non ti reputavo sufficientemente competente per parlare con me, il tuo deficit é esclusivamente di competenze, sia chiaro.

I soggetti di cui hai parlato aderiscono acriticamente alla narrazione statunitense. Agenti, consapevoli o meno, di propaganda.

La seconda domanda sarebbe esilarante ma purtroppo sei serio.
Italia, Germania, Francia… sono paesi a libertà limitata, le basi USA sul nostro territorio non sono funzionali alle vacanze romane delle forze armate.

Noi siamo clientes dell’Impero americano, e, volenti o nolenti, siamo obbligati a fare quanto l’egemone ci comanda.
Ti basti pensare a che fine hanno fatto Craxi (Sigonella), Berlusconi (apertura alla Russia) e Conte (apertura alla Cina, vie della seta).

La questione è oltretutto mal posta: non esiste la lotta autocrazie democrazie, esistono potenze globali e potenze regionali.

Noi dovremmo avere il coraggio di chiederci cosa convenga a noi.
E a noi conviene che la Russia sia contenuta e che gli USA ci aiutino a riprendere il controllo sull quarta sponda e una certa presa sui Balcani. Il resto sono puttanate da lettore del Fatto Quotidiano (toh… fammi indovinare 🤣🤣🤣).

Inutile che mi spieghi quello che già è noto (a parte la barzelletta su Craxi fatto fuori per Sigonella).

Ti sto chiedendo perché milioni di persone aderiscono a una propaganda così di basso livello.

Come accade nel mondo Lazio peraltro.

[fish_mark]

Per rispondere a borgorosso noi non possiamo fare niente in autonomia dall egemone
Sulla quarta sponda abbiamo turchia e russia che spadroneggiano e noi siamo in posizione minoritaria in un ambito per noi di essenziale importsnza

[Boksic]

È meraviglioso vedere ospite di forum Dario Fabbri che si fa prestare l account da borgorosso per avere per un attimo un po di geopolitica durante la cd pausa pranzo. Termine usato da chi mostra inclinazioni vannacciane  nell invocare un pacchetto di aiuti al venezuela il che mostra solo pretestuosita priva di sigjificato e di ignoranza sulle leggi della fisica geopolitica.

Ho letto nelle ultime pagine ricostruzioni fantasiose e allucibanti di una storia lsziale come una noia mortale da selmonsson a Ruben Sosa, come se quel 14 maggio del 74 70 mila persone si incontrarono all Olimpico pe magna le fave cor pecorino.
Siamo tolleranti e miti quindi 20 pater noster e 50 ave maria

Un altro che legge A e commenta B.

Geddy ha detto che qualcuno che ha visto Selmosson giocare disse, vedendo Ruben Sosa, che finalmente nella Lazio c'era un altro fuoriclasse.

Opinioni legittime e sacrosante, che non negano né la storia né le opinioni altrui.

Ah, è la prima volta in mezzo secolo che sento sottostimare le presenze a Lazio Foggia.

[Geddy]

È meraviglioso vedere ospite di forum Dario Fabbri che si fa prestare l account da borgorosso per avere per un attimo un po di geopolitica durante la cd pausa pranzo. Termine usato da chi mostra inclinazioni vannacciane  nell invocare un pacchetto di aiuti al venezuela il che mostra solo pretestuosita priva di sigjificato e di ignoranza sulle leggi della fisica geopolitica.

Ho letto nelle ultime pagine ricostruzioni fantasiose e allucibanti di una storia lsziale come una noia mortale da selmonsson a Ruben Sosa, come se quel 14 maggio del 74 70 mila persone si incontrarono all Olimpico pe magna le fave cor pecorino.
Siamo tolleranti e miti quindi 20 pater noster e 50 ave maria

Il 14 non so.  Il 12 vincevamo lo scudetto, all',olimpico.