STADIO FLAMINIO: alcune considerazioni

[fish_mark]

Ma insomma ,sto Stadietto a Viale Tiziano che hai invocato per anni,ora non ti interessa più?

Tanto nse fa ,tranquillo.

A me interessava con un progetto coraggioso e lungimirante anche con la demolizione dell attuale
Ma vedo idee non molto chiare una società convintissima di affrontare le mille insidie di un opera del genere a Roma e in Italia (dove non è impossibjle fare queste operazioni: è inutile)
Si guarda sto tranquillissimo

[LaLazioMia]

Ma insomma ,sto Stadietto a Viale Tiziano che hai invocato per anni,ora non ti interessa più?

Tanto nse fa ,tranquillo.

Oltre al Pesce pure Guidone si e' stranito🥺

[disabitato]

Ma insomma ,sto Stadietto a Viale Tiziano che hai invocato per anni,ora non ti interessa più?

Tanto nse fa ,tranquillo.

Si fa.

O meglio, lo autorizzano e poi Dio vede e provvede.

[Fabio70rm]

Siete così convinti che si faccia? Io credo che, se danno il via libera, ci sarà la gara a creare ostacoli: Sovrintendenza, Nervi, le associazioni dei cittadini...queste ultime due si sono già mosse....

[WBB]

Si fa, non si fa.
Quel che si fa ed é quello che interessa a Lotito e al comune è comprare tempo, mesi e mesi di chiacchere, buttare la palla in avanti e poi vedremo. Intanto con la dichiarazione di pubblico interesse che arriverà dalla giunta a settembre (dal consiglio comunale la vedo più complicata) er panza può dire “sto affà osssssadio” anche se non è vero e quei deficienti al Campidoglio pensano di fare una bella figura alle elezioni.
Poi finita la campagna elettorale si tornerà FORSE a parlare di cose serie.
L’importante è che non si arrivi MAI a un progetto approvabile o meno da stadiolo con Max 40000 posti malmessi per rispettare tutti i vincoli. La mediocrità Lotitiana dopo un abbondante ventennio non può diventare il destino eterno della Lazio.

[fish_mark]

Ricostruzione condivisibile di una vicenda che si trascinando da decenni una eterna discussione che non portera a niente perche l obiettivo non è arrivare al traguardo ma evocare un risultato.

[Gordon]

Flaminio, si attende il via libera: le ultime sullo stadio della Lazio

RASSEGNA STAMPA - In programma c'è un nuovo appuntamento. L'estate è servita per modificare il progetto, rivedere quanto evidenziato dalla Soprintendenza e ottenere il via libera definitivo per poter andare avanti. Secondo quanto viene riportato dall'edizione odierna di Repubblica, nei prossimi giorni il presidente della Lazio, Claudio Lotito, si incontrerà con il direttore generale del Campidoglio, Albino Ruberti, con l'assessore allo Sport, Alessandro Onorato, e i tecnici del Comune.

VIA LIBERA - Insieme valuteranno il lavoro svolto in base a quanto prescritto nella Conferenza dei Servizi Preliminare e decideranno se ci sarà l'autorizzazione ad andare avanti o se servirà altro tempo. Dal Campidoglio, scrive il quotidiano, filtra ottimismo.

I PASSI SUCCESSIVI - I prossimi passi dovrebbero essere simili a quelli fatti per lo Stadio della Roma a Pietralata: prima verrà emessa una dichiarazione di interesse pubblico in giunta, poi in Assemblea Capitolina. A quel punto ci sarà da attendere prima dell'inizio della vera e propria Conferenza dei Servizi dove si analizzerà il progetto definitivo.

Niccolò Di Leo

[violator]

(è tutto un Bisignani, ma  questa indiscrezione sta passando inosservata)

https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/flaminio-attende-via-libera-ultime-stadio-lazio-252092


Flaminio, si attende il via libera: le ultime sullo stadio della Lazio

RASSEGNA STAMPA - In programma c'è un nuovo appuntamento. L'estate è servita per modificare il progetto, rivedere quanto evidenziato dalla Soprintendenza e ottenere il via libera definitivo per poter andare avanti. Secondo quanto viene riportato dall'edizione odierna di Repubblica, nei prossimi giorni il presidente della Lazio, Claudio Lotito, si incontrerà con il direttore generale del Campidoglio, Albino Ruberti, con l'assessore allo Sport, Alessandro Onorato, e i tecnici del Comune.

VIA LIBERA - Insieme valuteranno il lavoro svolto in base a quanto prescritto nella Conferenza dei Servizi Preliminare e decideranno se ci sarà l'autorizzazione ad andare avanti o se servirà altro tempo. Dal Campidoglio, scrive il quotidiano, filtra ottimismo.

I PASSI SUCCESSIVI - I prossimi passi dovrebbero essere simili a quelli fatti per lo Stadio della Roma a Pietralata: prima verrà emessa una dichiarazione di interesse pubblico in giunta, poi in Assemblea Capitolina. A quel punto ci sarà da attendere prima dell'inizio della vera e propria Conferenza dei Servizi dove si analizzerà il progetto definitivo. 



Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Gordon]

(è tutto un Bisignani, ma  questa indiscrezione sta passando inosservata)

https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/flaminio-attende-via-libera-ultime-stadio-lazio-252092


Flaminio, si attende il via libera: le ultime sullo stadio della Lazio

RASSEGNA STAMPA - In programma c'è un nuovo appuntamento. L'estate è servita per modificare il progetto, rivedere quanto evidenziato dalla Soprintendenza e ottenere il via libera definitivo per poter andare avanti. Secondo quanto viene riportato dall'edizione odierna di Repubblica, nei prossimi giorni il presidente della Lazio, Claudio Lotito, si incontrerà con il direttore generale del Campidoglio, Albino Ruberti, con l'assessore allo Sport, Alessandro Onorato, e i tecnici del Comune.

VIA LIBERA - Insieme valuteranno il lavoro svolto in base a quanto prescritto nella Conferenza dei Servizi Preliminare e decideranno se ci sarà l'autorizzazione ad andare avanti o se servirà altro tempo. Dal Campidoglio, scrive il quotidiano, filtra ottimismo.

I PASSI SUCCESSIVI - I prossimi passi dovrebbero essere simili a quelli fatti per lo Stadio della Roma a Pietralata: prima verrà emessa una dichiarazione di interesse pubblico in giunta, poi in Assemblea Capitolina. A quel punto ci sarà da attendere prima dell'inizio della vera e propria Conferenza dei Servizi dove si analizzerà il progetto definitivo.



Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

Repetita juvant

[Fabio70rm]

Giustamente non abbiamo abbastanza casini, ci manca solo la polpetta avvelenata del Flaminio....

[gentlemen]

Sul Flaminio bisogna partire da un dato fondamentale: non si sta parlando della costruzione di un nuovo stadio, ma della ristrutturazione di uno stadio che esiste già ed è già destinato all’uso sportivo.
Il Flaminio è nel cuore di Roma, perfettamente inserito nel tessuto urbano e già servito da tutte le infrastrutture necessarie: metropolitana, autobus, strade, parcheggi e servizi pubblici. Non occorre quindi creare una nuova viabilità o realizzare infrastrutture intorno allo stadio.
Anche il principale nodo rappresentato dai vincoli storico-architettonici è stato già affrontato, con i pareri degli enti competenti che, per quanto riguarda il percorso prospettato, sono stati favorevoli. Superato questo ostacolo, restano gli ultimi passaggi amministrativi, compresa la Conferenza dei Servizi e la formalizzazione della concessione.
In sostanza, quindi, si tratta di autorizzare e realizzare la ristrutturazione di un immobile che è già uno stadio, non di autorizzare la nascita di una nuova struttura. Per questo gli ultimi passaggi possono essere considerati soprattutto formali rispetto a un percorso ormai definito.
Il concetto è semplice: il Flaminio è già uno stadio, è già inserito nella città e dispone già di tutti i servizi necessari. Una volta completati gli ultimi atti amministrativi e la concessione, la sua destinazione sarà quella di diventare lo stadio della Lazio.

[LaLazioMia]

Il Flaminio, senza estrema chiarezza, rischia di diventare la pietra tombale della SS Lazio. (con o senza Lotito)

[disabitato]

Fortunatamente il Flaminio non è derimente ai fini della vendita.

[Fabio]

Sul Flaminio bisogna partire da un dato fondamentale: non si sta parlando della costruzione di un nuovo stadio, ma della ristrutturazione di uno stadio che esiste già ed è già destinato all’uso sportivo.
Il Flaminio è nel cuore di Roma, perfettamente inserito nel tessuto urbano e già servito da tutte le infrastrutture necessarie: metropolitana, autobus, strade, parcheggi e servizi pubblici. Non occorre quindi creare una nuova viabilità o realizzare infrastrutture intorno allo stadio.
Anche il principale nodo rappresentato dai vincoli storico-architettonici è stato già affrontato, con i pareri degli enti competenti che, per quanto riguarda il percorso prospettato, sono stati favorevoli. Superato questo ostacolo, restano gli ultimi passaggi amministrativi, compresa la Conferenza dei Servizi e la formalizzazione della concessione.
In sostanza, quindi, si tratta di autorizzare e realizzare la ristrutturazione di un immobile che è già uno stadio, non di autorizzare la nascita di una nuova struttura. Per questo gli ultimi passaggi possono essere considerati soprattutto formali rispetto a un percorso ormai definito.
Il concetto è semplice: il Flaminio è già uno stadio, è già inserito nella città e dispone già di tutti i servizi necessari. Una volta completati gli ultimi atti amministrativi e la concessione, la sua destinazione sarà quella di diventare lo stadio della Lazio.

Parlare di "passaggi puramente formali" per lo Stadio Flaminio significa vivere nel mondo delle favole. Prima di inventarsi una casa che la storia non riconosce e che la Roma Nord di oggi non può reggere, bisognerebbe fare i conti con la realtà: un capolavoro di Nervi bloccato da vincoli monumentali ferrei, costi di ristrutturazione faraonici e un impatto sulla mobilità urbana che farebbe impallidire chiunque abbia un minimo di senno. Ridurre tutto a una passeggiata burocratica non è ottimismo, è solo totale incompetenza.

[Ataru]

Ma magari, mentre ristrutturano, una trave viene messa male, un pilastro cede, viene giù tutto e, mannaggia managgetta, toccherà ricostruirlo daccapo. Tanto la dia è già aperta.


Non funziona così in Italia?

[Goemon]

Purtroppo il flaminio non può essere raso al suolo e ricostruito da capo.
Fatto così è un accrocco stile franchi di Firenze.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Purtroppo il flaminio non può essere raso al suolo e ricostruito da capo.
Fatto così è un accrocco stile franchi di Firenze.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

la nostra tradizione nell'architettura è conservativa, da questo non si scappa. Forse è un bene forse è una male.
Da noi, lo si insegna all'università, c'è sempre l'approccio volto a risanare, ristrutturare, rimettere a nuovo un edificio costruito nel passato, anche di secoli.
da queste parti ci si commuove di fronte a un manufatto costruito nel 700, ormai in fase di decomposizione, pronto alla demolizione, perché "fu costruito nel 700".
Si cita Londra dove lo skyline è cambiato notevolmente negli ultimi 20 anni cosa che la rende ormai irriconoscibile se ancora si ha in mente la Londra dei Beatles. Oggi il Tamigi sembra Dubai o Shanghai.
Per questo da quelle parti demoliscono Wembley per rifarne uno nuovo. Noi invece stiamo qui  scervellarci per mantenere la ... pensilina, non alterare la curvatura e tante altre amenità.
Ripeto, non so se è un bene o un male, ma fateci caso se magari vi capita una foto su internet con scorci di Roma di tanto tempo fa. Praticamente, a parte le automobili in circolazione, non è cambiato pressoché niente.
Per farvi esempi, ho visto una foto scattata nel 1854 di via Merulana che dal Vicariato di San Giovanni inquadrava sullo sfondo Santa maria Maggiore. Il tracciato è identico. Lo stesso per un'altra foto di Via Emanuele Filiberto del 1924.  Gli spazi e gli ambienti sono immutati.

[Gordon]

la nostra tradizione nell'architettura è conservativa, da questo non si scappa. Forse è un bene forse è una male.
Da noi, lo si insegna all'università, c'è sempre l'approccio volto a risanare, ristrutturare, rimettere a nuovo un edificio costruito nel passato, anche di secoli.
da queste parti ci si commuove di fronte a un manufatto costruito nel 700, ormai in fase di decomposizione, pronto alla demolizione, perché "fu costruito nel 700".
Si cita Londra dove lo skyline è cambiato notevolmente negli ultimi 20 anni cosa che la rende ormai irriconoscibile se ancora si ha in mente la Londra dei Beatles. Oggi il Tamigi sembra Dubai o Shanghai.
Per questo da quelle parti demoliscono Wembley per rifarne uno nuovo. Noi invece stiamo qui  scervellarci per mantenere la ... pensilina, non alterare la curvatura e tante altre amenità.
Ripeto, non so se è un bene o un male, ma fateci caso se magari vi capita una foto su internet con scorci di Roma di tanto tempo fa. Praticamente, a parte le automobili in circolazione, non è cambiato pressoché niente.
Per farvi esempi, ho visto una foto scattata nel 1854 di via Merulana che dal Vicariato di San Giovanni inquadrava sullo sfondo Santa maria Maggiore. Il tracciato è identico. Lo stesso per un'altra foto di Via Emanuele Filiberto del 1924.  Gli spazi e gli ambienti sono immutati.

l'unico che ha cambiato il volto ad una parte di roma è stato il puzzone con la costruzione di via dei fori imperiali e di via della conciliazione

pure quando hanno costruito l'altare della patria agli inizi del 1900 hanno demolito il quartiere dove oggi sorge piazza venezia....

di cambianti ce ne sono stati parecchi pure qua....ma concordo con te quando dici di non sapere se è un bene o un male...

..e riguardo al flaminio io lo raderei al suolo per rifarlo da capo

[fish_mark]

l'unico che ha cambiato il volto ad una parte di roma è stato il puzzone con la costruzione di via dei fori imperiali e di via della conciliazione

pure quando hanno costruito l'altare della patria agli inizi del 1900 hanno demolito il quartiere dove oggi sorge piazza venezia....

di cambianti ce ne sono stati parecchi pure qua....ma concordo con te quando dici di non sapere se è un bene o un male...

..e riguardo al flaminio io lo raderei al suolo per rifarlo da capo

Il puzzone era sostenuto da urbanisti e architetti in vena di ripetere l'esperienza parigina dei boulevard, insomma ci sentivamo novelli Haussmann.
Si, noi sentiamo le rilettura di queste esperienze come qualcosa di paragonabile ai crimini contro l'umanità, senza ricordare cosa era Roma, il centro di Roma, un luogo fatto di strade anguste, buie, con servizi igienici che te li raccomando (ma basta girare tra via della Scrofa, Monti o il Ghetto per farsene un'idea). E dire che molto non è stato fatto di quanto si aveva in mente (si voleva fare un grande viale che avrebbe collegato piazza di Spagna a Piazza Navona e un'altro viale che avrebbe collegato Piazza Colonna al Pantheon), con il risultato di avere il centro storico tra i più grandi al mondo.

Per questo, come socieà Lazio, mi sarei presentato al Campidoglio per chiedere il Flaminio ponendo una questione di partenza molto chiara: la demolizione e la costruzione di un nuovo stadio.

[disabitato]

la nostra tradizione nell'architettura è conservativa, da questo non si scappa. Forse è un bene forse è una male.
Da noi, lo si insegna all'università, c'è sempre l'approccio volto a risanare, ristrutturare, rimettere a nuovo un edificio costruito nel passato, anche di secoli.
da queste parti ci si commuove di fronte a un manufatto costruito nel 700, ormai in fase di decomposizione, pronto alla demolizione, perché "fu costruito nel 700".
Si cita Londra dove lo skyline è cambiato notevolmente negli ultimi 20 anni cosa che la rende ormai irriconoscibile se ancora si ha in mente la Londra dei Beatles. Oggi il Tamigi sembra Dubai o Shanghai.
Per questo da quelle parti demoliscono Wembley per rifarne uno nuovo. Noi invece stiamo qui  scervellarci per mantenere la ... pensilina, non alterare la curvatura e tante altre amenità.
Ripeto, non so se è un bene o un male, ma fateci caso se magari vi capita una foto su internet con scorci di Roma di tanto tempo fa. Praticamente, a parte le automobili in circolazione, non è cambiato pressoché niente.
Per farvi esempi, ho visto una foto scattata nel 1854 di via Merulana che dal Vicariato di San Giovanni inquadrava sullo sfondo Santa maria Maggiore. Il tracciato è identico. Lo stesso per un'altra foto di Via Emanuele Filiberto del 1924.  Gli spazi e gli ambienti sono immutati.

Beh solo quando gli pare a loro però, visto la cacata in acciaio e vetro che stanno facendo al posto di un palazzo dell'1800 a san Gregorio, fra palatino e Colosseo.

Lì la sovrintendenza deve essere stata al mare...