Lazio Empoli : commenti finali

[Il frigorifero]

Partita sofferta, e tre punti importanti !

GODO COME UN RICCIO !!!

Adesso stasera i suini e l’ atalanta dovranno scannarsi fra loro

 

[Davide]

Mandas,Patric,Kamada migliori in campo...2 gol,3 punti,il resto non conta,bravi tutti,media punti enorme,meditate...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Amolalazio71]

Pessima partita.
Unica nota lieta Mandas.
Da sufficienza Patric e forse kamada.
Il resto. Proprio tutto il resto disastroso o quasi.

[Gasco luis veron]

Tudor non e' l' allenatore dei miei desideri e dei miei gusti: sapete benissimo che da appassionato di tattica a me piacciono altri tipi di allenatori.

Ma prima dei miei gusti personali, io metto sempre davanti due cose: 1) I risultati e quindi la Lazio la mia squadra del cuore 2) I numeri.

La Lazio con Tudor e di Tudor e' prima in classifica per numero di punti conseguiti: sono numeri non statistiche quindi sono fatti che sono avvenuti (come i 200 e passa gol di Ciro, sono numeri non statistiche perche' sono fatti realmente accaduti).

Poi, si possono fare tutte le ipotesi possibili ed e' giusto analizzare la gara o, la parte tattica (come sapete bene): ma i numeri sono incontestabilmente tutti favorevoli a Tudor.

Sono contento per me e per la mia Lazio: FORZA LAZIO!

Anche se da casa, oggi lo Stadio e' stato ancor piu' emozionante: l' "unione", con la Lazio dello Scudetto e il rapporto tra il passato e il presente crea sempre brividi immensi.

Io, non ho mai visto giocare quella Lazio perche' non ero nemmeno nato: eppure e' come se l' avessi vista giocare dai racconti che sono stati tramandati.

DI NUOVO FORZA LAZIO!

[Boksic]

Tre punti e ormai conta solo questo.

In prospettiva prossima stagione, c'è poco da dire. A fine campionato ci saranno molte uscite e questo rende vana qualsiasi ipotesi di lavoro con vista sul futuro. Già ha del miracoloso tenere insieme questi ragazzi per motivazioni e impegno, a mio avviso (comunque la Lazio ha fatto 13 punti nelle ultime 5 ed è la squadra migliore della A, in questo parziale). Tuttavia, l'impressione che Tudor non abbia un'idea di gioco molto strutturata è forte: vedremo se questa impressione si dimostrerà vera e, nel caso, se questa prerogativa costituirà un plus o, di contro, un limite.

Oggi alla grande il portierino, anche se deve lavorare su alcuni aspetti, ma ha tempo, ha 23 anni. Molto bene Patric, verificherò quante partite ci è costata la sua assenza. Mi è piaciuto Kamada, da pulcino smarrito a calciatore credibile. L'ingresso di Vecino è stato determinante, gol compreso.

Il resto, da rivedere. Compreso purtroppo "felicissima sera" Immobile, ormai avviato a sorpassare in tromba Mario Merola nella sceneggiata napoletana.

[violator]

non comprendo molto le critiche sferzanti per questa partita giocata a mezzogiorno, in una giornata di maggio, contro una squadra in lotta per la salvezza. Alla fine il portiere di una squadra è lì per parare e pare che il ragazzetto lo faccia molto bene. A questo punto qualche dubbio mi viene su chi puntare per i prossimi anni, forse non mi priverei a cuor leggero di Mandas...

(a quanti punti siamo arrivati con il vocalist death metal in panchina? Si, molte squadre alla portata e lo spezzone di campionato non è molto indicativo, però continuiamo ad ammucchiare tra le critiche e i de profundis... qualche puntarello buttato al cesso in passato ci faceva comodo, ma indietro non si torna e una Europa League giocata bene mi piacerebbe)

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Mandas,Patric,Kamada migliori in campo...2 gol,3 punti,il resto non conta,bravi tutti,media punti enorme,meditate...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

3 punti d'oro.
Una Lazio (tolti quelli da te citati) imbarazzante.
Tudor (come Sarri) ce la mette tutta, ma è difficile giocare al calcio senza attaccanti.

[Er Matador]

Tre punti e anniversario onorato, ma seguire la Lazio di oggi è stato come sedere a chiappe nude su una stufa accesa.
Se nel derby la squadra era tragicamente evaporata sul piano mentale, oggi i rilievi riguardano la peggior prestazione sul piano tecnico-tattico e dell’assetto di squadra.
Centrocampo disastroso in entrambe le fasi, tanto farraginoso nel costruire quanto troppo distante per proteggere la terza linea, che ha disarticolato la manovra esponendo a rischi impensabili contro un avversario così modesto.
Dietro Hysaj ha fatto da spartitraffico: giusto preferirlo al sosia di Casale, sensato adattarlo in un ruolo per il quale vanta una buona base atletica, ma nei movimenti a uscire e accorciare – l’essenza del giostrare come braccetto in una linea a tre – ha sbagliato semplicemente tutto.
Analizziamo anche le caratteristiche dei quinti: o Lazzari fungeva da esterno offensivo nella schema di Tudor, e per quello appare troppo involuto coi piedi, o il tecnico di Spalato ha schierato due terzini.
Considerato quanto scritto su Hysaj e la consistenza numerica all’osso fra i centrali difensivi, non era più semplice schierarsi a quattro per ispessire la mediana con un uomo in più?
L’aver insistito sul 3-4-2-1, con giocatori a disposizione non adatti, sembra un inquietante conato di fondamentalismo.
Espressione di un ego e una prosopopea ormai endemici fra gli allenatori insieme alla carenza delle doti di psicologo, senza le quali proprio Maestrelli non avrebbe costruito quell’irripetibile gruppo.
A conferma, se qualcuno ha ancora dei dubbi, di come il sacchismo abbia distrutto la scuola tecnica italiana anche su questo fronte.
Davanti si è sentita meno del previsto l’assenza di Luis Alberto, se è vero che a Immobile sono arrivati palloni interessanti in verticale.
Ciro, per parte sua, si è fatto trovare pronto nei movimenti, segno di come stia forse ritrovando la propria identità di ruolo dopo tre anni di gender tattico: peccato che le soluzioni tecniche abbiano tristemente oscillato fra il grottesco e il patetico.
Per il resto, opaco Felipe Anderson e molto peggio del previsto Zaccagni, il cui inserimento fra i due trequartisti rischia di essere meno immediato rispetto alle attese.
Gol, in ogni caso, di matrice esclusivamente individuale, come quelli evitati da Mandàs: e non si potrà chiedere al buon Patric, sideralmente il migliore nel reparto di competenza, di togliere altre castagne dal fuoco in avanti.
Scricchiolii inquietanti anche nei cambi banalmente sarriani: Pedro ha dosato ottimamente i tempi dell’assist per Vecino, inseritosi in uno spazio che Castellanos ha contribuito a creare, ma oggi più che mai serviva un intervento incisivo su un assetto palesemente disfunzionale.
Poi si può anteporre a quanto sopra una chiave di lettura più terra terra, secondo cui una qualità troppo bassa ed errori elementari da parte un po’ di tutti avrebbero disarticolato qualsiasi modulo.
C’è del vero in questa prospettiva, ma rimane la sensazione di una squadra messa male in campo come mai nella gestione Tudor.

[Wasicu]

Mi prendo la vittoria e non dico o commento,  se non nel fatto che non ho visto
una triangolazione di prima e quelle di seconda erano poi tutte sbajate.    I corner quindi
mejo lassa perde;  e diciamo grazie al greco portiere  ... e  alla buona sorte ...

[violator]

 Tuttavia, l'impressione che Tudor non abbia un'idea di gioco molto strutturata è forte: vedremo se questa impressione si dimostrerà vera e, nel caso, se questa prerogativa costituirà un plus o, di contro, un limite.

con le dovute differenze a me ricorda in parte Inzaghi, con rilevanti fasi offensive imprevedibili ma più numerose del recente passato e fasi difensive meno ordinate del predecessore. È più incasinato il gioco rispetto a prima, ma più variegato e redditizio in avanti (poi segniamo poco come sempre perché continua a mancare essenzialmente una punta)


Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Va pure detto che , le tre palle gol dell'Empoli, nascono tutte da nostri errori in uscita.
Ci siamo presi qualche rischio di troppo , quando ci pressavano alti.

Pipe e Zaccagni hanno contribuito poco , e Immobile ha commesso errori  (ma si è mosso bene ! ).

Lazzari e Marusic non hanno la qualità tecnica per poter contribuire all'azione offensiva.

Bene Patric, Mandas e Kamada !!!

[Boksic]

con le dovute differenze a me ricorda in parte Inzaghi,

Volevo scriverlo ma il paragone mi sembrava eccessivo. Ma è così, ci sono molte analogie.

[Gasco luis veron]

Volevo scriverlo ma il paragone mi sembrava eccessivo. Ma è così, ci sono molte analogie.

A mio avviso a livello sia tattico che gestionale e' completamente diverso da Inzaghi cosi' come e' completamente diverso da Sarri: forse con le relative diversita' puo' ricordare Gasperini (non solo per il modulo).

[Boksic]

A mio avviso a livello sia tattico che gestionale e' completamente diverso da Inzaghi cosi' come e' completamente diverso da Sarri: forse con le relative diversita' puo' ricordare Gasperini (non solo per il modulo).

Gasco,
il modulo non è dirimente. Altrimenti tutti adotterebbero lo stesso modulo.

Personalmente preferisco la difesa a cinque perché, a mio avviso, consente di sfruttare meglio la duttilità dei singoli. Di contro richiede proprio importanti qualità tattiche dei calciatori, a pena di disastri: vedi ad esempio l'Hysaj di oggi, del tutto in confusione nella posizione di centrale sinistro. Coi quattro dietro invece ci si protegge meglio dalle eventuali imperfezioni individuali o da prestazioni non all'altezza.

Queste sono le due macrocategorie dei moduli: difesa a cinque (o a tre che dir si voglia) o a quattro. Le altre varianti, 4-2-3-1 4-4-2 5-3-2 con vertice basso alto ecc. sono tutte di minore importanza. Inzaghi e Tudor giocano entrambi a cinque e questo mi sembra un punto molto importante in comune.

[superaquila]

Va pure detto che , le tre palle gol dell'Empoli, nascono tutte da nostri errori in uscita.
Ci siamo presi qualche rischio di troppo , quando ci pressavano alti.

Pipe e Zaccagni hanno contribuito poco , e Immobile ha commesso errori  (ma si è mosso bene ! ).

Lazzari e Marusic non hanno la qualità tecnica per poter contribuire all'azione offensiva.

Bene Patric, Mandas e Kamada !!!

Cosa buona e giusta: ci occorrono due nuovi esterni di cc.
Uno potrebbe essere Cambiaghi, che segna poco ma fa un grosso lavoro sulla fascia.
Rivisto oggi Cancellieri, può risolvere tanto con Tudor.

[Gasco luis veron]

Gasco,
il modulo non è dirimente. Altrimenti tutti adotterebbero lo stesso modulo.

Personalmente preferisco la difesa a cinque perché, a mio avviso, consente di sfruttare meglio la duttilità dei singoli. Di contro richiede proprio importanti qualità tattiche dei calciatori, a pena di disastri: vedi ad esempio l'Hysaj di oggi, del tutto in confusione nella posizione di centrale sinistro. Coi quattro dietro invece ci si protegge meglio dalle eventuali imperfezioni individuali o da prestazioni non all'altezza.

Queste sono le due macrocategorie dei moduli: difesa a cinque (o a tre che dir si voglia) o a quattro. Le altre varianti, 4-2-3-1 4-4-2 5-3-2 con vertice basso alto ecc. sono tutte di minore importanza. Inzaghi e Tudor giocano entrambi a cinque e questo mi sembra un punto molto importante in comune.

Il modulo e' ben diverso perche' nella fase di possesso i quinti nel 3/4/2/1 sono esterni.

Inoltre, il 3/4/2/1 prevede due trequartisti e non due punte.

Al di la' di questo tra Inzaghi e Tudor cambiano proprio i principi di gioco: hai detto bene te all' inizio altrimenti tutti adotterebbero lo stesso modulo.

Poi bisogna sempre vedere la riuscita in base alle caratteristiche dei calciatori: anche sul modo di gestire Inzaghi e' completamente diverso da Tudor che e' piu' duro.

La fase di riaggressione e' completamente diversa cosi' cpme la finalizzazione: Tudor gioca un calcio verticale ma cerca di andare a concludere con piu' uomini senza nessuna priorita' e fa' muovere la punta soprattutto in orizzontale (anche in verticale e indietro ma soprattutto in orizzontale per far aprire varchi).

Inzaghi, vuole andare a concludere in orimis con le pu te o, la punta (perche' una deve saltare l' uomo).

E fa' muovere la prima punta soprattutto in verticale.

Comunque ogni allenatore ha le sue caratteristiche: il 4/3/3 di Zeman non e' il 4/3/3 di Sarri o, viceversa.

Il 3/5/2 di Conte non e' il 3/5/2 di Allegri o, di Conte e viceversa.

Ci sono invece delle analogie tra il 3/4/2/1 di Tudor e di Gasperini: non ci sono grosse analogie tra il 3/4/2/1 di Gasperini o, di Tudor cpn il 3/4/2/1 di Juric.

Cambiano i principi di gioco poi essendo gli stessi moduli alcune cose possono esser simili ma ci sono comunque delle differenze.

Il 3/4/2/1 e' comunque completamente diverso rispetto al 3/5/2: ci si muove proprio in maniera diversa e si coprono gli spazi del campo in maniera diversa.

[disabitato]

A me ricorda la Lazio di Sarri, ovviamente non nel modulo, quanto nella fatica di applicare uno spartito tattico.

Mi sembra un casino poco organizzato. Però porta punti, pertanto bene così.

[MCM]

Prestazione sufficiente, ma ottimi i 3 punti.
Sarebbe stato pericolosissimo non vi ncere con la prossima a Milano.
Siamo almen in conference.
Per la UEL non riesco a capire esattamente cosa manchi.
Qualcuno sa fare un calcolo?

[Davide]

Siamo in Europa league

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

A me ricorda la Lazio di Sarri, ovviamente non nel modulo, quanto nella fatica di applicare uno spartito tattico.

Pero', ogni tanto rispetto alla Lazio di Sarri ultima si mette l' uomo davanti al portiere e si tira un po' di piu': non molto ma almeno si tira in porta!

Mi sembra un casino poco organizzato. Però porta punti, pertanto bene così.