SS Lazio-parma: commenti

[Il lodolaio]

Quella è la differenza determinante,se la Lazio sbaglia un acquisto o due,siamo fottuti anche negli anni successivi,se il Como,l'atalanta,il Bologna sbagliano un acquisto,anche costoso,hanno la forza economica e a volte anche gli agganci per alzare le spalle e ripartire...io lo dico da sempre,non essere ricchi non è una colpa,ma se vuoi gestire un'azienda come la Lazio, che è un bene emozionale per migliaia di persone,devi averne le capacità,se no ti fai da parte o ti fai aiutare,tutti qui.

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Ecco perché sarebbe necessario avere un Sartori.

[borgorosso]

Ecco perché sarebbe necessario avere un Sartori.

Anche Sartori commette errori.
Nessuno è immune dal prendere giocatori che si rivelano scarsi o inutili.
Lotito non è in grado di rimediare.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

In effetti, è così.
Alla fine dell'anno potrai confermare Noslin? Forse no, ma a chi lo vendi senza svenderlo?
Lo presti? A chi?

E Tchaouna? Ci punti ancora? Ad oggi sembra giocatore allo stato manco embrionale, forse meglio dire larvale.
Sembra senza fondamentali.

Pare inoltre che Baroni stia spingendo per la conferma di Pedro (santo subito) e Vecino... ma cianno 800 anni in due.

I terzini?
Lazzari lo potevi vende a tranci a quelli del Bodo che lo mischiavano ar merluzzo...

Certo occorrerà del genio, forse na magia, perché qui dal cilindro devi tirá fuori non uno ma na decina de conigli.

Vedremo.

[Boksic]

Guarda che le tue argomentazioni sono da no vax eh.

Di fronte ai numeri puoi solo rifugiarti nel “parla per te”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Numeri?

I tuoi numeri sono "in vent'anni non abbiamo vinto uno scudetto quindi tutta merda".

Grazie al caxxo.

Cragnotti in dieci anni ha vinto UN campionato, lottando seriamente per vincerlo solo un'altra volta, lasciandosi dietro una scia di sangue.

Ma c'è chi fissa come parametro uno standard non raggiunto nemmeno in condizioni del tutto eccezionali per il nostro profilo storico.

Grazie al caxxo, così so' bono pure io a damme ragione da solo.

Poi se gioca ai soldatini e io me prendo Bologna Atalanta e Leverkusen, ma non per i risultati futuri, quelli presenti.

Grazie al caxxo.

Il Bologna che fino a due anni fa marciava a 40 punti a campionato dopo otto anni in mano a Saputo.

Siate seri: spiegate quali saranno i modelli vincenti dei prossimi cinque anni e metteteci le palle sopra. Visto che appena vi siete inoltrati in previsioni più complesse di "aaaaroma ce arriva davanti" avete toppato regolarmente.

Ce fossero stati i forum negli anni Ottanta avremmo letto qui sopra di Modello Videoton, ci scommetto.

[disabitato]

Il Bologna 2 anni fa ha preso Sartori.
Da quaranta punti sono passati a 68.

[borgorosso]

Partiamo da una considerazione.
Io comprendo la tua difficoltà.
Per contrastare un’opinione dovresti averne una tutta tua.
Invece tu compulsi le radio e i forum cercando maldestramente di barattare le idee dei vari comunicatori con idee di natura opposta.

Fai come me: ascolto le radio romaniste (qualche minuto) se perdono. E ascolto la radiolina di regime quando perdiamo noi, per constatare con le mie orecchie a quale miseria possa arrivare un uomo per uno stipendio tutto sommato modesto.

Per me, a mio giudizio, guardando i fondamentali, la Lazio può ambire a risultati migliori.
Il Napoli ha creato il solco con noi negli anni della crisi delle milanesi, in piena ristrutturazione dopo i fasti di Berlusconi e Moratti, accedendo ripetutamente alla massima e più ricca competizione del mondo

1.2011-12 – Ottavi di finale (eliminato dal Chelsea)
2.2013-14 – Fase a gironi (terzo posto nel girone)
3.2014-15 – Spareggi (eliminato dall’Athletic Bilbao)
4.2016-17 – Ottavi di finale (eliminato dal Real Madrid)
5.2017-18 – Fase a gironi (terzo posto nel girone)
6.2018-19 – Fase a gironi (terzo posto nel girone)
7.2019-20 – Ottavi di finale (eliminato dal Barcellona)

La Lazio, come acutamente osservato da Panzabianca (credo) ha messo sempre 10 euro di benzina, qualsiasi fosse il prezzo.
Questo incapacità di osare (mancanza di volontà) ha portato alcuni sulla parte alta dell’ottovolante (Napoli, roma) mentre noi veleggiavamo adelante, con juicio.

Poi la roma è scesa dall’ottovolante, pur con risultati inimmaginabili per noi in campo europeo.
Il Napoli, grazie alle capacità manageriali dell’esplosivo De Laurentis no (ricordiamo tra tutti l’ammortamento triennale, altro che quella puttanata del sistema duale).

Io credo che Lotito abbia sfidato la statistica: 21 anni senza mai lottare per lo scudetto, mai, neanche una volta, neanche per sbaglio.
Come fa una gestione da orsacchiotto ad essere entusiasmante? Hai mai visto un film ambientato in uno studio da commercialista mentre si calcolano gli anticipi per l’anno successivo? Beh, questa è la Lazio di Lotito. Il commercialista serve, ma non è che lo inviti a cena a partlare della partita doppia. Noi invece ceniamo assieme ogni maledetta domenica.

Poi notoriamente il commercialista non ti consiglierà mai nemmeno i buoni pasti, sia mai che non sono completamente in regola.
Tanto le tasse le paghi tu, mica lui.
E Lotito questo fa, si muove solo su sentieri tracciati. Ho lottato da ragazzo contro i miei che volevano per me il posto fisso e mi sono trovato a tifare per la squadra Poste e Telegrafi.

Detto questo, la Lazio di Lotito non è un fallimento. Non è un successo. È il nulla nel mondo dell’immagine e della comunicazione. Un apostrofo rosa tra le parole “ah, c’è anche la Lazio?”
Lotito è un eccellente amministratore delle risorse date.
In un mondo che cambia non ha i mezzi materiali né la forma mentis per garantirci un futuro, per trovare nuove fonti di ricavo. Siamo la rana di Chomsky con la pentola con vista sulla finestra di Overton. Siamo passati da “spezzeremo le reni al nord” a “raccogliamo le briciole dei padroni”, senza colpo ferire.

[Forzalazio30]

analisi impietosa ma reale

[Lazioletter]

Possiamo cantare tutte le messe che vogliamo, la realtà è una sola (e il paragone di Borgorosso tra la visione dell'imprenditore e la frenata del commercialista è molto centrato).
La società non è in grado di sostenere un risultato economico negativo delle proporzioni possibili per un club di questo livello.
Il presidente non può o al più non vuole, ma penso sia un problema di cilindrata, sopportare perdite ingenti, tali da dover ripianare con aumenti di capitale.
Di conseguenza, investe solo per patrimonializzare, ma non in termini di rosa.
Questa è la realtà.
Tutti vorrebbero una società à la Cragnotti, ma la situazione è questa. Ha il vantaggio della stabilità su livelli medi, a ridosso delle grandi, in serie A. Qualche buon risultato, qualche bel giocatore. Cambiare passo con questa gestione non si può. Ragionare in termini di collocazione della Lazio in un ranking nazionale o europeo è un altro discorso, con Cragnotti siamo stati in cima al mondo per un po', ma le condizioni sono cambiate.
Ragionare della situazione per quella che è non significa non avere sogni o ambizioni, significa stare ai fatti.
 

[violator]

Il Bologna 2 anni fa ha preso Sartori.
Da quaranta punti sono passati a 68.

più o meno ciò che accadde con Tare alla Lazio

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Geddy]

Sartori ha portato Freuler. Grandissimo giocatore. Uno di quelli capace di cambiare il volto di una squadra.

Sartori e' uno che si muove bene, benissimo , all'interno di un mondo che non e' quello di Lotito. Resta da capire se Lotito ha ancora margine non dico di miglioramento, ma almeno di manovra.

Davide sembra convinto che ci sia la possibilità di reperire nuove risorse attraverso finanziamenti, non i bond di fattura ellenica immagino  e spero, o nuovi soci. Forse si attende il nuovo stadio per attingere ai finanziamenti. Cavalcando l'onda. Per i soci non so. Non ci credo.

[Lazioletter]

Soldi per lo stadio, non per il mercato.
I risultati del campo sono aleatori, l'ha detto seimila volte.
Investi 100, gonfi il monte ingaggi di 50, e se toppi salti.
Non serve ricordare le botte di aumento di capitale fatte da Juve, roma, Inter eccetera.
Non ha tutti quei soldi e non può sponsorizzare a pié di lista come fanno Mediacom e Saputo...

[Il lodolaio]

Possiamo cantare tutte le messe che vogliamo, la realtà è una sola (e il paragone di Borgorosso tra la visione dell'imprenditore e la frenata del commercialista è molto centrato).
La società non è in grado di sostenere un risultato economico negativo delle proporzioni possibili per un club di questo livello.
Il presidente non può o al più non vuole, ma penso sia un problema di cilindrata, sopportare perdite ingenti, tali da dover ripianare con aumenti di capitale.
Di conseguenza, investe solo per patrimonializzare, ma non in termini di rosa.
Questa è la realtà.
Tutti vorrebbero una società à la Cragnotti, ma la situazione è questa. Ha il vantaggio della stabilità su livelli medi, a ridosso delle grandi, in serie A. Qualche buon risultato, qualche bel giocatore. Cambiare passo con questa gestione non si può. Ragionare in termini di collocazione della Lazio in un ranking nazionale o europeo è un altro discorso, con Cragnotti siamo stati in cima al mondo per un po', ma le condizioni sono cambiate.
Ragionare della situazione per quella che è non significa non avere sogni o ambizioni, significa stare ai fatti.

E quindi ?
Rassegnazione ?
Scivolare lentamente sempre di più in classifica, anno dopo anno ?

[cartesio]

Io credo che Lotito abbia sfidato la statistica: 21 anni senza mai lottare per lo scudetto, mai, neanche una volta, neanche per sbaglio.

Neanche l'anno del covid?

[Boksic]

E quindi ?
Rassegnazione ?
Scivolare lentamente sempre di più in classifica, anno dopo anno ?
[/quote
Do

Dove sta lo scivolamento in classifica?

[Lazioletter]

E quindi ?
Rassegnazione ?
Scivolare lentamente sempre di più in classifica, anno dopo anno ?

Alternative?
Attentato di Sarajevo?
Guarda che sognare forte non cambia la situazione, si sta ragionando di quello che accade.
Non capisco come non vi entri in testa che ragionare dei fatti non vuol dire accettarli passivamente.
Ma te se devi fare il resoconto di una sparatoria con 5 morti che scrivi?
Parliamo di quello che accade, non di quello che spereremmo accadesse.
Volete vincere lo scudetto e la Champions League? Ma guarda, invece noi? Pensate che gli altri vogliano retrocedere?
Non capisco questa mentalità fuori da ogni ragionevolezza.
Vuoi un DS che trovi Yamal e lo freghi al Barcellona, altrimenti batti i piedi per terra? E se batti i piedi che ottieni?
Niente, ottieni.
Non
cambia
niente.
n
o
n
c
a
m
b
i
a
n
i
e
n
t
e.
Mettiamoci comodi a guardare quelli che giocano e speriamo facciano il meglio possibile.
D'altra parte, il nostro mito è la Lazio de Fascetti e dei -9, no? Adesso tutta st'Europa che prima agognavamo (ricordi dino dino vattene perché la zona Uefa sfumava sempre?) nun ce va più bene, ci sta stretta. 21 anni senza lottare per lo scudetto (2019/2020 gratis, vabbè), invece dal 1900 al 2004 s'è lottato parecchio. 72/73, 73/74, 98-2001. Hai da vede, siamo nel gotha, la quarta grande.
Se non vedessi come contestano i tifosi di tutte le altre squadre, esclusa manco tanto l'Inter, sembrerebbe un film dell'orrore.
Almeno differenziamoci.

[Fabio]

Alternative?
Attentato di Sarajevo?
Guarda che sognare forte non cambia la situazione, si sta ragionando di quello che accade.
Non capisco come non vi entri in testa che ragionare dei fatti non vuol dire accettarli passivamente.
Ma te se devi fare il resoconto di una sparatoria con 5 morti che scrivi?
Parliamo di quello che accade, non di quello che spereremmo accadesse.
Volete vincere lo scudetto e la Champions League? Ma guarda, invece noi? Pensate che gli altri vogliano retrocedere?
Non capisco questa mentalità fuori da ogni ragionevolezza.
Vuoi un DS che trovi Yamal e lo freghi al Barcellona, altrimenti batti i piedi per terra? E se batti i piedi che ottieni?
Niente, ottieni.
Non
cambia
niente.
n
o
n
c
a
m
b
i
a
n
i
e
n
t
e.
Mettiamoci comodi a guardare quelli che giocano e speriamo facciano il meglio possibile.
D'altra parte, il nostro mito è la Lazio de Fascetti e dei -9, no? Adesso tutta st'Europa che prima agognavamo (ricordi dino dino vattene perché la zona Uefa sfumava sempre?) nun ce va più bene, ci sta stretta. 21 anni senza lottare per lo scudetto (2019/2020 gratis, vabbè), invece dal 1900 al 2004 s'è lottato parecchio. 72/73, 73/74, 98-2001. Hai da vede, siamo nel gotha, la quarta grande.
Se non vedessi come contestano i tifosi di tutte le altre squadre, esclusa manco tanto l'Inter, sembrerebbe un film dell'orrore.
Almeno differenziamoci.

mi aspetto un " allora tifa gli altri " ".. Cambia squadra.."
non abbiamo ambizioni sportive diversamente  da quelle politiche,immobiliari o finanziarie
il gestore non fa nulla di LAZIALE
a proposito di Inter.. incassato per questa stagione 99 milioni di euro dagli sponsor (tecnico e non)noi gli sponsor gli schifiamo tra l altro che jackpot 100 da diritti tv 99 da sposor 113 da coppa..piu una media 5 milioni di euro al botteghino per ogni gara interna

[Geddy]

Ma che vuol dire fare le cose da laziale? Che dovrebbe fare?

[Fabio]

Ma che vuol dire fare le cose da laziale? Che dovrebbe fare?

avere AMBIZIONI Sportive, pensare di poter reggere il confronto contro le grandi(perchè lui non ci considera Grandi da come agisce)... ah ma no quello era Cragnotti " eh ma ci ha portato alla rovina" no ha solo rotto le palle al potere che ci ha infuso il Gestore

[Lazioletter]

ma parliamone
Cragnotti non ha rovinato un bel niente, anzi, se adesso contiamo su certe risorse è perché c'è stato lui, e bravo chi è arrivato dopo a mantenere un livello tale da conservare quelle posizioni: ricordate gli attacchi frontali di Della Valle, che pretendeva pari trattamento per la Fiorentina? Cragnotti ha preso di petto il mercato spendendo cifre importanti, in parte anticipandosi sul fronte dei diritti e in parte sfruttando i Moratti della situazione facendo plusvalenze serie. Il default l'ha incastrato, avesse avuto il tempo di gestire le cose magari avrebbe venduto, oppure trovato il modo di mettere a punto le cose con un bond. Il buco ereditato da L. nasce con la gestione di Capitalia, che ti ha tenuto in vita strafregandosene della sostenibilità. Non l'avesse fatto magari si smobilitava la squadra e si retrocedeva, invece hanno puntato sul mantenimento del livello sportivo. Caro ci è costato ma forse meglio così.
Oggi Cragnotti troverebbe un ambiente fuori controllo, difficile da scalare con quelle cifre, alimentate da governi interi, sceicchi, multimiliardari, fondi interessati a gonfiare il valore delle società che acquistano indebitandosi.
Sergio pensava di potersi installare ad alto livello vincendo, ha trovato il solito ambiente ostile e ha raccolto un terzo di quanto avrebbe potuto se la serie A fosse una roba onesta. Il paragone con L. non si può mai porre, è proprio fuori scala.
Ma non è questione di lazialità, quella può essere la mossa che spingeva Cragnotti all'inizio, ma la finalità era "il calcio è la gallina dalle uova d'oro, basta farla covare bene".
Direi che L. ha fatto tesoro della lezione di Cragnotti, da qualche parte deve avercelo scritto nel muro del suo ufficio.

[MCM]

Fino alla conferenz riomica e allora scudetto neipols tutto sommato il lavoro di Lotito è stato egregio.
Stringi Stringi, trofei alla mano, solo le strisciate avevano fatto meglio di noi.

Con la Conferenza riomica, lo scudetto neipols, l' Atalanta che vince la UEFA, Rioma e Fiorentina 3 finali tra conferenz e UEFA, sei prepotentemente sceso in basso secondo me.

Certo, la Fiorentina ha fallito miseramente due match point ma noi due partite così importanti non le giochiamo dal 2000.