Sarri II?

[ThomasDoll]

vabbè ma come si fa a misurare una partita col metro di un'altra?
Non c'è nessuna relazione tra Como-Lazio e Como-Genoa.
1) era la prima giornata
2) magari Vieira ha visto due partite del Como e ha capito delle cose
3) il Como ha beccato il pareggio che era in 10
4) tra breve affronteremo il Genoa e vedremo
5) il Como è squadra di ragazzini forti, ma ragazzini, ed è comunque in rodaggio come tutti

perché nessuno rileva che il verona ha preso a pallate la Cremonese capolista a punteggio pieno?
Oggi Audero lo paragonano a Superman.
Il Verona noi l'abbiamo raccolto col cucchiaino.

[ThomasDoll]

Intendo: nun è che dobbiamo indossare il cilicio nelle mutande per forza.
Altrimenti seppelliamoci in un sacello di dolore, prima investendo sarri lotito e fabiani con la macchina, e muoia sansone eccetera

[Frank 73]

Basarsi su singole partite per trarne una valutazione generale credo sia un esercizio senza senso. Si attribuisce un giudizio (statico) su una determinata squadra valutata in relazione a una partita e gli si assegna un valore fisso (quella squadra è sempre quella, quindi sono le altre a determinare una partita e un risultato differente, e quindi le avversarie le puoi mettere in fila sulla base di quello che hanno combinato affrontando quella squadra...  ). Credo non funzioni così, nel calcio e nello sport. Vale per un tennista da un giorno all'altro, per una squadra da una settimana all'altra.

Con questi ragionamenti, e incrociando i risultati, datemi un po' di tempo e dimostro, numeri alla mano e incrociando qualche partita, che il Monza (che due tre le ha vinte contro squadre che hanno vinto con qualcuna di quelle più sù) è stata la squadra più forte dell'anno scorso e che il Napoli doveva finire in B. Parlando di squadre che conosciamo, prendiamo la Lazio dell'anno scorso. Ci puoi perdere 0 a 3 all'andata (Bologna), e poi fargliene cinque al ritorno. Già la Lazio al ritorno è crollata... ma c'è chi, al contrario, gliene ha fatti 6 a domicilio all'andata e poi al ritorno, in casa, non è riuscita a superarla neanche di un golletto, un golletto che valeva uno scudetto tra l'altro, mica niente.

Da tre anni sbanchiamo regolarmente lo stadio Maradona di Napoli. Mentre gli davamo questa dimostrazione di superiorità (tecnica, le partite le abbiamo vinte e pure con merito, mica a chiacchiere), quelli hanno vinto due scudetti.

Contano i punti, contro chi li hai fatti o non li hai fatti non ha alcuna rilevanza, la realtà è che siamo indietro. Dopo due giornate, Ballardini aveva una Coppa e 6 punti di vantaggio sulla rioma. A fine torneo abbiamo sfiorato l'Apocalisse. Quindi la maratona è appena iniziata, chissà quante altre sentenze (in un senso e nell'altro) fino a maggio. Sotto con la prossima.

[Davide]

Ma infatti si sta solo dicendo che al netto di una rosa scadente ci sono alcuni accorgimenti che possono, nella gara singola, portare l'incontro dalla tua parte...sassuolo e Lazio diciamo che hanno la stessa rosa come valore? cosi facciamo contenti i detrattori di tutto, ok, allora se vince il sassuolo in quella gara e' stato piu' bravo o fortunato l'altro mister....

[Il lodolaio]

vabbè ma come si fa a misurare una partita col metro di un'altra?
Non c'è nessuna relazione tra Como-Lazio e Como-Genoa.
1) era la prima giornata
2) magari Vieira ha visto due partite del Como e ha capito delle cose
3) il Como ha beccato il pareggio che era in 10
4) tra breve affronteremo il Genoa e vedremo
5) il Como è squadra di ragazzini forti, ma ragazzini, ed è comunque in rodaggio come tutti

perché nessuno rileva che il verona ha preso a pallate la Cremonese capolista a punteggio pieno?
Oggi Audero lo paragonano a Superman.
Il Verona noi l'abbiamo raccolto col cucchiaino.

Eh già, razionalità dove sei ?

[borgorosso]

Tra Sassuolo e Lazio c’è una differenza, ma è una piccola differenza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Il lodolaio]

a me sta bene se vogliamo ragionare come se avessimo una lesione cerebrale.
però diciamocelo.

il verona perde con la Lazio poi pareggia con la cremonese che ha battuto il milan = la Lazio è più forte del milan

il livello è questo.
ripijateve

Bastava il Verona per non perdere con la Real Cremonese, direbbero i milanisti.

[Boksic]

a me sta bene se vogliamo ragionare come se avessimo una lesione cerebrale.
però diciamocelo.

il verona perde con la Lazio poi pareggia con la cremonese che ha battuto il milan = la Lazio è più forte del milan

il livello è questo.
ripijateve

Disse(ro) quello(i) che dopo la prima giornata aveva(no) già sentenziato sui prossimi dieci anni.

[ThomasDoll]

ma poi anche una gara cambia diverse volte.
Se fossimo stati meno impacciati, con la testa del primo tempo a Sassuolo avremmo vinto.
È evidente che stiamo in campo preoccupati dalle consegne del mister, infatti i più impacciati sono quelli che non conoscono lo spartito.
 

[Fabio]

Io a SASSUOLO e A COMO PRETENDO DI PORTARE VIA 3 PUNTI
NON STE CAZZATE

Basarsi su singole partite per trarne una valutazione generale credo sia un esercizio senza senso. Si attribuisce un giudizio (statico) su una determinata squadra valutata in relazione a una partita e gli si assegna un valore fisso (quella squadra è sempre quella, quindi sono le altre a determinare una partita e un risultato differente, e quindi le avversarie le puoi mettere in fila sulla base di quello che hanno combinato affrontando quella squadra...  ). Credo non funzioni così, nel calcio e nello sport. Vale per un tennista da un giorno all'altro, per una squadra da una settimana all'altra.

Con questi ragionamenti, e incrociando i risultati, datemi un po' di tempo e dimostro, numeri alla mano e incrociando qualche partita, che il Monza (che due tre le ha vinte contro squadre che hanno vinto con qualcuna di quelle più sù) è stata la squadra più forte dell'anno scorso e che il Napoli doveva finire in B. Parlando di squadre che conosciamo, prendiamo la Lazio dell'anno scorso. Ci puoi perdere 0 a 3 all'andata (Bologna), e poi fargliene cinque al ritorno. Già la Lazio al ritorno è crollata... ma c'è chi, al contrario, gliene ha fatti 6 a domicilio all'andata e poi al ritorno, in casa, non è riuscita a superarla neanche di un golletto, un golletto che valeva uno scudetto tra l'altro, mica niente.

Da tre anni sbanchiamo regolarmente lo stadio Maradona di Napoli. Mentre gli davamo questa dimostrazione di superiorità (tecnica, le partite le abbiamo vinte e pure con merito, mica a chiacchiere), quelli hanno vinto due scudetti.

Contano i punti, contro chi li hai fatti o non li hai fatti non ha alcuna rilevanza, la realtà è che siamo indietro. Dopo due giornate, Ballardini aveva una Coppa e 6 punti di vantaggio sulla rioma. A fine torneo abbiamo sfiorato l'Apocalisse. Quindi la maratona è appena iniziata, chissà quante altre sentenze (in un senso e nell'altro) fino a maggio. Sotto con la prossima.

Non so cosa serva ancora per capire il nostro valore attuale.. non vedo alcuna prospettiva se Sarri rimane con le sue idee o se rimanee fa andare la squadra in modo RECOVERY almeno per fare punti

A rigor di logica con la stessa rosa tranne Tchaouna dovremmo fare 7-8 posto anche quest'anno, se non peggio, visto che sono tutti più vecchi di un anno e a quanto pare risuona anche qualche sirena di addio da parte di qualche illustre fuoriclasse che indossa la maglia biancoceleste (anche con fascia da capitano).
Se non sbaglio (correggetemi se è così) se Sarri si dovesse dimettere o venire esonerato non potresti tesserare nemmeno un nuovo allenatore fino a gennaio. Quindi, signori miei, in caso si va avanti con Ianni o Punzi o Grassadonia.

cmq magari Grassadonia...!

[Il lodolaio]

Io a SASSUOLO e A COMO PRETENDO DI PORTARE VIA 3 PUNTI

Con Cancellieri, Castellanos e Zaccagni in attacco ?

Beato te.

[borgorosso]

Disse(ro) quello(i) che dopo la prima giornata aveva(no) già sentenziato sui prossimi dieci anni.

Lo so che sei allergico a discorsi articolati, perché annichiliscono la tua weltanschauung in cui sei l’unico agente razionale.

Io durante la prima partita era sull’acropoli di Atene, spettacolo ben più commendevole della Lazio. E sto cercando di capire se andarmene alla reggia di Caserta per il derby.

Detto questo il destino della Lazio a bocce ferme è segnato dai fondamentali, non dalle opinioni mie o tue.
Il blocco del mercato non è la malattia, è il sintomo di un malessere che somiglia più a una malattia neurodegenerativa che a un raffreddore.

21 anni insegnano che Lotito non ha la minima idea di come aumentare i ricavi della Lazio, che stagnano (in relazione al resto del movimento, non viviamo in un esperimento).
Questo significa che la Lazio dovrà spendere al massimo il 70% dei ricavi sul gruppo squadra.
Il 70% di un fatturato in calo, che può salire solo con le coppe, ma l’accesso alle Coppe puoi centrarlo solo investendo sul gruppo squadra… ma non hai né soldi né idee né coperture per investire sul valore tecnico.

Semplice, lineare.
Non è Como, non è Sassuolo. È questo il dramma.

Ora tornate a segarvi su 352 433 4321 e 555


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Fabio]

Lo so che sei allergico a discorsi articolati, perché annichiliscono la tua weltanschauung in cui sei l’unico agente razionale.

Io durante la prima partita era sull’acropoli di Atene, spettacolo ben più commendevole della Lazio. E sto cercando di capire se andarmene alla reggia di Caserta per il derby.

Detto questo il destino della Lazio a bocce ferme è segnato dai fondamentali, non dalle opinioni mie o tue.
Il blocco del mercato non è la malattia, è il sintomo di un malessere che somiglia più a una malattia neurodegenerativa che a un raffreddore.

21 anni insegnano che Lotito non ha la minima idea di come aumentare i ricavi della Lazio, che stagnano (in relazione al resto del movimento, non viviamo in un esperimento).
Questo significa che la Lazio dovrà spendere al massimo il 70% dei ricavi sul gruppo squadra.
Il 70% di un fatturato in calo, che può salire solo con le coppe, ma l’accesso alle Coppe puoi centrarlo solo investendo sul gruppo squadra… ma non hai né soldi né idee né coperture per investire sul valore tecnico.

Semplice, lineare.
Non è Como, non è Sassuolo. È questo il dramma.

Ora tornate a segarvi su 352 433 4321 e 555


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non traiamo mai vantaggio dalla superiorità numerica sull avversario ergo...

[Il lodolaio]

Lo so che sei allergico a discorsi articolati, perché annichiliscono la tua weltanschauung in cui sei l’unico agente razionale.

Io durante la prima partita era sull’acropoli di Atene, spettacolo ben più commendevole della Lazio. E sto cercando di capire se andarmene alla reggia di Caserta per il derby.

Detto questo il destino della Lazio a bocce ferme è segnato dai fondamentali, non dalle opinioni mie o tue.
Il blocco del mercato non è la malattia, è il sintomo di un malessere che somiglia più a una malattia neurodegenerativa che a un raffreddore.

21 anni insegnano che Lotito non ha la minima idea di come aumentare i ricavi della Lazio, che stagnano (in relazione al resto del movimento, non viviamo in un esperimento).
Questo significa che la Lazio dovrà spendere al massimo il 70% dei ricavi sul gruppo squadra.
Il 70% di un fatturato in calo, che può salire solo con le coppe, ma l’accesso alle Coppe puoi centrarlo solo investendo sul gruppo squadra… ma non hai né soldi né idee né coperture per investire sul valore tecnico.

Semplice, lineare.
Non è Como, non è Sassuolo. È questo il dramma.

Ora tornate a segarvi su 352 433 4321 e 555


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Severo ma giusto. 

Parlare di Sarri e del 4-3-3 rassimoglia a un voler nascondere la testa sotto la sabbia.

[Boksic]

Io durante la prima partita era sull’acropoli di Atene, spettacolo ben più commendevole della Lazio. E sto cercando di capire se andarmene alla reggia di Caserta per il derby.

Detto questo il destino della Lazio a bocce ferme è segnato dai fondamentali, non dalle opinioni mie o tue.
Il blocco del mercato non è la malattia, è il sintomo di un malessere che somiglia più a una malattia neurodegenerativa che a un raffreddore.

21 anni insegnano che Lotito non ha la minima idea di come aumentare i ricavi della Lazio, che stagnano (in relazione al resto del movimento, non viviamo in un esperimento).
Questo significa che la Lazio dovrà spendere al massimo il 70% dei ricavi sul gruppo squadra.
Il 70% di un fatturato in calo, che può salire solo con le coppe, ma l’accesso alle Coppe puoi centrarlo solo investendo sul gruppo squadra… ma non hai né soldi né idee né coperture per investire sul valore tecnico.

Semplice, lineare.
Non è Como, non è Sassuolo. È questo il dramma.

Ora tornate a segarvi su 352 433 4321 e 555


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Scrivere stronzate a ripetizione, anche contando i puntuali applausi della parrocchietta sarriana, io applaudo te tu applaudi me, ah come ce capimo!, "ecco le birre", applausi, mahatma; scrivere stronzate a ripetizione, dicevo, non le fa diventare vere. La "stagnazione in relazione al resto del movimento" è una cazzata che forse è rivendibile nelle aradio più scalcinate, è vero esattamente il contrario, cioè che la Lazio è tra i pochi club che ha tenuto botta economicamente rispetto a un movimento in forte contrazione. Il problema, come ripetutamente illustrato, è in una crescita degli ingaggi non accompagnata da un ritorno tecnico di pari livello. Soprattutto, siamo caduti nella trappola della logggiga da tifoso capiscione, vado in CL aumento i ricavi e così faccio la squadra forte che va in CL, ad libitum. Peccato che se perdi un giro finisci col culo per terra perché non è che i calciatori che hai ingaggiato se ne vanno facilmente, se li stai pagando bene.

Ma tu continua pure a lavorare per gli applausi nel baretto e a non capire un causio.

[disabitato]

State dicendo la stessa cosa: il problema è prima finanziario e si riflette nella qualità della rosa.

[ThomasDoll]

cmq magari Grassadonia...!

il tifoso laziale.
Ballardini terzultimo idolo
Sarri secondo merda
Petkovic 26 maggio vattene
Pioli champions e coppa sfiorata Piolischiaffi
Fascetti la Lazio più brutta e malefatta della storia un monumento (giusto, questo)
mò magari Grassadonia
Prcdd

[ThomasDoll]

Scrivere stronzate a ripetizione, anche contando i puntuali applausi della parrocchietta sarriana, io applaudo te tu applaudi me, ah come ce capimo!, "ecco le birre", applausi, mahatma; scrivere stronzate a ripetizione, dicevo, non le fa diventare vere. La "stagnazione in relazione al resto del movimento" è una cazzata che forse è rivendibile nelle aradio più scalcinate, è vero esattamente il contrario, cioè che la Lazio è tra i pochi club che ha tenuto botta economicamente rispetto a un movimento in forte contrazione. Il problema, come ripetutamente illustrato, è in una crescita degli ingaggi non accompagnata da un ritorno tecnico di pari livello. Soprattutto, siamo caduti nella trappola della logggiga da tifoso capiscione, vado in CL aumento i ricavi e così faccio la squadra forte che va in CL, ad libitum. Peccato che se perdi un giro finisci col culo per terra perché non è che i calciatori che hai ingaggiato se ne vanno facilmente, se li stai pagando bene.

Ma tu continua pure a lavorare per gli applausi nel baretto e a non capire un causio.

Robè però questo è un disco rotto.
Sei andato in CL e i soldi del ritorno, sia con Inzaghi che con Sarri, non li hai spesi per rinforzare la squadra.
Li hai usati per una serie di cose, ma la squadra non l'hai migliorata perché quelli che hai investito li hai buttati nel cesso, acquistando giocatori non all'altezza, vedi Muriqi e co. Sei andato a giocare col Bayern schierando il prestito last minute di Musacchio, accidenti a manitù. Checcaxxo.
Quindi se il monte ingaggi è salito (nun me va de controllà, mi fido) non è salito perché hai preso De Bruyne e Hojlund.
È salito perché la squadra che ottiene gli obiettivi si premia, in genere.
Siccome noi, come il Napoli del resto, non usiamo immettere soldi nella baracca, tocca che la baracca produca i ricavi necessari a mantenere alto il livello tecnico.
Per farlo te servono i giocatori bravi.
Li hai persi e non li hai sostituiti.
Inutile girarci intorno. Tare ha fatto i danni e Fabiani non ha fatto meglio, il tutto col budget messo a disposizione, non adeguato.
Poi si possono sviscerare i motivi per cui quei soldi li hai messi altrove, tipo ricavi persi per il lockdown e altro.
Ma il fatto è che il Napoli i soldi li spende bene, prendendo giocatori bravi, e noi non ci riusciamo.
Puoi torturare la calcolatrice quanto vuoi, se compri Muriqi e Vavro e non rendono hai buttato soldi che non ti puoi permettere.
L'anno scorso hai rifondato la squadra e uno solo di quelli arrivati è valido, anche se ha problemi fisici.
In altre parole, il potenziale è quello di due anni fa con due anni in più.
Fine della discussione.

[Davide]

Beh, c'e' chi rimpiangeva Dezotti...che con noi fece quanti? 2 gol ? 3 ? eddai su pero' Castellanos fa schifo perche' nonostante sia stato convocato ogni tanto in nazionale e venga da una distreta stagione con 14 gol e 8 assit gioca con noi quindi e' na sega...

[Fabio]

il tifoso laziale.
Ballardini terzultimo idolo
Sarri secondo merda
Petkovic 26 maggio vattene
Pioli champions e coppa sfiorata Piolischiaffi
Fascetti la Lazio più brutta e malefatta della storia un monumento (giusto, questo)
mò magari Grassadonia
Prcdd

volevo farti bestemmiare in codice fiscale