Direzioni arbitrali 2025/2026

[Zak McKracken]

Dai vertici si arrampicano sugli specchi per difendere Colombo ma intanto lo sospendono per un turno

La merda spalmata in faccia

[Senad]

Dice Rocchi che se non si crede alla loro buona fede si dimette, letto sul sito di pedullà.
Mai nessuno che gli faccia la domanda precisa: se tutti questi episodi sono difficili da interpretare, perché la decisione è sempre contro la Lazio? Si può capire che accada, che ne so, anche 4 volte su 5, ma almeno una volta dovrà pendere la bilancia del dubbio da questa parte.
Altrimenti è dura pensare che non ci sia accanimento.
Ma secondo lui il fatto che la decisione sia stata presa dopo una lunga attesa sarebbe la prova della buona fede. (Che poi la puoi leggere al contrario, la prova che hanno cercato qualcosa a cui attaccarsi per decidere contro).
Ci prendono per il culo, poco da fare.

[Geddy]

Quindi da sabato si potrà intercettare un pallone a centrocampo con la mano, involarsi in porta e segnare.

Secondo il mio ragionamento si. Pero' io cercavo una falla in quello dell'esperto di Dazn. Secondo me il tempo  non puo'  essere un elemento nell'azione in questione.  Quella  che finisce con il pallone in fondo alla rete.

[Panzabianca]

E niente...

[Frank 73]

I due Varisti, dai dialoghi di open var, non erano convinti, erano in dubbio.
La scelta era discrezionale.

Ed è qui la falla secondo me.
Se si trattava di una scelta discrezionale, la doveva prendere l'arbitro da richiamare al monitor.
Invece l'hanno presa balbettando i due varisti e l'arbitro (su una decisione discrezionale!) non ci ha messo becco.

L'arbitro va al monitor solo per ratificare una decisione già presa nello sgabuzzino di Lissone (eccezione, ovviamente a nostro sfavore, Milan-Lazio dove il varista smentito mostra incredulità e, a mia memoria, Lazio-Ludogorets).
Per il resto l'arbitro in campo è l'assistente/esecutore dei cazzari al monitor.

Domanda: se era da interpretare l'"immediatezza", perché non è stato chiamato ad interpretarla l'arbitro?

[Ataru]

I due Varisti, dai dialoghi di open var, non erano convinti, erano in dubbio.
La scelta era discrezionale.

Ed è qui la falla secondo me.
Se si trattava di una scelta discrezionale, la doveva prendere l'arbitro da richiamare al monitor.
Invece l'hanno presa balbettando i due varisti e l'arbitro (su una decisione discrezionale!) non ci ha messo becco.

L'arbitro va al monitor solo per ratificare una decisione già presa nello sgabuzzino di Lissone (eccezione, ovviamente a nostro sfavore, Milan-Lazio dove il varista smentito mostra incredulità e, a mia memoria, Lazio-Ludogorets).
Per il resto l'arbitro in campo è l'assistente/esecutore dei cazzari al monitor.

Domanda: se era da interpretare l'"immediatezza", perché non è stato chiamato ad interpretarla l'arbitro?

Ancora peggio, Frank. Il var dice "c'è immediatezza", l'avar gli mette il dubbio e lo convince che non ci sia. Non coinvolgono l'arbitro.

[Boksic]

Per il resto l'arbitro in campo è l'assistente/esecutore dei cazzari al monitor.

Ma questo era chiaro fin da quando la Macchina di Morte del Calcio è stata introdotta.

[Panzabianca]

Lnmdlmjmrtcclr

[giulver]

Dai vertici si arrampicano sugli specchi per difendere Colombo ma intanto lo sospendono per un turno

La merda spalmata in faccia

In realtà non è stato sospeso.
Semplicemente, ci sono oltre 40 arbitri a disposizione, lui ha arbitrato la finale di supercoppa e la nostra gara contro l'Udinese, nel prossimo fine settimana si gioca solo la serie A e, quindi, farà un turno di riposo.

[MCM]

Lega e AIA merda

[Goemon]

Lega e AIA merda

Anche la figc

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Eagleman]

Mancato giallo a di Lorenzo per fallo su Zaccagni
Espulsione a Noslin da tso
Ammonizione a Zaccagni inventata
Punizione da cui scaturisce il 0-2 da libro fantasy
Gestione cartellini da sicario di turno

[Ataru]

Sto ancora aspettando il replay dell'8' per il doppio fallo di di Lorenzo su zaccagni (in area) e Pellegrini (appena fuori area)

[Frank 73]

Sto ancora aspettando il replay dell'8' per il doppio fallo di di Lorenzo su zaccagni (in area) e Pellegrini (appena fuori area)

Un po' di pazienza. Stanno montando quello del mano nel primo tempo di Udine.

[Panzabianca]

Certo, poi, come dice qualcuno (Batiza, mi pare), ci stiamo anche mettendo del nostro. Vedo troppo nervosismo, troppe parole che a volte entrano pure nei microfoni o si leggono sui labiali.

Dobbiamo essere i primi a non innescare i "meccanismi".

[Geddy]

Irritante li check sul secondo goal. Non avrebbero ma trovato un pretesto per annullarlo a noi, figurati al napoli.
Oltre il limite del provocatorio concedere   cinque minuti di recupero.

[Goemon]

Inesistente il mani di Noslin, punizione che porta al secondo gol.
Eccessiva la seconda ammonizione dell'olandese.

Detto ciò perdevamo uguale.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[giulver]

Inesistente il mani di Noslin, punizione che porta al secondo gol.
Eccessiva la seconda ammonizione dell'olandese.

Detto ciò perdevamo uguale.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Perdevamo uguale, è vero, ma avevamo un attaccante da schierare nella prossima gara

[giulver]

Tratto dall'articolo "Arbitri e Var, siamo al caos" di A. polverosi, dal CDS di oggi
"Non ci si capisce più niente. Arbitri, Var, Rocchi, quando si fischia, quando no, quando il monitor si accende, quando si spegne, quando si fa moviola, quando si decide sulla dinamica dal vivo. Una categoria allo sbando. Ieri all’Olimpico altra triste riprova: rigore non concesso alla Lazio da Sozza per la trattenuta di Pongracic a Gila e nessun intervento di Pezzuto dal Var, poi rigore fischiato per la Fiorentina per un tocco impercettibile di Gila a Gudmundsson e Pezzuto che stavolta chiama Sozza al video. Errori a parte, è il caos. Quando decide l’arbitro di campo? Boh. Quando deve intervenire il Var? Ri-boh..."

[Davide]

Questo è stato convalidato senza check in 2 secondi...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk