Il Taty e' sicuramente stato affascinato dalla Premier ma a me, sembrava demoralizzato: nel 4/3/3 e nel modo di giocare di Sarri era un pesce fuor d' acqua e pubblicamente non mi pare che il tecnico lo abbia mai stimolato al cobtrario di Baroni che lo fece sentire il leader dell' attacco e che gli cuci' il gioco addosso.
Del resto se con Baroni ha fatto circa 29 partite e 14 gol in una sola stagione e con Sarri in ha fatto 46 partite e solamente 4 gol cio' vorra' pur dire qualcosa?
I calciatori lo vedono quando gli arrivano i palloni e quando non gli arrivano e soprattutto capiscono quando hanno la stima del tecnico.
Tavares a parte ieri (non una parola d' elogio per lui ma tra le righe rispondendo un po' solo vagamente un appunto sull' atteggiamento tattico della squadre e quindi di Tavares che era una risposta implicita rispetto alla domanda formulata dal giornalista che gli aveva chiesto di Tavares e della squadra), senza una parola d' elogio per il portoghese che ha cambiato la gara pur se in maniera anarchica e checera da circa un mese che non giocava.
Tavares che per circa un mese e' stata la quinta scelta di Sarri nella batteria dei terzini (non e' un terzino ma io lo.preferisco come lo.preferiva pure Baroni a Lazzari e a Hysaj per esempio!).
Guendo non e' andato via per Sarri lo sappiamo.
Ecc.
Il concetto e che alcuni vogliono andar via per la Societa' e altri pero' perche' c'e' Sarri: quindi e' giusto sottplineare entrambe le cose per amor di cronaca.
In sostanza il mio discorso (a parita' di arbitraggi scadenti tra la Lazio di Baroni e quella di Sarri), e' il seguente: le due stagioni si possono paragonare.
Esistono gli aggiornamenti e i dati parziali che si riferiscono alla giornata di Campionato: basta paragonare i dati a parita' di giornate.
Senza contare i cross, i tiri fatti e subiti, e la valorizzazione di calciatori rispetto a un loro nettissimo calo di rendimento.
Rovella e' vero che Sarri non l' ha mai avuto a disposizione ma prima dell' impegno della Nazionale il tecnico toscano disse che era afdaticato ma la Nazionale lo chiamo' lo.stesso.
Torno' ancora piu' affaticato e Sarri questo lo sottolineo': con Cataldi a disposizione, be' Sarri decise di far giocare titolare lo.stesso Rovella il quale a inizio di Campipnato con Sarri nemmeno era piu' un titolare insostituibile tanto che si alternava proprio con Cataldi.
Ci sara' stato l' ok dei medici ma allora perche' nella conferenza prima della gara fu' proprio Sarri a dire che Rovella non era al meglio?
Un rischio inutile che ha pagato oerche' poi la pubalgia con affaticamento, sopra ad affaticamento diventa incontrollabile.
E non e' detto che con Sarri, Rovella sarebbecstato un titolare inamovibile perche' lui nel mezzo predilige un regista e non un mediano.
Alla fine ho parlato di Sarri ma solamenre per mettere le mani avanti per poter dire a coloro i quali sostengono che la stagione scorsa con quella attuale non si possono paragonare e' secondo me una tesi che non regge: o, che quantomeno rispetto ma non condivido
Quindi, diamo ai dati il giusto peso: ovvero, un peso pesante e molto importante nel bene e nel male poiche' sono quelli che piu' di ogni cosa possono farci capire che cosa va' e che cosa non va' (quasi sempre e' cosi' salvo rarissimi casi).
Tutto, secondo me: per chi non l' avesse capito l' argomento e' l' importanza dei dati non Baroni e non Sarri (che mi sono serviti come esempi).
Grazie, Sav sempre per gli importanti aggiornamenti.
