Juan Carlos Sarri

[Geddy]

Non avevo pensato a Tavares esterno sinistro. Non mi convince mettere Pellegrini e il portoghese insieme. Troppo istinto e poca ragionevolezza. Rientra Guendo. Con Cataldi e un misto Basic Vecino non e' neanche troppo Malle assortito i centrocampo. Davanti Taty e il danese, con Cancellieri a destra.

[Gasco luis veron]

A me ha molto preoccupato il confronto fatto con il Torino....siamo diventati come loro!

Questo passaggio me lo sono perso: be' non e' vero.

La Lazio con 5 titolari assenti ha patrggiato con il Torino a cui manca solamente il pirno recupero di Zapata.

E se Sarri, fosse stato piu' luvido nella lettura della partita sul 3 a 1 per noi (si puo' anche cambiare modulo in corsa quando serve, ehh), molto probabilmente l' avremmo portata a casa.

Comunque il punto ci sta' e ha rispecchiato l' andamento della partita ma con Marusic, Guendo, Rovella e Zaccagni per me la Laziio avrebbe stravinto perche'tatticamente avrebbe potuto anche giocare con il 4/4/2 qundi con Dia a fianco di Castellanos invece che come centrocampista difensico aggiunto per proteggere Basic e Cataldi i quali insieme sono mal assortiti.

Per non parlare della fascia sinistra dove Pedro non rientrava lasciando il famoso buco tra se e Tavares fove il Torino cambiava sempre gioco perche' sanno un po' tutti che il punto debole della fase difensiva di Sarri e' l' accentramento dei due terzini dove l' esterno deve per forza abbassarsi per accorciare le distanze e colmare questo punto debole.

Ma Baroni, avendo allenato la Lazio saprva benissimo che Pedro non ce l' avrebbe fatta a fare anche la fase difensiva.

Tavares non poteva nemmeno essere messo al posto di Pedro perche' mancava Pellegrini (punto debole tattico che possiamo colmare appunto con il rientro del terzino Laziale, con lo spoatamento di Tavares avanti ritornando cosi' al 4/4/2 con Dia vicino a Castellanos i quali insieme diventano molto piu' pericolosi e di difficile lettura per le difese avversarie.

Senza dimenticare il rientro di Gurndo (troppo importante nella fase di ri-aggressione che non puo' mancare in questo tipo di modulo), e senza dimenticare chr in questo modo verso il 30esimo del secondo tempo abbiamo la possibilita' di giocare la carta Pedro, fresco e dietro alla prima punta dove ancora puo' fare la giocata singola decisiva rispetto a metterlo dall' inizio e soprattutto a schierarlo sulla fascia.

Detto che l' assenza di Zaccagni pesera' comunque, la rosa ha la possibilita' di compensare.

Contro il Torino mancavano troppi calciatori!

Quindi, Sarri ha detto una bugia e ha trovato la sua solita scusa che non fa' affatto bene ai calciatori perche' oltre a non stimolarli, forse gli crea anche degli "alibi", abbastanza pericolosi ma lui lo fa' per salvare non la squadra ma la sua reputazione in quanto se fara' male la colpa sara' di una squadra mediocre' quindi tende a mettere sempre le mani avanti.

A me questa cosa non mi piace ma ormai Sarri sta' qua: l' importante e' che lavori sul campo e che creda nel nuovo modulo molto adatto a questi giocatori (azzeccando pero' i ruoli e le gerarchie tecniche).

Vedremo contro l' Atalanta che cosa succedera' e se anche il tecnico continuera' verso la nuova strada intrapresa oppure, se tornera' sui suoi passi (a quel punto la cosa mi farebbe preoccupare non poco).

Ma dalle sue parole mi e' sembrato che lui avesse voglia di continuare con il cambio modulo: oppure, per "Cambiero' modulo", intendeva invece che tornera' al 4/3/3?

Nessun guornalista ha chiesto precisazioni ragion per cui rimane il dubbio ma da quel che ho capito per me continuera' a lavorare sul 4/4/2.

Vedremo.

[Boksic]

E' la realtà dei fatti.

Ma manco per niente.

Siamo in una fase transitoria in cui paghiamo lo scenario da alcuni spesso paventato, quello per cui una qualificazione in CL fosse trattata come un evento che rendesse strutturale gli aumenti di ricavi e non come una tantum da capitalizzare soprattutto in accantonamenti. Logiche come "mi qualifico in CL quindi ho i soldi per fare uno squadrone e andare sempre in CL" meriterebbero il premio Santarini a vita e il marchio a fuoco "Ciccio Cordova Pedalini's fans" sulla schiena di chi li ha proposti e sostenuti. A cominciare da Presidente e DS, naturalmente.

[Il lodolaio]

Ma manco per niente.

Siamo in una fase transitoria in cui paghiamo lo scenario da alcuni spesso paventato, quello per cui una qualificazione in CL fosse trattata come un evento che rendesse strutturale gli aumenti di ricavi e non come una tantum da capitalizzare soprattutto in accantonamenti. Logiche come "mi qualifico in CL quindi ho i soldi per fare uno squadrone e andare sempre in CL" meriterebbero il premio Santarini a vita e il marchio a fuoco "Ciccio Cordova Pedalini's fans" sulla schiena di chi li ha proposti e sostenuti. A cominciare da Presidente e DS, naturalmente.

I nomi dei giocatori, i loro CV.

[Il frigorifero]

Si lavora anche molto male , non ci sono dirigenti competenti e capaci.

Perché il monte ingaggi della Lazio, leggevo ieri , è soltanto 13 milioni lordi (7 netti ! ) inferiore a quello del Milan. Mica 100 milioni...

Il Napoli , campione d’Italia 2 volte negli ultimi 3 anni , paga 16/17 milioni di euro netti in più rispetto a noi. Mica 150 milioni netti, 16......

L’Atalanta e il Bologna , poi, hanno un monte ingaggi che è molto ma molto inferiore al nostro ! Ma di tanto !

Insomma, Lotito e Fabiani de pallone non ce capiscono n cazzo !

[Panzabianca]

...
Insomma, Lotito e Fabiani de pallone non ce capiscono n cazzo !

Ah ah ah ah ah

(Me sa)

[Gasco luis veron]

Si lavora anche molto male , non ci sono dirigenti competenti e capaci.

Perché il monte ingaggi della Lazio, leggevo ieri , è soltanto 13 milioni lordi (7 netti ! ) inferiore a quello del Milan. Mica 100 milioni...

Il Napoli , campione d’Italia 2 volte negli ultimi 3 anni , paga 16/17 milioni di euro netti in più rispetto a noi. Mica 150 milioni netti, 16......

L’Atalanta e il Bologna , poi, hanno un monte ingaggi che è molto ma molto inferiore al nostro ! Ma di tanto !

Insomma, Lotito e Fabiani de pallone non ce capiscono n cazzo !

Che non xi capisca il Presidente ci sta' non ci sta' invece che non ci capisca quasi nulla di tattica calcistica il Ds.

La colpa di Lotito e' quello d aver dato fiducia a un Ds, limitato per quanto riguarda la serie, A dove ha pochissima esperienza: lo dicono il suo Curriculum Vitae.

Infatti, io temo l' eventuale apertura del mercato perche' potremmo anche indebolirci: spero quindi chr una volta scaduto il contratto, Lotito si possa affidare aun Ds con maggiore esperienza in serie, A.

Con tutto il rispetto per Fabiani chr magari ha eaperienza nelle serie, minori.

Criticavamo Tare che ora e' il Ds di un Milan che andandoci a paro economicamente e' riuscito a rinforzare al suo primo mercato: ecidentemente, aveva dei pregi.

Ota, servirebbe un Ds almeno all' altezza di Tare perche' Lotito economicamente e' gia' limitato quindi avere un Ds esperto diventa fondametale.

[Il frigorifero]

Criticavamo Tare che ...

Ma Tare , in confronto a questo , è Gesù Cristo !

Io negli ultimi due anni ho criticato Tare , ed ho sperato in una sua sostituzione.

Certo che, se avessi saputo che lo avrebbe sostituito Fabiani , mi sarei incatenato fuori a Formello pur di non farlo uscire.

Anche oggi stesso andrei subito a Milano , in ginocchio, a riprendermelo !




PS : tutto questo limitando il confronto a Tare-Fabiani.

Ci sarebbe libero Giuntoli...

Ci sarebbero DS come Accardi e Sogliano. Che sono certamente due dirigenti giovani , però hanno fatto bene in serie A. Magari possono continuare a crescere...

Insomma a sto punto , se me devo tene’ Fabiani , provo pure uno di loro...

Gasco, per esempio, ha il patentino ? È libero ?

[Panzabianca]

In diritto esiste una locuzione "intuitu o intuitus personae", essa è chiamata in causa nei negozi giuridici nell'ambito dei quali le qualità personali dei soggetti contraenti sono considerate di particolare rilevanza e determinanti per la stipulazione del contratto stesso. Si tratta, insomma, di rapporti basati su un elemento di fiducia personale, essi sono  intrasmissibili e si estinguono con la morte di una delle parti.

Esempio: Pavarotti firma un contratto per un concerto. Poco prima dell'inizio del concerto, però, il tenore ha una colica.
E che si fa? Cazzarola, Pavarotti è insostituibile. Il pubblico mormora ma resta abbonato.
Poi s'affacia il sindaco che annuncia: "Niente paura, la proloco ha trovato il sostituto: un giovane di belle speranze, non lo conosco ... tal Bocelli..."

Ecco, a loro ha detto bene.

Insomma l'intuitus personae è una magia, un incantesimo. La Lazio ha campato su una magia, una magia sulla quale il gargarozzone si é lungamente trastullato, se necessario, confondendo ruoli e competenze. Ora però la carrozza si è ritrasformata in una zucca: Fabiani.
Il gargarozzone, invece, quello era e quello è rimasto.

[Gasco luis veron]

Ma Tare , in confronto a questo , è Gesù Cristo !

Io negli ultimi due anni ho criticato Tare , ed ho sperato in una sua sostituzione.

Certo che, se avessi saputo che lo avrebbe sostituito Fabiani , mi sarei incatenato fuori a Formello pur di non farlo uscire.

Anche oggi stesso andrei subito a Milano , in ginocchio, a riprendermelo !




PS : tutto questo limitando il confronto a Tare-Fabiani.

Ci sarebbe libero Giuntoli...

Ci sarebbero DS come Accardi e Sogliano. Che sono certamente due dirigenti giovani , però hanno fatto bene in serie A. Magari possono continuare a crescere...

Insomma a sto punto , se me devo tene’ Fabiani , provo pure uno di loro...

Gasco, per esempio, ha il patentino ? È libero ?

Panza, io potrei fare il secondo del secondo del secondo del secondo di un' allenatore: ma purtroppo non ho possibilita' di fare esami e corsi a Coverciano poiche' non si puo' fare nulla online ma c'e' bisogno della presenza.

Mi sono informato e purtroppo su questo sono rigidi: detto che a me non piace allenare piace solamente la teoria e la tattica!

Come Ds, sarei molto peggio di Fabiani anche perche' essendo troppo tifoso litigherei immediatamente con Lotito non appena mi direbbe "Non contano i nomi".😁

Meglio continuare a fare il tifoso.

[Boksic]

In diritto esiste una locuzione "intuitu o intuitus personae", essa è chiamata in causa nei negozi giuridici nell'ambito dei quali le qualità personali dei soggetti contraenti sono considerate di particolare rilevanza e determinanti per la stipulazione del contratto stesso. Si tratta, insomma, di rapporti basati su un elemento di fiducia personale, essi sono  intrasmissibili e si estinguono con la morte di una delle parti.

Esempio: Pavarotti firma un contratto per un concerto. Poco prima dell'inizio del concerto, però, il tenore ha una colica.
E che si fa? Cazzarola, Pavarotti è insostituibile. Il pubblico mormora ma resta abbonato.
Poi s'affacia il sindaco che annuncia: "Niente paura, la proloco ha trovato il sostituto: un giovane di belle speranze, non lo conosco ... tal Bocelli..."

Ecco, a loro ha detto bene.

Insomma l'intuitus personae è una magia, un incantesimo. La Lazio ha campato su una magia, una magia sulla quale il gargarozzone si é lungamente trastullato, se necessario, confondendo ruoli e competenze. Ora però la carrozza si è ritrasformata in una zucca: Fabiani.
Il gargarozzone, invece, quello era e quello è rimasto.

Quindi il suo è kulo, la mia è classe.

Tutto chiaro.

[Panzabianca]

Quindi il suo è kulo, la mia è classe.

Tutto chiaro.

Ah ah ah ah

No, purtroppo, no. È la carta che incautamente si sfila dal castello. Poi basta una folata di vento, forse meno.

[Gasco luis veron]

Infortunio-Taty: si teme uno stiramento.

A questo punto dopo soli 6 giornate ci deve essere per forza qualcosa di sbagliato o, negli allenamenti, o c'e' stato qualcosa di sbagliato nella preparazione, oppure hanno anche delle responsabilita' i medici.

Boh, non posso giudicare ma avere tutti questi infortuni (e cpntinuare ad averli), senza coppe europee, senza troppi impegni a sole 6 giornate dall' inizio di Campionato e' devastante.

Qui non c'entrano i calciatori: che lo staff medico e tecnico si guardino in faccia e che si prendano le loro PESANTI responsabilita'.

Non so' da chi e da cosa possa dipendere ma la cosa non e' normale e qualcuno sta' sbagliando: sembra che siamo a fone stagione quando i giocatori sono logori.

Castellanos
Dia
Zaccagni
Rovella
Marusic

Contro l' Atalanta e (forse), anche cpntro la Juventus vale a dire in due Big -Match forse ci presenteremo senza mezza squadra titolare: situazione, pesantissima visto gia' i pochi punti che abbiamo!

[Panzabianca]

Porca zozza! Uno stiramento vuol dire Befana 26 ...

Spero a questo punto che,  invece di spompare dal primo min San Pedro, si diano le meritate chance a Noslin.

Solo lui rimane.

P.s. è veramente curioso questo numero di infortuni.

Domanda: ma er prete che interviene pé benedì la squadra etc etc... ha un'obbligazione di mezzi o di risultato?

Qualcuno bluffa pure qua, me sa.

[Gasco luis veron]

Sarri ha ancora una volta confermato che l' attuale rosa della Lazio vale il Torino: dichiarazione falsa, grave per quanto riguarda il poco rispetto che nutre per questi calciatori che servono solamente a giustificare i pochi punti fatti in Campionato con la stessa squadra di Baroni piu' Cancellieri e Cataldi.

Dichiarazioni molto simili a quelle che Sarri utilizzava fare nei momenti di difficolta' del suo terzo anno dove poi la situazione venne risollevata da Tudor.

Un comportamento che non penso possa spronare in positivo la squadra: dopo questa ulteriore dichiarazione piena di egoismo come se lui remasse da un lato opposto, rispetto ai giocatori io chiedo per la seconda volta che venga esonerato.

Serve un' allenatore che carichi l' ambiente, che lo.ricompatti, che stimi i giocatori per quello.che sono (e che hanno dimostrato d' essere piu' forti rispetto ai calciatori del Torino arrivando sesti a -5 punti dal quarto posto e a un passo dalla semifonale d' Europa L).

I giocatori non sono piu' vecchi di un anno ma solo di pochi mesi rispetto al passato Campionato: e Baroni non aveva ne' una riserva come Cataldi e ne' un titolare a destra come questo Cancellieri (che e' cresciuto allontanandosi da Sarri, andando in prestito e non stando con Sarri): segno che Sarri non e' Zeman.

Se Sarri, lavora durante la settimana a un 4/3/3 che ormai quasi tutti abbiamo capito non essere nelle corde di questa squadta e clme alternativa lavora a un 4/4/1/1 con Basic esterno sinistro a fare Zaccagni poi e' normale che si possa scadere nel gioco e nei risultati tanto da  ridimenzionarci ai livelli del Torino.

Se lui mette male la squadra in campo e' giunto il momento che in Societa' qualcuno prenda dei orovvedimenti: soprattutto perche' le sue dichiarazioni spno sempre a afavore dei suoi stessi giocatori che di fatto non penso li possa caricare prima di un Big-Match.

Per non parlare dei tanti infortuni perche' non tutti provengono dalla stessa natura: e Sarri e' anche un preparatore atletico, quindi dovrebbe pensare anche a come ha fatto lavorare questa squadra in estate e durante le settimane a Campionato in corso.

Mi dispiace e vi chiedo scusa per questa mia ennesima presa di posizione ma io tifo Lazio non un allenatore che parla male dei suoi calciatori: sostanzialmente, considerandoli delle pippe.

Non ci sto'.

[disabitato]

Quando ha parlato Sarri?

[Gasco luis veron]

Quando ha parlato Sarri?

Pardon, ieri avevo cercato delle news  e mi aveva dato questa.


Pero' poi ho controllato e non e' nient altro che un passaggio dell' ultima intervista di Sarri rilasciata  a Lazio Style (senza citare la fonte e da qui il mio errore perche' la fonte andrebbe sempre citata per correttezza!).

Intervista, avvenuta mi sembra il 10 ottobre e riportata l' 8 ottobre come se Sarribavesse parlato (non in conferenza ma in una semplice intervista di nuovo).

Quindi mi scuso per il mio errore anche se le fonti da parte di professionisti andrebbero sempre citate proprio per chiarezza.

Per questo (quando e' possibile), chiedo ai moderatori di cancellare il mio messaggio precedente su Sarri (quello prima di Disabitato), in quanto obsoleto: anche se penso che tra non molto lui potrebbe ribadire iin sostanza o stesso concetto e la mia reazione allora non potra' che essere la stessa.

Ma ho sbagliato io a non accorgermi che si trattava di una notizia obsoleta: chiedo scusa a tutti (pardon).

[Il lodolaio]

Quando ha parlato Sarri?

"I tedeschi ?"
"Lascia stare, è partito"

(si scherza, Gasco... )

[Gasco luis veron]

"I tedeschi ?"
"Lascia stare, è partito"

(si scherza, Gasco... )

🤣

[Gasco luis veron]

Comunque, in conferrnza (stavolta quella attualene aggiornata), lui ha detto qualcosa di ancora molto piu' problematico.

Ha detto che ha una squadra chr per natura a livello mentale gioca f' istinto mentre lui predilige un calcio ragionato (e questo lo abbiamo capito tutti).

Ragion per cui ha detto che gli riesce difficile cambiare queste caratteristiche cosi' da poter migliorare o, sfruttare al massimo l' attuale squadra: forse (se ci riuscira'), ha detto che gli servira' del tempo.

Praticamente ha ammesso d' essere in difficolta' e che questi gioxatori non sono adatti al suo calcio.

Vogliamo dare a Sarri altri 2 anni per far cambiare le caratteristiche naturale di questi calciatori?

Ha drtto che Tavares, alto perderebbe la sua forza nel partire da lontano e sono f' accordo ma in parte: un conto e' metterlo ala nel 4/3/3 come attaccante esterno e un altro e' avanzarlo a centrocampo nel 4/4/2 dove partirebbe piu' alto rispetto al ruolo di terzino ma non troppo alto come in un 4/3/3.

Se nemmeno lo provi non lo puoi sapere: invece, Basic (che e' un regista centrale), messo largo a sinistra secondo lui potrebbe partire piu' di Tavares: mi sembra utopistico.

Infine, cosi' dicendo ha fatto capire che comunque lui non ha voglia di adattarsi alle caratteristiche di questa squadra ma al contrario vuole cambiarli a suo piacimento per il suo tipo di calcio: che a casa mia significa snaturare le caratteristiche dei calciatori (che gia' non sono dei fenomeni ma che nemmeno sono cosi' scarsi).

In questa intervista ci sarebbe tutto per esonerare Sarri: lo dico, ci metto la faccia e mi espongo.

E' riuscito a peggiorare l' intervista precedente: anche ae almeno ha detto la verita' che spesso in molti facciamo finta di non vedere.