Sarri o non Sarri

[Boksic]

Il botto è pesante, i calciatori si impegnano solo in CL, il malumore del tecnico, forse alle prese anche con altre questioni ben più gravi, sempre più palese e palesato. Le dimissioni sono un bel gesto, nulla da dire. Si conclude la stagione chiamando uno cosciente di avere in mano totani e moscardini e qualche scampo e proprio per questo arronza piatti decenti. Poi è il turno di Baroni e la musica ê più o meno quella e non suona manco male, ma se parti a cento all'ora e finisci con la lingua di fuori, anche se sei arrivato secondo il bilancio appare negativo.

A questo punto, il colpo di scena: torna Sarri. Riesco a spiegarlo solo come mossa disperata e panzata al quadrato: solo che Sarri stavolta viene trattato ancora peggio dell'altra, mentre lui a sua volta incassa, rassegnato, cose che tre anni fa non avrebbe mai accettato. Ma fa benissimo a non andarsene, chi gli ha fatto un triennale a queste condizioni è veramente dissociato, nella capoccia. E ora ha due strade: mandarlo via; affidargli REALMENTE un progetto di ricostruzione tecnica, mettendo sul tavolo tutte la carte con chiarezza.

[Panzabianca]

...e non succederà.

[Jim Bowie]

Il botto è pesante, i calciatori si impegnano solo in CL, il malumore del tecnico, forse alle prese anche con altre questioni ben più gravi, sempre più palese e palesato. Le dimissioni sono un bel gesto, nulla da dire. Si conclude la stagione chiamando uno cosciente di avere in mano totani e moscardini e qualche scampo e proprio per questo arronza piatti decenti. Poi è il turno di Baroni e la musica ê più o meno quella e non suona manco male, ma se parti a cento all'ora e finisci con la lingua di fuori, anche se sei arrivato secondo il bilancio appare negativo.

A questo punto, il colpo di scena: torna Sarri. Riesco a spiegarlo solo come mossa disperata e panzata al quadrato: solo che Sarri stavolta viene trattato ancora peggio dell'altra, mentre lui a sua volta incassa, rassegnato, cose che tre anni fa non avrebbe mai accettato. Ma fa benissimo a non andarsene, chi gli ha fatto un triennale a queste condizioni è veramente dissociato, nella capoccia. E ora ha due strade: mandarlo via; affidargli REALMENTE un progetto di ricostruzione tecnica, mettendo sul tavolo tutte la carte con chiarezza.

Quanto mi piaci quando fai la persona seria!

[Boksic]

Quanto mi piaci quando fai la persona seria!

Lo sono sempre. Però vorrei specificare: tutto il mio pippone non ê una valutazione su Sarri, che promana solo e soltanto dalle classifiche, ma sul contesto.

[Il frigorifero]

Il botto è pesante, i calciatori si impegnano solo in CL, il malumore del tecnico, forse alle prese anche con altre questioni ben più gravi, sempre più palese e palesato. Le dimissioni sono un bel gesto, nulla da dire. Si conclude la stagione chiamando uno cosciente di avere in mano totani e moscardini e qualche scampo e proprio per questo arronza piatti decenti. Poi è il turno di Baroni e la musica ê più o meno quella e non suona manco male, ma se parti a cento all'ora e finisci con la lingua di fuori, anche se sei arrivato secondo il bilancio appare negativo.

A questo punto, il colpo di scena: torna Sarri. Riesco a spiegarlo solo come mossa disperata e panzata al quadrato: solo che Sarri stavolta viene trattato ancora peggio dell'altra, mentre lui a sua volta incassa, rassegnato, cose che tre anni fa non avrebbe mai accettato. Ma fa benissimo a non andarsene, chi gli ha fatto un triennale a queste condizioni è veramente dissociato, nella capoccia. E ora ha due strade: mandarlo via; affidargli REALMENTE un progetto di ricostruzione tecnica, mettendo sul tavolo tutte la carte con chiarezza.

Lotito non ha intenzione di affidargli la ricostruzione, perché altrimenti non avremmo visto questo mercato a gennaio.

A questo punto non mi spiego perché non lo sostituisca, ma chi sarebbe disposto a venire in un contesto simile ?

Se Lotito volesse ricostruire, potrebbe dare una struttura alla Lazio :

1) Prendere un DG valido e togliere Fabiani. Giuntoli , Sogliano dal Verona ( giovane , ma sta facendo bene ) , Leonardi ? Maldini?  Non lo so... un dirigente competente a livello di serie A. E LASCIARLO LAVORARE !

2) Aggiungere un DT o un Club Manager che faccia da raccordo tra gruppo squadra e società. Che conosca il calcio, e magari pure l’ambiente. Richiamare Peruzzi ? Lanciare Radu o Lulic ? Dite voi....

3) Togliere il figlio dal settore giovanile, ed affidarlo a qualcuno che abbia competenze specifiche. Se proprio devi puntare su uno senza esperienza, ci metti Pedro: è cresciuto nel miglior vivaio del mondo. Qualcosa se ricorderà...





Ma Lotito le vuole fare queste cose ?

Per me le DEVE fare , e velocemente. Perché su questa rischiamo brutto.

[Senad]

Mah mi pare che la posizione di Fabiani sia solidissima.
Se la prospettiva Sarri va a chiudersi aspettare giugno ti consente di evitare di scegliere tra quel poco disponibile adesso.
Magari a giugno un Davide Nicola lo prendi, adesso a spasso c'è poco e niente.

[Il frigorifero]

Mah mi pare che la posizione di Fabiani sia solidissima.
Se la prospettiva Sarri va a chiudersi aspettare giugno ti consente di evitare di scegliere tra quel poco disponibile adesso.
Magari a giugno un Davide Nicola lo prendi, adesso a spasso c'è poco e niente.

Adesso dovresti mettere un traghettatore : uno buono e tranquillo , che mette ogni calciatore nel suo ruolo e gioca solo col 4-4-2.

Che ti dice di giocarla semplice, e basta.

Poi a giugno valuti.

Il fatto che la posizione di Fabiani sia solida fa capire quanto Lotito non ci stia più di testa.

[Fabio]

Lotito non ha intenzione di affidargli la ricostruzione, perché altrimenti non avremmo visto questo mercato a gennaio.

A questo punto non mi spiego perché non lo sostituisca, ma chi sarebbe disposto a venire in un contesto simile ?

Se Lotito volesse ricostruire, potrebbe dare una struttura alla Lazio :

1) Prendere un DG valido e togliere Fabiani. Giuntoli , Sogliano dal Verona ( giovane , ma sta facendo bene ) , Leonardi ? Maldini?  Non lo so... un dirigente competente a livello di serie A. E LASCIARLO LAVORARE !

2) Aggiungere un DT o un Club Manager che faccia da raccordo tra gruppo squadra e società. Che conosca il calcio, e magari pure l’ambiente. Richiamare Peruzzi ? Lanciare Radu o Lulic ? Dite voi....

3) Togliere il figlio dal settore giovanile, ed affidarlo a qualcuno che abbia competenze specifiche. Se proprio devi puntare su uno senza esperienza, ci metti Pedro: è cresciuto nel miglior vivaio del mondo. Qualcosa se ricorderà...





Ma Lotito le vuole fare queste cose ?

Per me le DEVE fare , e velocemente. Perché su questa rischiamo brutto.

il Gestore i LAZIALI non li vuole perchè aizzano la piazza(I clienti il bacino di utenza i soldi) contro di lui perchè fa le cose per lui e non per la LAZIO.. Potrebbe avere buoni rapporti con PAROLO però anche se alla fine PAROLO è uno di NOI ricordatevi che dietro lui (il gestore ndr) cè la Moglie che è uguale o peggio

[snikt]

Parlare di Sarri non ha senso.

Non ha senso parlare dei suoi integralismi e delle sue convinzioni.
Non ha senso parlare del fattore estetico del suo gioco.

Non ha senso.

Non si deve provare minimamente a sviare le attenzioni dalla società.
Quest'anno in particolare (ma gli altri anni era comunque così, magari più mascherato) non c'è stata una sola corcostanza, una sola dichiarazione, una sola azione della società che non abbia suscitato il ridicolo negli occhi esterni e un dramma per i tifosi.

Non una.

Nessun allenatore avrebbe fatto qualcosa di diverso, senza mercato, senza uomini, con gente che toglie la gamba perché non ha il rinnovo e se ne vuole andare vista la mal parata. Gli arbitri che infieriscono sui resti della carogna della lazio. E poi basta sentir parlare Lotito e Fabiani per capire che da qui bisogna tenersi alla larga.

Non so come abbiano fregato taylor.

Ma di sciuro hanno fregato Sarri.

E sarri fa bene a restare. Non deve dare le dimissioni. Assolutamente.
Se non va bene al Presidente che decide tutto lui, lo mandasse via.
Ma non lo farà mai perché non paga due allenatori in un anno... mai... e poi senza nessun obiettivo...

resterà fino a giugno da separato in casa, e la società sta già facendo il mercato di merda per il suo successore.

L'anno prossimo preparatevi alla lotta per la salvezza però.

Non perché non ci sarà sarri ma per evidente rimidensionamento.

Il calcio è facile, via gente del calibro di Immobile, Lui Alberto, Felipe Anderson e Milinkovic Savic, e dentro castellanos, noslin\dia, isaksen e guendouzi.

Adesso via castellanos, guendousi, romagnoli, gila ecc. e sotituiti come ratkov e co.

Il livello si è alzato?
Sinceri.

[Senad]

Parlare di Sarri ha senso nella misura in cui parli di quello che fa la Lazio in campo.
Questo non può e non deve far passare in secondo piano quello che fa la società, anche perché il presidente si definisce unico e solo responsabile di tutto.
Detto questo, però, chi fa la formazione, il piano gara, le sostituzioni è il mister e su questo porta le sue responsabilità.
Se facesse giocare Ratkov terzino sarebbe colpa sua, no? Se lo fa giocare centravanti ed è scarso si chiamerà in causa chi l'ha portato.
E sennò si riduce tutto a lotitommerda fabianipupù.
Che va pure bene, riduce l'impegno di tutti, basta una riga e ciao, ma allora meglio parlare di gnugna.

[cartesio]

siamo arrivati settimi ! fuori da tutto,SETTIMI !

Settimi.

Faccio anch'io un passo indietro, come Boksic, ma in direzione diversa.

Da anni - ma non da sempre - si sente parlare della Lazio come sesta in un ipotetico posizionamento nel calcio italiano basato su una serie di variabili che comprendono sempre fatturato e bacino d'utenza (i tifosi?). Davanti le malefiche strisciate, gli altrettanto malefici difettosi e il Napoli. Dietro, chissà perché, squadre di grandi tradizioni e palmarès come Torino e Bologna. Fiorentina e genovesi apparentemente non all'altezza, anche qui chissà perché.

Questo, nelle teorie spesso lette sui forum, dovrebbe determinare piazzamenti e trofei delle suddette società. Non in maniera rigida, ovvero nessuno si aspetta che ogni anno la prima di tale classifica vinca il campionato, la seconda si piazzi dietro e così via. Perché la realtà non è statica, perché non si parte da zero e bisogna fare i conti con ciò che erediti da gestioni precedenti, perché anche il caso ha un ruolo sotto forma di infortuni e/o guai giudiziari o pandemie.
Ciò che in base a queste teorie è logico aspettarsi è che nel medio termine la prima vinca più campionati, la seconda un po'  meno, ecc.
In questo secolo la Juve ha vinto 11 scudetti, l'Inter 6, il Milan 2, il Napoli 2, le romane 1.
Insomma, è chiaro che la prima deve aspettarsi di non essere sempre prima ecc. Che ci siano periodi di transizione, in cui magari una generazione vincente chiude il proprio ciclo e la prossima richieda tempo per affermarsi.
Questo meno che ci siano gravi difetti di capacità dirigenziali, o all'opposto grandi capacità manageriali, come all'Atalanta.

Vediamo cosa ha fatto la Lazio nell'ultimo decennio. Piazzamenti:  8, 5, 5, 8, 4, 6, 5, 2, 7, 7. Media 5,7. In linea con le aspettative, nonostante la presenza dell'eccezione Atalanta, che ha un po' sparigliato le carte. Più una coppa Italia e due supercoppe.

Ovvero, la dirigenza laziale è stata all'altezza delle altre. I settimi posti sono prevedibilmente arrivati con la fine del ciclo di Leiva, SMS, FA, LA, Ciro. Ma l'anno scorso è stato un settimo posto che puzza tanto di fregatura, per più motivi.
Un sesto pari merito che non è stato un sesto vero e proprio per motivi extrasportivi. E qui mi fermo.

[Davide]

Il problema nostro e' che abbiamo un presidente senza un soldo, quindi a differenza degli altri che non entrando nelle coppe fanno spallucce e ripartono investendo sempre una marea di soldi, per noi diventa un fattore penalizzante al massimo, siamo stati fuori un anno dalle coppe e ci stiamo vendendo pure le mutande...purtroppo con questa proprieta', povera, non possiamo sbagliare nulla a differenza della altre che in ogni caso cascano in piedi.

[Senad]

C'è un problema: lo scenario è cambiato.
Entrano in competizione il Como, appena visto all'opera, il Bologna, ormai solida realtà, la Fiorentina, che sfanculato Pradé e passata la gestione dal povero  Commisso a Commisso Jr ha sempre grandii risorse a disposizione. Punto primo.
Punto secondo, come possiamo toccare con mano, sono lievitati i prezzi sul mercato.
Punto terzo, non secondario, da Tare a Fabiani il passo indietro pare tangibile.
Punto quarto, ammesso che conti, Lotito ormai a livello Federazione e Lega è completamente fuori dai giochi. Sembra che la cosa produca effetti.
Quello che mi preoccupa è il prossimo, di decennio, personalmente.

[Davide]

Secondo me il punto piu' importante e' che lotito non si fa aiutare ne si fara' aiutare mai da qualcuno, e parlo in tutti i sensi...

[Il frigorifero]

C'è un problema: lo scenario è cambiato.
Entrano in competizione il Como, appena visto all'opera, il Bologna, ormai solida realtà, la Fiorentina, che sfanculato Pradé e passata la gestione dal povero  Commisso a Commisso Jr ha sempre grandii risorse a disposizione. Punto primo.
Punto secondo, come possiamo toccare con mano, sono lievitati i prezzi sul mercato.
Punto terzo, non secondario, da Tare a Fabiani il passo indietro pare tangibile.
Punto quarto, ammesso che conti, Lotito ormai a livello Federazione e Lega è completamente fuori dai giochi. Sembra che la cosa produca effetti.
Quello che mi preoccupa è il prossimo, di decennio, personalmente.

OT

Se non viene fuori qualcosa di serio da sto Nasdaq (non so manco io cosa ) , il prossimo decennio lo vedo molto male.

Non solo perché non abbiamo una lira , cosa che dovrebbe essere già sufficiente a scatenare una rivoluzione armata. Perché non è immaginabile gestire un Club come questo senza avere un euro.

Ma anche perché Lotito è evidentemente rincoglionito , non sta bene. Non è lucido, quando parla racconta una realtà che non esiste.

Qualcuno , poco fa, si domandava perché mai la Lazio dovesse stare sopra alle genovesi , al Bologna o alla Fiorentina.

Forse perché , se prendi i tifosi di queste squadre e li sommi tutti insieme, ancora non fai il seguito che ha la Lazio. Firenze c’ha meno abitanti de Ostia....ma di cosa parliamo ?!

Fine OT

Da qui in poi torno a scrivere di Sarri.

[cartesio]

Qualcuno , poco fa, si domandava perché mai la Lazio dovesse stare sopra alle genovesi , al Bologna o alla Fiorentina.

Forse perché , se prendi i tifosi di queste squadre e li sommi tutti insieme, ancora non fai il seguito che ha la Lazio. Firenze c’ha meno abitanti de Ostia....ma di cosa parliamo ?!

Sicuro? Dà un'occhiata qui:

https://www.money.it/classifica-squadre-calcio-piu-tifate-in-italia

E non vedo il Palermo, i cui tifosi sicuramente non sono racchiusi interamente nella città.

....ma di cosa parliamo ?!

Appunto.

[cartesio]

A proposito del Palermo, da https://it.wikipedia.org/wiki/Tifoseria_del_Palermo_Football_Club

Il numero di tifosi rosanero nel mondo è stato più volte stimato, con una cifra variabile e mai del tutto confermata. Secondo un sondaggio effettuato dall'istituto di ricerca "Demos & Pi" e poi pubblicato dal quotidiano de La Repubblica nel 2008, la squadra contava circa 1.470.000 tifosi nel territorio della penisola, posizionandosi all'interno della top dieci (precisamente alla posizione numero 8 tra le squadre italiane con più tifosi.[9] Un articolo apparso sul Corriere della Sera e utilizzato dalla stessa società per un post sui canali social nel 2019 ha stimato il numero di tifosi rosanero nel mondo in 5 milioni circa.[10]

Per quanto concerne le presenze allo stadio, escludendo le due stagioni con restrizioni al pubblico a causa della pandemia Covid-19, a partire dalla stagione di Serie C1 2000-2001 e fino al 2024 il numero medio di presenze allo stadio Renzo Barbera è di circa 20.000 unità. Si segnala il picco positivo della Serie A 2004-2005 (il primo campionato in massima serie dell'era Zamparini) con una media di 33.000 presenti e un record storico di abbonamenti[11] pari a 32.300 (considerata la capienza massima dello stadio Renzo Barbera pari a 36.000 unità, incluso il settore ospiti).[12]

[Yotanka]

Fumo negli occhi, anche perché con qualsiasi altro allenatore la situazione sarebbe la stessa.

[Il frigorifero]

Sicuro? Dà un'occhiata qui:

https://www.money.it/classifica-squadre-calcio-piu-tifate-in-italia

E non vedo il Palermo, i cui tifosi sicuramente non sono racchiusi interamente nella città.


Appunto.

Ah ah ah ah !

Ma chi le scrive ste stronzate ?

L’Atalanta quasi 500 mila tifosi !!!! Ah ah ah !!!!

Tutta Bergamo c’avrà 150 mila abitanti !

La Fiorentina 700 mila?! Ma a Firenze ci vivono 300 mila persone se c’arrivano....ma che cazzo state a di’ ?


Facciamo i seri , e dai !


( Carte’ non dico a te, ma a questi che se inventano i numeri ! )

Il Napoli 3 milioni di tifosi ....ma perché non 20 , dico io ? Intanto allo stadio non ce sta nessuno...

Questi si drogano !

[Il lodolaio]

C'è un problema: lo scenario è cambiato.
Entrano in competizione il Como, appena visto all'opera, il Bologna, ormai solida realtà, la Fiorentina, che sfanculato Pradé e passata la gestione dal povero  Commisso a Commisso Jr ha sempre grandii risorse a disposizione. Punto primo.
Punto secondo, come possiamo toccare con mano, sono lievitati i prezzi sul mercato.
Punto terzo, non secondario, da Tare a Fabiani il passo indietro pare tangibile.
Punto quarto, ammesso che conti, Lotito ormai a livello Federazione e Lega è completamente fuori dai giochi. Sembra che la cosa produca effetti.
Quello che mi preoccupa è il prossimo, di decennio, personalmente.