Sarri o non Sarri

[Alì Mortè]

Ma poi quelli che danno a Sarri del romanista considerano comunque furti arbitrali quelli avvenuti nei nostri confronti.
Quindi senza stavamo in piena lotta champions.
E la loro risposta qual'è?
Eh ma pure baroni l'anno scors...
MBE?!
Cioè voi date a sarri della sciagura nonostante ci stava facendo lottare per la champions con una squadra smobilitata, e tirate fuori baroni?
Sembra na bella cojonella se permettete.

[spizzo83]

Impossibile confrontare le due stagioni per svariati motivi, è stato detto migliaia di volte, ma cmq c’é chi si impunta ancora a confrontarle. Bello comunque confrontarsi per carità, evviva il pensiero vario, però questo è oggettivo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Boksic]

Si respinge il confronto perché crollerebbe tutto il castello dell'idolatria sarriana.

[Gasco luis veron]

Non ci sara' mai forse un punto di incontro tra sarriani e non: e' cosi' e la diversita' d' opinione e' sempre una cosa positiva a mio avviso.

Su Tavares, credo che Giuliver abbia capito maggiormente come la penso.

Per me occupa le zone di campo di Lulic: quindi il suo ruolo e' quello.di quinto di sinistra (proprio alla Lulic ma con maggior potenza nel saltar l' uomo mentre Lulic preferira tornare sul suo piede destro per allargare il gioco o crossare non cercando la profondita' che invece cerca in genere Tavares).

Come Lulic che fu' intelligentemente trasformato dagli allenatori precedenti a S.Inzaghi in una mezz' ala fisica (non certamente tecnica), per poter essere integrato nei moduli a 4 penso che anche Tavares possa occupare quel ruolo pur se servirebbe provarlo prima in allenamento per poi testarlo.almeno in un paio di partite.

Come Lulic, anche Tavares non puo' giocare a uno o, a due tocchi.

A maggior ragione quindi non puo' fare la costruzione dal basso.

[Gasco luis veron]

Come Lulic anche Tavares non e' un terzino a 4: a meno che non lo si sfrutti alla Serginho e quindi facendolo spingere continuamente dove pero' andrebbe coperto dai compagni (Barpni, mandasa prettamente Rovella su quel lato quando Tavares avanzava e la difesa scalava).

Ma il modulo e' importante: nel 4/3/3 si ha la mezz' ala davanti che puo' intasare alcuni spazi rispetto per esempio al 4/2/3/1 o, al 4/4/2 dove il fluidificante puo' attaccarre in ampiezza con i massimi spazi possibili (poi dipende sempre dagli avversari, da come si dispongono e dagli spazi che lasciano se' li lasciano).

Pero' come dicevano, contano anche i principi: se il tuo gioco non prevede i cross, non prevede quindi la sovrapposizione quasi sistematica dei terzini o, di almeno un terzino in ampiezza-Campo a cercare il fondo, se il tuo gioco prevede di tenerlo blocxato per non correre rischi (persino in una partita assolutamente da vincere al 100esimo minuto!), se il tuo gioco non prevede che il terzino capace d' andare nell' uno contro uno possa tenere palla per piu' di 2 secondi perche' la deve passare il prima possibile verso un compagno vicino a un metro di distanza anche se spalle alla porta e con l' avversario addosso, se il tuo gioco prevede un tocco (massimo due tocchi per guadagnare un tempo di gioco ma se la passi all' indietro di tempi di gioco ne' perdi due!), se il tuo gioco prevede pure una costruzione dal basso meno ossessiva rispetto all' inizio della stagione ma cpmunque sempre abbastanza estrema), allora con Tavares non ci fai nulla ed e' meglio venderlo.

Ma non sapremo se rimarra' Sarri oppure se la prox stagione ci sara' un altro allenatore quindi non sapremo come giochera' ed essendo ancora abbastanza giovane per questo motivo io Tavares per il momento non lo venderei (soprattutto se mi danno 15 milioni di cui posso incassarne solamente la meta' circa).

A quel punto, Tavares me lo tengo e poi vedo come lo potra' sfruttare l' dventuale prox allenatire: se invece, la

[Gasco luis veron]

Societa' ha il dubbio se proseguire con Sarri allora accetterei pure 7.5 milioni perche' Sarri (anche se non ha ripetuto il nome di Tavares), su domanda specifica di un giornalista ieri in conferenza che voleva sapere in sostanza se il tecnico fosse rimasto soddisfatto dell' atteggiamento tattico voglioso ma piuttosto anarchico nel finale di partita di Tavares (facendo il nome del calciatore in qiestione!), e la squadra ha risposto, facendo capire che non era rimasto soddisfatto di questo tipo di atteggiamento, ritenendolo oersino rischioso in quel frangente.

Rispondendo in maniera generale queso e' vero e anche eludendo il discorso ma la domanda era stata specifica su Tavares e la squadra quindi la risposta io l' ho interpretata come una risposta all' atteggiamento tattico di Tavares e la squadra (ovvero di alcuni calciatori che hanno giocato con il cuore o, in maniera nervosa quindi istintiva sul finale di gara in pratica autogestendosi).

E grazie a questo atteggiamento (che puo' anche essere rischioso ma se vuoi provare a vincere una gara che dovevamo vincere a tutti i costi al 100esimo minuto e' normalissimo prendersi anche dei rischi!), noi abbiamo ottenuto i tre punti.

Un atteggiamento non richiesto dal Mister e l' ha fatto capire: poi per chi lo conosce bene tatticamente (e chi lo ama dovrebbe conoscerlo pure meglio di chi non lo ama), nemmeno dovrebbero servire le parole di Sarri da interpretare (perche' a una domanda tattica ha sviato provando a parlare di nervosismo e di tranquillita' ragion per cui la sua risposta andava per forza di cose interpretata), per capire che lui anche al 120' vorrebbe un calcio ordinato e a due tocchi con i terzini semi-bloccati (un calcio ordinato = tranquillo non dettato dal nervosismo che porta a essere spesso indisciplinati tatticamente).

Io l' ho interpretato cosi' poi potrei aver sbagliato.

Morale: Giulver ha capito che per me, Tavares e' forte ma che non e' adatto al gioco di Sarri e che a Sarri non piace per il suo atteggiamento tattico ne' lo farei giocare a 4 in difesa (nemmeno nel modulo di Baroni).

Per me, non puo' partire troppo avanti nel 4/3/3 come ala perche' rispetto a Lulic e' piu' devastanre quando parte da lontano e sempre rispetto a Lulic non ha pero' il dribbling secco per poter fare l' ala.


Ma nei moduli a 4 (soprattutto nel 4/3/1/2 e nel 4/3/2/1 dove le mezz' ali si devono allargare molto rispetto al 4/3/3), lo vedrei molto bene come mezz' ala: lo vedrei, sicuramente in questo ruolo anche nel 4/3/3 se la mezz' ala titolare e' Basic che per me rimane prettamente un centrale a 2 che si puo' adattare a fare la mezz' ala (cosa assai diversa).

A limite lo proverei: mentre nel 3/5/2 dopo Di Marco in Italia per me e' l' esterno sx piu' forte.

Ecco, perche' lo terrei: se il ragazzo sta' giu' a livello di stimoli per me e' perche' non sente la fiducia del proprio allenatore (ieri, almeno per l' impegno Tavares avrebbe meritato un minuscolo complimento secondo me da parte del tecnico), come e' successo pure per il Taty e quest anno e' successo anche a Pedro (che pero' ha un altro carattere e rimane mentalmente sempre un Campione anche se tatticamente ormai a 38 soffre il 4/3/3).

Giulver ha colto quello che pensavo e penso esattamente di Tavares!

[Pane e frittata]

Sei serio?
Stesse situazioni?
Stesse dinamiche?
Stessa compattezza societaria?
Ti sembra una squadra adatta al gioco di Sarri?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

È proprio questa l'unica cosa che rimprovero a Sarri, di subire gli eventi, e di farne motivo di scoramento, che la squadra subisce.
Anche baroni era venuto qui per fare il 433, col quale aveva iniziato le prime 2 o 3 partite, poi ha cambiato.

Poi, per rispondere anche ad Aquila di mare: lo scorso anno c'era rovella, vero, ma ci sono state anche anche 13 partite di el in più, e giocate magistralmente quasi tutte.

[Aquiladimare]

È proprio questa l'unica cosa che rimprovero a Sarri, di subire gli eventi, e di farne motivo di scoramento, che la squadra subisce.
Anche baroni era venuto qui per fare il 433, col quale aveva iniziato le prime 2 o 3 partite, poi ha cambiato.

Poi, per rispondere anche ad Aquila di mare: lo scorso anno c'era rovella, vero, ma ci sono state anche anche 13 partite di el in più, e giocate magistralmente quasi tutte.

Lo scorso anno c'è stato il periodo settembre - dicembre giocato magistralmente.

Poi il giocattolo si è rotto. Siamo andati in calando (abbiamo lottato per la zona europea grazie ai punti accumulati in quel trimestre) per finire fuori da tutto dopo aver dilapidato tutto il vantaggio..

Questa fase "calante" è continuata (e sta continuando) pure sotto la gestione Sarri.

Sarri poteva fare di più? Forse sì

Sarri è l'allenatore adatto per questo tipo di giocatori? Forse no

Per me è sbagliata la filosofia societaria :

Mi serve un allenatore? Vado nel cestone "allenatori"

Poi vado nel cestone "giocarori".

Alla fine ho fatto la rosa, ho l'allenatore. Stop. Missione compiuta

[Panzabianca]

Andrebbe non esonerato ma licenziato per giusta causa, per questi semplici ma gravissimi ed oggettivi motivi:
-palesi e reiterati attacchi alla società, di cui è un dipendente ben pagato;
-svalutazione davanti alla stampa di buona parte dell'organico;
-aver alimentato clima mesto e negativo nello spogliatoio;
-aver fomentato nella tifoseria, più volte, clima di contestazione contro la società.
...

Addirittura? Ma cos'è, giurisprudenza creativa?

Se ti imbarchi in una avventura del genere basta un buon giuslavorista per pignorarti pure Formello.

[Il lodolaio]

Si parla troppo di tattica, senza considerare il contesto.
Mercato bloccato, giocatori che se ne volevano andare, fiducia ai livelli minimi.
C'erano tutti i presupposti per una stagione come quella della Fiorentina.
Sarri e i giocatori sono stati bravi a isolarsi da tutto questo e a salvare la stagione, ma tutto è saltato con il non mercato di gennaio.
Altri allenatori come Baroni, Grosso e Nicola ci sarebbero riusciti ?
Non possiamo saperlo, sappiamo che Sarri ci è riuscito.
Questa stagione l'abbiamo salvata, il problema sarà la prossima.

[Bob]

La prossima stagione? non credo arriverà un Klopp o un Guardiola, quindi, non escludo la permanenza di Sarri, ancora sotto contratto  (circa 3 mil.) se non erro ...

[Devriodevrai]

A me non piacciono ne Sarri , ne Baroni , insomma non amo gli allenatori estremisti come nella vita non amo chi vede solo bianco e nero e non accetta i grigi . Detto ciò l' allenatore ora e' l'ultimo problema di questa società, qualunque allenatore non porterebbe risultati apprezzabili . Il livello della rosa e' mediocre  , e' da squadra da centro classifica .

[Aquiladimare]

Ma ogni allenatore ha le sue idee...

Secondo voi un Guardiola qui si metterebbe a fare 352 o catenaccio e contropiede e si adatterebbe alla rosa?

Gli allenatori quotati, i top vogliono poi il mercato fatto a loro misura (e infatti Guardiola non allena squadre di medio livello).

Vedi anche Conte.. lui ti porta lo scudo (è il top in campionato. Punta solo a quello) però si siede e detta la lista della spesa.

Si sbaglia se si continua a vedere l'allenatore come una cosa separata dalla rosa e soprattutto considerare una rosa come un insieme di figurine dal rendimento costante.

O un giovane che dai 20 ai 30 deve automaticamente crescere e diventare di livello alto (altra utopia del prendere i giovani da valorizzare).

Ci sono giovani e giovani e devi essere (molto) bravo a trovare quelli giusti.


Mica tutti i giovani si rivelano poi gente da serie A

[giulver]

È proprio questa l'unica cosa che rimprovero a Sarri, di subire gli eventi, e di farne motivo di scoramento, che la squadra subisce.
Anche baroni era venuto qui per fare il 433, col quale aveva iniziato le prime 2 o 3 partite, poi ha cambiato.

Poi, per rispondere anche ad Aquila di mare: lo scorso anno c'era rovella, vero, ma ci sono state anche anche 13 partite di el in più, e giocate magistralmente quasi tutte.

Lo scorso anno non c'era Cataldi.
Si dirà: manco stessimo parlando di Leiva!
Intanto è uno dei meno peggio come rendimento medio (https://www.fantacalcio-online.com/it/serie-a/2025-2026/squadre/Lazio).
Inoltre si dimentica che Baroni ha preso in mano una squadra che non conosceva, che aveva perso tre leader. Oltre il fatto, giustamente ricordato, che ha giocato l'Europa League sino ai quarti di finale, uscendo contro una squadra definita scarsa ma che intanto è arrivata in semifinale e quest'anno ha pareggiato a Dortmund, battuto il City e vinto a Madrid con l'Atletico.
Sarri ha preso in mano una squadra che giocava già assieme da tempo, una rosa che in gran parte già conosceva con un Cataldi in piú senza il "disturbo" delle coppe.
Chi dice che non si possono fare paragoni (e poi magari vira sul rendimento di Baroni col Torino, che ha ha rosa, quella si, imparagonabile alla nostra), per me, sbaglia.
Ripubblico lo "squadrone" con cui Baroni lo scorso anno, vinse ad Amstersam (perchè errori arbitrali, contro la fiorentina sono stati determinanti, ed infortuni li abbiamo avuto anche lo scorso anno), senza Romagnoli e Guendo, con Zaccagni e Gila a mezzo servizio e Castellanos acciaccato

[Il lodolaio]

Ripubblico lo "squadrone" con cui Baroni lo scorso anno, vinse ad Amstersam (perchè errori arbitrali, contro la fiorentina sono stati determinanti, ed infortuni li abbiamo avuto anche lo scorso anno), senza Romagnoli e Guendo, con Zaccagni e Gila a mezzo servizio e Castellanos acciaccato

Nessuno nega lo scudetto di novembre, ma una stagione dura nove mesi, non tre.

[teodoro]

Baroni se n'è scappato. Forse, da persona intelligente, ha capito in anticipo in quale situazione si sarebbe trovato quest'anno, con giocatori che volevano andare via e una crisi societaria di liquidità enorme.... Non se  la sentiva ed è fuggito via.... ancora rimpianti?? Direi di smetterla guardare avanti

[giulver]

A me non piacciono ne Sarri , ne Baroni , insomma non amo gli allenatori estremisti come nella vita non amo chi vede solo bianco e nero e non accetta i grigi . Detto ciò l' allenatore ora e' l'ultimo problema di questa società, qualunque allenatore non porterebbe risultati apprezzabili . Il livello della rosa e' mediocre  , e' da squadra da centro classifica .

A parte il fatto che non capisco quale sia l'estremismo di Baroni, che ha sempre adottato modulo e stile di gioco (anche sbagliando) alla rosa di cui disponeva, siamo tutti d'accordo sul fatto che il problema principale è a monte (il presidente) ma quello, finché non se ne va, ce lo dobbiamo tenere.
La rosa ha i suoi limiti ma non ci sono i mezzi per cambiarla tutta. E anche se ci fossero, ci sono i tempi tecnici richiesti da Sarri per far adattare i giocatori al suo stile di gioco.
Quindi, per provare a dare una scossa, non resta che un cambio del tecnico.
Direi a fine stagione, anche perché adesso la scelta di un sostituto è piú limitata o prima qualora l'obiettivo coppa italia o settimo posto (che non è lontano e potrebbe portare in europa) dovessero venir meno.
Al momento ho fiducia nei nuovi. Spero che Sarri li utilizzi al meglio (quindi, ad esempio, Maldini NON falso 9)
Intanto vediamo come andranno le prossime partite.

[Bob]

Ragionare per stagioni è più logico. La singola partita è fuorviante, tra Bologna e inter (in casa) abbiamo preso 11 gol... Baroni ha fatto un buon lavoro, Sarri altrettanto, viste le condizioni di partenza. L'allenatore difficilmente è un problema se hai rose decenti, ma con rose lacunose  diventa un problema allenare bene... da considerare anche i torti arbitrali subiti (ormai storici).

[giulver]

Nessuno nega lo scudetto di novembre, ma una stagione dura nove mesi, non tre.

Vorrei ricordarti che, potenzialmente, all'ultima giornata, quindi non a novembre, eravamo in corsa per una qualificazione Champions. Ce la siamo giocata sino all'ultima giornata. E, punti alla mano, siamo arrivati sesti. Con le pippe.
Dalla uefa league (quarti di finale, non raggiunti, in passato, neanche con rose piú competitive) siamo usciti a metà aprile.
Ora, a gennaio, senza coppe europee, parliamo di salvezza tranquilla.

[Il lodolaio]

A parte il fatto che non capisco quale sia l'estremismo di Baroni

Tutti all'attacco !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!