Sarri o non Sarri

[AutumnLeaves]

Sarri sta sul cazzo perché è l'unico che si permette di inchiodare la società alle proprie responsabilità, l'unico a difendere la squadra da arbitraggi ignobili contro il volere della società stessa, vergognosamente appecoronata ai voleri dell'AIA, l'unico in una società di spacciatori di falsa moralità a difendere i tifosi. Il lato tecnico è lo specchio a cui ci si aggrappa con le unghie, sarebbe lo stesso pure se ci fossero Guardiola o Maifredi.

[giulver]

Sarri sta sul cazzo perché è l'unico che si permette di inchiodare la società alle proprie responsabilità, l'unico a difendere la squadra da arbitraggi ignobili contro il volere della società stessa, vergognosamente appecoronata ai voleri dell'AIA, l'unico in una società di spacciatori di falsa moralità a difendere i tifosi. Il lato tecnico è lo specchio a cui ci si aggrappa con le unghie, sarebbe lo stesso pure se ci fossero Guardiola o Maifredi.

Per me è vero esattamente il contrario.
Piace proprio per i motivi che hai scritto.
Perché in quanto a gioco e risultati, a parte l'anno, particolare, del secondo posto, ha fatto peggio di chi lo ha preceduto

[giulver]

Vorrei ricordarti che avevamo 15 punti di vantaggio sulla roma.
Vorrei ricordarti che da novembre 1 sola vittoria in casa col real Monza.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Vorrei ricordarti,  25 punti nel girone di andata.
Lo scorso anno, tralasciando di 35 dell'andata, anche in quello del ritorno, quello di una sola vittoria in casa, di punti ne abbiamo fatto 30. Giocando le coppe. E, alla luce di quanto detto da Lotito sulla conference, ho molti dubbi sull'impegno profuso contro il Lecce, nell'ultima gara
Ma di che cosa parliamo?

[giulver]

Lo sbandierare lo "scudetto di novembre" (cit.) dà l'esatta misura in cui il tifoso (?) della Lazio si è piegato, in ginocchio sui ceci e fino al Divino Amore, alla dimensione di questa società. Perché le solide realtà dicono proprio questo, "a novembre eravamo primi de qua e dellà", poi sticazzi se il castello di sabbia sia crollato miseramente.

Aridaje!
Siccome reputo chi scrive qui, tutti, ma proprio tutti, persone intelligenti, non può che esserci malafede in chi continua a sostenere che criticare Sarri vuol dire apprezzare Lotito.
Poi, per carità,  ognuno può avere la sua opinione sul mister.
Criticare (anche) Sarri non vuol dire difendere la gestione. Anzi, è vero il contrario: aver riportato Sarri senza fornirgli i giocatori che richiede è un ulteriore errore del duo Gianni e Pinotto.

Ancora: a novembre non eravamo primi in niente ma sino ad aprile eravamo in corsa per tutto. Ce siamo presa con quello che è stato eliminato da una squadra che è arrivata in semifinale di uefa league, che aveva già battuto i riommici e anche quest'anno ha fatto vittime illustri, sia in casa che fuori,
A questo che non ci fa fare un tiro in porta contro squadre piú modeste (ma le gare contro cremonese, verona, parma, solo per citare le ultime e lasciamo fuori napoli e como, le hai viste?)  non gli puoi dire nulla
Quest'anno, a gennaio, parliamo di salvezza tranquilla.

[Aquiladimare]

Bodo - Manchester City 3-1

Atletico Madrid - Bodo 1-2

23esima nel girone CL


La semifinale con il Tottenham dello scorso anno

3-1
2-0
Senza troppi problemi

[giulver]

23esima nel girone CL


La semifinale con il Tottenham dello scorso anno

3-1
2-0
Senza troppi problemi

Ma lo sai che il Bodo, nel ranking Uefa, quest'anno ci è davanti?
https://it.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2026

E poi noi non siamo una squadra di pippe che sta facendo miracoli grazie a Sarri, che senza Sarri saremmo al posto della Fiorentina, eccetera? Come pretendevi che passassimo il turno? E che, pur essendo arrivbati sesti, ci qualificassimo in Europa? Con questi giocatroi che dopo qualche mese son diventati vecchi, demotivati, scarsi, non segnano manco con le mani ...

[Boksic]

Sarri sta sul cazzo perché è l'unico che si permette di inchiodare la società alle proprie responsabilità, l'unico a difendere la squadra da arbitraggi ignobili contro il volere della società stessa, vergognosamente appecoronata ai voleri dell'AIA, l'unico in una società di spacciatori di falsa moralità a difendere i tifosi. Il lato tecnico è lo specchio a cui ci si aggrappa con le unghie, sarebbe lo stesso pure se ci fossero Guardiola o Maifredi.

Inchioda la società alle sue responsabilità?

Da quando ha iniziato la sua guerriglia alla società, l'unico risultato che ha ottenuto è stato quello di far cacciare l'attuale DS del Milan, quello che i capiscioni a 56k dicevano sarebbe rimasto in Albania a cacciare cinghiali in montagna. Sul mercato non ha ottenuto nulla e la sua conduzione tecnica è la peggiore quanto a risultati di tutto il periodo lotitiano.

Arbitraggi? Ho sempre ritenuto eccessive le lamentele in tal senso ma quest'anno ci stanno martellando per davvero. Non mi pare che le sue esternazioni abbiano portato granché di buono.

Infine i tifosi. Chi se li arruffiana, da queste parti, compreso lo stesso Lotito, in genere "piagne il morto e frega il vivo", come diceva mio papà.

Sarri è il tesserato più dannoso nella storia della Lazio. Futuro compreso.

[AutumnLeaves]

Per me è vero esattamente il contrario.
Piace proprio per i motivi che hai scritto.
Perché in quanto a gioco e risultati, a parte l'anno, particolare, del secondo posto, ha fatto peggio di chi lo ha preceduto

Out: Rovella, Tavares (desaparecido da dicembre 2024), Pedro 40enne, più Guendouzi e Castellanos. Tutta gente che l'anno scorso gli ha retto la carretta, accumulando punti iniziali che hanno reso meno umiliante il fallimento finale.
In: "Zeru mercato", Cataldi, Cancellieri, adesso Ratkov e Taylor. Uguale proprio, l'ideale per la sua filosofia di gioco. E se sta filosofia non piaceva all'onnipotente, qualcuno tra la stampa asservita trovi il coraggio di chiedergli perché l'abbia voluto riportare qui, ben sapendo chi fosse. Nel frattempo magno tranquillo.

[Alì Mortè]

Scusate ma la discussione tediosa e ormai giunta al banco.
Si riconoscono abbastanza facilmente coloro che criticano sarri in maniera costruttiva.

Cartesio e Veron e altri invece criticherebbero qualsiasi allenatore della Lazio che non supporti Lotito al 100 % muto e contento.
Mi pare ovvio che questi siano dei lotitiani di ferro.
Bè, mi spiace, ma ai lotitiani di ferro sono il male della Lazio. Sono tifosi di Lotito. Sono laziali travestiti.
E non parlo di chi magari nel tempo ha anche sostenuto, come il qui presente, la gestione in maniera anche molto attiva, per poi ricredersi dopo gli ultimi anni di umiliazioni e sfracelli.
Ragazzi, gettate la maschera, e dite che lavorate nelle sue aziende e che avete interesse.
Gli interventi di Cartesio sono qualcosa di anti-laziale. Mai una critica alla società, mai una critica a lotito. E' sempre colpa di qualcun'altro.
Non c'è niente di laziale in tutto questo. Ho 63 anni e sono nato laziale. Lotito è ciò che c'è più di lontano dall'essere laziale.

[giulver]

Out: Rovella, Tavares (desaparecido da dicembre 2024), Pedro 40enne, più Guendouzi e Castellanos. Tutta gente che l'anno scorso gli ha retto la carretta, accumulando punti iniziali che hanno reso meno umiliante il fallimento finale.
In: "Zeru mercato", Cataldi, Cancellieri, adesso Ratkov e Taylor. Uguale proprio, <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png" /> l'ideale per la sua filosofia di gioco. E se sta filosofia non piaceva all'onnipotente, qualcuno tra la stampa asservita trovi il coraggio di chiedergli perché l'abbia voluto riportare qui, ben sapendo chi fosse. Nel frattempo magno tranquillo.

Castellanos e Guendouzi li avevamo sino alla fine del giorne di andata, eh.
E qui per molti Castellanos  (che lo scorso anno mancò proprio nel periodo cruciale, in primavera) era un pippone. Castellanos, con Baroni, lo scorso anno, 10 gol solo in campionato. Con Sarri, 4 gol tra la stagione delle sue dimissioni e questa (oltre 40 gare, se non erro). Chissà perchè. Si dirà: prendevamo tanti gol! Vero. Ma, attualmente, abbiamo una differenza reti di + 3. La scorsa stagione, nonostante la flessione nel ritorno, abbiamo chiuso a + 12 (e 10 dei 49 gol subiti sono venuti da due sole partite)
Il Pedro di 8 mesi fa giocava ogni 3 giorni.
Quest'anno non c'è stato Rovella (che 5 gare le ha saltate anche lo scorso anno e spesso ha giocato incerottato perchè senza cambi) ma hai Cataldi.
Lo scorso anno chiudemmo con una squadra provata dai numerosi impegni, Zaccagni che giocava con gli antridolorici (infatti a fine stagione si è operato)
Fallimento finale di che? Quante Lazio ricordi ai quarti di uefa league?
Qaunte Lazio sono arrivate seste, senza snobbare le coppe europee?
ma magari avessimo fatto quest'anno, nel girone di andata, i 30 punti del 'deludente' girone di ritorno della scorsa stagione!
Sarri ci ha lasciato al nono posto due anni fa. Attualmente siamo ottavi con Bologna e Udinese, che ci seguono, che devono recuperare una gara.
Ma quello, arrivato sesto,,era un fallito. Questo dobbiamo ringraziarlo perchè sennò chissà dove saremmo.

[AutumnLeaves]

Inchioda la società alle sue responsabilità?

Da quando ha iniziato la sua guerriglia alla società, l'unico risultato che ha ottenuto è stato quello di far cacciare l'attuale DS del Milan, quello che i capiscioni a 56k dicevano sarebbe rimasto in Albania a cacciare cinghiali in montagna. Sul mercato non ha ottenuto nulla e la sua conduzione tecnica è la peggiore quanto a risultati di tutto il periodo lotitiano.

Arbitraggi? Ho sempre ritenuto eccessive le lamentele in tal senso ma quest'anno ci stanno martellando per davvero. Non mi pare che le sue esternazioni abbiano portato granché di buono.

Infine i tifosi. Chi se li arruffiana, da queste parti, compreso lo stesso Lotito, in genere "piagne il morto e frega il vivo", come diceva mio papà.

Sarri è il tesserato più dannoso nella storia della Lazio. Futuro compreso.

Inizio dalla fine. Il tesserato più dannoso della Lazio è Fabiani, dopo la stirpe Lotito ovviamente che, ma lo sai bene, è quella a cui appartengono le scelte tecniche. Quindi compresi gli allenatori.
Lotito quando mai si è arruffianato il tifoso? In quale metaverso?
Arbitri. Quindi la filosofia lotitiana secondo cui è giusto bacchettare il proprio tecnico, reo di lamentarsi, è quella corretta? Altrove, anche molto vicino a noi, il tecnico vomita sulle direzioni arbitrali, non leggo rimbrotti da parte delle relative società, né sbugiardamenti. Non si ottiene niente? Può essere, ma nemmeno farsi prendere per il culo e che debba farlo il tecnico, in assenza di una presa di posizione societaria, è vomitevole.
Tare. Lotito è riuscito a farsi mandare affanculo pure da lui (e meno male). Cosa c'entra Sarri lo sai solo tu.
Infine. Sarri è l'unico allenatore in Europa al quale la società non gli ha fatto mercato a causa di una gestione amministrativa che nemmeno in un condominio delle favelas brasiliane.
Difendere tutto questo è malafede. Nient'altro.

[giulver]

Inizio dalla fine. Il tesserato più dannoso della Lazio è Fabiani, dopo la stirpe Lotito ovviamente che, ma lo sai bene, è quella a cui appartengono le scelte tecniche. Quindi compresi gli allenatori.
Lotito quando mai si è arruffianato il tifoso? In quale metaverso?
Arbitri. Quindi la filosofia lotitiana secondo cui è giusto bacchettare il proprio tecnico, reo di lamentarsi, è quella corretta? Altrove, anche molto vicino a noi, il tecnico vomita sulle direzioni arbitrali, non leggo rimbrotti da parte delle relative società, né sbugiardamenti. Non si ottiene niente? Può essere, ma nemmeno farsi prendere per il culo e che debba farlo il tecnico, in assenza di una presa di posizione societaria, è vomitevole.
Tare. Lotito è riuscito a farsi mandare affanculo pure da lui (e meno male). Cosa c'entra Sarri lo sai solo tu.
Infine. Sarri è l'unico allenatore in Europa al quale la società non gli ha fatto mercato a causa di una gestione amministrativa che nemmeno in un condominio delle favelas brasiliane.
Difendere tutto questo è malafede. Nient'altro.

Ma qui nessuno difende la gestione amministrativa. Pessima, concordo con te.
Anche secondo me Lotito non si è mai arruffianato il tifoso. Sarri,invece, si. Anche se non consapevolmente, io credo nella sua buona fede. Questo, invece, è stato un limite di Baroni, peraltro, accolto con molta diffidenza (io ero ad Auronzo).
Qui, qualcuno, compreso il sottoscritto, pensa che tenuto conto del non mercato, degli infortuni, degli arbitraggi (infortuni e, soprattutto, arbitraggi hanno inciso anche lo scorso anno), con questa rosa si poteva vedere uno spettacolo migliore ed avere qualche punticino in più. Io mi riferisco alla rosa alla fine del girone di andata. Quella di adesso, personalmente, mi dà delle buone sensazioni (ovvio che avrei preferito Raspadori, Mandragora, un mio pallino, Frattesi ...) ma è tutta da valutare e scoprire

[Aquiladimare]

Ma lo sai che il Bodo, nel ranking Uefa, quest'anno ci è davanti?
https://it.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2026

E poi noi non siamo una squadra di pippe che sta facendo miracoli grazie a Sarri, che senza Sarri saremmo al posto della Fiorentina, eccetera? Come pretendevi che passassimo il turno? E che, pur essendo arrivbati sesti, ci qualificassimo in Europa? Con questi giocatroi che dopo qualche mese son diventati vecchi, demotivati, scarsi, non segnano manco con le mani ...

Ma infatti state sprecando tutto questo tempo nella rivisitazione di Baroni vs Sarri perdendo di vista la qualità della rosa che ogni anno peggiora (come la posizione in classifica) e pensate che basti mettersi 4321 invece di 433 per svoltare.

Dopo Sarri 1.0 arrivò tudor che raggiunse la zona EL.. chiese di vendere gran parte della squadra, ma la società disse di no.. e lui ci sfanculo'

Poi arrivò Baroni, che allena chi trova e non chi vorrebbe avere.  Arrivammo fuori europa ed a giugno ci sfanculo'.

La società allora riprese Sarri. Arriveremo fuori Europa ed anche lui ci sfanculera'.

Forse che forse il problema non sono gli allenatori???

[Il frigorifero]

OT

È vero che, dalla partenza di Tare , i risultati sono peggiorati.

Ma si parla come se Tare lo avessi licenziato io, invece è stato Lotito a mandarlo via.

È Lotito ad aver assunto Fabiani...perché questo è il nocciolo della questione !

Se avesse assunto Sartori , Leonardi o Giuntoli , oggi di Tare non ci ricorderemmo manco che faccia c’ ha !

Certo, se lo mandi via per prenderne uno 10 volte peggio.......

Fine OT

[cartesio]

Cartesio e Veron e altri invece criticherebbero qualsiasi allenatore della Lazio che non supporti Lotito al 100 % muto e contento.
Mi pare ovvio che questi siano dei lotitiani di ferro.

Falso.
A parte che se anche fosse vero non ci sarebbe nulla di sbagliato - così come non c'è nulla di sbagliato nell'essere sarriani o baroniani -  se tu non hai argomenti per controbattere ai nostri ragionamenti evita di dare giudizi sulle persone.
 

[AutumnLeaves]

Castellanos e Guendouzi li avevamo sino alla fine del giorne di andata, eh.
E qui per molti Castellanos  (che lo scorso anno mancò proprio nel periodo cruciale, in primavera) era un pippone. Castellanos, con Baroni, lo scorso anno, 10 gol solo in campionato. Con Sarri, 4 gol tra la stagione delle sue dimissioni e questa (oltre 40 gare, se non erro). Chissà perchè
Il Pedro di 8 mesi fa giocava ogni 3 giorni.
Quest'anno non c'è stato Rovella (che 5 gare le ha saltate anche lo scorso anno e spesso ha giocato incerottato perchè senza cambi) ma hai Cataldi.
Lo scorso anno chiudemmo con una squadra provata dai numerosi impegni, Zaccagni che giocava con gli antridolorici (infatti a fine stagione si è operato)
Fallimento finale di che? Quante Lazio ricordi ai quarti di uefa league?
Qaunte Lazio sono arrivate seste, senza snobbare le coppe europee?
ma magari avessimo fatto quest'anno, nel girone di andata, i 30 punti del 'deludente' girone di ritorno della scorsa stagione!
Sarri ci ha lasciato al nono posto due anni fa. Attualmente siamo ottavi con Bologna e Udinese, che ci seguono, che devono recuperare una gara.
Ma quello, arrivato sesto,,era un fallito. Questo dobbiamo ringraziarlo perchè sennò chissà dove saremmo.

Pedro ha 40 anni. Se l'anno scorso giocava 3 partite l'anno, lo stai pagando adesso. Guendouzi ha retto da solo il cc per metà campionato. Fondamentale per entrambi i tecnici. Adesso non ce l'hai più né lo hai sostituito. Rovella nella stessa frase di Cataldi è un ossimoro. Voglio bene a Danilo, ma il primo a saperlo è proprio lui. Rovella con Baroni le ha giocate quasi tutte, perché determinante e perché senza alternative. Risultato: pubalgia.
Il finale di stagione scorsa è stato tra i più umilianti della storia, peggio solo quelli delle retrocessioni.
Comunque dal tuo post vedo che è finita la stagione e non me ne sono accorto. Com'era finita a novembre 2024.

[Gasco luis veron]

Preciso che ho gia' detto che quando critico Sarri, parlo di calcio giocato, di campo e di tattica.

Non lo critico perche' sono pro-Lotito: anche in questo caso ho specificato piu' volte che dopo 21 si tratta di un' egemonia e quindi sarei felice d i poter avere un altro Presidente.

Ma se lui npn vende e' colpa mia?

E se per il momento non si sono palesati compratori e' colpa mia?

Per me, Lotito ha fatto il suo tempo.

Fabiani non e' un Ds da alti livelli per la serie, A.

Sarri e' tra i quattro peggiori allenatori dell' attuale serie, A.

Giusto per precisare le mie idee e le mie posizioni: poi sono elastico e so' chiedere scusa oppure, ricredermi a me interessa chr vada bene la Lazio.

Mi concentro di piu' sul campo perche' se Lotito restera' chr facciamo ritiriamo la squadra fino a quando non avremo altri Presidenti?

Penso che Giulver (ma anche Boksic), stiano facendo delle analisi lucidissime a 360' gradi.

Ahh: Tare non e' stato licenziato da Lotito ma si e' dimesso (cosi' almeno mi sembra di ricordare), perche' era evidente che non poteva piu' lavorare con Sarri quindi ha ragione Boksic.

La colpa piu' grande pero' la do a Lotito perche' e' lui che gli ha preferito Sarri non ascoltando i consigli di Tare.

Dopodiche' la colpa la do sempre a lui perche' ha ascoltato i consigli di Fabiani  e quindi ha addirittura ripreso Sarri.

Quindi come vedete chi critica Sarri non e' vero che non critica Lotito ma non per wursto si deve per forza parlare del fuori-campo: la Lazio ha delle partite importanti da giocare e se l'allenatore non fa' tirare in porta la squadra (tra l' altro subiamo pure parecchi tiri e parecchi gol lo stesso!), l' allenatore ha le sue responsabilita'.

Tavares non si e' fatto fuori da solo ma e' l' allenatore chr non lo vuol far giocare perche' non rispecchia il suo tipo di calcio.

Pedro pure a 39 anni se messo dietro alla punta per me 8 gol-10 gol entrando a partita in corsa puo' farli.

Rovella si e' rotto ma Sarri lo mise in campo (pur avendo Cataldi!), dichiarando gia' nel pre-partita che il calciatore era affaticato.

Taylor non lo sottovaluterri: certo lui era abituato ai movimenti del 4/3/3 mentre qui non si fanno i movimenti nella fase di possesso del 4/3/3 e wuindi credo che sia rimasto abbastanza spiazzato.

Ma tecnicamente e' forte.

Castellanos a Sarri non e' mai piaciuto e infatti non l' ha saputo mai sfruttare: 46 partite e 4 gol con Sarri mentre con Baroni in una sola stagione tra Campionato ed Europa L. 14 gol e molti assist!

Ratkov e' interessante: predilige l' attacco alla profondita' e il colpo di testa.

Noi non attacchiamo la profondita', facciamo rinculare sempre la prima punta e nemmeno giochiamo con i cross: con Baroni eravamo la seconda squadra per numero di cross con Sarri siamo 19esimi.

Guendo, manca: spero che verra' sostituito.

Qui trovo la vera mancanza della Societa': vedremo a fine mercato.

Ma io dico che a maggior ragione, spostando a destra Taylor siSarri potrebbe provare Tavares in quella posizione perche' Lulic chr ha caratteristichr simili a Tavares ebbe la fortuna d' avere degli allenatori che lo provarono in altre zone del campo e oltre a essere un quinto ha fatto anche la mezz' ala.

Qualche lacuna la deve anche risolvere l' allenatore: soprattutto se viene reputato un Big, se ha pretese da Big, se fa' dichiarazioni da top-allenatore e se prende uno stipendio da Big (almeno per i parametri della Lazio).

Tutto qua: secondo me.

[Devriodevrai]

Il contesto è solo uno: difendere da 22 anni una gestione da purciari, ad ogni costo e contro ogni logica (a parte quella dei romanisti), riempiendosi la bocca di retoriche stucchevoli accusando tecnici, giocatori, media, agenti, procuratori, dirigenti di turno, arbitri a intermittenza.
Vi dò una notizia: Sarri l'ha portato Lotito. Ve ne dò un'altra: le società quando ritengono che un tecnico sia inadeguato, lo cacciano. L'ultima, la meno accettata, la più dolorosa e quella più insabbiata: Baroni se n'è andato, NON è stato cacciato. Fatevela una domanda.

Ma più che altro come si fa a difendere una società che questo anno e' stata l' unica col mercato bloccato , quindi oltre che purciari anche incompetenti . Che poi Inzaghi non andava bene ( " ti ho comprato una Ferrari" ) , Tudor se ne e' scappato a gambe levate , Baroni voleva Casadei e si sono presentati con Belayane e Ibraimivic ( quello scarso ) , Sarri e' arrivato 2ndo voleva a b c e si son presentati con x y z . A sto punto che Lotito prenda il patentino e alleni lui o prenda uno dalla strada col patentino e gli dia il fogliettino con la formazione . Vedrai che fuggi fuggi a Maggio finito il campionato , rimarranno solo i calciatori disperati che non hanno mercato o che sperano di diventare famosi . Il prossimo campionato ci sarà da ridere , o da piangere .

[AutumnLeaves]

Ma più che altro come si fa a difendere una società che questo anno e' stata l' unica col mercato bloccato , quindi oltre che purciari anche incompetenti . Che poi Inzaghi non andava bene ( " ti ho comprato una Ferrari" ) , Tudor se ne e' scappato a gambe levate , Baroni voleva Casadei e si sono presentati con Belayane e Ibraimivic ( quello scarso ) , Sarri e' arrivato 2ndo voleva a b c e si son presentati con x y z . A sto punto che Lotito prenda il patentino e alleni lui o prenda uno dalla strada col patentino e gli dia il fogliettino con la formazione . Vedrai che fuggi fuggi a Maggio finito il campionato , rimarranno solo i calciatori disperati che non hanno mercato o che sperano di diventare famosi . Il prossimo campionato ci sarà da ridere , o da piangere .

Qui ci sono fior di utenti che potrebbero allenare la Lazio, purtroppo incompresi ai più, basta leggerne le articolate e per niente pregiudizievoli disamine tattiche, frutto degli anni di corsi a Coverciano. "Artro che quer XXXX (insulto a piacere) de Sari".

[Devriodevrai]

Qui ci sono fior di utenti che potrebbero allenare la Lazio, purtroppo incompresi ai più, basta leggerne le articolate e per niente pregiudizievoli disamine tattiche, frutto degli anni di corsi a Coverciano. "Artro che quer XXXX (insulto a piacere) de Sari".

Guarda anche a me Sarri non fa impazzire ma per chi disquisisce su aspetti tattici e eventuali colpe dell' allenatore attuale o allenatori passati ( Tudor e Baroni magari ) e magari passa all' insulto , va a pennello il famoso proverbio " Quando il saggio indica la luna , lo stolto guarda il dito " . Sarebbe bene non rispondere per niente alle loro provocazioni , indifferenza insomma . Salutib