Effetti della contestazione

[AutumnLeaves]

Cartesio scusami, se come dici tu la Lazio sta cercando di evitare il tracollo finanziario ( è un parolone grosso che identifica una situazione drammatica) che in genere si ha a seguito di operazioni finanziare scriteriate, mi spieghi per favore come ci siamo potuti arrivare dopo 20 anni di oculata gestione? Mi sfugge qualcosa.

Soprattutto dopo lustri in cui ci si "trastulla" sugli scudetti del bilancio.
Meglio ridere.

[cartesio]

In questi lustri ci siamo trastullati anche con qualche coppetta. Non hai notato? Senza fare debiti, anzi progressivamente pagando quelli della gestione Cragnotti.

Il COVID è stato un momento di svolta. L'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri sono stati l'inizio dell'abbandono del modello lotitiano, tra l'entusiasmo dei tifosi scemi convinti che la Lazio fosse destinata ad un luminoso futuro, al definitivo salto di qualità.

[Matthew Le Tissier]

cmq la nota di sdegno sul mancato confronto con i progettisti del nuovo stadio è tantissima roba

[DY843]

Lo ha già spiegato Boksic in un intervento recente.
La gestione oculata è finita in corrispondenza del COVID e del successivo arrivo di Sarri, che ha portato all'uscita di Tare.
Ora stanno cercando di correre ai ripari, ma ai miei occhi stanno anche facendo qualche cazzata. Per esempio richiamare il costoso e inadatto Sarri.
Ne approfitto per osservare che coloro che ai tempi sostenevano la necessità di indebitarsi per competere ora fanno i vaghi.
La realtà sta presentando il conto, come già accadde con Cragnotti.

quindi le altre società cje trovano fondi o partner facoltosi so sceme… non esistono alternative a sta gestione de merda da purciari?

[Aquila Maremmana]

Se Lotito fa un bonifico al "direttivo", la contestazione finisce, e tornate tutti allo stadio, a cuccia, scodinzolanti ad alzar cartoncini.

Poi voglio vedere chi è quel fenomeno che decide di comprare una società in balia delle contestazioni del "direttivo".

[Eroche..siusta]

Se Lotito fa un bonifico al "direttivo", la contestazione finisce, e tornate tutti allo stadio, a cuccia, scodinzolanti ad alzar cartoncini.

Poi voglio vedere chi è quel fenomeno che decide di comprare una società in balia delle contestazioni del "direttivo".

quelli che hanno comprato inter e milan per esempio, viste le intercettazioni uscite con il mondo ultras di quelle parti

[DY843]

Se Lotito fa un bonifico al "direttivo", la contestazione finisce, e tornate tutti allo stadio, a cuccia, scodinzolanti ad alzar cartoncini.

Poi voglio vedere chi è quel fenomeno che decide di comprare una società in balia delle contestazioni del "direttivo".

che me tocca legge… avete un’acredine incredibile… col
mondo Lazio c entrare quasi meno
che lotito

[Aquila Maremmana]

che me tocca legge… avete un’acredine incredibile… col
mondo Lazio c entrare quasi meno
che lotito

Acredine?
Con tutto che Lotito non lo toccherei nemmeno con la canna da pesca, il "direttivo" è mosso solamente da motivi economici. Co' du' spicci finisce la contestazione.
Poi altro che acredine per chi non ha avuto scrupoli a consegnare la Lazio alla camorra, a suo tempo.
E' una guerra a chi è più merda con i tifosi a fare la parte delle cacchine.

[Senad]

Ma chi è questo scioccone?
Dybala?

La cosa grottesca è che dei signori nessuno pensano di essere depositari di una lazialità da insegnare a gente che si gela il culo allo stadio da 50 anni.
Ma parlate per voi, perdinci. Ma chivvesencula.

[cartesio]

quindi le altre società cje trovano fondi o partner facoltosi so sceme…

Scemi i tifosi, non le società.

E anche ora che vanno dietro ai pifferai curvaroli non dimostrano molta intelligenza.

[DY843]

Acredine?
Con tutto che Lotito non lo toccherei nemmeno con la canna da pesca, il "direttivo" è mosso solamente da motivi economici. Co' du' spicci finisce la contestazione.
Poi altro che acredine per chi non ha avuto scrupoli a consegnare la Lazio alla camorra, a suo tempo.
E' una guerra a chi è più merda con i tifosi a fare la parte delle cacchine.

peccato che anche i tifosi non curvaroli se so rotti i cojoni de lotito e le 40.000 firme
so na testimonianza quindi so tutti fascisti al soldo
della
curva… allibito

[AutumnLeaves]

In questi lustri ci siamo trastullati anche con qualche coppetta. Non hai notato? Senza fare debiti, anzi progressivamente pagando quelli della gestione Cragnotti.

Il COVID è stato un momento di svolta. L'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri sono stati l'inizio dell'abbandono del modello lotitiano, tra l'entusiasmo dei tifosi scemi convinti che la Lazio fosse destinata ad un luminoso futuro, al definitivo salto di qualità.

Senza fare debiti e pagando progressivamente (riferendoti a quelli magicamente diventati 600 milioni, dagli iniziali 148, come ci narra Lotito)? Ah beh, aspettiamo che ci dica che siano diventati 900 e tu che ne sbandieri l'enorme sacrificio nel pagarli, allora.
Nel post precedente però ci illuminavi parlando del tracollo finanziario da scongiurare. Ma non citi chi fosse ad aver sempre sbandierato sto bilancio da record, la robbba pagata, le perculate agli altri club che facevano debito nell'accezione costruttiva del termine, i jamseses bonde. Come mai adesso citi il tracollo finanziario? Da dove arriva questo collasso comunicativo? Cos'è cambiato dal tricolore finanziario al tracollo? L'ingaggio di Sarri?
E qui mi aggancio alla tua chiosa finale che si può racchiudere così:
Sarri ti sta sul cazzo perché "la contestazione" lo invoca. Se fosse successo a Baroni, Guardiola o Gasperini avresti detto le stesse cose. E viceversa. Il campo non c'entra nulla.

[Senad]

Nessuna contestazione mai potrà introdurre l'esproprio di una proprietà privata.
Potete darvi fuoco come Jan Palach alla palla, non cambierà di una virgola niente.
La Lazio è una Spa con un socio di maggioranza, puoi fare tutte le pressioni del mondo, se lui non vende non ottieni un cazzo.
Lo stadio vuoto serve a deprimere la squadra e a occupare le pagine dei giornali, cosa che la curva nord ha sempre amato, anche perché fa punti nel mondo ultras autoriferito.
I laziali che si sono rotti i coglioni di Lotito, non sono 40.000, sono 400.000. E più.
Ma la contestazione non cambia niente, lui non cede e non cederà se non quando deciderà autonomamente di farlo.
Se a quelli del suo partito la cosa darà fastidio lo cacceranno, ma non gli possono levare la Lazio in NESSUN MODO.
È un libero cittadino in uno Stato democratico, se c'era Putin magari gli dava una supposta di plutonio, in Italia nun se po' fà.
E adesso riattaccate con le minchiate, schiavi de qua, a lazzialidà e tutte le cazzate che tocca leggere.
Intanto la Lazio gioca, in uno stadio vuoto, e se perde se famo pure rode er culo col tecnico e coi giocatori.
Ma peffavore
 

[Senad]

Ah, aggiungo: la Lazio gioca, i laziali seguono la Lazio, dove gioca, gioca.
Questo è, dal 1900 in poi.
Può un laziale rinunciare alla Lazio?
Secondo me, no.

[Fabio]

Ah, aggiungo: la Lazio gioca, i laziali seguono la Lazio, dove gioca, gioca.
Questo è, dal 1900 in poi.
Può un laziale rinunciare alla Lazio?
Secondo me, no.

tu rinunciare al forum?

[Fabio]

Nessuna contestazione mai potrà introdurre l'esproprio di una proprietà privata.
Potete darvi fuoco come Jan Palach alla palla, non cambierà di una virgola niente.
La Lazio è una Spa con un socio di maggioranza, puoi fare tutte le pressioni del mondo, se lui non vende non ottieni un cazzo.
Lo stadio vuoto serve a deprimere la squadra e a occupare le pagine dei giornali, cosa che la curva nord ha sempre amato, anche perché fa punti nel mondo ultras autoriferito.
I laziali che si sono rotti i coglioni di Lotito, non sono 40.000, sono 400.000. E più.
Ma la contestazione non cambia niente, lui non cede e non cederà se non quando deciderà autonomamente di farlo.
Se a quelli del suo partito la cosa darà fastidio lo cacceranno, ma non gli possono levare la Lazio in NESSUN MODO.
È un libero cittadino in uno Stato democratico, se c'era Putin magari gli dava una supposta di plutonio, in Italia nun se po' fà.
E adesso riattaccate con le minchiate, schiavi de qua, a lazzialidà e tutte le cazzate che tocca leggere.
Intanto la Lazio gioca, in uno stadio vuoto, e se perde se famo pure rode er culo col tecnico e coi giocatori.
Ma peffavore
 

Caro Senad, il tuo post è un capolavoro di equilibrismo logico: riesci a dare ragione a 400.000 persone e, un secondo dopo, a dare loro degli illusi. Ma analizziamo la realtà, quella vera, non quella dei codici civili letti a metà.
1. La favola della S.p.A. "blindata"
Nessuno parla di esproprio proletario, ma citare la proprietà privata per giustificare l'immobilismo è ingenuo. Una società di calcio non è una fabbrica di bulloni chiusa in un capannone. È un’azienda che vive di consenso, diritti TV, sponsor e botteghino. Se il "prodotto" viene rigettato dal mercato (i tifosi), il valore dell'asset crolla. La storia del calcio è piena di proprietari "di ferro" che hanno dovuto cedere quando l'aria è diventata irrespirabile, non per decreto legge, ma per convenienza economica e isolamento sociale.
2. Il paradosso dello stadio vuoto
Dici che lo stadio vuoto "serve solo ai giornali". Ti sfugge un dettaglio: nel calcio moderno, l'estetica e l'entusiasmo sono merce di scambio. Uno stadio deserto è un danno d'immagine globale che allontana gli investitori e deprime il brand. Dire che i risultati sono indipendenti dalle presenze è una cecità tecnica: il calcio è psicologia, e un ambiente tossico o spettrale accelera il declino sportivo. Sostenere che la contestazione sia "auto-riferita" mentre ammetti che 400.000 persone sono stufe è una contraddizione logica che si commenta da sola.
3. La coerenza, questa sconosciuta
Sei così convinto dell'inutilità di ogni azione che ci si chiede: perché scrivi ancora su un forum? Se tutto è già deciso, se nulla può cambiare e se il parere di 400.000 laziali vale zero di fronte a una visura camerale, la tua presenza qui è il primo atto di "inutilità" che dovresti combattere.
In sintesi
La tua non è analisi lucida, è rassegnazione spacciata per intelligenza. Chi tace e subisce diventa complice del declino che descrive. Se pensi davvero che la Lazio sia solo una pratica privata di un senatore e non un patrimonio collettivo che può e deve reagire, forse sei tu ad aver smarrito il senso di cosa significa essere LAZIALE
Continua pure a guardare il muro che crolla spiegandoci che il proprietario ha il diritto di non ripararlo. Noi, nel frattempo, preferiamo non restare seduti sotto le macerie
PS la squara i giocatori l allenatore (parac) non sono bambini sono professionisti ben pagati differenza di chi sputa il sangue per andare allo stadio e acquistare dal marketing ergo facessero il loro dovere non rompessereo i coglioni con proclami dando il massimo creando presupposti CON I RISULTATI non dire che perdono perchè non cè il tifo mi potrebbe far chiudere con una bestemmia perche davvero siete arrivati ad abusare dell intelligenza/ memoria corta oltre ogni limite

[Senad]

No.
400.000 laziali si sono stufati di Lotito.
40.000 sottoscrivono un appello.
30.000 disertano lo stadio.
Non c'è contraddizione, è semplice.
Perché, chi era in curva in queste due partite non cantava Lotito pezzo demmerda?
Se vuoi ti giro i filmati che mi hanno mandato miei amici da dentro lo stadio.
Io non lo canterei, ma ho un'età e un modo di fare che con i cori allo stadio non c'entrano. C'è chi li fa anche per me.

Quanto alle lezioni, io non ne prendo da nessuno, ma nessuno, nemmeno io, è in grado di darne. Scendi da questo piedistallo.

[DY843]

Ah, aggiungo: la Lazio gioca, i laziali seguono la Lazio, dove gioca, gioca.
Questo è, dal 1900 in poi.
Può un laziale rinunciare alla Lazio?
Secondo me, no.

quindi le ambizioni in uno sport competitivo come il calcio non esistono? voglio vedere un romanista a cui comprano ratkov se la pensa cosi…

[Fabio]

No.
400.000 laziali si sono stufati di Lotito.
40.000 sottoscrivono un appello.
30.000 disertano lo stadio.
Non c'è contraddizione, è semplice.
Perché, chi era in curva in queste due partite non cantava Lotito pezzo demmerda?
Se vuoi ti giro i filmati che mi hanno mandato miei amici da dentro lo stadio.
Io non lo canterei, ma ho un'età e un modo di fare che con i cori allo stadio non c'entrano. C'è chi li fa anche per me.

Quanto alle lezioni, io non ne prendo da nessuno, ma nessuno, nemmeno io, è in grado di darne. Scendi da questo piedistallo.

La verità è che ti duole che io abbia ragione, e la tua reazione stizzita sul 'piedistallo' è solo il riflesso di chi ha finito gli argomenti. Sei incastrato in un paradosso ridicolo: prima deridi la contestazione definendola una 'minchiata', e un secondo dopo ammetti che 'c’è chi canta anche per te Sappi che il tuo tentativo di far passare 400.000 laziali per spettatori impotenti di un monarca assoluto è lo spartito perfetto di chi vuole il silenzio per continuare a gestire la mediocrità. Che tu sia al soldo di qualcuno dietro questo tuo finto realismo da codice civile e questa difesa d’ufficio di Lotito, si nasconde solo un agente provocatore. Entri qui per seminare rassegnazione e sminuire ogni forma di dissenso, facendo esattamente il gioco della società;oppure sei solo un rassegnato cronico poco importa: i fatti dicono che lo stadio vuoto è l'unico modo per togliere ossigeno a questo sistema. Il resto sono chiacchiere che non incantano più nessuno. Men che meno me.. 

[Occultis]

Siamo arrivati agli agenti provocatori. Tra poco i tribunali del popolo. La psicosi è debordata nell'isteria.