Effetti della contestazione

[Boksic]

Quanto al fattore campo, questo ê pressoché sparito e i motivi sono diversi: calo del livello tecnico - a parità di valori tende a vincere la squadra di casa - e numero di squadre elevato con troppe formazioni di contorno; spersonalizzazione delle squadre; campi sempre più standard; arbitraggi molto meno casalinghi grazie al "controllo" esercitato dalle TV. Quello che dice Nesta era vero forse negli anni Novanta (fattore campo altissimo nel '98/'99 ad esempio), oggi non più.

[LaLazioMia]

ma chi risponde al telefono a chiunque? perché lo fa? perché lo cerca? e poi venite qui a denunciare il complotto?

No, guarda la domanda prorompe avoja se prorompe e per la precisione ci si chiede chi e perché mette a disposizione del maestro le pippe.
Che poi prima erano pippe ora vanno una meraviglia ... nonostante o per merito del maestro?

Nesun complotto. Da una parte il romanista aradio, giornali e soldi out nasconde e protegge le peggiori nefandezze. Dall'altra si enfatizza, si denuncia, si sputtana  e se necessario, si travisa qualsiasi espressione verbale pur di affossare l. e con lui la Lazio.
In parallelo si  negano o sminuiscono i meriti e i trofei. Ovviamente se si può estendere la demolizione ad un ds tipo Tare, perché no.


Poi certo se si perde  o si gioca di m. contro le squadre sulla carta inferiori, il maestro non c'entra. Il colpevole, o meglio i colpevoli sono evidenti.
Se poi si vince, sempre con le stesse seghe disponibili, le pippe restano pippe e con loro i colpevoli, mentre  come da una scatola si manifesta con una molla l'unico è vero meritevole di applausi e sostegno incondizionato. Il maestro di calcio che trasforma, solo quando gli va le pippe in fenomeni.

La coerenza, la razionalità regna sovrana.

[LaLazioMia]

Quanto al fattore campo, questo ê pressoché sparito e i motivi sono diversi: calo del livello tecnico - a parità di valori tende a vincere la squadra di casa - e numero di squadre elevato con troppe formazioni di contorno; spersonalizzazione delle squadre; campi sempre più standard; arbitraggi molto meno casalinghi grazie al "controllo" esercitato dalle TV. Quello che dice Nesta era vero forse negli anni Novanta (fattore campo altissimo nel '98/'99 ad esempio), oggi non più.

Fosse vero, il tifo organizzato dovrebbe  abbandonare baracche e burattini.
Ti ringrazierà per queste considerazioni😁

[Fabio]

Sei trofei su 16 totali sono stati conquistati in questi 22 anni demmerda.
Contestare per la scarsa ambizione va bene,  ma senza distorcere.

Bellissimo il gioco delle percentuali, ma la Lazio è nata nel 1900, non nel 1990. Se togliamo il periodo d'oro di Cragnotti e quello di Lotito, restano 3 trofei in 90 anni. Quindi cosa vogliamo dimostrare? Che Lotito è meglio di Lenzini o Piola?Bene, facciamo due calcoli sulla media:

    Era Cragnotti: 7 trofei in 10 anni (media di 0,7 a stagione).

    Era Lotito: 6 trofei in 22 anni (media di 0,27 a stagione).

La matematica non mente: la frequenza di vittoria si è più che dimezzata. Dire che si vince come prima o che la contestazione sia immotivata perché 'i trofei ci sono' è ignorare che siamo passati dall'essere protagonisti assoluti a essere comprimari che ogni tanto imbroccano la cavalcata in coppa Italia
Il punto non è il pallottoliere, ma la decrescita felice: siamo passati dal comprare i Palloni d'Oro a sperare nei parametri zero e nelle plusvalenze. Se per te l'ambizione si misura con una Supercoppa vinta ogni 5 anni mentre il divario con le big diventa un abisso, allora sì, stiamo guardando due sport diversi; Chi distorce? Forse chi mette sullo stesso piano una Coppa Italia e uno Scudetto o una coppa europea. Di quei 16 trofei totali, 9 sono stati vinti tra il 1998 e il 2004 (in soli 6 anni). In quel periodo la Lazio era al vertice del calcio mondiale, vinceva uno Scudetto, una Coppa delle Coppe e una Supercoppa Europea contro il Manchester United.
Paragonare quel peso specifico ai trofei attuali, arrivati spesso con una Lazio stabilmente lontana dalla lotta al vertice e con ambizioni ridotte al 'quarto posto come scudetto', è la vera distorsione della realtà. Non è solo quanto vinci, ma cosa e come.

[Boksic]

Fosse vero, il tifo organizzato dovrebbe  abbandonare baracche e burattini.
Ti ringrazierà per queste considerazioni😁

Ma no, fa comodo al baraccone. Vorrebbero essere protagonisti ma in realtà sono giullari di corte più di chiunque altro.

[disabitato]

23 gennaio 2026, "i gruppi organizzati" comunicano la decisione di non entrare a Lazio Genoa.
La motivazione: Lotito ha mancato loro di rispetto.

State a casa da tre mesi perché Lotito ha offeso dieci persone.

Tutto verificabile, non mi invento nulla.

[Senad]

dipende da come leggi le dichiarazioni.
Chiaro che risolvere la questione, se fosse possibile, spetterebbe alla società, quindi il mister si augura che accada.
Ma quando dice che non sa quanti punti ci abbiamo rimesso non ce l'ha con Lotito, sta dicendo guardate che danni state facendo.
Ed è interessante, la cosa, perché lui se lo può permettere, un altro al suo posto finirebbe sicuro nel mirino.
Perché da quando esiste la contestazione, vent'anni più o meno, non c'è stato giocatore o tecnico che abbia detto mezza parola contro la protesta. Si sa come vanno queste cose, poi: se ti metti contro i simpatici mattacchioni la vita può peggiorare all'improvviso, vedi alla voce Acerbi. Eppure lo stipendio lo paga la società, non la curva.
Ieri Sarri ha detto che la contestazione sta danneggiando la squadra, che si deprime quando va in campo, e ha detto che non sa nemmeno cosa si potrebbe fare per venire a capo di questa situazione. Per me sono due belle zaccagnate, poi ci sta che se uno ce l'ha con lui la prenda per il verso contrario, ma le parole sono nette.
Oggi tra le altre cose si parla di Grosso alla Fiorentina e di ipotesi Sarri/Napoli in caso di divorzio con Andonio...

[Matita]

Bellissimo il gioco delle percentuali, ma la

Le percentuali le stai facendo tu. Ho scritto altro, ma sei offuscato e non hai compreso.

Non fa nulla.

[Boksic]

dipende da come leggi le dichiarazioni.
Chiaro che risolvere la questione, se fosse possibile, spetterebbe alla società, quindi il mister si augura che accada.
Ma quando dice che non sa quanti punti ci abbiamo rimesso non ce l'ha con Lotito, sta dicendo guardate che danni state facendo.
Ed è interessante, la cosa, perché lui se lo può permettere, un altro al suo posto finirebbe sicuro nel mirino.
Perché da quando esiste la contestazione, vent'anni più o meno, non c'è stato giocatore o tecnico che abbia detto mezza parola contro la protesta. Si sa come vanno queste cose, poi: se ti metti contro i simpatici mattacchioni la vita può peggiorare all'improvviso, vedi alla voce Acerbi. Eppure lo stipendio lo paga la società, non la curva.
Ieri Sarri ha detto che la contestazione sta danneggiando la squadra, che si deprime quando va in campo, e ha detto che non sa nemmeno cosa si potrebbe fare per venire a capo di questa situazione. Per me sono due belle zaccagnate, poi ci sta che se uno ce l'ha con lui la prenda per il verso contrario, ma le parole sono nette.
Oggi tra le altre cose si parla di Grosso alla Fiorentina e di ipotesi Sarri/Napoli in caso di divorzio con Andonio...

Falso, Delio Rossi si oppose a Toffolo e quest'ultimo invitò i suoi accoliti a "sfondarlo per radio". È tutto a verbale.

Si tratta di decidere se stare con la Lazio o con la manica di papponi che magna sulla Lazio.

[LaLazioMia]

Falso, Delio Rossi si oppose a Toffolo e quest'ultimo invitò i suoi accoliti a "sfondarlo per radio". È tutto a verbale.

Si tratta di decidere se stare con la Lazio o con la manica di papponi che magna sulla Lazio.

Nella manica ci sono anche radio e giornalai alla spasmodica ricerca di facili populismi,consensi ,rinforzini ,amiche aziende e poltrone.
(anche strapuntini sono ben accetti).

[disabitato]

Falso, Delio Rossi si oppose a Toffolo e quest'ultimo invitò i suoi accoliti a "sfondarlo per radio". È tutto a verbale.

Si tratta di decidere se stare con la Lazio o con la manica di papponi che magna sulla Lazio.

Per non parlare dei ricatti a Gianni Elsner...

[Fabio]

Le percentuali le stai facendo tu. Ho scritto altro, ma sei offuscato e non hai compreso.

Non fa nulla.

vabbè, allora chiamiamola 'frazione' invece di percentuale, se ti fa stare più sereno. Il punto però non è la terminologia, è il contenuto: hai usato quei numeri per giustificare la gestione attuale. Io ti ho dimostrato che quegli stessi numeri dicono che siamo in calo netto di competitività e prestigio. Se hai un argomento che non sia 'non hai capito', sono qui. Altrimenti, abbiamo capito tutti che il paragone con l altra era  non regge nemmeno per sbaglio..ma daltronde  dopo due decenni l'unica ambizione è "non fallire", si è il risultato , plasmando certi tifosi, di  un curatore fallimentare a vita che ci ha fatto vedere solo il suo giro vita aumentare .Ma è noto"Mi dispiace, ma io so' io... e voi non siete un cazzo!"

[Il lodolaio]

Per chi,pur presente ed adulto nel 2004 ,sembra aver dimenticato l'origine e le reali motivazioni della guerra a l.
Per chi essendo nato nel 2000 la storia l'ha appresa solo dalla cornice marcia.

Storia di una contestazione
(interessi,business e poltrone)

Tutto quello che scrivi è corretto, ma la situazione attuale è diversa.
Gli ultras non volevano contestare, sono stati sorpassati, a destra o sinistra, dalla contestazione del tifoso contro Lotito e contro di loro (rei di non contestare) e allora si sono messi alla testa.
Naturalmente si sono messi in un vicolo cieco, devono scegliere se perdere la faccia o la curva e sceglieranno la prima.

I motivi per il quale il tifoso normale è fortemente critico sulla gestione societaria sono chiari ed evidenti, c'è bisogno di ribadirli ?
La faccio semplice: guardiamo, tra i tanti, un parametro: la capacità di spesa sul calciomercato.
La Lazio è al decimo posto, ci sono nove club che possono spendere di più.
Se possono spendere di più, è molto probabile che ti staranno avanti in classifica.
Infatti stiamo lì, la Fiorentina ha sbagliato stagione e il Bologna ha un Baroni che ce l'ha fatta e quindi siamo ottavi.

Ma non si chiede la luna, si chiedono sessioni di calciomercato come quelle dell'Atalanta, pure quelle del Bologna.
Se spendi cifre ridicole (per il calcio moderno) per gli attaccanti, l'eccezione sarà Immobile ma la regola sono i Castellanos e i Ratkov.
Non è una questione momentanea, sono 22 anni che è così.
Lotito, con la sua gestione, non è in grado di spendere certe cifre, non può, non vuole, varie ed eventuali ?
Allora deve vendere, non c'è altro da dire.
Non vuole vendere e continuare così ?

Non andare allo stadio è la forma più democratica e civile per manifestare il proprio dissenso.
Niente insulti e striscioni, la silenziosa assenza.
Si danneggia la squadra ?
Siamo arrivati secondi, miglior piazzamento e soldi incassati dell'era Lotito e cosa ne è conseguito ?
Il discorso alla balaustra di Auronzo e Castellanos, quindi il tifoso conta poco pure dal punto di vista economico.
E contano poco pure i risultati: secondo o decimo posto, sempre una certa tipologia di giocatori arriva.
E quindi non se ne esce.
Perché la cornice marcia, le radio, gli ultras, la rava e la fava possono dire quello che vogliono: se spendi quelle cifre per il calciomercato il tifoso s'incazza.
E ha ragione perché siamo la Lazio, non un rispettabile club di provincia.

[Senad]

Falso, Delio Rossi si oppose a Toffolo e quest'ultimo invitò i suoi accoliti a "sfondarlo per radio". È tutto a verbale.

e quindi è vero, se ti opponi sono cazzi tuoi.
Non ricordavo del grandissimo Delio, ma a maggior ragione, spendere una parola non è banale.