Effetti della contestazione

[Brutas]

Vabbè ma per forza, non ti do i soldi che spenderesti per la Lazio, quindi la Lazio non se ne gioverà.
Il principio è non considerare Lazio questa Lazio, la contraddizione sta nel fatto di sostenerla al di fuori dell'impegno economico, quindi esclusivamente in trasferta, e allora ridiventa Lazio. Ma il vero boicottaggio sta cominciando solo ora, con il mancato rinnovo degli abbonamenti.
Si conteranno gli effetti più avanti, per ora un po' di cassa in meno.

Il principio di non considerare Lazio, questa Lazio è da romanisti.

[ronefor]

Eccoli gli effetti della contestazione:
ieri sera con uno stadio pieno avremmo vinto 4-0 senza nemmeno sudare la Maglia.
Ora invece staremo un anno intero solo con le partitelle del Campionato.
Maledetti boicottatori.

[Boksic]

Eccoli gli effetti della contestazione:
ieri sera con uno stadio pieno avremmo vinto 4-0 senza nemmeno sudare la Maglia.
Ora invece staremo un anno intero solo con le partitelle del Campionato.
Maledetti boicottatori.

Niente scuse alla squadra.

Il pubblico non conta una mazza e il campionato a porte chiuse di qualche anno fa (col fattore campo invariato) lo dimostra definitivamente.

Al posto di Gattuso lo avrei già ribadito chiaramente: niente scuse.

[ronefor]

“Lotito venderà la squadra, ma prima la porterà in B per ripicca verso i tifosi”

Ragionateci bene su questa affermazione che a me ha sconvolto per quanto possa essere vera.

[Sledgehammer]

io mi auguro che si stia preparando una exit strategy ma ci sono situazione che avvallano la cosa e altre che invece la contrastano.
Ad esempio avrebbe potuto "parlare" con gli ultrà in modo da evitare questa contestazione (loro stessi hanno ammesso che dopo certe uscite storte in qualche modo gli ha mandato delle scuse).

[Forzalazio30]

“Lotito venderà la squadra, ma prima la porterà in B per ripicca verso i tifosi”

Ragionateci bene su questa affermazione che a me ha sconvolto per quanto possa essere vera.

condivido perchè essendo un piscioruggine é la promessa morale che avrà fatto a storace.
Dovrà, però, guardarsi dall'affetto dei tifosi una volta venduta la società

[Goemon]

“Lotito venderà la squadra, ma prima la porterà in B per ripicca verso i tifosi”

Ragionateci bene su questa affermazione che a me ha sconvolto per quanto possa essere vera.

E gli conviene a livello economico?
In serie B varrebbe ¼.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[LaLazioMia]

Fonte: Tutto Cagliari
 https://share.google/hbRowOVsTBacwiVTI

Nel frattempo la tifoseria del Cagliari avrebbe superato quantitativamente quella della Lazio

[ronefor]

E gli conviene a livello economico?
In serie B varrebbe ¼.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Punta tutto sul paracadute

[Frank 73]

La Lazio in A prende più di 60 milioni in diritti televisivi, in B ne prenderebbe 3 o 4. Il "paracadute" è di circa una ventina di milioni. Quindi ne perdi più di trenta in un colpo solo. E quando torni in A (se ci torni) mica li rivedi i 60. Sia che ci torni l'incapace, sia che ci torni uno più illuminato.
Sì, conviene andare in B... 

[gentlemen]

"....Lotito, Lotito, Lotito, Tare, lo scafista, Fabiani, e se era forte veniva qua, e Lotito, Lotito, Lotito, Lotito....c'ha tolto la Lazialità, la mediocrità, la cazzo di storia, è romanista, l'ha messo la politica, caccia li sordi, iol ritiro a Formello, e passa i soldi alla Salernitana, passa i soldi alla Reggina, Lotito se ne deve annà, deve sparire, Libertà, Libera la Lazio, deve rimanere da solo, non gli diamo un soldo, Lotito, Lotito, Lotito......."
Sono anni che si ripetono sempre le stesse cose, sempre le stesse identiche cose, una noia incredibile....roba da annoiare pure le menti più limitate, ma non sarebbe più interessante, più produttivo e costruttivo che certe radio e certi comunicatori dedicassero tempo e trasmissioni ad individuare ed ipotizzare eventuali compratori o acquirenti ?Sarebbe sicuramente più produttivo o interessante, perchè è tutto qui lo "slinding doors" della situazione societaria Lazio, Lotito per andare via deve arrivare qualcuno che compri la società.Oltretutto questo sarebbe il momento migliore per uscire allo scoperto, fare legittima pressione, rendere pubblico l'interesse nell'acquisire la società, sono passati 8 mesi dall'inizio della protesta-diserzione dello stadio ed ancora non è uscito un nome, DICASI UNO, possibile mai ?C'è un imprenditore italiano o straniero, un gruppo industriale, un fondo, un magnate, avete notizie, che ipotesi ci possono essere, quando usciranno allo scoperto ?

[contevlad]

Il ragionamento sembra logico, ma secondo me parte da un presupposto sbagliato: che debbano essere i tifosi, le radio o i giornalisti a “trovare il compratore”.
Non funziona così.
Se esiste un soggetto realmente interessato ad acquistare una società come la Lazio, non è detto che debba uscire allo scoperto pubblicamente, né tantomeno che debba farlo prima di aver verificato disponibilità, prezzo, debiti, conti e condizioni dell’operazione. Le trattative societarie serie, normalmente, si fanno lontano dai riflettori e diventano pubbliche quando c’è qualcosa di concreto.
E soprattutto: il fatto che dopo otto mesi di protesta non sia comparso pubblicamente “un nome” non dimostra affatto che non esistano interessamenti. Dimostra soltanto che, pubblicamente, non ne conosciamo.
Quanto al resto, trovo abbastanza singolare chiedere alle radio e ai tifosi di smettere di parlare di Lotito per dedicarsi a immaginare chi potrebbe comprare la Lazio. Se il problema che denunciamo è la gestione attuale, è abbastanza inevitabile che si parli di chi quella gestione la determina da oltre vent’anni.
Altrimenti finiamo al paradosso: non bisogna più criticare il proprietario finché non si presenta qualcuno con l’assegno in mano.
E allora sì che Lotito potrebbe magnà davvero tranquillo. Senza nemmeno il fastidio del rumore di fondo.

[gentlemen]

Il ragionamento sembra logico, ma secondo me parte da un presupposto sbagliato: che debbano essere i tifosi, le radio o i giornalisti a “trovare il compratore”.
Non funziona così.
Se esiste un soggetto realmente interessato ad acquistare una società come la Lazio, non è detto che debba uscire allo scoperto pubblicamente, né tantomeno che debba farlo prima di aver verificato disponibilità, prezzo, debiti, conti e condizioni dell’operazione. Le trattative societarie serie, normalmente, si fanno lontano dai riflettori e diventano pubbliche quando c’è qualcosa di concreto.
E soprattutto: il fatto che dopo otto mesi di protesta non sia comparso pubblicamente “un nome” non dimostra affatto che non esistano interessamenti. Dimostra soltanto che, pubblicamente, non ne conosciamo.
Quanto al resto, trovo abbastanza singolare chiedere alle radio e ai tifosi di smettere di parlare di Lotito per dedicarsi a immaginare chi potrebbe comprare la Lazio. Se il problema che denunciamo è la gestione attuale, è abbastanza inevitabile che si parli di chi quella gestione la determina da oltre vent’anni.
Altrimenti finiamo al paradosso: non bisogna più criticare il proprietario finché non si presenta qualcuno con l’assegno in mano.
E allora sì che Lotito potrebbe magnà davvero tranquillo. Senza nemmeno il fastidio del rumore di fondo.

Io non parlo di trovare, parlo di argomenti di cui parlare nelle trasmissioni...lo snodo cruciale è l'eventuale compratore, sarebbe più interessante.

[LaLazioMia]

Ci vorrebbe un giornalista di inchiesta.

Un Ranucci, uno con le fonti sicure e verificate

[contevlad]

Io non parlo di trovare, parlo di argomenti di cui parlare nelle trasmissioni...lo snodo cruciale è l'eventuale compratore, sarebbe più interessante.

Si possono fare nomi a caso, ipotizzare fondi, sceicchi, gruppi industriali, costruire scenari. Ma finché non emerge un interesse reale, resta un puro esercizio di fantasia.
Lo snodo cruciale è certamente l’eventuale compratore, su questo siamo d’accordo. Ma il compratore non si materializza perché una radio dedica tre ore a immaginarlo.
Nel frattempo, l’unico dato concreto resta la gestione di chi c’è oggi. Ed è inevitabile che si continui a parlare soprattutto di quella.
Poi ti faccio una domanda molto semplice: quello che sta accadendo, in particolare in questa stagione, a te sta bene?

[AutumnLeaves]

L'unico dato concreto che @gentlemen evita accuratamente di citare è che Lotito non vende, né ha alcuna intenzione di farlo. Spostare il problema altrove scaricando la responsabilità agli altri per non affrontarlo è diventato l'undicesimo comandamento. Ovviamente per chi ha fede nel dio Lotito.

[Senad]

Vendere la società non è un gioco che possono fare altri.
Se individuassimo dieci soggetti potenzialmente in grado di acquistare dovremmo anche sondarne la disponibilità senza avere alcun titolo per farlo. Trovare un compratore compete a Lotito e al suo staff.
Quanto alle falsità, posto che ciascuno la vede a modo suo, si leggono castronerie su ogni fronte, né c'è verso di stare ai fatti, perché ciascuno vola nel cielo che gli pare più biancoceleste.
Di oggettivo c'è la deriva seguita alla perdita dei campioni che facevano la differenza, sostituiti male da un DS inadeguato che ha scoperto le magagne gestionali di Lotito, evidentemente prima ben nascoste dalle qualità di Tare, che tante ne ha scazzate ma alcune, basilari, le ha azzeccate in pieno, se poi sia stato culo o bravura non rileva.
Sergej, Ciro, Luis, Pipe, Leiva, Acerbi, Parolo, Lulic e Radu e ci aggiungo Gila non ci sono più, la loro sostituzione è iniziata male con i Muriqi e proseguita peggio, producendo, insieme al Lockdown, uno squilibrio economico che Lotito non vuole riequilibrare. Risultato, due sessioni di mercato a merda, la terza a recuperare qualche spiccio, acquisti misteriosi e costosi e il precipitare della squadra unito alla fuga degli allenatori.
Questa è la realtà, direbbe Chinaglia, e non ce ne sono di alternative.
Ognuno dovrebbe fare il suo: Lotito mettere soldi per sbloccare il mercato, Fabiani levarsi dalle scatole lasciando il posto a un DS competente, Gattuso allenare i giocatori che vuole (stiamo sbavando su Pinamonti che non è proprio Gerd Muller, attenzione), i tifosi sostenere, i forumisti smetterla di nutrire pregiudizi in un senso o nell'altro.
Lunedì si gioca contro una squadra che aveva il problema del centravanti e ne ha presi due, Dovbyk e Piccoli.
Nel nostro ranking personale il Bologna viene molto dopo la Lazio.
Eppure sembra funzionare meglio. Magari perché ha Sartori. Un'ipotesi.
Uno che non parla di technicality facendo finta di non essere il pizzicagnolo che mostra di essere. Due volte nella stessa frase, il cretino.
Per fare le mangane con la Salernitana andava bene, il livello qua dovrebbe essere un tantinello più alto, ma a Lotito evidentemente va bene così.
E quindi non puoi che accollargli la colpa massima.

[LaLazioMia]

Su Tare ne ho sentite a suo tempo molto ma molto peggio di quanto oggi si dica di tecnicality.

la colpa di Tare è stata quella di non cedere agli alibi  Del guru.

[Senad]

Su Tare ne ho sentite a suo tempo molto ma molto peggio di quanto oggi si dica di tecnicality.

la colpa di Tare è stata quella di non cedere agli alibi  Del guru.

basta con questa cazzata ridicola del "guru".
Ho sfranto i coglioni anche al Cristo Pantocratore.
Se ti danno fastidio le falsità smetti di dirle.

[LaLazioMia]

Tare: "Con Sarri è difficile creare un rapporto. Ovunque è stato..." https://share.google/zeXjTLTJgaItJRikT

 Chi dice cazzate?