Effetti della contestazione

[contevlad]

Mi limito a sperare che, quando va in campo, vinca le partite e che abbia i mezzi per farlo

Anch’io spero che vinca quando va in campo. Divergiamo solo sulla valutazione dei mezzi per arrivarci.

Quindi, per fortuna, sono Laziale anch’io.
Mi ero preso uno spavento!

Sei però sicuro al 100% che questo sia il metodo corretto di certificazione?

[Geddy]

E qual'e' allora?

[contevlad]

E qual'e' allora?

Aspettiamo trepidanti il responso della commissione.
Non nascondo di avere una certa ansia.

[LaLazioMia]

A parità di risultato, si manifesta contro Lotito allo stadio (ad esempio panolada continua) senza abbandonare la squadra.
Si chiede a Lotito di scegliere un interlocutore che lo rappresenti per trovare una soluzione. In questo caso oltre a convincere Lotito andrebbe scelto un rappresentante credibile della tifoseria e questo pure è un problema.
Mai e poi mai cmq si abbandona la Lazio in un derby.Credo che questo sia stato riconosciuto come una cazzata persino dagli irridux.

[contevlad]

È un forum, ho posto una domanda di fronte alla tua argomentazione. Abbi la cortesia di rispondere: qual è il giusto mezzo per esortare il Presidente a cedere, dato che siamo scivolati in maniera pericolosa dietro a una decina di squadre?

Io una mezza proposta l’avevo fatta. Si tratta di una protesta innovativa, mai perseguita prima da nessuna tifoseria ma non ha avuto grande seguito.

La ripropongo:

tifare Lazio, sostenere la squadra allo stadio, comprare pure una maglietta e poi, ogni mattina, passare davanti a Villa San Sebastiano e fare una bella scoreggia davanti al portone.

Se poi dovessimo decidere di alzare il livello della protesta, passiamo ai rutti. Se continua a non recepire il messaggio, citofoniamo e gli facciamo sentire rutti e scoregge direttamente dall’altoparlante.

A quel punto sono sicuro che vende.
Una pressione del genere non riuscirebbe a reggerla nessuno.

[borgorosso]

A parità di risultato, si manifesta contro Lotito allo stadio

Se è vero, come è vero, che grillini e lotitiani avranno un posto riservato all’Inferno, che dire di quelli che si percepiscono più intelligenti di quel che sono e cercano di irretire l’interlocutore immaginando che non notino la fallacia logica delle loro argomentazioni, che pure sono puerili e scontate?

In primo luogo, la protesta allo stadio è stata fatta, non è una novità, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti, con l’ineffabile presidente che dirigeva i cori con la pingue mano ed il ridicolo borsalino, un Gregory Peck con quale grave malattia tuttora ignota.

Te, e quelli come te, l’hanno immediatamente bollata in più e più modi, ne vediamo qualcuno, ti va?

• Si può contestare, ma non in modo volgare, è diseducativo. Dire a Lotito che è un pezzo di merda è maleducato, occorre dire che è un malandrino, al massimo
• La protesta rende funereo il clima allo stadio, quindi andrebbe abbandonata
• Allo stadio si tifa, non si protesta, altrimenti viene meno il supporto alla squadra

Leggi con attenzione il punto 3: proponi qualcosa (protestare allo stadio) per poi proporre immediatamente dopo una moratoria (“per incoraggiare i ragazzi”).

Quindi dovresti muoverti in questo spazio con onestà e dichiarare che per te nulla è utileX che la protesta non ha alcun senso e che dobbiamo vivere in attesa degli eventi senza sperare di indirizzarli.

[Geddy]

Aspettiamo trepidanti il responso della commissione.
Non nascondo di avere una certa ansia.

Io sono abbastanza sicuro che basti, tu no. Sono anche sicuro che se abbiamo la squadra forte sono di più. Quelli allo stadio, quelli che sono comprano le magliette e quelli che etc etc
Quelli che vanno per fede  incrollabile a dispetto dei santi sono pochi. Più o meno 4000 5000.

[LaLazioMia]

La panolada con il coro Lotito vattene non ha nulla di diseducativo. La panolada non implica lo vogliamo freddo o pezzo di merda.
Avrebbe lo stesso effetto mediatico e politico dell'attuale abbandono, non penalizzando
(per un 10 %del fatturato)  le casse asfittiche della Lazio (non quelle di Lotito essendo la Lazio in autogestione) e sostenendo comunque la squadra(almeno tra una panolada e un Lotito vattene e l'altra) .
Del merchandising e del braccino corto ne abbiamo parlato più volte e il risultato economico è comunque irrilevante. Dazn prevedo non avrà alcun 
decremento se non il contrario(pure per gufarla tocca vederla).

Ps intanto toglieremo la Goduria dell'abbandono ai piscioruggine

[Senad]

La situazione è atipica, senza precedenti, quindi sfugge a ogni previsione.
Ma se la squadra (impossibile) vincesse tutte le partite da qui a natale ci sarebbe una variabile in più: una squadra che gioca per obiettivi che a oggi sembrano proibiti. E siccome la protesta è centrata sulla persona di Lotito, ormai indigesto ai più, ma si basa su una gestione spesso incomprensibile che ci sta facendo scendere nelle gerarchie calcistiche, sembra ovvio che risalire quelle gerarchie dovrebbe portare a un riposizionamento della contestazione.
Ma purtroppo parliamo di una cosa impossibile. Ci vorrebbe oggi la squadra della cavalcata pre-covid, forse quella squarcerebbe il velo che si è creato.
Poi i commenti sull'efficacia della contestazione e tutto quanto lasciano il tempo che trovano: che lo stadio sia vuoto e gli abbonamenti siano scesi da 30 a 4mila è un fatto, basta stare ai fatti, che sono oggettivi.

[LaLazioMia]

Hai ragione. Stando ai numeri La Lazio è scesa come quantità di tifosi al decimo posto dopo anche il Cagliari. Se le vecchie leve abbandonano non vedo come possano esserci nuove leve di tifoseria.
Con questi numeri pretendere di lottare per le prime posizioni è abbastanza fuori dalla realtà A meno che non arrivi lo sceicco spendaccione e rincoglionito.

[Forzalazio30]

una squadra che le vince tutte avrebbe la giusta conseguenza di riportare la gente allo stadio perchè vanificherebbe il motivo dell'astensionismo dagli spalti.

[Senad]

Hai ragione. Stando ai numeri La Lazio è scesa come quantità di tifosi al decimo posto dopo anche il Cagliari. Se le vecchie leve abbandonano non vedo come possano esserci nuove leve di tifoseria.
Con questi numeri pretendere di lottare per le prime posizioni è abbastanza fuori dalla realtà A meno che non arrivi lo sceicco spendaccione e rincoglionito.

La questione dei numeri è parecchio più ampia, se consideri che il Chelsea ha acquistato due difensori giovani dall'Atalanta tirando fuori più di 100 milioni (se ha chiuso Ahanor) e uno lo manda in panchina e l'altro vuole prestarlo in giro per vedere se è valido.
Competere con le cifre che volano è impossibile per una squadra italiana, la palla è rotonda è l'unica legge a cui ti puoi attaccare.

Ma a parte questo, se la Lazio perde tifosi allo stadio non vuol dire che non possa ritrovarne anche di più.
Il seguito di una squadra aumenta in base a tante variabili. Scommettiamo che il Como quest'anno non saprà a chi dare i resti e trovare posto allo stadio sarà un problema, per loro?
(queste statistiche poi saranno autorevoli? Mah. Il Cagliari è la squadra di una regione, ma 650.000 cagliaritani non vanno certo allo stadio, sono numeri molto relativi. La Lazio ha un potenziale di abbonati di alto livello, meglio della Juve, che di tifosi ne ha a milioni).

[disabitato]

La panolada con il coro Lotito vattene non ha nulla di diseducativo. La panolada non implica lo vogliamo freddo o pezzo di merda.
Avrebbe lo stesso effetto mediatico e politico dell'attuale abbandono, non penalizzando
(per un 10 %del fatturato)  le casse asfittiche della Lazio (non quelle di Lotito essendo la Lazio in autogestione) e sostenendo comunque la squadra(almeno tra una panolada e un Lotito vattene e l'altra) .
Del merchandising e del braccino corto ne abbiamo parlato più volte e il risultato economico è comunque irrilevante. Dazn prevedo non avrà alcun 
decremento se non il contrario(pure per gufarla tocca vederla).

Ps intanto toglieremo la Goduria dell'abbandono ai piscioruggine

Di questo modo di protestare ne stanno parlando in mezzo mondo.
Con la panolada ne avrebbero parlato, forse, in un trafiletto a fondo pagina.

Sarà sufficiente ad indurgli un cambio di rotta? Ad oggi non lo sappiamo.

Inoltre, se una società non può fare fronte ad un calo del 10% del fatturato, vuol dire che sta già operando pericolosamente al limite (cosa sapientemente mascherata col trucchetto contabile della rivalutazione di formello).

Insomma, la barca fa acqua da ben prima che i rematori decidessero di scendere.

Su una cosa sono molto d'accordo: il rischio concreto di un muro contro muro infinito. Da una parte ci sono migliaia di persone (circa 40mila) disposte a tornare a determinate condizioni, dall'altra una persona che non sta tanto bene mentalmente, disposta a affondare con tutta la barca piuttosto che dare ragione a chi protesta.

Guardiamo l'aspetto sportivo: ad oggi, la rosa dovrebbe garantire una tranquilla salvezza.
Tanto quest'anno, visto che Lotito può disporre anche degli incassi da botteghino della scorsa stagione, in ogni caso non avremmo avuto velleità da Champions o tricolore, quindi si può andare avanti ad oltranza per altri 8/10 mesi.

Sempre col cuore ricolmo della speranza che il Lotito voglia vendere e si possa tutti voltare pagina.

[disabitato]

Hai ragione. Stando ai numeri La Lazio è scesa come quantità di tifosi al decimo posto dopo anche il Cagliari. Se le vecchie leve abbandonano non vedo come possano esserci nuove leve di tifoseria.
Con questi numeri pretendere di lottare per le prime posizioni è abbastanza fuori dalla realtà A meno che non arrivi lo sceicco spendaccione e rincoglionito.

Perché rincoglionito?

Purtroppo lo sceicco non è né spendaccione né rincoglionito, visto che non vuole pagare 850 una cosa che vale 500.

[LaLazioMia]

 Lo sceicco sa che oltre a pagare Lotito (se pluri miliardario 300 milioni in più o in meno non contano) deve accollarsi una tifoseria quantitativamente  limitata, poco propensa a spendere, molto critica e composta anche dai versi delle scimmia(per uno sceicco che annovera una popolazione al 70,80% di differentemente bianchi non è un problema secondario). Ecco perché deve anche essere un po rincoglionito o tifoso della Lazio fin da bambino(un lotitino arabo). 

[Senad]

cioè secondo te non gli frega una minchia di spendere 300 milioni in più o in meno mentre fa le pulci a quanto spende in magliette e calzini ufficiali il Lodolaio?
Annamo bene, mi sa che pure oggi è bello caldo, vé?
 

[Criticone]

Non apro questo topic da un po'. È qui dentro che si danno le patenti di lazialità?

[LaLazioMia]

Se miliardario se ne frega, tanto viene non certo a guadagnare con la Lazio quello che versa a Lotito è solo una piccola parte di quanto dovrà investire (a meno che tu non auspichi ancora un autogestione).

Rischia invece un grosso danno di immagine con gli irridux sugli spalti.

Ps non ti riesce ad argomentare senza attaccare la persona con la spiritosaggine del caldo. Vizio di famiglia?

[Senad]

Ma dai, la faccenda del poco propensa a spendere è troppo una sciocchezza, non puoi pensare davvero che possa interessare un (ipotetico) sceicco che mette un miliardo sul tavolo. Se vuoi chiedi all'intelligenza artificiale che ti piace di più, vedrai che te lo conferma.
Cerchiamo di essere seri. E capisco il caldo, ma sense of humour. Mi ricordi qualcuno che s'incazzava se gli dicevi sputa il rospo.
"IO NON SPUTO NESSUN ROSPO!"
Relax, siamo qua per divertirci.

[borgorosso]

 Lo sceicco sa che oltre a pagare Lotito (se pluri miliardario 300 milioni in più o in meno non contano)

È come parlare con un no vax, e non dei più svegli.

Indipendentemente da un interessamento reale o meno, neanche Elon Musk regala 300 milioni. A nessuno, e per nessuna ragione.

Asserire il contrario inquina la discussione come una montagna di merda in un cristallino lago di montagna.

Chiunque acquisterà la Lazio lo farà perché ne avrà valutato le potenzialità, le possibilità, la capacità di movimentare un pubblico silente attraverso le leve di una squadra maggiormente competitiva, il marketing, partnership con aziende di primaria importanza (magari non acqua filette e l’agenzia di viaggi sotto casa, per intenderci).

Come detto da altri, ribadendo l’ovvio, la panolada è una puttanata, una solenne minchiata. E come immaginavo sia mai offendere un po’ il Presidente, è cattiveria.
Ci porta allo sbando, ma ci vuole rispetto.

Ah, l’amour ❤️