Sarri vs Baroni

[Gasco luis veron]

La situazione societaria non è scindibile da quella tecnica. Ti è stato spiegato ma niente.
Castellanos ha fatto 4 gol di testa in due stagioni e mezza, non una. Per una partita in cui gli è stato preferito Noslin, rispondi che non era il titolare.
Dio Baroni è un'iperbole perché per te ed altri dopo Maestrelli ed Eriksson c'è lui.
Ti ho portato i numeri dei cross negli anni di Sarri ma niente, ignorati.
Raspadori lo voleva Sarri perché per il suo gioco era considerato importante. Per il tuo no, Sarri se ne farà una ragione.
Però poi ti offendi se parlo di mistificazione.
Ti ho già suggerito di leggerti l'intervista di Hazard per sentire da un grande ex giocatore cosa pensasse di Sarri. Non un utente di un forum. Ma si sa, a Londra amano la Guinnes e forse Hazard (e gli altri giocatori di quel Chelsea) non era lucido. Dovrebbe passare di qui e farsi un'idea seria di come si debba mettere in campo sta Ferrari.

E chi sei il Professor Scoglio?

Tu insegni la parola?

La parte Societaria e la parte tecnica si puo' scindere eccome se si vuol.fare un' analisi completa e dettagliata: le due cose si possono incontrare quando c'e' il mercato aperto non quando il mercato e' chiuso e si deve fare n quello che hai.

Allora, sideve guardare solo il.campo.fino a quando non riaprira' il mercato.

Nel frattempo per sfoghi e ipotesi (assolutamente, accettabili), esiste il Topic su Lotito.

La tua e' una banale scusa per poter mischiare i discorsi in maniera che su ogni Topic si possa mandare all' aria ogni tipo d' argomento titando in ballo sempre Lotito.

Stasera la Lazio ha fatto un buon risultato pur se rimane l' amaro in bocca per il gol.incassato all' ultimo: ma la qualificazione e' aperta.

Si dovrebbe parlare della partita e di come abbiamo giocato non di Lotito: se poi stai sempre a pensa' a Lotito e' un tuo problema e allo stesso tempo e' un tuo diritto ma parlane sul Topic di Lotito perche' su altri Topic c'e' chi vuol parlare anche di calcio.

Il Taty ha segnato 2 gol di testa ma altri 2 su deviazione grazie ai cross.

Guarda che se crossi non e' che tu la debba oer forza prendere di testa: comunque sono pericoli che crei.

Oltre al Taty hanno sfruttato i cross anche altri calciatori: Gila, Romagnoli, Gigot e Marusic.

Contai gol perche' sono quasi la meta' di quelli che quest anno abbiamo fatto con Sarri in Campionato.

Detto questo sento un po' d' aflggressivita': mi dispiace ma qui ognuno e' libero di pensarla come vuole.

Se tu credi che siano inutili allora sei libero di pensarlo.

Se per te e' impossibile fare un discorso tecnico senza coinvolgere Lotito perche' hai detto che le due cose non si possono scindere sei libero di pensarla cosi: io ti ho chiesto solamete se possibile di non mettere Lotito su ogni Topic ma di parlarne nel Topic specifico.

Tutto qua: e' una cortesia che ti ho chiesto poi sei libero di parlare di Lotito dove ti pare ci mancherebbe.

Intanto FORZA LAZIO: la qualificazione e' ancora aperta e io voglio.parlare di calcio questa sera.

[AutumnLeaves]

E chi sei il Professor Scoglio?

Tu insegni la parola?

La parte Societaria e la parte tecnica si puo' scindere eccome se si vuol.fare un' analisi completa e dettagliata: le due cose si possono incontrare quando c'e' il mercato aperto non quando il mercato e' chiuso e si deve fare n quello che hai.

Allora, sideve guardare solo il.campo.fino a quando non riaprira' il mercato.

Nel frattempo per sfoghi e ipotesi (assolutamente, accettabili), esiste il Topic su Lotito.

La tua e' una banale scusa per poter mischiare i discorsi in maniera che su ogni Topic si possa mandare all' aria ogni tipo d' argomento titando in ballo sempre Lotito.

Stasera la Lazio ha fatto un buon risultato pur se rimane l' amaro in bocca per il gol.incassato all' ultimo: ma la qualificazione e' aperta.

Si dovrebbe parlare della partita e di come abbiamo giocato non di Lotito: se poi stai sempre a pensa' a Lotito e' un tuo problema e allo stesso tempo e' un tuo diritto ma parlane sul Topic di Lotito perche' su altri Topic c'e' chi vuol parlare anche di calcio.

Il Taty ha segnato 2 gol di testa ma altri 2 su deviazione grazie ai cross.

Guarda che se crossi non e' che tu la debba oer forza prendere di testa: comunque sono pericoli che crei.

Oltre al Taty hanno sfruttato i cross anche altri calciatori: Gila, Romagnoli, Gigot e Marusic.

Contai gol perche' sono quasi la meta' di quelli che quest anno abbiamo fatto con Sarri in Campionato.

Detto questo sento un po' d' aflggressivita': mi dispiace ma qui ognuno e' libero di pensarla come vuole.

Se tu credi che siano inutili allora sei libero di pensarlo.

Se per te e' impossibile fare un discorso tecnico senza coinvolgere Lotito perche' hai detto che le due cose non si possono scindere sei libero di pensarla cosi: io ti ho chiesto solamete se possibile di non mettere Lotito su ogni Topic ma di parlarne nel Topic specifico.

Tutto qua: e' una cortesia che ti ho chiesto poi sei libero di parlare di Lotito dove ti pare ci mancherebbe.

Intanto FORZA LAZIO: la qualificazione e' ancora aperta e io voglio.parlare di calcio questa sera.

Ah io insegno la parola?
Questo non è il topic della partita.
Sai qual'è il problema nel dialogare con te? Ti ho sempre risposto riga per riga ma tu dei post degli altri fai cherry picking per spostare la discussione secondo il tuo pensiero. Lo fai sempre. Quindi, tu che parli di rispetto inizia a darlo agli altri, evitando di far perdere tempo inutilmente.
Poi fa come te pare, ci mancherebbe.

[Gasco luis veron]

Ah io insegno la parola? <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1787.png" />
Questo non è il topic della partita.
Sai qual'è il problema nel dialogare con te? Ti ho sempre risposto riga per riga ma tu dei post degli altri fai cherry picking per spostare la discussione secondo il tuo pensiero. Lo fai sempre. Quindi, tu che parli di rispetto inizia a darlo agli altri, evitando di far perdere tempo inutilmente.
Poi fa come te pare, ci mancherebbe.

Se mi posti la frase dove ti ho mancato di rispetto la analizzero' e tichiedero' scusa: tutti sanno che non ho problemi a farlo, l' ho gia' fatto in passato e non ho problemi a farlo ancora poiche' a me non interessa vincere o, perdere le "battaglie", dialettiche ma a me interrssa capire il succo, il nettare e il nucleo del discorso.

Se mi posti la frase dove ti ho mncato di rispetto mi fai capire qualcosa altrimenti cosi' non riesco a capire proprio dove ho sbagliato.

A differenza, ti ho chiesto cortesemente se potevi parlare di Lotito nel Topic si Lotito.

Perche' se vuoi io ti posto da dove era partira la discussione.

Non prenderla come una sfida, ma come.uno scambio: dopodiche' come ti avevo gia' anticipato sei liberissimo di continuare a parlare con me come di non farlo.

[Gasco luis veron]

Prendo alcuni passaggi-chiave visto che tu stesso hai precisato che questo e'il Topic della partita anche se non ho capito bene in quanto in realta' questo lo puo' essere di riflesso in quanto come sai e' il Topic di Sarri-Baroni.

Ma i risultati e il gioco di ogni partita, possono riflettersi in questo Topic: il tutto ha un senso.

Lotito non c' entra invece nulla.


Ecco i passaggi chiave (alcuni):

Tu:

La situazione societaria non è scindibile da quella tecnica.

Qui stai affermando che non si puo' non parlare di Lotito quando si parla si argomenti tecnicinriguardanti il campo poiche' per te le due cose sono inscindibili.

E questa per me e' una scusa per parlare sempre di Lotito in qualsiasi Topic: sbagliero' ma questa e' la mia intepretazione (magari sbagliata ma di fatro su ogni Topic si parla di Lotito e se si fa' jna critica a Sarri e non si puntualizza che si vuol essere critici anche contro la Societa' spesso arrivano dei commenti abbastanza negativi).

[Gasco luis veron]

Tu (in risposta a Violator ma io e Violator stavamo esprimendo praticamente lo stesso concetto).

I numeri:
Nel 2021-22 i cross furono 446.
L'anno dopo, 361.
Quest'anno 324, in area 44.
La dichiarazione specificava che nel momento in cui hai assenza di colpitori di testa il gioco dovesse principalmente passare per palla a terra e quindi, eventualmente, dopo l'arrivo si Ratkov, lavorare con i giocatori affinché si sfruttino maggiormente i cross alti. Parecchio diverso dalla cazzata che non vuole che si facciano. Vi siete dimenticati evidentemente dei numerosi tentativi di cross di Lazzari puntualmente addosso all'avversario con relative bestemmie.
Ormai siamo alla mistificazione purissima. Meno male che è finita, aspetto con ansia le indicazioni tecniche del Guardiola di turno, in fervida attesa di prendere il posto suo. Nel frattempo preparo i popcorn.

Cioe' solamente perche' uno critica Sarri e afferma (portando dei dati), che in questa stagione la Lazio con gli stessi terzini e gli stessi esterni ma diciamo pure con la stessa squadra della scorsa stagione e' la 19esima.squadra della serie, A per cross (alti e bassi), mentre la scorsa stagione era la seconda squadra della serie, A per cross (alti e bassi), e quindi tu dici che noi stiamo mistificando i concetti?

Puoi non essere d' accordo ma i numeri sono numeri come ti ha scritto anche Violator e per il momento sono questi: e' inutile che affermi che Castellanos ha segnato 2 gol (in realta' 4 su cross alti e bassi), di testa senza aggiungere che la scorsa stagione anche Gila, Gigot, Romagnoli e Marusic sfruttarono i cross segnando diversi gol.

Perche' la squadra fino a gennaio era la stessa e addirittura eravamo 20esimi per numero di cross: ora c'e' anche hna toree come Ratkov per dire...

Quindi per me e' Sarri che dice di non crossare dal fondo: puo' capitare un cross dal fondo ma non vedo una richiesta specifica della ricerca dei cross in area e la ricerca costante dell' ampiezza-campo tanto che i oochi cross chr abbiamo fatto in questa syagione sono stati fatti vicino all' area di rigore ma senzs cercare il fondo che significa proporrr traiettorie facilmente leggibili oer le difese avversarie.

Rispetto ai dati precedenti questi non sono dati, ovviamente: questa e' la mia spiegazione soggettiva non oggettiva dove non pretendo d' aver ragione.

Tu dici che io devo portare rispetto ma tu a chi afferma cio' (Violator ma mi sono sentito tirato in ballo anche io perche' la penso come Violator su questo tema), dici che di fatto sta' mistificando i dati.

Non e' cosi' ed e' abbastanza offensivo: io non me la sono presa pero' poi non puoi venitmi a dire chr io ti manco di rispetto.

Se l'  ho fatto postami la frase perche' le mie scuse arriveranno in maniera immediata: sbagliamo tutti pero' mi devi dire dove ho sbagliato postandomi la frase dove ti ho mancato di ispetto.

Ripeto non e' una sfida: ae ho sbagliato sono il primo a tenerci per capire dove ho sbagliato in modo di poterti chiedere scusa.

In grande tranquillita' tra fratelli Laziali.

Ciao e Forza Lazio.

[Gordon]

Prendo alcuni passaggi-chiave visto che tu stesso hai precisato che questo e'il Topic della partita anche se non ho capito bene in quanto in realta' questo lo puo' essere di riflesso in quanto come sai e' il Topic di Sarri-Baroni.

Ma i risultati e il gioco di ogni partita, possono riflettersi in questo Topic: il tutto ha un senso.

Lotito non c' entra invece nulla.


Ecco i passaggi chiave (alcuni):

Tu:

La situazione societaria non è scindibile da quella tecnica.

Qui stai affermando che non si puo' non parlare di Lotito quando si parla si argomenti tecnicinriguardanti il campo poiche' per te le due cose sono inscindibili.

E questa per me e' una scusa per parlare sempre di Lotito in qualsiasi Topic: sbagliero' ma questa e' la mia intepretazione (magari sbagliata ma di fatro su ogni Topic si parla di Lotito e se si fa' jna critica a Sarri e non si puntualizza che si vuol essere critici anche contro la Societa' spesso arrivano dei commenti abbastanza negativi).

Qualsiasi problema tecnico , societario e ambientale è riconducibile a 'mago panzone'.

Con la storia de "Il proprietario so io, comando io, decido io" c'ha sfracellato i coglioni in tutte le salse possibili.

Per cui quando l'anno scorso le cose andavano un 'pò meglio'  assumendosene i meriti (sempre sfracellandoci i coglioni a livello mediatico) adesso si prende tutte , e sottolineo proprio TUTTE, le responsabilità, visto che ogni singolo essere umano che lavora all'interno della società ce lo ha messo lui.

Se oggi le cose vanno male è SOLO COLPA SUA.

[Gasco luis veron]

Qualsiasi problema tecnico , societario e ambientale è riconducibile a 'mago panzone'.

Con la storia de "Il proprietario so io, comando io, decido io" c'ha sfracellato i coglioni in tutte le salse possibili.

Per cui quando l'anno scorso le cose andavano un 'pò meglio'  assumendosene i meriti (sempre sfracellandoci i coglioni a livello mediatico) adesso si prende tutte , e sottolineo proprio TUTTE, le responsabilità, visto che ogni singolo essere umano che lavora all'interno della società ce lo ha messo lui.

Se oggi le cose vanno male è SOLO COLPA SUA.

Poi dite che non volete parlare per foza su ogni Topic qualsiasi esso sia, di Lotito (nonostante esista il Topic su Lotito in cui nessuno vi vieta di farlo).

 

[Eroche..siusta]

Gasco, resto al tema tecnico.

Paragonare le 2 rose a disposizione non ha senso pur essendo identici i giocatori ad inizio stagione, ci sono mille variabili, gli infortuni ad esempio, la forma fisica, il calo di rendimento dovuto agli anni che passano.

Di oggettivo e misurabile a mio avviso c'è solo quello che te sei portato a casa.
Baroni, esonerato per l'ennesima volta, il suo prime credo lo abbia raggiunto proprio alla Lazio nella passata stagione al termine della quale a casa ti sei portato zero carbonella.
Sarri ha avuto una carriera completamente diversa e qualcosa, non tantissimo, a casa lo ha portato.
Se Sarri ha potuto allenare giocatori di un certo valore, in squadre di un certo valore e Baroni no, non credo sia per colpa di un destino cinico e baro.
Ti piaceva di più la Lazio di Baroni rispetto a quella di Sarri? ci sta ma appunto de gustibus.
Ti faccio un esempio sciocco, io pratico il tiro con l'arco, il segreto è la ripetitività del gesto, sempre lo stesso gesto per ogni singola freccia.
Passano gli anni, l'arco è sempre lo stesso, il materiale che usi è identico a quello della stagione precedente, i campi di gara anche ed io sono io eppure ogni anno è diverso dal precedente a volte meglio a volte peggio

[disabitato]

Stiamo si fronte al più grande sliding door della storia della Lazio e voi ancora che vi incartate su Sarri e baroni.

[AutumnLeaves]

Stiamo si fronte al più grande sliding door della storia della Lazio e voi ancora che vi incartate su Sarri e baroni.

Hai ragione. Ma visto che il nostro destino sarà a vita sempre lo stesso a prescindere se si oltrepassi la porta prima che si chiuda, è assolutamente impossibile parlare di calcio giocato senza considerare che da anni (e per i prossimi 6, ma secondo me saranno una dozzina almeno), lo stesso è stato dichiaratamente messo all'ultimo posto in quanto a priorità. Da chi? Da chi sta facendo carne di porco della "cazzo di storia" e che divide la tifoseria.

[Eroche..siusta]

Stiamo si fronte al più grande sliding door della storia della Lazio e voi ancora che vi incartate su Sarri e baroni.

Visto che Gasco vuole avere un discorso solo tecnico ho cercato di rispondere al meglio tralasciando tutto il resto, su cui mi pare di capire, tu abbia notizie di prima mano

[Gasco luis veron]

Gasco, resto al tema tecnico.

Paragonare le 2 rose a disposizione non ha senso pur essendo identici i giocatori ad inizio stagione, ci sono mille variabili, gli infortuni ad esempio, la forma fisica, il calo di rendimento dovuto agli anni che passano.

Di oggettivo e misurabile a mio avviso c'è solo quello che te sei portato a casa.
Baroni, esonerato per l'ennesima volta, il suo prime credo lo abbia raggiunto proprio alla Lazio nella passata stagione al termine della quale a casa ti sei portato zero carbonella.
Sarri ha avuto una carriera completamente diversa e qualcosa, non tantissimo, a casa lo ha portato.
Se Sarri ha potuto allenare giocatori di un certo valore, in squadre di un certo valore e Baroni no, non credo sia per colpa di un destino cinico e baro.
Ti piaceva di più la Lazio di Baroni rispetto a quella di Sarri? ci sta ma appunto de gustibus.
Ti faccio un esempio sciocco, io pratico il tiro con l'arco, il segreto è la ripetitività del gesto, sempre lo stesso gesto per ogni singola freccia.
Passano gli anni, l'arco è sempre lo stesso, il materiale che usi è identico a quello della stagione precedente, i campi di gara anche ed io sono io eppure ogni anno è diverso dal precedente a volte meglio a volte peggio

Invece, esiste anche il destino cinico.

Zeman non ha mai allenato il Napoli, la Juve e il Chelsea.

Eppure, il suo Foggia giocava meglio dell' Empoli di Sarri ed e' arrivato ben piu'  in alto dell' Empoli di Sarri.

E comunque, Zeman (finendo come miglior difesa del Campionato!), e' arrivato secondo giocando un calcio ancora piu' moderno e spettacolare rispetto al Napoli di Sarri proprio con la Lazio!

Pero'  hai ragione: caxxi suoi se dopo la Lazio scelse la roma.

Quindi son contento che alla fine con loro non e' andato bene: mi ha tradito e mi ha deluso.

Pero' Sarri con meno qualita' rispetto a Zeman (che utilizzava il 100% degli schemi possibili nel 4/3/3), e' stato indubbiamente piu' fortunato del Re del 4/3/3 che e' Zeman.

Parlando di calcio penso che anche tu sia d' accordo sul fatto che Sarri abbia scelto Provedel in portq e che quindi Mandas dopo essersi conquistato il posto da titolarr con Baroni ha chiesto la cessione perche' ha visto perdere il posto da titolare senza pitersi giocare le suo possibilita' (detto che se siamo ancora in Coppa Italia lo dobbiamo proprio alle parate di Mandas contro il Milan).

E sarai d' accordo non con me ma sui dati che Castellanos non e' da 4/3/3 e non e' mai stato veramente dtimato da Sarri: basta prendere le fichiarazioni di Sarri di questi ultimi anni e quelle ultime del Taty.

E quindi e' un' altro che ha chiesto la cessione per Sarri.

Ora, senza Sarri questi due sarrbbero stati i titolari della Lazio e avremmo avuto questa potenziale squadra:


3/5/1/1

Mandas

Gila
Romagnoli
Provstgaard

Lazzari/Marusic
Tavares

Taylor
Rovella
Zaccagni

D.Maldini/Pedro

Castellanos

Per me, questa sarebbe stata piu' forte dell' attuale Atalanta: parere mio pereonale (ovviamente).

Su Rovella, la scorsa stagione le ha giocate tutte: in Campionato, in Europa L, in Coppa Italia e in Nazionale.

Fisicamente e' stato gestito malissimo in questa stagione dallo staff tecnico e quindi anche da Sarri ma dalla pubalgia se ne' viene comunque fuori:non e' morto e il prox anno sara' di nuovo pronto e tirato a lucido (detto che ultimamente s' era fatto male alla mascella e quindi e' stato anche sfortunato).

Quindi il tecnico conta cosi' come contano i principi di gioco e i moduli.

[Eroche..siusta]

Zeman... quello che ha voluto il compianto Mancini in porta alla Lazio.

quello che ci ha fatto uscire dalla coppa uefa in maniera indecorosa contro il tenerife...

se c'era un derby che guardavo  serenamente era quello dove zeman sedeva sulla panchina della roma. 4 derby su 4 e chi avevano in panchina? eh ma il 4-3-3...

Ha avuto una Lazio molto forte e non ne ha saputo approfittare, con lui il destino non è stato cinico e manco baro, ha avuto quello che si è meritato, nemmeno una coppa italia con quella Lazio.

Quella Lazio è stata la sua squadra top, il foggia lo ricordo perfettamente, me lo guardavo allo stadio di foggia quando occasionalmente andavo li, aveva dei giocatori della miseria.

Del resto pure col pescara, avendo Immobile, Insigne e Verratti.

Nello sport parla quello che te sei portato a casa, non lo dico io, lo ha detto un tizio che si chiama Bolt.

[Gordon]

Invece, esiste anche il destino cinico.

Zeman non ha mai allenato il Napoli, la Juve e il Chelsea.
 

E allora fattela na domanda.......

se solo Cragnotti e il reuccio di Visso gli hanno dato una chance importante (e se l'è giocate male e malissimo) il problema è solo suo.

I calciatori non sono come i pupazzetti del subbuteo (per i vecchi come me che ancora se lo ricordano) che si muovono a comando ma esseri umani con dei limiti fisici e mentali oltre i quali , per quanto si allenino duramente , non possono andare.

Zeman, nel suo delirio di onnipotenza, ha sempre pensato che il suo calcio 'robotico' potesse essere praticato dovunque e da chiunque senza distinzione, ma la sua lunga carriera, costellata in gran parte di esoneri, ha dimostrato l'esatto contrario.

Nel Foggia e nel Pescara dove ha trovato ragazzini dotati e 'affamati ' che gli sono andati dietro ha fatto la sua porca figura, in quella Lazio 'cragniottiana' invece ha sprecato la sua più grande occasione della vita.

[Senad]

veramente Zdenek il Napoli l'ha allenato, nel 2000.
Retrocesse

[Gasco luis veron]

E allora fattela na domanda.......

se solo Cragnotti e il reuccio di Visso gli hanno dato una chance importante (e se l'è giocate male e malissimo) il problema è solo suo.

I calciatori non sono come i pupazzetti del subbuteo (per i vecchi come me che ancora se lo ricordano) che si muovono a comando ma esseri umani con dei limiti fisici e mentali oltre i quali , per quanto si allenino duramente , non possono andare.

Zeman, nel suo delirio di onnipotenza, ha sempre pensato che il suo calcio 'robotico' potesse essere praticato dovunque e da chiunque senza distinzione, ma la sua lunga carriera, costellata in gran parte di esoneri, ha dimostrato l'esatto contrario.

Nel Foggia e nel Pescara dove ha trovato ragazzini dotati e 'affamati ' che gli sono andati dietro ha fatto la sua porca figura, in quella Lazio 'cragniottiana' invece ha sprecato la sua più grande occasione della vita.

La Lazio di Zeman termino' con le cessioni di Di Matteo, Winter e Boksic.

Inoltre, Beppe si appesanti' parecchio.

Ma in pratica gli venne smantellato il centrocampo: Zeman, pesco' un talento come Pavel che era ancora molto giovane e non sapeva difendere mentre al posto di Di Matteo aveva Okon che era piu' in in fermeria che in campo.

Quindi c'e' un motivo se quella LaIo non funziono' piu'.


Mentre alla roma, fortunatamente Zeman fece male: ma questo dipende da me (ringraziatemi), e da tutti gli accidenti che gli ho mandato perche' per me fu' un tradimento vero e proprio.

Rispetto a Sarri, Zeman i giocatori forti se li costruiva: Signori, Rambaudi, Baiano, ecc. li ha costruiti lui.

Nel Pescara, Immobile, Veratti e Insigne li ha costruiti lui.

Lo stesso Nesta come centrale fu' una sua intuizione: Nesta giocava come terzino in Primavera.

sarri chi ha scoperto?
.nel.Napoli 9 l/11undicesimi erano gia' titolari con Benitez e alcuni giocatori come Hamsik, Higuain, Insigne, Albiol, ecc. erano gia' formati.

In seguito Mertens-centravanti fu' una trovata di Calzona non di Sarri.

Zeman, lavorava, migliorava e creava i giovani calciatori: Sarri ha sempre voluto lavorare con giocatori gia' pronti.

I due allenatori per conoscenze tattiche e per capacita' di lavorare e costruite i giovani non sono nemmeno paragonabili: il 4/3/3 di Zeman era un 4/3/3.

Quello di Sarri non e' nemmeno paragonabile.

Sarri ha inventato un modo di difendere: la prima teorizzato e poi lo ha messo in pratica ma non c' entra il 4/3/3 poiche' e' applicabile in qualsiasi modulo a 4.

L'  ho studiato perche' Sarri ha inventato qualcosa d' importante a livrllo tattico: nessuno lo nrga altrimenti avrei perso tempo a studiarlo ma sulla parte offensiva ha grosse lacune.

E il.paragone von Zeman non e' nemmeno proponibile.

Sarri che cosa avrebbe vinto?

Ha ammesso lui stesso che lo Scudetto alla Juve fu' molto particolare perche' dovette accettare drterminate condizioni che non erano qyelle che lui voleva a livello tattico.

Lo ha detto lui non io.

Al Chelsea ha vinto unn' Europa L. ma era il Chelsea: inoltre, anche li' fu'costretto ad accettare qualche situazione chr lui non boleva a livello tattico tanto che lo stesso Sarri dichiaro' in seguito "Al Chelsea, bisogma adattarsi".

Cosa che oggi mi fa'  ancora piu' incaxxare perche' fa' capire quanro lui ( al di la' delle sviolinate verso i tifosi), ci consideri perche' qui ha detto: che lui e' un ' allenatore da 4/3/3 e se i giocatori non sono adatti per il suo tipo di gioco non e' un ptoblema duo ma della Societa').

Alla Juve e al Chelsea (ma anche nel Napoli), invece si adattava: come mai?

Ci considera poco o, non ci considera cosi' importanti da potersi adattare anche alla Lazio (secondo me).

[Gordon]

 
Mentre alla roma, fortunatamente Zeman fece male: ma questo dipende da me (ringraziatemi), e da tutti gli accidenti che gli ho mandato perche' per me fu' un tradimento vero e proprio.

 di accidenti gle ne ho mandati tanti pure io

[Gasco luis veron]

 di accidenti gle ne ho mandati tanti pure io

E penso che non siamo stati gli unici.

Mi dispiace che ora sta' male (forza Maestro!), ma conosco le idee calcistiche di Zeman quanto lui stesso e quando ultimamente gli chiedevano chi fosse il giocatore piu' forte chr ha allenato in carriera lui rispondeva: totti.

Mentendo, sapendo di mentire: lui lo sa' chr il giocatore piu' forte che ha allenato e perfetto per il suo calcio non era totti ma BEPPE SIGNORI!