Chi meglio di Sarri?

[Senad]

Ma a chi si balocca da dieci mesi con i confronti con la scorsa stagione farei piuttosto una domanda: se questa squadra valeva ancora 65 punti e la possibilità di giocarsi un posto nell'Europa che conta come l'anno scorso (quando comunque è finita fuori da tutto), per quale ragione Baroni l'ha mollata dimettendosi per andare a infognarsi da Cairo? Se non ci credeva lui, alle possibilità di quel gruppo e alle opportunità di migliorarlo, perché Sarri, che applica altri "principi", doveva ripetere la stagione di Baroni o fare addirittura meglio, con tutti i disastri che gli sono capitati?
Se la squadra aveva prospettive Baroni se la teneva stretta, no?
Poi, io non è che ce l'ho con Dia, amerei vederlo segnare gol a grappoli, ma veramente a guardarlo ciondolare per il campo si pensa di colpevolizzare Sarri se non segna? Ma più impresentabile di così non saprei veramente immaginarne altri.

[Matita]

Ma a chi si balocca da dieci mesi con i confronti con la scorsa stagione farei piuttosto una domanda: se questa squadra valeva ancora 65 punti e la possibilità di giocarsi un posto nell'Europa che conta come l'anno scorso (quando comunque è finita fuori da tutto), per quale ragione Baroni l'ha mollata dimettendosi per andare a infognarsi da Cairo? Se non ci credeva lui, alle possibilità di quel gruppo e alle opportunità di migliorarlo, perché Sarri, che applica altri "principi", doveva ripetere la stagione di Baroni o fare addirittura meglio, con tutti i disastri che gli sono capitati?
Se la squadra aveva prospettive Baroni se la teneva stretta, no?
Poi, io non è che ce l'ho con Dia, amerei vederlo segnare gol a grappoli, ma veramente a guardarlo ciondolare per il campo si pensa di colpevolizzare Sarri se non segna? Ma più impresentabile di così non saprei veramente immaginarne altri.

Non mi va di ricominciare. Va bene così.

[cartesio]

Ma a chi si balocca da dieci mesi con i confronti con la scorsa stagione farei piuttosto una domanda: se questa squadra valeva ancora 65 punti e la possibilità di giocarsi un posto nell'Europa che conta come l'anno scorso (quando comunque è finita fuori da tutto), per quale ragione Baroni l'ha mollata dimettendosi per andare a infognarsi da Cairo?

Non lo so, e dato che sei tu a porre la domanda, non lo sai neanche tu.

Se non ci credeva lui, alle possibilità di quel gruppo e alle opportunità di migliorarlo

Che ne sai cosa credeva Baroni?

Che ne sappiamo delle condizioni in cui è maturata quella decisione? Quali informazioni aveva ricevuto, quali prospettive gli erano state proposte.

PS. Ma veramente credi che Baroni si sia dimesso perché pensava che forse questo gruppo avrebbe fatto il 20% di punti in meno? Un allenatore che ha spesso allenato squadre in lotta per non retrocedere che si dimette per l'ipotetico rischio di fare un campionato di centroclassifica?

[Senad]

E allora perché ha mollato una Grande Squadra costringendola a mortificarsi in mano a Sarri, per poi farsi cacciare dalla squadra meno competitiva degli ultimi 25 anni? Forse perché paventava quello che sarebbe successo?
Quanto a cosa sappiamo e cosa no, chi dice che questa squadra in mano a Klopp, Guardiola o Cavasin non avrebbe fatto i punti che ha fatto nelle condizioni date? Quando Sarri dice che si potevano fare più punti cita le condizioni in cui è maturata la stagione. Se dice che poteva fare di più lo si quota, se dice cento cazzo de contrattempi no? Questo modo di ragionare è fazioso. Peggio dei telecronisti interisti di merdaset.

[Fabio70rm]

Avete ragione tutti e torto tutti.

Questa squadra ha diversi giocatori scarsi, molti modesti, pochissimi decenti e ancor meno promettenti, di questi ultimi ci metto solo Motta e Taylor.

Ed è in mano ad un allenatore integralista, che ad 8 partite dalla fine ha "capito" che questa squadra non può adattarsi ai suoi schemi e che deve farla giocare in base alle caratteristiche dei giocatori in rosa, scarse o buone che siano.

Il tutto correlato da un ds che in tre anni ha fatto più danni del Pentapartito, riscattandosi parzialmente solo nella finestra di mercato di gennaio, una dirigenza che brilla per assenza, un tifo "organizzato" che sta montando un ambiente altamente esplosivo da mesi, con l'ombra della malavita che aleggia alle spalle.

La tempesta perfetta, eppure per fortuna la squadra non è crollata. Poteva andare molto molto peggio.

Che serva da monito questa stagione. Dove nonostante tutto siamo ancora in semifinale di Coppa Italia....

[Senad]

Pure questa è un'altra favola.
A inizio stagione più volte s'è parlato di Sarreja e di una Lazio che in campo faceva cose ben diverse dal dettato dell'allenatore. In quelle circostanze si parlava di "autogestione". Se volete si recuperano i topic.

[Matita]

Il tutto correlato da un ds che in tre anni ha fatto più danni del Pentapartito,

Quali sarebbero?
Comprare tchaouna e venderlo al doppio un anno dopo? Prendere taty e Guendo e venderli al doppio tre anni dopo? Provstgaard Motta Nuno Taylor ? Noslin?
Quali sono i danni ?
Si poteva fare meglio? Assolutamente si.

@Fabio
I contrattempi sono ovviamente presi in considerazione,ma valgono per tutte le altre squadre. La nostra rosa è valida non è mediocre,visto che seppur coi "contrattempi" si è riusciti a mettere in campo formazioni di buon livello. Ok nostro periodo migliore ha visto fuori Provedel Rovella Zaccagni Cataldi , quando sono venuti a mancare per altri motivi Guendo e Taty.

[cartesio]

E allora perché ha mollato una Grande Squadra

Non
lo
so

E non lo sai neanche tu, a quanto vedo.
L'ironia sulla Grande Squadra puoi risparmiartela. La Lazio non è una grande squadra, ma ha una rosa con un livello medio abbastanza alto, che le permette, anche in una stagione mediocre come quella attuale, di battere varie squadre di vertice. Se viene lasciata giocare come sa, non come piace al gurocrate.

[Senad]

Ah, ecco, quindi tu sai come sa giocare questa squadra, Sarri no, giusto? Perché il presupposto è questo, Sarri non sa cavare il massimo da questi uomini, nonostante noi si sappia benissimo che possono fare molto di più, indipendentemente dalle circostanze negative che Sarri cita, ma che non sarebbero rilevanti, secondo l'assunto che dice che il danno principale siede in panchina. Quindi se lui dice che la squadra poteva fare di più senza guai, noi capiamo che poteva fare di più e sticazzi dei guai.
Pensiero fazioso.

Ps i contrattempi ce li hanno tutti, è vero, ma quest'anno noi ne abbiamo avuti un tantino più del normale, no?
Non so se può essere considerato normale il blocco del mercato, senza precedenti nella categoria, o le due presenze in croce del giocatore fino all'anno scorso più in vista della rosa, come Rovella, per dirne giusto un paio, o i due mesi di persecuzione arbitrale. Normale è l'eclissi quasi definitiva di Pedro, che l'anno scorso fu decisivo in mille circostanze, vista l'età. Situazione non risolta sul mercato, in quanto fermo.

[Il lodolaio]

Baroni, probabilmente, aveva capito che la sua era stata una stagione irripetibile e che la successiva sarebbe stata come il finale di stagione, le varie Lazio-Parma, Lazio-Torino e Lazio-Lecce.
Non riuscendo a trovare soluzioni, ha preferito andarsene.
Questo può essere uno dei motivi.

[Senad]

Baroni, probabilmente, aveva capito che la sua era stata una stagione irripetibile e che la successiva sarebbe stata come il finale di stagione, le varie Lazio-Parma, Lazio-Torino e Lazio-Lecce.
Non riuscendo a trovare soluzioni, ha preferito andarsene.
Questo può essere uno dei motivi.

Se Fabiani non dice bugie sul suo rifiuto di rimanere, questa è la tesi più plausibile, insieme al fatto che sapeva del blocco del mercato in arrivo. La seconda è che Baroni sia autolesionista.
Ne ho stima e quindi opto per la prima.

[Matita]

Ah, ecco, quindi tu sai come sa giocare questa squadra, Sarri no, giusto? Perché il presupposto è questo, Sarri non sa cavare il massimo da questi uomini, nonostante noi si sappia benissimo che possono fare molto di più, indipendentemente dalle circostanze negative che Sarri cita, ma che non sarebbero rilevanti, secondo l'assunto che dice che il danno principale siede in panchina. Quindi se lui dice che la squadra poteva fare di più senza guai, noi capiamo che poteva fare di più e sticazzi dei guai.
Pensiero fazioso.

Ps i contrattempi ce li hanno tutti, è vero, ma quest'anno noi ne abbiamo avuti un tantino più del normale, no?
Non so se può essere considerato normale il blocco del mercato, senza precedenti nella categoria, o le due presenze in croce del giocatore fino all'anno scorso più in vista della rosa, come Rovella, per dirne giusto un paio, o i due mesi di persecuzione arbitrale. Normale è l'eclissi quasi definitiva di Pedro, che l'anno scorso fu decisivo in mille circostanze, vista l'età. Situazione non risolta sul mercato, in quanto fermo.

Ma te lo dice anche lui che questi giocatori si sfruttano meglio giocando di rimessa.

Il mercato è la panacea di tutto. Come andare al mare la mattina presto pe respirare lo iodio. Poi vedi che noi a gennaio a sentire gli esperti i ci indeboliamo, e guarda un po' iniziamo a giocare meglio e a fare più punti. Le merde prendono malen 7 gol in 10 partite e da quarti si ritrovano sesti .

Perché allora non si legge che NONOSTANTE il blocco del mercato, NONOSTANTE ha avuto a disposizione l intera rosa completa dal 1 luglio ,NONOSTANTE l assenza dell impegno infrasettimanale, questa squadra per trovare la quadra c ha messo sette mesi?
Perché non si legge che NONOSTANTE non abbiano fatto alcun apprendistato necessario per capire gli schemi dello stratega, Taylor e Motta pronti via giocano e si integrano subito? (Con Gila ci sono voluti 18 mesi prima che la fissa per Casale e Romagnoli svanisse).
Quanto a Pedro , lo ha detto il calciatore st estate, non ha il fisico per fare l esterno di Sarri . Va da se che a fine partita sarebbe più utile ,addirittura parte titolare al posto di Noslin costringendoti di fatto ad un cambio sicuro. In un ruolo dove puoi sfruttare Zaccagni e Noslin e a destra Cancellieri e Isaksen. Sarebbe il terzo cambio e addirittura invece parte titolare.

Io non ho mai allenato, ma che con certi giocatori è inutile il tic toc nella metà campo avversaria lo vado scrivendo da prima che prendessimo Tudor. Che lazzari e Marusic andavano a sbattere contro Isaksen , o che Tavares facesse a capocciate co zaccagni credo era visibile a tutti giocando altissimi. O no ? Lo faceva Baroni ed era un idiota. Lo fa lo stratega e , ncapisci ncazzo. Poi lo stratega arretra un pochino , scopre l america e "oovedi ha trasformato aasquadra". E me cojoni.


Lo riscrivo che le fazioni non mi piacciono.
Sarri , questo Sarri , per me può rimanere. Non gli faccio la guerra. Esprimo sul forum le mie "opinioni". Come si fa per i calciatori ,per il direttore,per il presidente. In un contraddittorio. Se devo solo insultare o fare i salamelecchi ,credo di essere nel posto sbagliato. Se il forum significa ancora confronto. Altrimenti mi basta leggere le porcherie sui social.

Senad,guardando la classifica e la squadra giocare, secondo te Sarri poteva fare meglio o ha fatto il massimo? Tenendo conto di tutta la situazione da luglio ad oggi. Cioè non siamo terzi e sto chiedendo il primo posto,questo sia chiaro. La Juve l abbiamo battuta all andata e al ritorno per un soffio non abbiamo bissato. Il Milan è stato randellato,il Napoli è stato randellato, il Bologna è stato randellato. Cioè sta squadra vale il decimo posto? Siamo mediocri e c ha detto culo?
Secondo me si è quello che vado scrivendo. Per te?

[Senad]

Questa squadra vale più punti di quanti ne ha fatti, ma non tanti, per via degli arbitraggi che secondo me ci hanno dato giù.
Questa squadra gioca male dall'inizio e ha fatto punti quando ha trovato condizioni favorevoli (appunto gli spazi). La circostanza però è stata notata diverse volte, non è una novità di  Napoli-Lazio. Comunque, una noia mortale. Peggio della musica andina.
Questa squadra doveva essere cambiata alla luce del cambio di panchina e la responsabilità ricade su chi ha operato il cambio di panchina sapendo di non poter cambiare la squadra.
Questa squadra ha numeri in attacco troppo negativi che non si compensano con quelli ottimi della difesa.
Questa squadra ha dalla sua, insieme al tecnico, il merito di non aver mollato, salvo qualche passaggio a vuoto, in un contesto che rappresentava un alibi gigantesco.
La situazione è ancora più grave se si considera che Castellanos e Guendouzi chiedevano la cessione già in estate (entrambi comunque ottimi professionisti) e gli sciamannati in società si sono consegnati agli strali di Gravina presupponendo che non ci avrebbe inculato con la sabbia per avergli regalato con la "svista" un'occasione d'oro. Così da non poter cedere i due che volevano partire, sostituendoli degnamente.
Perché come tutti m'insegnate le colpe le ragioni i meriti non stanno mai tutti dalla stessa parte.
Detto questo è evidente che il rendimento di alcuni singoli sia stato drammaticamente insufficiente. Dia su tutti.

[Senad]

tra l'altro il rimpasto di gennaio ha colmato un vuoto, quello della mezzala, che se fosse rimasto Guendouzi sarebbe stato il valore aggiunto che si chiedeva in estate, purtroppo hai perso sia Rovella che Guendouzi che erano il presupposto base della squadra di Baroni. Sarri avrebbe cambiato comunque lo spartito ma resta il fatto che rispetto all'anno scorso l'assetto della squadra non si poteva riproporre mai, a meno di non cambiare gli uomini, a maggior ragione alla luce delle condizioni di Rovella, assente per tutta la stagione. E per fortuna ci ha messo una bella pezza Basic per qualche gara.

[Geddy]

Non sono neanche pochi i punti che mancano per gli arbitraggi Senad. Una decina, almeno.Una mezza idea che Baroni si sia giovato del lavoro di Sarri per tutto il girone d'andata dello scorso campionato l' ho sempre avuta. Non e' un demeriti, anzi.

[Senad]

10 sò troppi, famo 5 e non se ne parli più, molte erano decisioni fifty/fifty e in dubbio ci hanno dato contro
con 5 ti stavi giocando la conference con i berghem

[Matita]

Perché come tutti m'insegnate le colpe le ragioni i meriti non stanno mai tutti dalla stessa parte.

Vivaddio. Però a leggerti sembra esattamente il contrario.


Edit Con 5 punti in più stavi a -6 dal posto Conference.

[Panzabianca]

10 sò troppi, famo 5 e non se ne parli più, molte erano decisioni fifty/fifty e in dubbio ci hanno dato contro
con 5 ti stavi giocando la conference con i berghem

mmmmm... solo tra Milan (a Milano) e Udinese (a Udine) ne hai persi 3 secchi. Forse 5 so troppo pochi.
Famo 7

[Senad]

Vivaddio. Però a leggerti sembra esattamente il contrario.

eh ma la cosa è reciproca. Incontriamoci a metà strada.
Che poi a dirla tutta mi rivolgevo più a Cartesio che a te.
Lui attribuisce a Sarri anche la responsabilità del blocco dello stretto di Hormutz, più o meno

[Matita]

eh ma la cosa è reciproca. Incontriamoci a metà strada.
Che poi a dirla tutta mi rivolgevo più a Cartesio che a te.
Lui attribuisce a Sarri anche la responsabilità del blocco dello stretto di Hormutz, più o meno

Ma se ho scritto che questo Sarri lo terrei pure che cosa devo aggiungere?

Hai capito che il posto Conference è attualmente a 11 punti sopra ? E ti pare normale con questa rosa/situazione/non mercato/infortuni/Hormutz ?