Chi meglio di Sarri?

[Senad]

Andiamo, su, Raspadori gioca in serie A da anni, che cazzo dimostra un gol fatto dopo 6 minuti?
Che se fosse venuto alla Lazio avrebbe fatto 100 gol?
Siamo seri, non ci attacchiamo sempre a episodi insignificanti.
Poi succede che Raspadori rientra nella solita media, 7/8 gol, e facciamo una figuraccia.
Sarri è il passato, come Baroni. Abbiamo altri cazzi a cui pensare.
Tipo il Bologna.

[Matita]

Io credo che nessuno abbia definito POSITIVA la stagione della Lazio, al limite è stato detto che Sarri con quella rosa non poteva fare oltre.

Al netto delle cifre, è vero o falso?

Per me è vero.

Per me qualche manciata di punti in più ci stavano nelle nostre corde. Ed ho spiegato anche il perché.

Sei irritante.
Non si parla del risultato, ma di questo.

Sarà certamente un caso, ma

Sarri voleva Raspadori, lo ha trovato all'Atalanta.
Gol di Raspadori dopo sei minuti.

E noi col cigno di Belgrado.
Anche così si possono spiegare le recenti stagioni laziali.

Pure? Io sarei irritante  . Sei un tifoso della Lazio , ti ecciti per un calciatore attaccante di buon livello perché fa un gol , smerdi (in realtà ci passi le giornate intere a fare questo) un giocatore della Lazio su un forum di laziali e io sarei irritante ? Altro che Overton. 
Il mondo rovesciato.

Andiamo, su, Raspadori gioca in serie A da anni, che cazzo dimostra un gol fatto dopo 6 minuti?
Che se fosse venuto alla Lazio avrebbe fatto 100 gol?
Siamo seri, non ci attacchiamo sempre a episodi insignificanti.

Si eccitano così ormai. Co ste cazzate.

[Gascoluisveron]

Sei irritante.
Non si parla del risultato, ma di questo.

Sarà certamente un caso, ma

Sarri voleva Raspadori, lo ha trovato all'Atalanta.
Gol di Raspadori dopo sei minuti.

E noi col cigno di Belgrado.
Anche così si possono spiegare le recenti stagioni laziali.

Raspadori non ha mai segnato quanto Pinamonti: e' una seconda punta e non credo che bastera' Sarri per trasformarlo in un nuovo Mertens.

Infatti, l' Atalanta avra' dei problemi in questa stagione.

La squadra non e' adatta al calcio di Sarri.

Giocano da una vita a 3.

Giocano da una vita a uomo.

Non hanno un' ala sx: Raspadori non puo' fare l' ala sx in tutte le partite.

Mentre il centrocampo e' perfetto per Sarri: quante volte avevo scritto che Gaetano, sarebbe stato ideale per il suo gioco?

E lo sarebbe anche per Gattuso che lo faceva giocare nel 4/3/3 quando difendeva e dietro alla punta nel 4/2/3/1 dietro a Osimhen palla al Napoli.

Quindi non capisco perche' ora Gattuso voglia usare il modulo fisso 4/3/3 nelle due fasi lui che nel Napoli ha utilizzato il sistema di gioco variabile: cioe' due moduli cosa che fanno in pochi.

Gattuso ha due pregi: sa' cone riempire l' area di rigore avversaria.

Sa' utilizzare il sistema di gioco variabile passando da un modulo nella fase di non possesso a un altro in quella di possesso (da non confodersi con il sistema di gioco normale il quale contempla solamenre un modulo che si puo' vedere quando non si ha la palla).

Alla Lazio, credevo che potesse fare lo stesso tipo di gioco con Taylor a fare il Gaetano.

Ma evidentemente ha cambiato idee: anche gli allenatori durante il tempo cambiano idee perpoi fermarsi quasi definitivamente  a una fissa.

Ma Gattuso non se lo puo' permettere: deve adattarsi sempre ai giocatori perche' ha dei limiti (nemmenno e' sui livelli di Baroni come conoscenze teoriche a meno che non abbia studiato in questi due mesi).

Questo non lo so' ma non mi e' parso.

Non sto' bocciando ringhio: gli daro' il tempo che merita ma qualche dubbio ce l' ho se si mette a fare il Sarri con principi di gioco diversi ma con la stessa poca elasticita'.

Le conoscenze teoriche di Sarri sono comunque superiori a quelle di Gattuso che potrebbe fare meglio della passata stagione solamente se si mette a fare le cose semplici: cioe' non il 4/3/3 che in tanti fanno ma che in pochi sanno applicare perche' e' il modulo piu' complesso poiche' nel suo interno si posso sfruttare il massimo degli schemi possibili che non si possono sfruttare per esempio in tutti gli altri moduli.

I moduli non sono involucri: se sfruttati contengono dei movimenti e degli schemi personalizzabili ma sempre all' i terno del range che propone quel modulo.

E il 4/3/3 cobtiene piu' soluzioni rispetto a tutti gli altri e questo lo rende allo stesso tempo piu' difficoltoo.

Dopodiche' non esiste il modulo perfetto: quello perfetto e' qhello che maggiormente si adatta alle caratteristiche dei giocatori che si hanno (e non viceversa).

[Boksic]

A proposito, ma come mai Raspadori è rimasto a secco contro l'Hapoel? C'è lo zampino del Mossad? Stava ancora digerendo il gggggggioco?

[Jim Bowie]

A proposito, ma come mai Raspadori è rimasto a secco contro l'Hapoel? C'è lo zampino del Mossad? Stava ancora digerendo il gggggggioco?

Sei informato, dovresti sapere che anche Pele' non segnava tutte le partite!

[Panzabianca]

Quindi la soluzione per il nostro attacco era uno che in 190 gare nei massimi campionati ha segnato 35 reti.

Onestamente, non penso che la soluzione sia il solo Raspadori, il quale, comunque, vieppiù se messo in coppia con Scamacca, è buonissimo giocatore che fa un grande lavoro per la squadra e a volte la imbusta pure.

No.
Come peraltro giá scritto in altro topic, rimane tuttavia decisiva la circostanza che in caso di sua sostituzione entrerebbe tal Krstovic, uno che ti fa vincere la partita, unitamente a De Ketelare e a Samardzic.

Ma siamo sempre lá, all'origine dei peccati, quella narcolettica e co la trippa.
Inutile tentare letture alternative.

[borgorosso]

E' arrivato Ratkov non voluto da Sarri come non lo.vuole Gattuso (forse preferiscono attaccanti di movimento).

Forse preferiscono normodotati che fanno questo di mestiere

[Fabio70rm]

Non capirò mai perchè gettare merda a giocatori che semplicemente non sono adatti al nostro campionato.

Come Muriqi, in Italia non andò per niente bene, ma ha dimostrato in Spagna che le sue caratteristiche sono più che valide.

Ratkov, come caratteristiche, è un altro Muriqi: alto, statico, buono di testa, con modeste capacità tattiche, non molto valido come sponda.

Lungagnoni del genere da noi non hanno avuto più fortuna dai tempi di Aldo Serena. Ci sarà un motivo probabilmente, ma è così.

Ma dare una pippa senza averlo MAI visto giocare in incontri ufficiali a Ratkov, se non spezzoni di gara, dove tra l'altro gli si è chiesto di fare cose che non sono nelle sue qualità migliori, come con Muriqi, è davvero ingeneroso.

Il perchè alla Lazio si insista su questa tipologia di giocatori è un vero mistero....

Un po' come i marcantoni in difesa lenti e fallosi: Ciana, Novaretti, Cribari, Gentiletti, Rozenhal...

[Senad]

Cribari era un supereroe!
Di Ratkov non sappiamo niente.
È ragionevole pensare che non sia il nuovo Kane.
Più C che K, diciamo. Ma è nostro, quindi viva lui e speriamo segni come un ADDANNATO

[Gordon]

Cribari era un supereroe!
Di Ratkov non sappiamo niente.
È ragionevole pensare che non sia il nuovo Kane.
Più C che K, diciamo. Ma è nostro, quindi viva lui e speriamo segni come un ADDANNATO

Sempre che lo facciano giocare al posto del cadavere ambulante...

[Zak McKracken]

Solita guerra sbilenca.

Per dire che Sarri non è stato assistito a dovere non serve attaccarsi ad un gol di Raspadori, anche perché se mo' Raspadori comincia a fare la sega chi ne ha esaltato questo gol comincia a fischiettare.

Ve inventate regolarmente li draghi, sia le vedove di Sarri che gli antiSarriani

Devo dire però che solo Lotito è riuscito a dividervi/ci così

[disabitato]

Sarri è stato sabotato come furono sabotati Inzaghi, reja, Baroni, pioli prima di lui.