Mercato estivo !!!

[Gordon]

Lazio, mezza squadra è in scadenza: la mossa di Lotito per i rinnovi

RASSEGNA STAMPA - Mezza squadra (o quasi) in scadenza nel 2027. C'è un problema con i contratti alla Lazio, dei rinnovi da portare a termine per evitare di perdere diversi giocatori a zero tutti insieme. In totale sono nove: Provedel, Gila, Romagnoli, Lazzari, Patric, Gigot, Pellegrini, Cataldi e Cancellieri. Come riportato da Il Corriere dello Sport, la società starebbe pensando a un piano di intervento per limitare queste uscite senza appesantire troppo le casse, offrendo un anno in più di contratto (2028).

Prima però bisognerà fare i conti con l'indicatore della Figc rimasto in vigore, ovvero quello del costo del lavoro allargato. La commissione sui bilanci darà il suo verdetto tra un mese: l'esito finale determinerà se il mercato sarà libero o a saldo zero. Nel secondo caso non sarebbero condizionati solo gli acquisti ma anche i rinnovi, da concedere solo alle stesse cifre. Su questo, Lotito sta facendo di tutto per non avere vincoli: l'obiettivo è scendere sotto la soglie dello 0.7%, più bassa rispetto a quella di gennaio (0.8%).

[disabitato]

L'indice non dovrebbe essere un problema.

[Fabio70rm]

Coppola.

Per me è SI.

Direi, molto meglio dei nomi dei difensori citati prima!!

Lazio, mezza squadra è in scadenza: la mossa di Lotito per i rinnovi

RASSEGNA STAMPA - Mezza squadra (o quasi) in scadenza nel 2027. C'è un problema con i contratti alla Lazio, dei rinnovi da portare a termine per evitare di perdere diversi giocatori a zero tutti insieme. In totale sono nove: Provedel, Gila, Romagnoli, Lazzari, Patric, Gigot, Pellegrini, Cataldi e Cancellieri. Come riportato da Il Corriere dello Sport, la società starebbe pensando a un piano di intervento per limitare queste uscite senza appesantire troppo le casse, offrendo un anno in più di contratto (2028).

Quelli in nero per me si possono tranquillamente anche regalare.

Prima però bisognerà fare i conti con l'indicatore della Figc rimasto in vigore, ovvero quello del costo del lavoro allargato. La commissione sui bilanci darà il suo verdetto tra un mese: l'esito finale determinerà se il mercato sarà libero o a saldo zero. Nel secondo caso non sarebbero condizionati solo gli acquisti ma anche i rinnovi, da concedere solo alle stesse cifre. Su questo, Lotito sta facendo di tutto per non avere vincoli: l'obiettivo è scendere sotto la soglie dello 0.7%, più bassa rispetto a quella di gennaio (0.8%).

L'indice non dovrebbe essere un problema.

Speriamo!! C'è mezza squadra da ricostruire....anzi forse più di mezza...

[Matita]

Lazio grana rinnovi !

[Davide]

Davide, quelli hanno piú soldi e più pubblico (sold out anche quando noi li precedevamo in classifica).
Per trovare eun'attaccante buono, Malen, hanno dovuto spendere una vagonata di milioni (Dovbik e Ferguson sono solo gli ultimi costosi e deludenti attaccanti che hanno preso). Loro possono anche permettersi di tappare degli acquisti
Noi vogliamo le scommesse, tipo Bologna (Castro, Zirkzee) ma se poi arrivano dei giocatori meno noti li bolliamo come pippe senza manco averli visti in campo.

Non hai l'attaccante piccolo e rapido (che poi non mi pare che Rapsadori abbia fatto sfracelli a Bergamo)? Adeguati e cambia spartito, invece di mettere giocatori fuori ruolo.
Ecco, spero che Gattuso sia piú pragmatico

Raspadori può pure andare a giocare in terza categoria,il discorso è semplice,se chiedi info al tecnico ed il Gattuso di turno ti chiede un attaccante alla Koller e tu ti presenti con Rui Barros,o lo fai apposta o sei un ritardato

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[cartesio]

Coppola.

Quale dei tanti?

[Matita]

L ex Verona ora in Premier .

[Il lodolaio]

Ratkov, Dele-Bashiru, Przyborek e Gigot: la Lazio ha chiesto a Rino di rilanciarli.
Da Brenno a Diogo Leite, caccia ai profili a basso costo (il Messaggero)

Ottimismo !   

[Matita]

Ot

https://www.facebook.com/share/p/18X63LSsAG/

Eot

[Matita]

Lazio grana rinnovi !

Lazio,lo spettro di un altro mercato a zero

[Panzabianca]

Pare a saldo zero.

Ot

https://www.facebook.com/share/p/18X63LSsAG/

Eot

Intervista bellissima, grazie

[Senad]

Direi che le precedenti esperienze consigliano prudenza e attesa del pronunciamento dell'ex covisoc

[Matita]

Direi che le precedenti esperienze consigliano prudenza e attesa del pronunciamento dell'ex covisoc

Nel dubbio, seminare la solita manciata di terrorismo non guasta mai. Che di bocche che aspettano ce ne sono a iosa

[Senad]

Pare a saldo zero.


Intervista bellissima, grazie

Grande persona e bravo allenatore. Tutto il meglio per lui in futuro.
Non si riesce a smettere con la cazzata della fase difensiva, tolte le due goleade con Inter e Bologna la squadra ha preso gli stessi gol di quella di quest'anno.
Dura smontare i luoghi comuni.
Purtroppo anche da qua Lotito esce con le ossa rotte.

[Panzabianca]

Grande persona e bravo allenatore. Tutto il meglio per lui in futuro.
Non si riesce a smettere con la cazzata della fase difensiva, tolte le due goleade con Inter e Bologna la squadra ha preso gli stessi gol di quella di quest'anno.
Dura smontare i luoghi comuni.
Purtroppo anche da qua Lotito esce con le ossa rotte.

Si, ottima persona, garbata, trasparente, per bene.

Per il resto, mah... le goleade son difficili da digerire perché entrano direttamente nella Storia.
Ma alla fine son lo scotto di uno che nel calcio ha sempre lottato per altro.
Poi quella lista di rigoristi, che a vederla e a ripensarci ora non cià ancora senso.

Rimane un buon diavolo che  obiettivamente qui poteva anche rimanerci di più, e che in alcuni momenti ci ha mostrato una Lazio bella e divertente, ma non è bastato.

[Fabio]

Lazio,lo spettro di un altro mercato a zero

C'è un limite oltre il quale la narrazione mediatica della Lazio diventa un insulto intollerabile all'intelligenza di una tifoseria intera. Da giorni assistiamo al solito, deprimente scaricabarile: la società, tramite i soliti giornali compiacenti, rende i tifosi partecipi di tecnicismi finanziari, indici di liquidità e tetti al costo del lavoro. Ci trattano come se fossimo membri del consiglio d'amministrazione co-responsabili del budget, usandoli come scusa preventiva per giustificare l'ennesimo mercato al risparmio.

Ma stiamo scherzando? Da quando in qua il cliente di un'azienda deve farsi carico delle inefficienze gestionali di chi la dirige?

Usiamo la loro stessa, assurda logica mercantile: se il tifoso deve abbonarsi a scatola chiusa "per il bene del bilancio", accettando i vincoli dello 0.7%, allora la società dovrebbe rimborsare il biglietto ogni volta che la squadra non vince in casa o fallisce un obiettivo sportivo. Se il calcio per voi è solo fredda economia aziendale, allora il contratto deve valere da entrambe le parti: noi paghiamo per uno spettacolo ambizioso, voi ci dovete garantire la vittoria di ogni singola partita.

Ovviamente non funziona così, perché il calcio è passione, visione e rischio d'impresa. Ma Lotito e la SS Lazio SPA vogliono il pacchetto completo a costo zero: i soldi certi degli abbonamenti dei tifosi, ma il rischio d'impresa totalmente azzerato e scaricato sulle nostre spalle attraverso il lavaggio del cervello dei media. Ci propinano problemi che nelle altre grandi piazze non esistono o vengono risolti da dirigenti competenti, non sbandierati ai quattro venti per mettere le mani avanti.

La realtà è una sola: questa società non ha alcuna visione sportiva, ha solo una visione contabile. Non abbonarsi di fronte a questa totale mancanza di rispetto e trasparenza non è disamore, è legittima difesa contro chi ci prende in giro da vent'anni. Chi vuole continuare a fare il ragioniere e a farsi bastare le plusvalenze compri pure un libro di economia; chi ama la Lazio pretende dignità, chiarezza e investimenti reali. La misura è colma.

[Fabio]

Si, ottima persona, garbata, trasparente, per bene.

Per il resto, mah... le goleade son difficili da digerire perché entrano direttamente nella Storia.
Ma alla fine son lo scotto di uno che nel calcio ha sempre lottato per altro.
Poi quella lista di rigoristi, che a vederla e a ripensarci ora non cià ancora senso.

Rimane un buon diavolo che  obiettivamente qui poteva anche rimanerci di più, e che in alcuni momenti ci ha mostrato una Lazio bella e divertente, ma non è bastato.

SI CHIAMA LISTA PRESSIONI ti spiego non fosse ancora chiaro il rapporto professionali con Angelo Maria
Loum Tchaouna: L'intuizione di Fabiani............
e il rapporto con Con lotito
"Avete visto che giocatore è Taty Castellanos? Oggi tutti si stanno accorgendo di quanto è forte. Ma lo avete visto che gol ha fatto con l'Argentina? C'era chi lo criticava, dicevano che era un bidone. Eh sì, un bidone... Ma sapete quanto vale oggi? Più di 50 milioni.
Io per prenderlo ho speso 15 milioni, mica 40 come qualcun altro per Dovbyk. Castellanos è molto più forte di Dovbyk, non c'è paragone, è il migliore."

e poi cè Noslin voluto da Baroni,non certo per il rigore sbagliato ma per il goal al 90+3

[LaLazioMia]

C'è un limite oltre il quale la narrazione mediatica della Lazio diventa un insulto intollerabile all'intelligenza di una tifoseria intera. Da giorni assistiamo al solito, deprimente scaricabarile: la società, tramite i soliti giornali compiacenti, rende i tifosi partecipi di tecnicismi finanziari, indici di liquidità e tetti al costo del lavoro. Ci trattano come se fossimo membri del consiglio d'amministrazione co-responsabili del budget, usandoli come scusa preventiva per giustificare l'ennesimo mercato al risparmio.

Ma stiamo scherzando? Da quando in qua il cliente di un'azienda deve farsi carico delle inefficienze gestionali di chi la dirige?

Usiamo la loro stessa, assurda logica mercantile: se il tifoso deve abbonarsi a scatola chiusa "per il bene del bilancio", accettando i vincoli dello 0.7%, allora la società dovrebbe rimborsare il biglietto ogni volta che la squadra non vince in casa o fallisce un obiettivo sportivo. Se il calcio per voi è solo fredda economia aziendale, allora il contratto deve valere da entrambe le parti: noi paghiamo per uno spettacolo ambizioso, voi ci dovete garantire la vittoria di ogni singola partita.

Ovviamente non funziona così, perché il calcio è passione, visione e rischio d'impresa. Ma Lotito e la SS Lazio SPA vogliono il pacchetto completo a costo zero: i soldi certi degli abbonamenti dei tifosi, ma il rischio d'impresa totalmente azzerato e scaricato sulle nostre spalle attraverso il lavaggio del cervello dei media. Ci propinano problemi che nelle altre grandi piazze non esistono o vengono risolti da dirigenti competenti, non sbandierati ai quattro venti per mettere le mani avanti.

La realtà è una sola: questa società non ha alcuna visione sportiva, ha solo una visione contabile. Non abbonarsi di fronte a questa totale mancanza di rispetto e trasparenza non è disamore, è legittima difesa contro chi ci prende in giro da vent'anni. Chi vuole continuare a fare il ragioniere e a farsi bastare le plusvalenze compri pure un libro di economia; chi ama la Lazio pretende dignità, chiarezza e investimenti reali. La misura è colma.

Difficile darti torto. Purtroppo pero'certi allarmi è tentativi di coinvolgimento nella merda non vengono direttamente dalla Società vengono invece da quei soliti pseudo laziali e pseudo Ragionieri della cornice giornalar radiofonica che, con la scusa della trasparenza, fomenta o in negativo da sempre. L'esempio opposto è dalla cornice omertosa e mafiosa di quelli della'che si guardano bene dal ricordare i 60 milioni di plusvalenze che le merdacce devono realizzare entro il 30 giugno per rientrare nei parametri del Fair Play Finanziario.
Quindi calma e gesso .Non facciamoci indurre ad ulteriore pessimismo falsi manovratori e faccendieri che inseguono i loro interessi e mai quelli della nostra Lazio.
Se accadrà avremo
, come tifosi dovute contromisure.

[Brutas]

C'è un limite oltre il quale la narrazione mediatica della Lazio diventa un insulto intollerabile all'intelligenza di una tifoseria intera. Da giorni assistiamo al solito, deprimente scaricabarile: la società, tramite i soliti giornali compiacenti, rende i tifosi partecipi di tecnicismi finanziari, indici di liquidità e tetti al costo del lavoro. Ci trattano come se fossimo membri del consiglio d'amministrazione co-responsabili del budget, usandoli come scusa preventiva per giustificare l'ennesimo mercato al risparmio.

Ma stiamo scherzando? Da quando in qua il cliente di un'azienda deve farsi carico delle inefficienze gestionali di chi la dirige?

Usiamo la loro stessa, assurda logica mercantile: se il tifoso deve abbonarsi a scatola chiusa "per il bene del bilancio", accettando i vincoli dello 0.7%, allora la società dovrebbe rimborsare il biglietto ogni volta che la squadra non vince in casa o fallisce un obiettivo sportivo. Se il calcio per voi è solo fredda economia aziendale, allora il contratto deve valere da entrambe le parti: noi paghiamo per uno spettacolo ambizioso, voi ci dovete garantire la vittoria di ogni singola partita.

Ovviamente non funziona così, perché il calcio è passione, visione e rischio d'impresa. Ma Lotito e la SS Lazio SPA vogliono il pacchetto completo a costo zero: i soldi certi degli abbonamenti dei tifosi, ma il rischio d'impresa totalmente azzerato e scaricato sulle nostre spalle attraverso il lavaggio del cervello dei media. Ci propinano problemi che nelle altre grandi piazze non esistono o vengono risolti da dirigenti competenti, non sbandierati ai quattro venti per mettere le mani avanti.

La realtà è una sola: questa società non ha alcuna visione sportiva, ha solo una visione contabile. Non abbonarsi di fronte a questa totale mancanza di rispetto e trasparenza non è disamore, è legittima difesa contro chi ci prende in giro da vent'anni. Chi vuole continuare a fare il ragioniere e a farsi bastare le plusvalenze compri pure un libro di economia; chi ama la Lazio pretende dignità, chiarezza e investimenti reali. La misura è colma.

Il cliente ha sempre ragione.

[giulver]

Grande persona e bravo allenatore. Tutto il meglio per lui in futuro.
Non si riesce a smettere con la cazzata della fase difensiva, tolte le due goleade con Inter e Bologna la squadra ha preso gli stessi gol di quella di quest'anno.
Dura smontare i luoghi comuni.
Purtroppo anche da qua Lotito esce con le ossa rotte.

Concordo.
E aggiungo: era lui che andava richiamato e non Sarri.
E non perché lui, in assoluto, sia meglio di Sarri.
Ma perché per la nostra squadra gente come lui è meglio di Sarri.
Per lui la nostra rosa è la più forte che ha allenato. Per Sarri erano delle pippe che però si applicavano.
Concordo che un gol ha cambiato il giudizio sulla stagione: ne bastava uno col Lecce.
In questa stagione, un gol in più non avrebbe cambiato una mazza. Sempre noni e mediocri saremmo rimasti.

https://m.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTI0NjY2Nw