Mercato estivo !!!

[Geddy]

Quello è lo stipendio lordo.
Netto è 2,5 milioni. Meno di Zaccagni, per dire

Allora forse sarebbe il caso di darli a Gila quei soldi.

[giulver]

Allora forse sarebbe il caso di darli a Gila quei soldi.

Ma Gila non vuole rinnovare perché ambisce a palcoscenici più importanti.
Magari si poteva provare ad adeguargli il contratto molto tempo prima, dato che è uno fra quelli che guadagna di meno, nella nostra rosa. Ma il nostro, ha i tempi di reazione di un bradipo.

[Senad]

Ma perché non ci concentriamo su questo forum anziché sugli altri? Scriviamo qui, parliamo di qui.
Lazio.net tempo fa ha dovuto addirittura sospendere il forum per qualche giorno, visto il livello di violenza della discussione.
Non mi pare il caso di seguire la stessa strada, qua ancora si riesce a ragionare perché siamo in pochi, lì è sempre più difficile, se non impossibile, perché ogni tentativo di sviscerare i fatti viene travolto da una valanga di interventi non sempre costruttivi e non si riesce a ragionare.
Quanto alla presunta matrice politica, a me è sempre parso un sito di matrice laziale.
Che oggi ci possa essere convergenza con la parte della curva nazifascistoide è dato dal fatto che Lotito ha passato il limite con tutti.
Concetto ampiamente condiviso lì, qui, sui social e per la strada, nelle radio, sui giornali e in tv.
Quindi relax e cerchiamo di mantenere un minimo di serenità, anche se è difficile.

[Senad]

Per me oggi la domanda da farsi è, più che quanto potrà dare Gattuso, che possibilità ci sono che gli si consegni una rosa rinforzata rispetto all'anno scorso.
O perlomeno non indebolita. Primo punto.
E poi che sia una strategia condivisa da lui, perché basta fare mercato a dispetto degli allenatori.

[Davide]

Per me oggi la domanda da farsi è, più che quanto potrà dare Gattuso, che possibilità ci sono che gli si consegni una rosa rinforzata rispetto all'anno scorso.
O perlomeno non indebolita. Primo punto.
E poi che sia una strategia condivisa da lui, perché basta fare mercato a dispetto degli allenatori.

Considerando che il punto di forza centrale fosse Romagnoli-Gila e partiranno tutti e due, fatico a concepire un miglioramento ma tutto puo' essere.

[Gordon]

Per me oggi la domanda da farsi è, più che quanto potrà dare Gattuso, che possibilità ci sono che gli si consegni una rosa rinforzata rispetto all'anno scorso.
O perlomeno non indebolita. Primo punto.
E poi che sia una strategia condivisa da lui, perché basta fare mercato a dispetto degli allenatori.

Ritengo Gattuso abbastanza adulto e 'vaccinato' nel aver accettato con assoluta consapevolezza l'avventura alla Lazio. A parte che non ha ancora messo nero su bianco ma mi auguro che non ci siano problemi al riguardo perché se il buongiorno si vede dal mattino, iniziare una nuova stagione con un problema non è certo di buon auspicio. Pertanto attendo fiducioso....

[Senad]

Considerando che il punto di forza centrale fosse Romagnoli-Gila e partiranno tutti e due, fatico a concepire un miglioramento ma tutto puo' essere.

purtroppo a oggi ci possiamo attaccare solo al tutto può essere.
Io sono preoccupato.
Ma poi chi lo fa sto mercato? Fabiani? Resta? Va?
Non si sa un cazzo di niente.

Gattuso ha accettato, ma pure Sarri aveva accettato e sapeva dove si trovava.
Non mi rassicura questa cosa, conoscendo Lotito, la roba è tutta pagata, i giocatori sono migliaia, nun c'è problema e dopo si scoprono le sorprese.
C'è una certa dissociazione nell'aria.

[Il frigorifero]

Fabiani scade tra 20 giorni, e nessuno sa cosa accadrà dopo. Una roba allucinante. Le altre società , nel frattempo, ci stanno prendendo di assalto : il Napoli con Gila , gli arabi con Romagnoli, l’Inter con Provedel, oltre a tutti quelli che sono andati a scadenza. A me sembra di essere tornato al 2004...

Dice : 4-5 acquisti per Gattuso !

Però, se ne partono 9, stiamo da capo a dodici !

[disabitato]

Intervengo solo per dire che il Lotito Romagnoli l'avrebbe venduto a Gennaio se il giocatore avesse accettato subito il taglieggiamento di circa 600000 euro.
Al giocatore non è cambiato nulla, visto che comunque ha spuntato un sontuoso triennale (erano due e mezzo a gennaio), ha 600k in più sul conto, e la Lazio -7 mln.

[disabitato]

Tutti si augurano l'arrivo di un ricco magnate o di un fondo estero interessato a fare grande la Lazio,anche a costo di rimetterci.Se l.dichiara di non voler vendere è indispensabile che questo magnate (vero non ellenico)si faccia avanti apertamente e cavalchi la piazza ,mai così favorevole ad un cambio di presidenza.
Ovviamente il magnate sa che questa piazza oggi pronta ad aiutarlo ed esaltarlo ,un domani sarà altrettanto pronta a criticarlo ed ,ove necessario,ad augurare la morte a lui ed alla sua famiglia.
Ps il magnate dovrà accollarsi anche una parte consistente di tifoseria con la mano a paletta e i versi della scimmia incorporati.Difficile possa provenire da sceiccati con popolazione non di pura razza ariana.

Tw l'ho già scritto. Non hai minimamente idea di come avvengano le trattative per le cessioni societarie, ove la prima regola è il riserbo assoluto da parte delle parti coinvolte. Se il cd "magnate di turno" se ne uscisse pubblicamente con l'intenzione di voler, forse, fare una offerta per la Lazio, scatterebbe immediatamente l'indagine per aggiotaggio e turbativa del mercato.

Le cose che escono ogni tanto, sono "mare vecchio".

Una cosa è certa: c'è vita oltre Lotito.

[Matthew Le Tissier]

Intervengo solo per dire che il Lotito Romagnoli l'avrebbe venduto a Gennaio se il giocatore avesse accettato subito il taglieggiamento di circa 600000 euro.
Al giocatore non è cambiato nulla, visto che comunque ha spuntato un sontuoso triennale (erano due e mezzo a gennaio), ha 600k in più sul conto, e la Lazio -7 mln.

A livello di conti
La partenza di Romagnoli a Gennaio avrebbe generato ancora più caos con Sarri ,ancora eravamo in corsa per qualcosa.
A quel punto a fronte della richiesta della bandiera di andare in Qatar a Gennaio si è è chiesto qualcosa, rifiuto del giocatore  e punto tenuto. Con Sarri, con l'agente, col giocatore, coi tempi e soprattutto col fatto che si decide insieme.




 

[disabitato]

Forse qualcosina meno di 120 tra cartellini e ingaggi risparmiati.
Però ecco il suo del tuo discorso non fa una piega.
Quello che non capisco è perchè gettare ombre prima (i pifferai e chi gli va appresso)  parlando di mercato a zero.


Spettri , drammi, catastrofi. . .

Ripeto: senza accesso completo al bilancio della Lazio del 30/03/2026 e successive integrazioni frutto di scadenza contratti e nuovi contratti, non si può avere idea delle condizioni in cui opererà la Lazio nel prossimo mercato.

[Gordon]

Intervengo solo per dire che il Lotito Romagnoli l'avrebbe venduto a Gennaio se il giocatore avesse accettato subito il taglieggiamento di circa 600000 euro.
Al giocatore non è cambiato nulla, visto che comunque ha spuntato un sontuoso triennale (erano due e mezzo a gennaio), ha 600k in più sul conto, e la Lazio -7 mln.

Si sgretola un altro pilastro sulla credibilità di l. , quale mago della gestione economica, dei bilanci  e dei conti in ordine.

Attendo dunque fiducioso e senza sorprese il verdetto della fgci sulla possibilità di fare mercato senza restrizioni.

[Davide]

Più che ombre sono solide realtà,se fino ad oggi tratti Pedraza e Gaspar e dici a Gattuso di valorizzare,ammesso si possa fare,quello che hai in casa,insomma mi sembra un indizio molto marcato su quanto possa o voglia spendere la Lazio...poi se si farà un mercato da 50milioni sarò il primo ad esultare e dire di aver fatto male i conti,ma se poi vi dirò quanto avessi ragione non cacatemi il cazzo con il sempreverde: aspettiamo per giudicare,oh siamo gli unici a non poter mai giudicare,aspettiamo...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Matita]

Gattuso fino al 30 giugno è vincolato alla nazionale.

Fabiani scade tra 20 giorni, e nessuno sa cosa accadrà dopo. Una roba allucinante. Le altre società , nel frattempo, ci stanno prendendo di assalto : il Napoli con Gila , gli arabi con Romagnoli, l’Inter con Provedel, oltre a tutti quelli che sono andati a scadenza. A me sembra di essere tornato al 2004...

Fabiani probabilmente e purtroppo rinnoverà.
Su Gila , cui andava proposto il rinnovo , s'era capito da subito , un anno e mezzo fà, come sarebbe andata. Poi il blocco è stata la mazzata finale.
Io proverei a girargli l'ingaggio di Romagnoli, ma senza europa e ad un anno dalla scadenza, giustamente se ne andrà in squadre più adatte a lui.
Provedel non mi sembra un problema con Mandas e Motta gia pronti testati e più giovani.

Poi gli altri, tutte "riserve", Hysaj Pedro Basic  lo stesso Cancellieri..
Venderei pure Dia .

Poi il 9 e il 10, e il 5 appena esce Gila.

Ma non mi farei prendere dalla frenesia.

[Senad]

che si voglia valorizzare Ratkov mi pare ovvio
che si voglia partire da lui mi pare azzardato, però
che entri in rotazione con un altro che non sia Dia né Noslin, che ha da fare l'esterno alto

[disabitato]

Ci sarebbe l'offerta da 18 mln per Dia, millantata dal mitomane.

[Matita]

che si voglia valorizzare Ratkov mi pare ovvio
che si voglia partire da lui mi pare azzardato, però
che entri in rotazione con un altro che non sia Dia né Noslin, che ha da fare l'esterno alto

Ma è chiaro pure a Flaminia che cerchiamo un "9".

[Davide]

Ci sarebbe l'offerta da 18 mln per Dia, millantata dal mitomane.

Di lire forse

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Ma è chiaro pure a Flaminia che cerchiamo un "9".

Al netto dei "disastri" Sarriani, posso dire di trovare sconcertante che si cerchi un 9 quando hai speso 14 mln per un 9 sei mesi fa?

Una visione superficiale potrebbe pensare che stiamo di fronte ad una pippa pagata troppo.