Mercato estivo !!!

[Boksic]

Perché scrivi con due account?

Mettiti all'ombra

[Fabio70rm]

Se si riesce a prendere un giocatore che garantisca almeno i goal come media che faceva Rocchi secondo me stiamo tranquilli a centro classifica.

Per ritornare a lottare per le posizioni europee secondo me serve un cambio di proprietà, vista la sempre più scarsa voglia di investire da parte dell'attuale dirigenza.

[Matita]

Figurati, per me la contestazione è fin troppo blanda. Auspico un salto di qualità a livello di ordine pubblico.

Basterebbe dirottare i 26 mila non abnonati , in una piazza di Roma. Ogni partita casalinga , diversa.


Verrebbero?

[Boksic]

Basterebbe dirottare i 26 mila non abnonati , in una piazza di Roma. Ogni partita casalinga , diversa.


Verrebbero?

Propongo il Circo Massimo.

[Frank 73]

Propongo in quest'anno sabbatico della gran parte dei tifosi biancocelesti di "adottare" una delle sezioni della Polispotiva biancoceleste.
Sarebbe un aiuto importante per quella che ci piace definire "la più grande Polisportiva d'Europa" ma che viviamo, da tifosi, quasi solo nel Calcio.
Sarebbe, di fronte alla protesta attuale che, senza entrare nel merito, è un disimpegno, un impegno e una protesta che non toglierebbe solo ma darebbe tanto alla Lazio nella sua versione più grande, la sua Polisportiva.
Magari l'acquirente munifico, venendolo a sapere, comincerebbe a prendersi la Lazio iniziando da hockeisti, cestisti e rugbisti...

[Fabio70rm]

Io spero solo che, se per un incredibile incrocio degli astri, le cose dovessero andare strabene in classifica, non si presenti nessuno allo stadio.

Perchè se, per un miracolo, arrivassimo in zona EL, e nelle partite la gente cominciasse a riandare allo stadio, tutti i discorsi sul boicottaggio, sciopero etc. perderebbero di valore e di coerenza immediatamente.

[Goemon]

Io spero solo che, se per un incredibile incrocio degli astri, le cose dovessero andare strabene in classifica, non si presenti nessuno allo stadio.

Perchè se, per un miracolo, arrivassimo in zona EL, e nelle partite la gente cominciasse a riandare allo stadio, tutti i discorsi sul boicottaggio, sciopero etc. perderebbero di valore e di coerenza immediatamente.

Magna tranquillo

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Propongo in quest'anno sabbatico della gran parte dei tifosi biancocelesti di "adottare" una delle sezioni della Polispotiva biancoceleste.
Sarebbe un aiuto importante per quella che ci piace definire "la più grande Polisportiva d'Europa" ma che viviamo, da tifosi, quasi solo nel Calcio.
Sarebbe, di fronte alla protesta attuale che, senza entrare nel merito, è un disimpegno, un impegno e una protesta che non toglierebbe solo ma darebbe tanto alla Lazio nella sua versione più grande, la sua Polisportiva.
Magari l'acquirente munifico, venendolo a sapere, comincerebbe a prendersi la Lazio iniziando da hockeisti, cestisti e rugbisti...

L'acquirente munifico sta solo aspettando la firma sui contratti. La sua già c'è.

[Frank 73]

Ottimo, nell'attesa che firmi anche l'altra parte, due spicci per basket e volley che stanno messe male... ho sempre sognato, e sono sempre rimasto deluso, sia con questa presidenza, sia con le precedenti, che la Lazio Calcio trainasse la Polisportiva e che, a regime, se ne facesse trainare...

[borgorosso]

L'acquirente munifico sta solo aspettando la firma sui contratti. La sua già c'è.

Io sono certissimo della tua buona fede.
Però credimi, ragazzo mio, non è assolutamente possibile che tu sappia cose che non sa neanche Il Sole 24 ore.

[Zak McKracken]

Pinamonti é (o potrebbe benissimo essere) un Rocchi. Uno che fa i suoi golletti... che poi però risultano importantissimi.

Del giocatore ho questa impressione.

Speriamo che sia confermata.

A me Rocchi lo poteva ricordare di più Dia.

Con Pinamonti secondo me riesumeremmo un Floccari.

Chiaramente in ambo i casi con le dovute proporzioni, parlo di caratteristiche.

Quelli giocavano in una Lazio di dimensione europea e che alzava trofei, cose che la Lazio di oggi vede col binocolo.

[Gascoluisveron]

Per caratteristiche e mivenze invece a me ricorda, Ciro.

Ciro faceva 25/30 gol.

Pinamonti ne' potrebbe fare 12/13.

La differenza e' abnorme ma nella Lazio di oggi nessuno a i numeri di Pinamonti.

Linavrebbe Taylor se messo dietro di Pinamonti ma Gattuso lo vede dietro (e questo, deprimera' Taylor che dovra' fare il regista incontrista).

Comunque per il momento, Pinamonti non e' un calciatore della Lazio: speriamo che lo possa diventare.

[Zak McKracken]

Lo speriamo, ma dobbiamo sempre contestualizzare.

Pinamonti, che rispetto ovviamente e non ho nulla contro di lui, fa parte della torinizzazione (se va bene) della Lazio.

Ho difeso la Lazio a spada tratta, personalmente dopo Lazio-Lecce 2025 mi si è spenta la luce e ho dovuto dar ragione a persone con cui scambiavo insulti (meglio questo che fare il vago come tanti)

Poi dopo che Lotito dice praticamente che voleva perdere quella partita mi salta proprio l'impianto elettrico, altro che luce

[Jim Bowie]

Io sono certissimo della tua buona fede.
Però credimi, ragazzo mio, non è assolutamente possibile che tu sappia cose che non sa neanche Il Sole 24 ore.

Cazzo e chi e' il Sole 24?
Meglio del Moussad?
Comunque appoggio la Mozione Frank 73 anche se ho gia dato alla Sezione Calcio!
Opterei per la sezione Ciclismo anche in memoria del Campionissimo!

[Boksic]

Cazzo e chi e' il Sole 24?
Meglio del Moussad?
Comunque appoggio la Mozione Frank 73 anche se ho gia dato alla Sezione Calcio!
Opterei per la sezione Ciclismo anche in memoria del Campionissimo!

Io prevedo un grande interesse per l'equitazione. Che la suocera del Regime definì impropriamente "ippica".

[Il lodolaio]

Io sono certissimo della tua buona fede.
Però credimi, ragazzo mio, non è assolutamente possibile che tu sappia cose che non sa neanche Il Sole 24 ore.

Non solo.
Commenti come questo, e non è la prima volta

Riesci a non rispondere come Angelo Bonelli?

tolgono credibilità.
Il centrodestra, in questa fase storica, è il nemico della Lazio, su di loro dobbiamo concentrare sforzi e comportamenti.

[Zak McKracken]

Io spero solo che, se per un incredibile incrocio degli astri, le cose dovessero andare strabene in classifica, non si presenti nessuno allo stadio.

Perchè se, per un miracolo, arrivassimo in zona EL, e nelle partite la gente cominciasse a riandare allo stadio, tutti i discorsi sul boicottaggio, sciopero etc. perderebbero di valore e di coerenza immediatamente.

Una cosa simile è già successa.
La sera del famoso Lazio-Sassuolo 2014 (sono passati ben 12 anni!) il mantra era "Stadio vuoto finché c'è Lotito, pure se vince lo scudetto".
È bastato sentire odore di Champions League per tornare in massa.

Probabilmente c'erano altri presupposti.
La stagione 2013/14 fu anonima (era quella post coppa in faccia, si pensava di spiccare il volo e invece no) e il mercato dell'estate del 2014 fu importante, magari il vero obiettivo di quel boicottaggio era smuovere Lotito anziché spingerlo assolutamente a vendere.
"Pure se vince lo scudetto" era probabilmente più provocatorio che altro.

Adesso nessuno si fida più di lui se non quei pochissimi (assai meno di 4000 visti che molti sono abbonamenti regalati) che continuano ad andare allo stadio più per un fatto "ideologico" che per fiducia verso Lotito.

Insomma la mia idea è che una Lazio che ASSAI SORPRENDENTEMENTE si mette a lottare per entrare in Europa potrebbe si portare ad un aumento di pubblico ma non così significativo.

Certo, se poi la gente invece tornasse in massa sarebbe una figura di merda non indifferente arrivati a questo punto.

Leggendo i commenti sui social molte tifoserie che mal sopportano la propria dirigenza stanno ammirando la compattezza dei laziali su questa vicenda (non mancano tifosi che vorrebbero seguire questo modello, tipo quelli del Torino)... Se si tornasse in massa allo stadio la visione cambierebbe, si farebbe solo la figura degli occasionali e non di gente che sta facendo un sacrificio per una causa maggiore.

[Frank 73]

Adesso nessuno si fida più di lui se non quei pochissimi (assai meno di 4000 visti che molti sono abbonamenti regalati) che continuano ad andare allo stadio più per un fatto "ideologico" che per fiducia verso Lotito.

Solo una precisazione, che riguarda solo me, quindi parlo per me.
Non vado allo stadio per motivi ideologici, tantomeno per fiducia in Lotito che ha combinato solo disastri negli ultimi cinque anni, vado allo stadio, da più di quaranta anni, solo ed esclusivamente per due motivi:

- Mi piace andare a vedere le partite della Lazio
- Mi piace dare il mio piccolo e irrilevante contributo (anche economico) alla Lazio

Tutto qui, non c'è altro. E soprattutto non c'è nulla (presidenti spocchiosi, imbroglioni, maneggioni e/o romanisti, calciatori truffatori e sputatori di maglie, tifosi col braccio teso, tifosi ululanti, ecc.) che  dal mio posto allo stadio mi abbiano mai tenuto lontano, né ieri, né oggi, o che mi ci terrano in futuro. Massimo rispetto per chi ha deciso in modo diverso, non vedo l'ora di rivederli allo stadio per fare il tifo insieme.

[Geddy]

Chi va allo stadio ci va per tifare la Lazio. E' talmente ovvio. In quei 4000 non  c'e' nessuno che va per sostenere Lotito.

[Panzabianca]

Mah...
Il fenomeno al quale abbiamo assistito negli ultimi 22 anni è, senza alcun dubbio, la progressiva, inarrestabile "lotitizzazione" della Lazio, vale a dire la personificazione della Lazio in questo discutibilissimo individuo cacato (a forza) in terra dal generone romano.

Un fenomeno sottovalutato assai, e che ha ormai la forza di minimizzare ogni distinzione.