Mercato estivo 2026 !!!

[Gascoluisveron]

Schira, ha scritto che non esiste alcuna trattativa per Icardi.

Mah.

[LaLazioMia]

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/calciomercato-lazio-il-messaggero-icardi-prega-gattuso-colloqui-serrati-252003

Pare che l'unico a spingere per Icardi sia Lotito.
Meglio che non viene

[Gascoluisveron]

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/calciomercato-lazio-il-messaggero-icardi-prega-gattuso-colloqui-serrati-252003

Pare che l'unico a spingere per Icardi sia Lotito.
Meglio che non viene

Gattuso deve allenare cio che gli mette a disposizione il Peesidente: se lonfara' con piacere bene, altrimenti ce ne faremo una ragione (esistono tanti allenatori...).

Gattuso si e' lamentato pubblicanente con il Ds perche' a sua detta non doveva parlare di obiettivo-Europa poi non fa' giocare titolare, Gudmundsson e non vuole, Icardi:

Mah.

Tuttavia, Schira ha detto che non esiste una trattativa-Icardi quindi per ora la verita' non la sappiamo ma se fosse vero, inviterei Gatruso a non "sarrizzarsi", e a rimanere umile.

Gli obiettivi li decide la Societa'.

Se ti porta Icardi, devi solo stare zitto, trovargli posto ed essere stra-felice.

Cosi' come se la Societa' ti ha portato Gudmundsson non esiste tenerlo in panchina per poi dire "puo' giocare in tutti i ruoli":  che e' vero ma che sembrs anche una scusa per non dire chr al momento non sa' come collocarlo e dove metterlo.

A destra nonostante il gol, abbiamo Cancellieri non L.Figo!

E Icardi a 33 anni e' piu' forte di Pinamonti: devi cambiare il moso di giocare?

Lo cambi per far giocare i migliori e per inserire piu' qualita' cosi' non ti lamenti se ti danno come obiettivo l' Europa.

Gattuso deve fare il dipendente.

Dopodiche' siamo noi a dover  e a poter criticare Lotito: l' allenatore deve pensare solamente ad allenare.

[Zak McKracken]

A me sta cosa che Lotito non prende Icardi perché Gattuso si oppone pare sempre la regina delle puttanate.

Ma non lo conoscete il personaggio? È uno che quando decide di fare (o non fare) una cosa tira dritto senza chiedere niente a nessuno.

Tante volte fa le cose pure se sa che sono sbagliate per il semplice gusto di far vedere che le può fare; la Lazio per lui è roba esclusivamente sua e ci tiene tantissimo a farlo vedere.

Ha venduto due giocatori il giorno dopo che Gattuso ha detto in conferenza stampa che sperava non partisse nessuno... mo' non prende uno come Icardi che lui vorrebbe fortemente e da cui avrebbe pure disponibilità solo perché Gattuso non vuole?

Ma non prendiamoci per il culo su 😅

[Devriodevrai]

Gattuso deve allenare cio che gli mette a disposizione il Peesidente: se lonfara' con piacere bene, altrimenti ce ne faremo una ragione (esistono tanti allenatori...).

Gattuso si e' lamentato pubblicanente con il Ds perche' a sua detta non doveva parlare di obiettivo-Europa poi non fa' giocare titolare, Gudmundsson e non vuole, Icardi:

Mah.

Tuttavia, Schira ha detto che non esiste una trattativa-Icardi quindi per ora la verita' non la sappiamo ma se fosse vero, inviterei Gatruso a non "sarrizzarsi", e a rimanere umile.

Gli obiettivi li decide la Societa'.

Se ti porta Icardi, devi solo stare zitto, trovargli posto ed essere stra-felice.

Cosi' come se la Societa' ti ha portato Gudmundsson non esiste tenerlo in panchina per poi dire "puo' giocare in tutti i ruoli":  che e' vero ma che sembrs anche una scusa per non dire chr al momento non sa' come collocarlo e dove metterlo.

A destra nonostante il gol, abbiamo Cancellieri non L.Figo!

E Icardi a 33 anni e' piu' forte di Pinamonti: devi cambiare il moso di giocare?

Lo cambi per far giocare i migliori e per inserire piu' qualita' cosi' non ti lamenti se ti danno come obiettivo l' Europa.

Gattuso deve fare il dipendente.

Dopodiche' siamo noi a dover  e a poter criticare Lotito: l' allenatore deve pensare solamente ad allenare.

Fare l' allenatore vuol dire prendere le decisioni e cercare di allestire una rosa con la società che ti permetta di fare al meglio il suo lavoro, quello che vorresti tu e' un pupazzo. Mo Gudmunson e' Yamal e Gattuso e' un cieco perché con lui avremmo vinto sicuramente col Milan . Io proporrei di cacciare Gattuso a sto punto 

[MCM]

secondo me è semplicemente una questione di soldi.
La Lazio offre 2-2.5mn per un anno + opzione, Icardi vuole 3.5mn

[Occultis]

Icardi come mobilità è simile al Pinamonti attuale, quindi poco utile nel pressing su difensori avversari che pratica Gattuso. Avendo acquistato Pinamonti è inutile prenderne un altro tatticamente uguale ma con un ingaggio molto superiore, anche se con un pregresso di marcature molto migliore.
Icardi ha parecchie incognite sia sullo stato di forma sia sull'impatto nello spogliatoio (ha fama di str@nzaggine).
Imho, continuerei con Pinamonti confidando in un miglioramento dello stato di forma e nel fatto che non dovrà giocare spesso nella situazione tattica creatasi nel secondo tempo di Lazio-milan, a lui poco congeniale.

[cartesio]

Fare l' allenatore vuol dire ...

Non lo decidiamo noi su un forum.

Nel mondo aziendale esistono tante diverse modalità organizzative. Alcune funzionano bene, altre meno. A volte un metodo/approccio va bene in certi contesti e non in altri.

Questa fantasia forumistica secondo cui tutto andrebbe deciso dall'allenatore è figlia della guerra mossa dagli ultrà a Lotito.

[Gascoluisveron]

Fare l' allenatore vuol dire prendere le decisioni e cercare di allestire una rosa con la società che ti permetta di fare al meglio il suo lavoro, quello che vorresti tu e' un pupazzo. Mo Gudmunson e' Yamal e Gattuso e' un cieco perché con lui avremmo vinto sicuramente col Milan . Io proporrei di cacciare Gattuso a sto punto 

No, io vedo solamente un altro modo di allenare come quello ideale.

Lo stile di Eriksson.

Il secondo Eriksson (con le conoscenze tattiche pero' del primo Eriksson).

Cosa faceva il secondo, Eriksson?

Prendeva i piu' forti, se ne' sbatteva del carattere e poi cercava di costruire loro una squadra attorno (attorno ai piu' forti).

Ad adattarsi e a correre dovevano essere quelli meno forti.

Cosi' fece alla Samp e ancora di piu' alla Lazio dove nella stagione dello Scudetto pur di far giocare Boksic (checon Boksic  di difendere non ne' voleva sapere), riprese il concetto del vecchio-calcio asimmetrico che era sparito e che anche oggi non utilizza piu' nessuno (in Italia!).

La Lazio di Eriksson, quando attaccava lo faceva con Boksic largo sulla fascia e con Nedved piu' al centro.

Quando difendeva, lo faceva con Nedved largo e Boksic non faceva parte affatto della fase difensiva.

                       Marchegiani
                 Nesta
                                   Mihajlovjc
    P.Negro
                                                     Pancaro
                              Almeyda
                  Veron
S.Conceicao                    P.Nedved
                                                        Boksic
                              Salas

Nella fase di possesso la Lazio di Eriksson adottava un modulo asimmetrico con il baricentro spostato: il triangolo formato da Almeyda, Veron e P.Nedved era asimmetrico.

[Gascoluisveron]

Non appena si perdeva la palla, la Lazio difendeva in questo modo: in maniera simmetrica fino al centrocampo ma sempre mantenendi l' asimmetria davanti perche' le due punte non si mettevano mai in linea ma in diagonale.

                      Marchegiani
                 Nesta       Mihajlovic
P.Negro                                    Pancaro

S.Conceicao Veron Almeyda P.Nedved

                                         Boksic
                             Salas
Questo perche' in caso di immediato recupero del pallone, Boksic aveva la possibilita' di allargarsi immediatamente e tutta la squadra si disponeva di nuovo in maniera asimmetrica tanto che nessuno mai riusci' a capire se quella Lazio giocasse con un 4/4/2 o con un 4/5/1.

Per essere un vero 4/4/2 nella fase senza palla le due punte dovevano mettersi in linea e Boksic non lo faceva.

Quindi era un 4/4/2 asimmetrico.

Nella fase con la palla per essere un 4/5/1 si diveva partire da un rombo a centrocampo simmetrico mentre noi si partiva da un rombo spostato: apounto, asimmetrico.

Quindi nella fase con la palla, Eriksson adottava un 4/5/1 asimmetrico.

Altra cosa: Eriksson, adottava il doppio modulo.

Etiksson, adattava il modulo ai giocatori era un genio ma allo stesso tempo riuscendo a mantenere le distanzr e un' organizzazione di gioco invidiabile: perche' aveva un' intelligenza calcistica fuori dalla norma e una pteparazione tattica che era di altissimo spessore.

Per esempio, Mihajlocic nella fase con la palla giocava piu' avanti di Nesta: bastava Nesta nel caso di perdita del pallone!

E Mihajlovix, partendo gia' quslche metro piu' avanti poteva sfruttare la sua impostazione e ilnsuo lancio millimetrico.

Gli angoli studiati da Veron e Mihajlovic non erano sfrutto loro: li aveva studiati Eriksson fin dai tempi della Samp.

Aveva capito che con due tocchi direttamente da corner uno poteva passare la palla per il tiro da fuori dell' altro.

Eriksson ebbe il coraggio nella stagione precedente allo Scudetto di mettere R.Mancini a centrocampo nei 4 pur di farlo giocare perche' lui puntava a fare giocare i migliori ma sempre studiando dei movimenti specifici per proteggere la squadra quando perdeva il pallone.

[MCM]

vero ma per giocare così i forti devono essere davvero fortissimi.
e quelli lo erano.
Ora,una cosa del genere se lo possono permettere  meno di 10 squadre al mondo.

[Gascoluisveron]

vero ma per giocare così i forti devono essere davvero fortissimi.
e quelli lo erano.
Ora,una cosa del genere se lo possono permettere  meno di 10 squadre al mondo.

I giocatori forti sono sempre imprescindibili ma noi non dobbiamo lottare per lo Scudetto.

In realta' quel metodo (che si usava una volta e che Eriksson da vero studioso ritiro' fuori), serviva e servirebbe per far giocare i migliori nel caso si abbiano dei giocatori "atipici", a livello tattico e quindi di caratteristiche.

Boksic, era un calciatore atipico.

Nedved, idem.

Per non parlare di Veron e di Mihajlovic.

Eriksson e' stato un genio.


Ma quello che fece ha un nome ben preciso a livello teorico: noi conosciamo i moduli e i Sistemi di Gioco (che inglobano i moduli).

Abbiamo pero' dimenticato (come molti allenatori italiani), "Il Sistema Variabile di Gioco".

Esso, ingloba i "Sistemi di Gioco", i moduli, i principi di gioco in pratica tutto.

Che cosa permette di fare il Sistema Variabile di Gioco?

Lo dice la parola stessa, consente di variare durante il corso della partita piu' Sistemi di gioco e di conseguenza piu' moduli.

Non significa passare da un ipotetico 4/3/3 fisso a un 4/2/3/1 ma vuol dire giocare proprio con due o piu' moduli diversi all' interno della partita: per esempio il 4/3/3 per la fase difensiva e il 4/2/3/1 per quanto riguarda la fase offensiva.

Quindi non si parla piu' di movimenti ma di doppio modulo proprio perche' si parte da un Sistema Variabile di Gioco e non di un Sistema di gioco fisso.

Detto questo, la teoria e' una cosa e la pratica e' un' altra: alla fine a livello.pratico e' impossibile apllicare piu' di 3 moduli diversi perche' i giocatori impazzirebbero.

3 moduli, sono gia' quasi impossibili da applicare a livello pratico.

Ma 2 moduli sono assolutamente applicabili anche in atto pratico ed e' per questo che esiste il Sistema Variabile di gioco.

Pero' servono grandi conoscenze tattiche a livello teorico, una grande capacita' nell' insegnare velocemente i movimenti vari nel passaggio tra i due moduli e infine una grande intelligenza o intuito calcistico nel saper individuare i ruoli adatti ai calciatori e nel saper individuare i calciatori piu' forti.

Eriksson era tutto questo messo insieme: oggi in Italia (almeno in serie, A), nessuno utilizza il Sistema Variabile di Gioco e nessuno utilizza un assetto asimnetrico che puo' essere applicato piu' facilmente attraverso il doppio modulo.

Nella Lazio l' unico giocatore atipico e' Gudmundsson (per il 4/3/3 essendo un sotto-punta/trequartista cioe' un trequartista avanzato).

Zeman, avrebbe tranquillamente trovato spazio a Gudmundsson, facendo giocare piu' dietro Zaccagni e spostando leggermente il baricentro della squadra.

Lo faceva gia' ai tempi del Foggia con Signori piu' avanzato rispetto a Rambaudi e con un centrocampo a tre leggermente spostato, dove Shalimov era quello piu' offensivo dei tre.

Non parliamo di movimenti che poi e' normale che cambino: si partiva proprio in questo modo con un assetto asimmetrico (anche se Zeman non utilizzava il Sistema Variabile di Gioco ma il nirmale Sistema di gioco 1/4/3/3 e quindi il modulo 4/3/3).



 

[Devriodevrai]

Non lo decidiamo noi su un forum.

Nel mondo aziendale esistono tante diverse modalità organizzative. Alcune funzionano bene, altre meno. A volte un metodo/approccio va bene in certi contesti e non in altri.

Questa fantasia forumistica secondo cui tutto andrebbe deciso dall'allenatore è figlia della guerra mossa dagli ultrà a Lotito.

Tu con sta storia degli ultra' hai un ossessione ormai, come chi ha l'ossessione di Sarri . Non lo decidiamo noi sul forum, lo decide l' allenatore insieme alla società in sinergia , se ognuno va per la sua strada non si arriva da nessuna parte .

[Devriodevrai]

No, io vedo solamente un altro modo di allenare come quello ideale.

Lo stile di Eriksson.

Il secondo Eriksson (con le conoscenze tattiche pero' del primo Eriksson).

Cosa faceva il secondo, Eriksson?

Prendeva i piu' forti, se ne' sbatteva del carattere e poi cercava di costruire loro una squadra attorno (attorno ai piu' forti).

Ad adattarsi e a correre dovevano essere quelli meno forti.

Cosi' fece alla Samp e ancora di piu' alla Lazio dove nella stagione dello Scudetto pur di far giocare Boksic (checon Boksic  di difendere non ne' voleva sapere), riprese il concetto del vecchio-calcio asimmetrico che era sparito e che anche oggi non utilizza piu' nessuno (in Italia!).

La Lazio di Eriksson, quando attaccava lo faceva con Boksic largo sulla fascia e con Nedved piu' al centro.

Quando difendeva, lo faceva con Nedved largo e Boksic non faceva parte affatto della fase difensiva.

                       Marchegiani
                 Nesta
                                   Mihajlovjc
    P.Negro
                                                     Pancaro
                              Almeyda
                  Veron
S.Conceicao                    P.Nedved
                                                        Boksic
                              Salas

Nella fase di possesso la Lazio di Eriksson adottava un modulo asimmetrico con il baricentro spostato: il triangolo formato da Almeyda, Veron e P.Nedved era asimmetrico.

Che ti devo dire ? Proponiti come allenatore o fai il corso in Figc e prendi il patentino. Criticare un allenatore con forza come fai tu quando hai fatto 10 punti in 4 partite lo trovo surreale . Ribadisco , stiamo parlando di Gudmunson , un giocatore che ha fatto pena 2 anni con la Fiorentina . Ora perché ha fatto un gol e' stato trasformato in un giocatore imprescindibile che sposta gli equilibri. Come dire che Cancellieri che ha fatto un gol ora e' inamovibile , per me lui e' scarso come lo e' Isaksen e non cambio idea perché ha appoggiato a porta vuota in pallone in porta . Lasciamo in pace Gattuso finché porta risultati

[Gascoluisveron]

Che ti devo dire ? Proponiti come allenatore o fai il corso in Figc e prendi il patentino. Criticare un allenatore con forza come fai tu quando hai fatto 10 punti in 4 partite lo trovo surreale . Ribadisco , stiamo parlando di Gudmunson , un giocatore che ha fatto pena 2 anni con la Fiorentina . Ora perché ha fatto un gol e' stato trasformato in un giocatore imprescindibile che sposta gli equilibri. Come dire che Cancellieri che ha fatto un gol ora e' inamovibile , per me lui e' scarso come lo e' Isaksen e non cambio idea perché ha appoggiato a porta vuota in pallone in porta . Lasciamo in pace Gattuso finché porta risultati

A me, sarebbe piaciuto fare il corso a Coverciano: chiaramente esistono vari livelli.

Tuttavia, richiedevano la presenze quindi per motivi fisici non ho potuto farlo.

Ma solo per curiosita' e per la passione sulla tattica: non mi e' mai piaciuto allenare poiche' poi scattano tutti gli altri fattori (la gestione fisica e la gestione mentale che non mi interessa).

Ti posso dire che ho letto tesi di allenatori di serieC molto piu' interessanti rispetto ad altre di allenatori di serie A (tutti ex calciatori), che non so come abbiano fatto a passare l' esame.

Non faro' i nomi: tra questi non c'e' Gattuso che reputo un discreto allenatore ma non uno tra i miei preferiti.

[Gascoluisveron]

Dopodiche' spero che fara' non bene ma benissimo: io non goudico gli allenatori dai risultati se non quando sono costretto a parlare di risultati poiche' si parla di questo argomento.

A me, di un' allenatore importano 4 cose: le sue conoscienze rattiche, la capacita' nel saperle trasmettere ai giocatori e nel minor tempo.possibile, l' intelligenza nel capire i ruoli dove i calciatori possono rendere, e la capacita' d' adattare, situazioni, modulo/moduli, ed eventuali schemi alle caratteristiche soprattutto dei piu' forti.

In una sola parola: Van Gaal, Zeman, Eriksson, Sacchi (il tanto odiaton e sottovalutato).

Questi sono i piu' grandiallenatori che io abbia mai visto e studiato.

Tu scambi le critiche costruttive (quelle per poter nigliorare), con le critiche distruttive (quelle che mirano al nulla e a volte ai confoni dell' insulto).

Per ora non ho detto che Gattuso ha fatto male: per me, in generale sta' facendo bene.

Contro il Genoa ho visto una squadra veramente ben messa: anche contro l' Udinese.

Contro il Mantova una squadra mal messa.

Contro il Milan una squadra ben messa con un grande aporoccio mentale e buona orhanizzazione pero' non mi sono piaciuti i cambi e per me Gattuso nel secondo tempo qualcosina l' ha sbagliata: a parte i cambi, anche un cambio modulo poteva essere utile per poter reggere il risultanto senza rinunciare alle ripartenze.

Forse il.cambio modulo avrebbe consentito alla Lazio di poter stare alta e di fermare, Moreira.

Sono normali analisi cone quando dico che Gudmundsson ci darebbe piu' qualita' rispetto a Cancellieri o come quando dico che il centravanti (come diceva Zeman), anche nel 4/3/3 puo' attaccare quasi sempre la porta a parte alcuni movimenti necessari a venire incontro.

Per quello che Gattuso chiede alla prima punta, vedo un Pinamonti penalizzato.

Icardi nin farebbe mai queste mansioni: forse e' per questo che Gattuso non lo vuole ma come insegna Eriksson (non Gasco!), i giocatori forti vanno sempre accettati e poi gli si costruisce un gioco attorno.

Tutto qua.

S Inzaghi l' ho criticato solamente l' ultimo.anno quando si vedeva che voleva andare via.

Baroni l' ho criticato qualche volta ma ho sempre detto che aveva trovato la quadra cioe la cosa che io ritengo piu' importante: faceva giocare i piu' forti che aveva pur non essendo uno stratega.

Gattuso non e' uno stratega, lo considero un discreto allenatore (anche se non mi fa' impazzire), ma per ora non ha trovato ancora la quadra a mio avviso perche' nella Lazio uno come Gudmundsson non puo' stare in panchina a favore di Cancellieri.

Ripeto. Non mi piace cio che chiede alla prima punta chiunque essa sia (strano perche' prima di oggi, Gattuso adattava il gioco in base alle caratteristiche della prima punta ed era piu' elastico).

Adesso sembra piu' bravo sotto l' aspetto tattico: forse si e' aggiornato ma lo vedo anche piu' rigido.

E' il mio modo di vedere il calcio non dico che sia giusto ma e' il mio modo.

[cartesio]

Tu con sta storia degli ultra' hai un ossessione ormai, come chi ha l'ossessione di Sarri . Non lo decidiamo noi sul forum, lo decide l' allenatore insieme alla società in sinergia , se ognuno va per la sua strada non si arriva da nessuna parte .

Ho scritto ancora poco sugli ultrà, mi pare strano che tu la veda come un'ossessione.
Forse hai un'ipersensibilità al tema, comprensibile se si tiene conto dell'ambiente.
Vorrei scrivere di più sull'argomento, che ha pesato troppo (e purtroppo) sulla vita della Lazio negli ultimi trenta anni.

[borgorosso]

il gestore senza fare nulla  ne esce rinforzato.

'sta puttanata è tutta la tua o c'è stato un consorzio di menti per partorirla?
sta mandando avanti anche la sora lella per chiedere a tutti di rientrare.

[LaLazioMia]

A me sta cosa che Lotito non prende Icardi perché Gattuso si oppone pare sempre la regina delle puttanate.

Ma non lo conoscete il personaggio? È uno che quando decide di fare (o non fare) una cosa tira dritto senza chiedere niente a nessuno.

Tante volte fa le cose pure se sa che sono sbagliate per il semplice gusto di far vedere che le può fare; la Lazio per lui è roba esclusivamente sua e ci tiene tantissimo a farlo vedere.

Ha venduto due giocatori il giorno dopo che Gattuso ha detto in conferenza stampa che sperava non partisse nessuno... mo' non prende uno come Icardi che lui vorrebbe fortemente e da cui avrebbe pure disponibilità solo perché Gattuso non vuole?

Ma non prendiamoci per il culo su 😅

Cioè se lo prende è colpa di Lotito che va contro Gattuso, se non lo prende è sempre colpa di Lotito per  aver acconsentito al volere di Gattuso (come su Cancellieri.)
Faccio notare che Gila e Romagnoli hanno, giustamente, scelto un ingaggio decisamente superiore e sono andati via non perché Lotito li ha voluti cedere. Succede in tutte le squadre al mondo, ma solo alla Lazio le interpretazioni sono a senso unico.

[Fabio]

'sta puttanata è tutta la tua o c'è stato un consorzio di menti per partorirla?
sta mandando avanti anche la sora lella per chiedere a tutti di rientrare.

Il gestore è saldamente ancorato a una mediocrità pari soltanto alla sua vanagloria; possono inventarsi ciò che vogliono non rientra nessuno eccetto i refrattari occasionali e menti non evolute