roma- SS Lazio : commenti

[Jim Bowie]

A me la Lazio non e' dispiaciuta, ha giocato meglio de Inquelli per buona parte della gara, forse perche' loro contratti vista l'importanza della partita.
Ha avuto chiare occasioni da rete malauguratamente sciupate dal duo di attacco.
Furlanetto nel corso del primo tempo ha dovuto soltanto effettuare una parata su colpo di spalla di Nuno, per il resto niente.
Leggo che molti imputano la colpa dei gol a Gila, per me il primo ha la firma di Cancellieri.
Quando si marca a zona sulle palle inattive, sul primo palo dovrebbe andare quello forte di testa, perche' lo scopo e' quello di intercettare palla. Cancellieri che e uno che di testa ci dovrebbe saper fare, salta fuori tempo mentre Gila e' sovrastato da Mancini che e' bravo di testa per quanto e' stronzo.
Abbiamo ritrovato Rovella mentre sottotono Taylor e Basic disastroso, perde sempre un tempo di gioco.
Bene Nuno che merita un'altra chance nel prossimo campionato, sperando che chi lo allena completi il tutorial di come si difende, ammenoche se Sarri va via, il prossimo allenatore non giochi con il 5-3-2.

[Il lodolaio]

Non 73 anni fa

Un anno fa

E anche due anni fa.

Il binomio Sarri-no Tare era l'auspicio della "stragrande maggioranza".

L'auspicio era il binomio Sarri-qualcuno che prenda i giocatori indicati da Sarri, non i Cancellieri, Marcos Antonio, Basic & co.

[fish_mark]

Due gol da calcio piazzato da una squadra che ne ha fatti una 15 ina non me lo sarei mai aspettato.
Zero calciatori in area avversaria con la palla a noi a trequarti non me lo sarei mai aspettato.
Gli stop di basic purtroppo si. Lazzari che casca da solo pure. Dia che stoppa a tre metri e fa 100 passi per girarsi pure.
La stagione come e' iniziata sta finendo.

Serve un lavorone per il futuro.
L anno prossimo sarà peggio ? Io non lo so non passo la vita a pensare al giorno in cui andrò dal creatore. Ma serve un lavorone. Una rinfrescata ovunque se proprio dobbiamo tenerci questo proprietario.

Saluti a Pedro Hysaj Basic Lazzari Maldini*
Dia e Pellegrini. Valuterei offerte per tutti tranne Taylor e Provstgaard.


Ed allo stadio non lo so se ci torno.

*Col 433 è nullo

Quoto.

[Davide]

Avevo rimosso il volo assurdo di Lazzari che si intruppa sulla palla...porca puttana

[giulver]

Sarri,che ha le sue colpe prima che qualche rompicoglioni mi dica per l'ennesima volta che 73anni fa qualcuno fece più punti,ha richieste dal Napoli,squadra che ormai ci mangia e ricaca e che da millenni ci finisce sopra in classifica,lotta per lo scudetto e sta in Champions perennemente...noi proviamo,ripeto proviamo a contattare pisacane

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Davide, perchè chi la pensa diversamente (scioriando numeri) dovrebbe essere 'rompicoglioni'?
Quanto a Sarri, io che sono tra i suoi critici lo reputo un buon allenatore, se ha i giocatori adatti al suo gioco.
Ammesso e non concesso che torni al Napoli, potrebbe anche fare bene, perchè avrebbe i giocatori per il suo 4-3-3.
Ciò non toglie che quest'0anno è arrivato nono e quando si dimise due stagioni fa eravamo noni.
Ora, lui ha tutte le attenuanti (Mercato, infortuni, arbitraggi)
A quell'altro che lo scorso anno ha fatto 65 punti arrivando sesto (pari con la Fiorentina) e ai quarti di uefa l, pur avendo Belhayane, Noslin, Dele Bashiru, quel Castellamos che con sarri ha segnato 4 gol, Dia, eccetera ... lo hanno lapidato.

Su Pisacane, che ha fatto bene a Cagliari, anche meglio del Chivu dello scorso anno al Parma, anche io ho le tue perplessità.
Ma lo preferisco a Gattuso.
Per me. non arriverà Pisacane.
E non è detto che Sarri vada via. Vedremo

[Davide]

Davide, perchè chi la pensa diversamente (scioriando numeri) dovrebbe essere 'rompicoglioni'?
Quanto a Sarri, io che sono tra i suoi critici lo reputo un buon allenatore, se ha i giocatori adatti al suo gioco.
Ammesso e non concesso che torni al Napoli, potrebbe anche fare bene, perchè avrebbe i giocatori per il suo 4-3-3.
Ciò non toglie che quest'0anno è arrivato nono e quando si dimise due stagioni fa eravamo noni.
Ora, lui ha tutte le attenuanti (Mercato, infortuni, arbitraggi)
A quell'altro che lo scorso anno ha fatto 65 punti arrivando sesto (pari con la Fiorentina) e ai quarti di uefa l, pur avendo Belhayane, Noslin, Dele Bashiru, quel Castellamos che con sarri ha segnato 4 gol, Dia, eccetera ... lo hanno lapidato.

Su Pisacane, che ha fatto bene a Cagliari, anche meglio del Chivu dello scorso anno al Parma, anche io ho le tue perplessità.
Ma lo preferisco a Gattuso.
Per me. non arriverà Pisacane.
E non è detto che Sarri vada via. Vedremo

Perché paragonare l'annata di Baroni che fece più punti ma arrivo' settimo fuori da tutto,con una rosa differente,con un ambiente differente,con modalità differenti e con una serenità mentale opposta rispetto a questa stagione,non può essere paragonata alla attuale! Chi ha giocato lo sa benissimo che sono stati 2 mondi differenti e continuare a dire che Baroni abbia fatto più punti per cercare di autoconvincersi non ha senso! Non è che tutte le idee perché siamo in democrazia vadano accettate,soprattutto se non hanno senso logico

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[giulver]

Perché paragonare l'annata di Baroni che fece più punti ma arrivo' settimo fuori da tutto,con una rosa differente,con un ambiente differente,con modalità differenti e con una serenità mentale opposta rispetto a questa stagione,non può essere paragonata alla attuale! Chi ha giocato lo sa benissimo che sono stati 2 mondi differenti e continuare a dire che Baroni abbia fatto più punti per cercare di autoconvincersi non ha senso! Non è che tutte le idee perché siamo in democrazia vadano accettate,soprattutto se non hanno senso logico

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Davide, ci stanno i ragionamentri di tutti.
Le rose erano identiche, anzi, quest'anno abbiamo avuto un Cataldi in più che è servito a sostituire Rovella.
Non abbiamo fatto le coppe
Sarri aveva giocatori che già conosceva.
Continui a parlare di settimo posto (era sesto a pari merito e ricorda le due gare con la Fiorentina), con 65 punti che hanno quasi sempre garantito la qualificazione europea (l'anno precedente Tudor ci portò in uefa league con 61 punti)

E Tudor, che prese la stessa squadra di Sarri? Anche lì il paragone non ci sta?
Per me, Sarri gode di una franchigia che agli altri non viene accordata

Poi, per carità, ognuno ha le sue opinioni. Siamo qui per confrontarci, non per 'rompere i coglioni'

[DY843]

allenate voi sto branco di seghe… poi ve vojo vede de che franchigia andate a godere

[Davide]

Davide, ci stanno i ragionamentri di tutti.
Le rose erano identiche, anzi, quest'anno abbiamo avuto un Cataldi in più che è servito a sostituire Rovella.
Non abbiamo fatto le coppe
Sarri aveva giocatori che già conosceva.
Continui a parlare di settimo posto (era sesto a pari merito e ricorda le due gare con la Fiorentina), con 65 punti che hanno quasi sempre garantito la qualificazione europea (l'anno precedente Tudor ci portò in uefa league con 61 punti)

E Tudor, che prese la stessa squadra di Sarri? Anche lì il paragone non ci sta?
Per me, Sarri gode di una franchigia che agli altri non viene accordata

Poi, per carità, ognuno ha le sue opinioni. Siamo qui per confrontarci, non per 'rompere i coglioni'

Avevi almeno 10 gol di Castellanos piu' i suoi 5-6 assist senza contare che di testa potevi almeno provare a lanciargliele, avevi i polmoni di Guendu che non ci azzecca un cazzo con Taylor,bravo ma che sarebbe stato ottimo insieme al francese, cosi hai non solo indebolito attacco e centrocampo, ma hai lasciato praterie enormi in cui si infilavano tutti e la difesa e' andata in tilt, con 2 mosse hai smantellato quel poco di buono che Sarri ed i giocatori stavano cercando di fare fino a gennaio....rispetto a Baroni non avevi Rovella,hai avuto Gila spesso rotto, hai avuto Tavares a mezzo servizio ed hai avuto Pedro 40enne che non ti ha piu' regalato 10 punti con i suoi spunti...stagioni imparagonabili non significa che Sarri sia esente da colpe, ma non si possono ugualmente paragonare.

[giulver]

Avevi almeno 10 gol di Castellanos piu' i suoi 5-6 assist senza contare che di testa potevi almeno provare a lanciargliele, avevi i polmoni di Guendu che non ci azzecca un cazzo con Taylor,bravo ma che sarebbe stato ottimo insieme al francese, cosi hai non solo indebolito attacco e centrocampo, ma hai lasciato praterie enormi in cui si infilavano tutti e la difesa e' andata in tilt, con 2 mosse hai smantellato quel poco di buono che Sarri ed i giocatori stavano cercando di fare fino a gennaio....rispetto a Baroni non avevi Rovella,hai avuto Gila spesso rotto, hai avuto Tavares a mezzo servizio ed hai avuto Pedro 40enne che non ti ha piu' regalato 10 punti con i suoi spunti...stagioni imparagonabili non significa che Sarri sia esente da colpe, ma non si possono ugualmente paragonare.

E' vero che Castellanos ti dava 10 gol, ma per mezzo campionato lo ha avuto anche Sarri (con cui non segnava). Come per mezzo campionato ha avuto Castellanos. Ma ha fatto 10 punti meno dello scorso anno
Volendo, un giocatore bravo di testa ce l'abbiamo, Ratkov. Il fatto è che sia lui che Castellanos, per Sarri non vanno bene.
Pedro anche quest'anno ha garantito punti pesanti (è il nostro miglior realizzatore in rapporto ai minuti giocati), nonostante sia stato, spesso, scriteriatamente schierato a tutta fascia.
La difesa dello scorso anno era più perforabile, verissimo, 11 gol in meno quest'anno. ma ne abbiamo fatti ben 19 in più.
Tavares lo scorso anno ha fatto bene 6 gare (8 assist) ma difensivamente era pure peggio: infatti, riconosco che Sarri lo ha migliorato.
Rovella, Zaccagni, hanno giocato non al meglio anche lo scorso anno. E quest'anno avevamo cataldi (per me, uno dei migliori come rendimento) e non avevamo 12 gare di uefa league da giocare.
Solo a titolo di esempio, di gare ne potrei prendere tante, ricordo che lo scorso anno abbiamo vinto all'amsterdam arena con questo 11: Mandas, Gigot, patric, pellegrini, dele bashiru, rovella, lazzari, pedro, dia, tchaouna, castellanos.

E' altrettanto vero che ogni stagione ha le sue peculiarità ma un minimo comune denominatore c'è sempre: Sarri si dimette e Tudor e Baroni (che pure perde Ciro, Felipe e Luis) fanno meglio. Torna Sarri e la squadra fa peggio.

D'altronde, sulla base di cosa si stabilisce se l'allenaore X è meglio di Y? Se ti chiedessi: con noi ha fatto meglio Inzaghi o Sarri? Sarri o Baroni? Come risponderesti? Ogni tua risposta sarebbe confutabile (Inzaghi aveva Sergio, il miglior Ciro ...eh ma Sarri con quello che aveva ha fatto bene, eh ma Inzaghi ha vinto trofei, Sarri no,  ma con queste seghe come potevi vincere qualcosa...eccetera)

[Davide]

Se dai una rosa valida ad un allenatore sotto sue precise disposizioni e questo stecca clamorosamente allora ha fallito,se invece riesce a centrare gli obiettivi ha fatto bene ,semplice...prendi uno come Sarri e lo strapaghi,Sarri che a me non fa impazzire,gli chiedi che punta vorrebbe per sostituire il Taty,lui ti chiede un profilo come Raspadori,tecnico rapido che sappia fraseggiare...tu ti fai i cazzi tuoi e lo prendi per il culo non solo prendendo uno sconosciuto a 13milioni ma esattamente l'opposto di quello che il tecnico,che paghi,ti aveva chiesto...ma veramente?

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Amolalazio71]

Io sto per impazzire.
Ma quelli che parlano dell'annata  di Baroni come qualcosa di gestita nella totale rilassatezza e fiducia nell'ambiente riescono a fare un saltino indietro ad Auronzo 2024?
Si scriveva già della Lazio più scarsa di sempre "mai vista tanta pochezza tecnica". C'erano fortissime perplessità e molta paura sulla stagione a venire.
Tchaouna, Dia, Dele Bashiru erano quasi sconosciuti.
Eppure si fecero 3 mesi impressionanti, rispetto alle previsioni.  Si crollo' contro l'Inter 4 giorni dopo aver vinto ad Amsterdam perché si provo', sbagliando,  a giocarsela alla pari.
Poi un girone di ritorno più in sordina ma con prestazioni notevoli a bergamo e a San siro.
Si uscì ai rigori in Europa contro una squadra che quest'anno elimina l'Inter.
Il mercato a gennaio porto' come punta di diamante Belayane.
Dove starebbe tutta questa differenza di base?
Stagioni non confrontabili?
Non segniamo. Quest' anno non segniamo. Un gol sui calci da fermo. In compenso ne subiamo continuamente.
Come si fa a scusare un allenatore che non porta a fare gol? All'inizio vendavate la sua opera in difesa "guarda come ti blinda in difesa. È da qui che si deve partire". Macché.  Neppure questo.
Tutti i giocatori si sono svalutati. 
Adesso si parla della cessione di Castellanos che aveva segnato 2 gol in 4 mesi. Ma un minimo di dubbio sull'operato di uno che altro non fa che creare alibi ai fallimenti?
L'ultimo è stato che non si sarebbe presentato in panchina al derby "tanto a noi che cambia". Che cambia? ?
Vattene. Incapace.

[Davide]

Vabbè o parlo arabo o pigliate per il culo,oppure inizia a fare troppo caldo a roma e non capite più un cazzo...boh ci rinuncio

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Il lodolaio]

Vabbè o parlo arabo o pigliate per il culo,oppure inizia a fare troppo caldo a roma e non capite più un cazzo...boh ci rinuncio

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Sono state spiegate più volte le differenze con lo scorso anno, ma non vogliono capire.

[Ataru]

di differente rispetto lo scorso anno vedo solo la presenza del pubblico allo stadio. per il resto, infortuni quanti ne vuoi, massacri arbitrali che te lo dico a fa', mercato di gennaio meglio tacere. non c'è molto da spiegare se non la rigidità tattica del guru a alcool isopropilico

[Davide]

A me da in testa che sono mesi e mesi che sto a dirvi che Sarri ha le sue colpe come la squadra e come il panzone, ma non va bene, ogni post che rispondete a me scrivete: ma come si fa a non fare anche la colpa a Sarri !! ma porca puttana porca !!

[Matita]

Io sto per impazzire.
Ma quelli che parlano dell'annata  di Baroni come qualcosa di gestita nella totale rilassatezza e fiducia nell'ambiente riescono a fare un saltino indietro ad Auronzo 2024?
Si scriveva già della Lazio più scarsa di sempre "mai vista tanta pochezza tecnica". C'erano fortissime perplessità e molta paura sulla stagione a venire.
Tchaouna, Dia, Dele Bashiru erano quasi sconosciuti.
Eppure si fecero 3 mesi impressionanti, rispetto alle previsioni.  Si crollo' contro l'Inter 4 giorni dopo aver vinto ad Amsterdam perché si provo', sbagliando,  a giocarsela alla pari.
Poi un girone di ritorno più in sordina ma con prestazioni notevoli a bergamo e a San siro.
Si uscì ai rigori in Europa contro una squadra che quest'anno elimina l'Inter.
Il mercato a gennaio porto' come punta di diamante Belayane.
Dove starebbe tutta questa differenza di base?
Stagioni non confrontabili?
Non segniamo. Quest' anno non segniamo. Un gol sui calci da fermo. In compenso ne subiamo continuamente.
Come si fa a scusare un allenatore che non porta a fare gol? All'inizio vendavate la sua opera in difesa "guarda come ti blinda in difesa. È da qui che si deve partire". Macché.  Neppure questo.
Tutti i giocatori si sono svalutati. 
Adesso si parla della cessione di Castellanos che aveva segnato 2 gol in 4 mesi. Ma un minimo di dubbio sull'operato di uno che altro non fa che creare alibi ai fallimenti?
L'ultimo è stato che non si sarebbe presentato in panchina al derby "tanto a noi che cambia". Che cambia? ?
Vattene. Incapace.

Tutto.

[Amolalazio71]

A me la Lazio non e' dispiaciuta, ha giocato meglio de Inquelli per buona parte della gara, forse perche' loro contratti vista l'importanza della partita.
Ha avuto chiare occasioni da rete malauguratamente sciupate dal duo di attacco.
Furlanetto nel corso del primo tempo ha dovuto soltanto effettuare una parata su colpo di spalla di Nuno, per il resto niente.
Leggo che molti imputano la colpa dei gol a Gila, per me il primo ha la firma di Cancellieri.
Quando si marca a zona sulle palle inattive, sul primo palo dovrebbe andare quello forte di testa, perche' lo scopo e' quello di intercettare palla. Cancellieri che e uno che di testa ci dovrebbe saper fare, salta fuori tempo mentre Gila e' sovrastato da Mancini che e' bravo di testa per quanto e' stronzo.
Abbiamo ritrovato Rovella mentre sottotono Taylor e Basic disastroso, perde sempre un tempo di gioco.
Bene Nuno che merita un'altra chance nel prossimo campionato, sperando che chi lo allena completi il tutorial di come si difende, ammenoche se Sarri va via, il prossimo allenatore non giochi con il 5-3-2.

Jim. Abbiamo giocato meglio fino al loro gol. Ma sempre nel modo sbagliato.  Troppi passaggi. Inutili. Troppi. Da inizio anno. Non servono. Sono controproducenti con una tecnica di base simile. È come se nel basket insisti a giocare in area e a non tirare da fuori e hai un pivot di 1 metro e 80. Sta qui il problema. Una volta che hai un pivot di 1.80 provi il tiro da fuori. Poi puoi urlare contro la società perché hai un pivot nano. Ma così è autolesionismo.

[Amolalazio71]

Sono state spiegate più volte le differenze con lo scorso anno, ma non vogliono capire.

E io, insisto, le differenze erano molto limitate. Proprio per il blocco del mercato. Ma ormai è stucchevole il confronto. Quasi come il nostro gioco.
Ai posteri la sentenza su Sarri.
Sempre che alleni ancora.

[violator]

Io sto per impazzire.
Ma quelli che parlano dell'annata  di Baroni come qualcosa di gestita nella totale rilassatezza e fiducia nell'ambiente riescono a fare un saltino indietro ad Auronzo 2024?
Si scriveva già della Lazio più scarsa di sempre "mai vista tanta pochezza tecnica". C'erano fortissime perplessità e molta paura sulla stagione a venire.
Tchaouna, Dia, Dele Bashiru erano quasi sconosciuti.
Eppure si fecero 3 mesi impressionanti, rispetto alle previsioni.  Si crollo' contro l'Inter 4 giorni dopo aver vinto ad Amsterdam perché si provo', sbagliando,  a giocarsela alla pari.
Poi un girone di ritorno più in sordina ma con prestazioni notevoli a bergamo e a San siro.
Si uscì ai rigori in Europa contro una squadra che quest'anno elimina l'Inter.
Il mercato a gennaio porto' come punta di diamante Belayane.
Dove starebbe tutta questa differenza di base?
Stagioni non confrontabili?
Non segniamo. Quest' anno non segniamo. Un gol sui calci da fermo. In compenso ne subiamo continuamente.
Come si fa a scusare un allenatore che non porta a fare gol? All'inizio vendavate la sua opera in difesa "guarda come ti blinda in difesa. È da qui che si deve partire". Macché.  Neppure questo.
Tutti i giocatori si sono svalutati. 
Adesso si parla della cessione di Castellanos che aveva segnato 2 gol in 4 mesi. Ma un minimo di dubbio sull'operato di uno che altro non fa che creare alibi ai fallimenti?
L'ultimo è stato che non si sarebbe presentato in panchina al derby "tanto a noi che cambia". Che cambia? ?
Vattene. Incapace.

un finale disastroso, sette gol presi e zero segnati nelle ultime 3 partite, di cui 2 le più importanti della stagione. Neanche l'illusione di una partita combattuta per 1 minuto nella finale. Neanche una cazzo di volta in cui recuperi uno svantaggio per colpa (ANCHE e ovviamente NON SOLO) di quel gioco di merda da boomer prima decade del 2000.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk