roma- SS Lazio : commenti

[Il frigorifero]

Intanto, per l'anno prossimo, se quello non vende, cosa vorresti?
Puoi cambiare 20 giocatori?
Vuoi dare un'altra possibilità al salvatore della patria (ammesso che voglia restare)?
Oppure vuoi provare un'altra strada (un'altra guida tecnica, intendo)?

Io vorrei provare un’altra strada, ma un punto evidentemente non è chiaro : I 20 GIOCATORI DEVI CAMBIARLI IN OGNI CASO !!!!

Non mi frega una sega di come farlo, di quanti soldi ci sono....questo è un problema di chi gestisce.

ABBIAMO UNA MASNADA DI PIPPE !

Se cambiamo strada ( cioè allenatore ) , senza però cambiare le pippe, IN EUROPA NON CI TORNIAMO PIÙ !!!!


Spero di aver espresso con chiarezza il mio pensiero.

[Il lodolaio]

Io credo che Sarri non si dimetterà, salvo l'offerta del Napoli e della Fiorentina.
Però davvero è possibile che il Napoli riprenda il 67enne Sarri? Boh!?
A Firenze, Vanoli non ha fatto male, alla fine.

Dici ?
A Firenze sono avvelenati.
Con quei giocatori, quel mercato di gennaio si sono salvati otto giorni fa.

[Gordon]

Sul fatto che IL PROBLEMA sia a monte, siamo tutti concordi.
Per quanto mi riguarda, criticare Sarri non vuol dire difendere quell'altro, che anzi ha il demerito di avrlo richiamato senza aver assecondato i suoi desideri di mercato.
E posso anche essere d'accordo sul fatto che le prime sette (anche se l'atalanta ha avuto un avvio stentatissimo) sono più forti di noi. Ma almeno l'ottavo posto ...
Ripeto: il problema è il doppiopesismo: quello ha fallito, questo ha salvato la baracca. E' questo che non concepisco. Quello, con la rosa che aveva, non ha fatto peggio di questo. Sarà un problema mio.

Intanto, per l'anno prossimo, se quello non vende, cosa vorresti?
Puoi cambiare 20 giocatori?
Vuoi dare un'altra possibilità al salvatore della patria (ammesso che voglia restare)?
Oppure vuoi provare un'altra strada (un'altra guida tecnica, intendo)?

Io per l'anno prossimo non mi aspetto niente, ad oggi non ho prospettive ne visibilità, per non deprimermi ancora di più di quanto lo sia oggi preferisco non pensare a quello che succederà alla mia Lazio, proprio perchè a livello societario non cambierà nulla.

Vedrai che fra esattamente 12 mesi, a prescindere da chi siederà in panchina, staremo qui a scriverci le stesse cose  e a fare sempre gli stessi discorsi

[Davide]

Io credo che Sarri non si dimetterà, salvo l'offerta del Napoli e della Fiorentina.
Però davvero è possibile che il Napoli riprenda il 67enne Sarri? Boh!?
A Firenza, Vanoli non ha fatto male, alla fine.

A me non preoccupano Gaspar e Pedraza ma il dover rimpiazzare Romagnoli e, forse, Gila.
Per il resto, con Cataldi, Rovella, Taylor e Zaccagni in piena efficienza fisica (quello è il problema) e con Noslin fatto giocare come punta, potremmo anche fare benino. magari coi tifosi.
Nel girone di ritorno, prima di incrociare due squadre più forti, i riommici e l'inter, non abbiamo fatto malaccio, finchè Sarri non ha ritirato fuori Dia centravanti.
Potremmo chiudere a 29 punti, vincendo a Pisa: 4 in più dell'andata, avendo anche giocato estenuanti sfide in coppa italia.
Poi ci sarebbero da scoprire gli altri due acquisti di gennaio

Gaspar a zero e Pedraza a zero ti fanno già capite il livello della Lazio futura,perderai Guendu,Castellanos,Romagnoli,Gila e forse Tavares visto che con Pellegrini e Pedraza sei numericamente coperto e arriveranno questi elementi qua...ci puoi mettere pure San Pietro col mazzo di chiavi in panca...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Adesso  il primo passo sarebbe prendere un DS serio prima di metà giugno.
Poi valutare con lui l’allenatore entro l’inizio di luglio.

[violator]

eh ma ha fatto più punti del guru...voi mette?

eh è un dato oggettivo, vi fa male, ma che ci vuoi fare?

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Gordon]

eh è un dato oggettivo, vi fa male, ma che ci vuoi fare?

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

ecchene n'artro...

dajeeee

[giulver]

Gaspar a zero e Pedraza a zero ti fanno già capite il livello della Lazio futura,perderai Guendu,Castellanos,Romagnoli,Gila e forse Tavares visto che con Pellegrini e Pedraza sei numericamente coperto e arriveranno questi elementi qua...ci puoi mettere pure San Pietro col mazzo di chiavi in panca...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Davide,
come abbiamo sempre fatto, aspettiamo e vediamo.
E' vero che le prospettive non sembrano eccellenti ma chissà..
magari lo stellone, magari quello vende (e non è detto che chi gli subentra farà meglio), magari pescano il nuovo Sergio.
Ricordo che il Napoli, perdendo il solo Kim e Spalletti (negativo con nazionale e Juve) è passato dallo scudetto al decimo posto e poi di nuovo primo. Io mi accontenterei di passare dal nono o decimo posto al quinto.
Io credo che con Motta (ma preferisco ancora Provedel), Provstgaard, Rovella (se sta bene), taylor e ci metto anche Noslin (perchè ritengo che se ben sfrutato possa andare in doppia cifra), partiamo da una base più che discreta.
Magari Gila resta fino alla scadenza e l'affare arabo di Romagnoli salta e resta anche lui.
Cataldi resta una buone opzione.
Può anche essere che vada via Pellegrini e non Tavares. A gennaio io avrei segato tavares. Negli ultimi mesi, al netto della finale contro l'Inter, l'ho trovato migliorato. Se mi portano un Parisi, Nuno può anche andare via
CI vogliono due terzini, se gocheremo a 4, un altro centrocampista ed un altro esterno (per Pedro). Per lo meno.
E un altro allenatore :-)

[Davide]

Ma a me andrebbe anche bene,io mi esaltavo leggendo di Solda' alla Lazio...ma allora la piantasse di dire stronzate e prendere per il culo...ammettesse di avere in mano un giocattolo più grande di lui e per lui ingestibile,prendesse il Galliani di turno a gestire tutto e lui continuasse a mangiarci sopra,si prendono giovani promettenti,si tira a campare e va bene cosi,ma chiarezza e rispetto

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Matita]

Qualche genio mi spiegherà, ad esempio, perchè due anni fa Sarri lascia la squadra al nono posto, in caduta libera e con Tudor (non con Guardiola) che cambia modulo senza dover attendere 6 mesi che i giocatori imparino il suo credo quella stessa squadra si qualifica in Uefa League. O anche questo paragone non si può fare? Mentre si può, impunemente, scrivere "guarda che ha fatto al Torino Baroni", paragone, questo sì, senza senso?
Infortuni, arbitraggi scadenti li abbiamo avuti anche lo scorso anno, con tanti innesti nuovi.
Sarri che, è vero, ha alcune delle attenuanti citate correttamente da lodolaio, si è ritrovato una squadra che giocava assieme già da un anno, molti giocatori li aveva già allenati, ha perso Rovella ma ha avuto Cataldi (come media voto, uno dei migliori), ha avuto Cancellieri, scarso quanto si vuole ma un filino meglio di Tchaouna, ha avuto un Gila più maturo (anche grazie all'allenatore), non ha giocato le coppe europee (per lui son sempre state un fastidio) e anche la nazionale azzurra non l'ha 'disturbato' più di tanto.
Ok, le altre si sono rinforzate. Quali: il Como. E quelle che già ci nprecedevano lo scorso anno. E poi? Davvero valiamo meno di Bologna, Sassuolo, Udinese? E per battere la Cremonese, il Pisa, non bastava la rosa che abbiamo? La peggiore Fiorentina ed il peggior Torino del decennio ci hanno lasciato due punti in 4 gare.
Mettiamola così: ammesso e non concesso che Senza Sarri chissà dove saremmo finiti (cit.), si può dire che anche Baroni, col materiale di cui disponeva, non ha fatto male?
O quelle che sono pippe quest'anno lo scorso anno erano fenomeni?
Perchè Castellanos, in Spagna, con Baroni, in Premier, segna più che con Sarri?

Ripeto: se ogni stagione è considerata a sè, conta il contesto, eccetera, non sarà mai possibile conforntare il lavoro di due allenatori
Se contano solo i risultati (Baroni con 65 punti, in nove casi su 10 si sarebbe qualificato in europa, alui è toccato il decimo) Sarri ha fallito come Baroni

Non fa una piega.

[Amolalazio71]

Ma a me andrebbe anche bene,io mi esaltavo leggendo di Solda' alla Lazio...ma allora la piantasse di dire stronzate e prendere per il culo...ammettesse di avere in mano un giocattolo più grande di lui e per lui ingestibile,prendesse il Galliani di turno a gestire tutto e lui continuasse a mangiarci sopra,si prendono giovani promettenti,si tira a campare e va bene cosi,ma chiarezza e rispetto

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Solda' era un bel libero altro che cazzi

[Davide]

Si ma rispetto al poi comprato Cravero...Solda' era buono ma lento come un bradipo...io ero piu forte XD

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[violator]

ecchene n'artro...

dajeeee

va bene , non voglio turbare nessuno, Sarri ha fatto più punti di Baroni

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Gordon]

va bene , non voglio turbare nessuno, Sarri ha fatto più punti di Baroni <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji4.png" />

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

Finalmente ragioni con il mio cervello..mmmm...mmmm

[Jim Bowie]

tranquillo, il guru a curvatura rallentata ,in un modo o nell'altro, migrerà verso altri lidi e il panzone ci farà dono di un nuovo condottiero che farà una manciata di punti in più con un gioco più bello senza portare a casa un cazzo come questi ultimi 2 anni
e sarete tutti felici e contenti

Guardiola a fine campionato lascia il MC, te pare che Lotabiani se lo lasciano scappare!

[Il lodolaio]

...

Se confuti questo

-L'effetto psicologico, nel gruppo, del blocco del mercato: devastante. I giocatori non ci hanno creduto più, pensavano ad andarsene. Alcuni ci sono riusciti a gennaio, altri se ne andranno l'estate entrante.

cade tutto il tuo ragionamento.

[Ataru]

Se confuti questo

cade tutto il tuo ragionamento.

Quindi dobbiamo basare un dogma su una supposizione. Altrimenti cade il ragionamento di chi non crede nel dogma. Manco i preti, su

[Frank 73]

Se confuti questo

cade tutto il tuo ragionamento.

I giocatori, tramortiti dal mercato di gennaio dove se ne volevano andare e non ci sono riusciti, hanno battuto in campionato il Milan, sono andati a vincere 2 a 0 a Napoli, hanno superato i quarti di Coppa Italia sul campo del Bologna, hanno superato la semifinale contro l'Atalanta che si giocava tutto disputando l'andata in un bidet vuoto e il ritorno in uno stadio infuocato a favore dei locali, combattendo per centoventi minuti. Ovviamente, essendo una squadra dai valori non eccelsi, in altre partite (Torino, Firenze, ecc.) i limiti si sono visti. Ma limiti tecnici, non legati a voglia e motivazioni.
Se di una cosa possiamo dar atto a questi ragazzi, ed al loro tecnico, è di non aver mollato e di essere sempre stati sul pezzo per tutta la stagione.
Fosse vero l'aspetto della demotivazione, caro Lodolaio, vorrebbe dire che una Lazio motivata avrebbe raggiunto risultati migliori (l'Europa, magari non di primo livello?), che giocatori delusi dal mancato trasferimento avrebbero reso di più (Romagnoli, il più deluso, è stato il migliore nel girone di ritorno...).
E come è possibile con una Lazio, a detta di tutti, così mediocre?
Io penso che la Lazio abbia fatto il suo e, nelle difficoltà, sia riuscita a farlo perché tecnico e calciatori hanno avuto ottima professionalità e profuso massimo impegno. Poi i limiti c'erano e ci sono e i risultati complessivi sono stati conseguenti.
Ora che si volti pagina e che si riparta. "C'è sempre una nuova stagione"...

[Il lodolaio]

I giocatori, tramortiti dal mercato di gennaio dove se ne volevano andare e non ci sono riusciti, hanno battuto in campionato il Milan, sono andati a vincere 2 a 0 a Napoli, hanno superato i quarti di Coppa Italia sul campo del Bologna, hanno superato la semifinale contro l'Atalanta che si giocava tutto disputando l'andata in un bidet vuoto e il ritorno in uno stadio infuocato a favore dei locali, combattendo per centoventi minuti. Ovviamente, essendo una squadra dai valori non eccelsi, in altre partite (Torino, Firenze, ecc.) i limiti si sono visti. Ma limiti tecnici, non legati a voglia e motivazioni.
Se di una cosa possiamo dar atto a questi ragazzi, ed al loro tecnico, è di non aver mollato e di essere sempre stati sul pezzo per tutta la stagione.
Fosse vero l'aspetto della demotivazione, caro Lodolaio, vorrebbe dire che una Lazio motivata avrebbe raggiunto risultati migliori (l'Europa, magari non di primo livello?), che giocatori delusi dal mancato trasferimento avrebbero reso di più (Romagnoli, il più deluso, è stato il migliore nel girone di ritorno...).
E come è possibile con una Lazio, a detta di tutti, così mediocre?
Io penso che la Lazio abbia fatto il suo e, nelle difficoltà, sia riuscita a farlo perché tecnico e calciatori hanno avuto ottima professionalità e profuso massimo impegno. Poi i limiti c'erano e ci sono e i risultati complessivi sono stati conseguenti.
Ora che si volti pagina e che si riparta. "C'è sempre una nuova stagione"...

Appunto.
La nave ha attraversato la tempesta ed è giunta in porto.
Per me, questa stagione non è mai cominciata, si è chiusa con il blocco del mercato estivo.
Alla notizia, ho sperato che la stagione passasse più in fretta possibile limitando i danni.
Avevo una piccola speranza nel mercato di gennaio, speranza disattesa.
Contava portare la nave in porto, è stato fatto.
Basta questo, parlare d'altro mi pare poco utile.

[Fabio70rm]

Avevo una piccola speranza nel mercato di gennaio, speranza disattesa.

Quindi cancelliamo Taylor e Motta?