Gennaro Gattuso

[Il lodolaio]

Il pensiero proprio del laziale è annacquato.
Tutti i thread vengono ridotti al solito, noioso, stucchevole nome, prima o poi.
Inutili i tentativi di limitarlo a delle sezioni apposite, la melma tracima inarrestabile.
E le perle, righe originali, fuori dal coro, poche, vanno cercate col proverbiale lanternino.

Per quello i forum laziali, che un tempo erano lumi in mezzo al nulla, sono diventati una massa di username piagnoni, che da una parte incensano Chinaglia, gli spareggi e i vecchi tempi, ma che dall'altra si comportano in maniera opposta a quanto il buon Giorgio avrebbe predicato.

Vedo il mercato e poi valuto.
'Na roba oscena, per delle analoghe insinuazioni Cragnotti fu crocifisso, a mio avviso giustamente.

Zero orgoglio, zero appartenenza, tante lagne e milioni di ritriti slogan e pessime battute.
E una rottura de cojoni che lévete, a leggere, per dirla in un francese colto.

Rimango in topic facendo i miei migliori auguri a Rino; che stimo poco per quanto fatto vedere finora in panchina, ma che ammiro per il coraggio; e al quale auguro di potarci in CL, tanto sono lotitiano.

Scusate l'OT, ben ritrovati a tutti e asromamerda.

Mercato bloccato.
Mercato a saldo zero.
E i laziali sarebbero piagnoni.
Io boh, ma veramente.

[Senad]

(per la precisione)
Gattuso la gavetta l'ha fatta a Pisa, con società fantasma, conquistando la promozione in Lega Pro, a Palermo in B, a Sion e a Creta, non è vero che è partito con qualche tipo di vantaggio. Al suo Milan è approdato dopo 5 campionati in squadre e categorie minori, e da subentrato a Montella ha preso la squadra al settimo posto e ha finito la stagione al sesto. Poi il seguito della carriera.
Il paragone con Sarri, che ci ammorberà da oggi in poi come ci ha ammorbato quello tra Sarri e Baroni fino a ieri, lascia, come sempre, il tempo che trova. In ogni caso ci sono dei punti di contatto tra i due: Sarri a Napoli ha fatto sfracelli, ma Gattuso si è difeso piuttosto bene, subentrato ad Ancelotti, rimasto settimo da settimo che era, e quinto l'anno dopo. Anche se Spalletti, con un piccolo aiuto da tali Anguissa, Osimhen, Kim e Kvaratskelija, che Gattuso non aveva, ha poi stravinto uno scudetto, al secondo anno in panchina. Poi è cominciata la fase di riflusso per Ringhio, lo scazzo con la Fiorentina, la rescissione col Valencia, l'esonero col Marsiglia, la buona stagione con l'Hajduk e l'avventura con la nazionale, rischiosissima ma finita male anche per colpa sua.
Per Gattuso questa è l'occasione per rimanere nel giro dei grandi club. Il rischio sta nel fatto che la Lazio da quel giro sta uscendo. Speriamo possa dare un contributo per frenare questa discesa.

[Criticone]

E chi sarebbero i Mastroianni, Gassman, Tognazzi disposti ad recitare nel film Lazio, che invece ha scritturato il Bombolo Gattuso?

Vediamo se sei in grado di sostenere il tuo ragionamento.

era un'iperbole. A quel prezzo, invece di scritturare un tecnico fallimentare, si potevano prendere o giovani rampanti o un simil-Baroni: almeno il dubbio che potessero fare bene ti veniva. In ogni caso, la fretta di far firmare a Gattuso è sospetta.

Stanno preparando una Lazio da resistenza, con una scarpa e una ciavatta, e in questa situazione Gattuso mi sembra uno che può fare meglio di tanti altri, per com'è fatto e per la sua storia.

oh, vedi che arriviamo alla stessa conclusione? Invece di inventarsi strani programmi di rilancio e assicurare che Gattuso è un allenatore di livello che ci risolleverà, l'importante è rendersi conto di cosa ci aspetta quest'anno: mediocritas, purtroppo neppure aurea, e Gattuso che risiede nell'Olimpo dei tecnici mediocri ci può stare benissimo.

[Panzabianca]

Magari fosse aurea, magari

[Boksic]

hai risposto per me. Non odoro le flatulenze di quel netter, messo su Ignore. Però, citandolo, ogni tanto mi compare: di solito non perdo neanche un rigo a confutare i minus habentes, porelli neanche è colpa loro, e continuo a non sprecarcelo.

Il rigo evidenziato in grassetto è la risposta invece a coloro che, in buona fede, ancora abboccano alle rassicurazioni che escono da villa S. Sebastiano; certo, apparentemente potrebbe sembrare una clausola innocente, ma il diavolo si nasconde nei dettagli e aver citato il dodicesimo posto e non, poniamo, il nono è indicativo del reale obiettivo che la società (oddio, società: il padrone e il suo scudiero) si pone, in base anche alla rosa che metterà a disposizione del tecnico.
 
ogni tanto riciccia fuori la storia del curriculum che avallarebbe la superiore caratura di Gattuso rispetto a Sarri. Eppure ciò dimostra esattamente il contrario.
Rino, così come tutti i suoi colleghi ex grandi calciatori, una volta appesi gli scarpini al chiodo ha avuto la carriera da allenatore in discesa, mestiere di allenatore completamente diverso da quello di calciatore. Allenatori ex-campioni che riescono subito a sfondare (Guardiola, Ancelotti) sono le eccezioni, la regola invece è il fallimento: Pirlo docet, giocatore sublime, allenatore disperso. E vogliamo parlare di Giordano, Pruzzo, ora ridotti a commentatori da radio locali?
Lo studio, la gavetta anche nelle serie minori sono fondamentali nella preparazione di un tecnico, quindi invece di ironizzare su Sarri allenatore del Figline e poi dell'Arezzo bisogna fare l'opposto, chiedersi perchè ai Gattuso e ai Pirlo non è stata fatta fare la gavetta in serie minori invece di lanciarli subito in serie A: a mio avviso hanno fatto loro del male, bruciandoli.

Per me uno che chiama la Lazio "Lotitese" e dà del romanista a chi va allo stadio, su un forum laziale non dovrebbe durare manco tre secondi. Del tuo "ignore" quindi prendo atto con grande piacere.

[Senad]

oh, vedi che arriviamo alla stessa conclusione?

Non ci arriviamo, siamo partiti dalla stessa conclusione.
Se tu avessi letto invece di puntare il dito te ne saresti accorto da subito.
Perché una cosa non avete capito: la Lazio sta a cuore a tutti i laziali. Non solo a quelli che baccajano.
Scriviamo con l'inchiostro della retorica, ci sbrodoliamo di eleganza, distinzione, quarti di nobiltà e storia e dimentichiamo che il laziale per definizione ha caratteristiche precise. C'era chi diceva che non esistono due laziali uguali tra loro, mentre i romanisti sono tutti uguali. Non arrivo a questi livelli di distinzione, ma sicuramente la riflessione e la pacatezza fanno parte del dna dei laziali. E la sguaiatezza di questi giorni, oltre che di questa gestione societaria, non è da laziali.
Almeno, non è nella nostra tradizione, poi se qui si segna un cambiamento definitivo ne prenderemo atto.

[AutumnLeaves]

Per me uno che chiama la Lazio "Lotitese" e dà del romanista a chi va allo stadio, su un forum laziale non dovrebbe durare manco tre secondi. Del tuo "ignore" quindi prendo atto con grande piacere.

Per me uno che chiama la Lazio "Claudio Lotito" e, molto peggio, coloro che continuano imperterriti a difenderne le gesta pure scoprissero che il mostro di Firenze era lui, non solo sono romanisti, ma soprattutto anti laziali: mi ricordano quelli che presero a morsi il prato dell'Olimpico all'addio di Giannini a causa dello scudetto appena vinto dalla Lazio

[Il lodolaio]

Per me uno che chiama la Lazio "Lotitese" e dà del romanista a chi va allo stadio, su un forum laziale non dovrebbe durare manco tre secondi. Del tuo "ignore" quindi prendo atto con grande piacere.

Carissimo, è una vita che dai del romanista a (quasi) tutti quelli che non la pensano come te. 

[cartesio]

 coloro che continuano imperterriti a difenderne le gesta

Alcune "gesta" sono state molto positive, altre molto negative.

A chi sostiene che sia stato tutto negativo va risposto che non è vero, non per difendere Lotito quanto per onestà.

[LaLazioMia]

Ma perché invitarvi ad una vita meno triste se in questa tristezza vi ci ritrovate e ne godete?
Continuate così, è una vostra insindacabile e libera scelta.
Io continuerò ad augurare il meglio alla mia Lazio ed a tifarla a prescindere dal mercato.

[AutumnLeaves]

Alcune "gesta" sono state molto positive, altre molto negative.

A chi sostiene che sia stato tutto negativo va risposto che non è vero, non per difendere Lotito quanto per onestà.

Pure il duce "ha fatto anche cose buone".
Una domanda: tu hai fatto un corso specifico per fare cherry picking dei commenti altrui? Oppure è una dote naturale?

[Alì Mortè]

Autumn mi ha letto nel pensiero, stavo per scriverlo ieri.
Praticamente il loro unico scopo è verificare se una critica a Lotito può avere dei punti deboli e qualora ci fosse immediatamente attaccare.
Comunque Rino Colluso rischia di portarci in B, voglio vedere ndo staranno tutti questi positivoni quando stringeremo le chiappe a metà campionato.

[Boksic]

Carissimo, è una vita che dai del romanista a (quasi) tutti quelli che non la pensano come te. 

Gioco ad armi pari.

Tu ti sei mai beccato del romanista da me?

E comunque, quale definzione per chi vuole mettere in difficoltà la Lazio, persino in alcuni casi auspicando una retrocessione, perché secondo costoro ciò costringerebbe il senatore dormiente a vendere?

Innamorati?

Di chi?

[Alì Mortè]

Ma perchè lotito non mette in difficoltà la Lazio???
E' lui il primo che dovresti chiamare romanista

[Criticone]

Io continuerò ad augurare il meglio alla mia Lazio ed a tifarla a prescindere dal mercato.

ed è proprio quello che vuole il reuccio di villa S. Sebastiano, duca in pectore del ducato di Reggio Calabria da assegnare al valvassore Enrichetto: prendere il tifoso per assuefazione e rassegnazione, tanto prima o poi si stancherà di lagnarsi.
Anzi, gli dovremo essere grati perché ci farà rivivere l'ebrezza delle trasferte a Cava dei Tirreni e dell'urlo liberatore dei gol-salvezza tipo quello di Fiorini. In fondo, il Laziale è il tifoso che soffre per antonomasia.
Va tutto bene, per carità, liberissimi di vivere la Lazio del futuro con l'occhio nostalgico della Lazio del passato, basta esserne consapevoli e non lamentarsi (dopo).

[LaLazioMia]

Io ho chiaro il ruolo del tifoso. Altri hanno le branchie del cliente. È diverso.
Comunque, come si dice, il cliente ha sempre ragione. Come diceva l'imperatore chiamando clienti i tifosi laziali che contestavano lui e famiglia, chi ama la Lazio va a vedere la Lazio.

[Fabio]

Ma perchè lotito non mette in difficoltà la Lazio???
E' lui il primo che dovresti chiamare romanista

Disamina da incorniciare. Parlare di certe evidenze a chi difende l'indifendibile per partito preso (o peggio, per convenienza) è letteralmente come dare le perle ai porci. O ai somari, in questo caso. Un'obiezione sacrosanta che non troverà mai risposta, solo i soliti ragli di disturbo.

[Brutas]

Autumn mi ha letto nel pensiero, stavo per scriverlo ieri.
Praticamente il loro unico scopo è verificare se una critica a Lotito può avere dei punti deboli e qualora ci fosse immediatamente attaccare.
Comunque Rino Colluso rischia di portarci in B, voglio vedere ndo staranno tutti questi positivoni quando stringeremo le chiappe a metà campionato.

Allo stadio a sostenere la Lazio, come sempre.

[AutumnLeaves]

Allo stadio a sostenere la Lazio, come sempre.

Per sua stessa ammissione, come ci ricorda periodicamente, a sostenere Claudio Lotito

[Brutas]

ed è proprio quello che vuole il reuccio di villa S. Sebastiano, duca in pectore del ducato di Reggio Calabria da assegnare al valvassore Enrichetto: prendere il tifoso per assuefazione e rassegnazione, tanto prima o poi si stancherà di lagnarsi.
Anzi, gli dovremo essere grati perché ci farà rivivere l'ebrezza delle trasferte a Cava dei Tirreni e dell'urlo liberatore dei gol-salvezza tipo quello di Fiorini. In fondo, il Laziale è il tifoso che soffre per antonomasia.
Va tutto bene, per carità, liberissimi di vivere la Lazio del futuro con l'occhio nostalgico della Lazio del passato, basta esserne consapevoli e non lamentarsi (dopo).

1) Lotito passa, natura vuole che sia così, la Lazio resta.

2) L’ebbrezza delle trasferte a Cava dei Tirreni e l’urlo liberatorio del gol di Fiorini e poi per quello di Poli sono dovuti alla peggiore gestione della nostra storia. Questa gestione non ha nulla a che fare con le altre, in cui i presidenti dicevano di amarci. (Che culo eh?)

3) Si vive la Lazio attuale, qualunque essa sia, si spera che nel futuro ci siano gestioni con più soldi. Chi vive il futuro con l’occhio nostalgico del passato sei tu che aspetti un altro Cragnotti che al momento non c’è.

4) Ne siamo consapevoli e non ci lamentiamo, tu, della realtà delle cose ne sei?