Gennaro Gattuso

[Gascoluisveron]

Non è stato richiamato Baroni perché è evidente che non si sono lasciati bene.
Come è evidente che Baroni non avrebbe risolto tutti i problemi.
Ho centrato il mio discorso , Off topic tra la l'altro) sulle differenze di rendimento degli stessi calciatori in due annate diverse con allenatori diversi con un atteggiamento tattico diverso. Con un allenatore che solo un anno prima era stato rigettato dal 80% della  squadra che ha ritrovato quando richiamato.

La società ha sbagliato con Baroni Sarri e Gattuso.

Prima si prendere Gattuso c'e' un' intervista in xui Baroni afferma d' essere stato richiamato a guifarevla Lazio ma lui npn ha accettato preferendo andare in serie, B al Verona perche' Lotito gli aveva dato dello scemo pubblicamente per il rigore fatto battere a Castellanos (infortunato), in Europa L.

C'erano state anche altre problematiche durante quella stagione: nel momento migliore rvidentemente, Baroni chiese un paio d' acwuisti a gennaio (queata e' una mia ipotesi), e Fabiani senza alcuna domanda da parte dei giornalisti disse che Baroni non si doveva montare la testa (questa non e' una mia opinione ma un fatro accaduto).

Da quel momento in poi, Baroni inizio' a fare drgli errori forse perche' aveva capito chr non godeva della oiena fiducia da parte della Societa' ma il problema insormontabile per lui e' stata l' uscita pubblica successiva di Lotito in cui gli diede dello scemo per aver fatto battere il rigore a Xastellanos che era infortunato.

Quando parlo della comunicazione intendo questo: Lotito,.in effetti avrva ragione perche' Baroni sbaglio ma da qui a dargli dello sxemo pubblicamente ce ne' passa.

Ecco perche' ora c'e' Gartuso e non c'e di nuovo Baroni: la Societa' aveva capitp che Baroni aveva fattonun ottimo lavoro perche' aveva capito come meglil far rendere questa squadra put non essendo un Top-allenatore (ma sicuramente superiore a Gattuso).

[Frank 73]

E la sconfitta col Lecce all'ultima giornata non fu affatto un episodio isolato: da fine novembre in poi (mi sembra che fossimo alla 15^ giornata) vincemmo in casa solo una partita, a febbraio contro il quasi già retrocesso Monza. Quindi la sconfitta col Lecce a caccia di punti-salvezza all' ultima giornata non fu affatto un episodio sfortunato imprevedibile, ma la degna conclusione dell'asfittico finale di stagione.
Memoria selettiva?

La memoria non so, ma è la tua statistica ad essere decisamente "selettiva". Infatti considera solo il rendimento casalingo. Nello stesso periodo del declino casalingo (il girone di ritorno), la Lazio 2024/25 in TRASFERTA consegue 6 vittorie, 2 pareggi e 1 sconfitta. La squadra migliore della serie A per rendimento esterno nella seconda parte della stagione. Con vittoria a Bergamo, vittoria a S. Siro sul Milan e pari sempre a Milano con l'Inter che ci perse lo scudetto.
All'andata fu il contrario, con la Lazio sempre o quasi vincente in casa e balbettante in trasferta. La differenza, in termini di punti, tra andata e ritorno fu solo Lazio-Lecce.

Il giudizio su quella stagione e il risultato in classifica finale è "drogato" da un fattore irripetibile. Una squadra (di m...) che ci era quindici punti sotto e ce li ha recuperati tutti vincendole praticamente tutte. Infatti li ha recuperati a tutti punti in classifica, anche a quelli che hanno vinto il titolo.

[Criticone]

andata 35 punti 5 posto
ritorno 30 punti 10 posto

ma....con 3 punti in più....udite , udite...5 posto

sì, è stata solo Lecce.

Lo dicono i numeri

A parte il fatto che avevo scritto 3 mesi e non girone d'andata (quei 35 punti furono fatti quasi tutti fino alla 15^ giornata) stiamo al solito punto: giudicare un'intera stagione da una singola partita.

E se vogliamo giudicare un'annata da un solo match, facciamolo sempre e con tutti: lo scorso anno se avessimo vinto la finale di coppa Italia sarebbe stato esaltante, giusto? Un trofeo in più in bacheca e Europa League da disputare, non male direi.
E allora, perché disprezzi tanto Sarri, "il guru a pedali"? Con una sola partita con esito diverso avrebbe condotto una stagione da incorniciare, se il tuo ragionamento è corretto. Se.

[Matita]

Bello giudicare una stagione intera dall'esito di una sola partita.  A leggervi sembra che quell' anno sia stato esaltante, rovinato solo alla 38^ giornata da una partita infausta.

Non fu così. 3 mesi di calcio eccellente, sia in campionato che in EL, e 6 mesi di semi-agonia con calcio maccheronico e parecchi rovesci biblici, come lo 0-6 con l'Inter e il 5-0 a Bologna.
E la sconfitta col Lecce all'ultima giornata non fu affatto un episodio isolato: da fine novembre in poi (mi sembra che fossimo alla 15^ giornata) vincemmo in casa solo una partita, a febbraio contro il quasi già retrocesso Monza. Quindi la sconfitta col Lecce a caccia di punti-salvezza all' ultima giornata non fu affatto un episodio sfortunato imprevedibile, ma la degna conclusione dell'asfittico finale di stagione.
Memoria selettiva?

Fuori casa le vincemmo praticamente tutte. San siro compreso.
Memoria selettiva?

Hai incastrato i due rovesci presi nei sei mesi "maccheronici" ma quei sei mesi hai fatto comunque 30 e passa punti.
Sicuro di quello che scrivi?

PS. Le ultime tre contro Juve Inter e Lecce.

[Devriodevrai]

L' annata con Baroni e' stato una sliding Door , poteva essere ottima ma a Gennaio con un campionato e un EL di livello invece di comprare giocatori decenti per arrivare di nuovo in Europa e magari in semifinale col Tottenham, Lotito si e' presentato con Belayane , Ibra dei poveri e Prostamol . Lotito ha rovinato tutto come l'anno in cui raggiungemmo la Champions con Sarri e gli compro X,y,z o gli anni con Inzaghino. Alla fine e' sempre stato un presidente che non  si e' interessato alla crescita della squadra ma ha sempre avuto la volontà di lasciarla in un limbo per fare con essa i suoi interessi personali, politici di immagine ed economici cioe' profitto personale e stadio nuovo. I fatti sono talmente lapalissiani che per non vederli ci vuole essere complottisti tipo i terrapiattisti . Se Gattuso puta caso dovesse fare bene a Gennaio gli tarperebbe le ali per suoi interessi di bottega come ha sempre fatto 

[Gascoluisveron]

A parte il fatto che avevo scritto 3 mesi e non girone d'andata (quei 35 punti furono fatti quasi tutti fino alla 15^ giornata) stiamo al solito punto: giudicare un'intera stagione da una singola partita.

E se vogliamo giudicare un'annata da un solo match, facciamolo sempre e con tutti: lo scorso anno se avessimo vinto la finale di coppa Italia sarebbe stato esaltante, giusto? Un trofeo in più in bacheca e Europa League da disputare, non male direi.
E allora, perché disprezzi tanto Sarri, "il guru a pedali"? Con una sola partita con esito diverso avrebbe condotto una stagione da incorniciare, se il tuo ragionamento è corretto. Se.

Se oggi  siamo stati eliminati dalla Coppa Italia contro una squadra di categoria inferiore, la colpa principale e' di Gattuso.

Ma se abbiamo dovuro giocare questa partita la colpa e' di Sarri: sarebbe, bastato un ottavo posto per evitare di giocare questa partita: invece siamo arrrivati noni.

Erano anni che i vari allenatori avuti non erano scesi msi cosi' in basso nella classifica a guida della Lazio tanto chr abbiamo dovuto giocare i preliminari.

Male, Gattuso per come se l' e' giocata ma anche male Sarri che ci ha portati cosi' in basso (perche' la squadra la scorsa stagione l' ha allenata lui altrimenti avrei fatto il nome di un altro allenatore).

Malissimo la Societa' che ha rizpreso prima Sarri e poi ha preso Gatruso.

Ora speriamo che faccia il difensore e il centravanti.

[Il frigorifero]

Gattuso farà i suoi errori , ma Cancellieri e Dia insieme se so magnati 5 gol davanti alla porta …

Avessimo avuto il centravanti del Pescatori sarebbe finita 3-1 !

[disabitato]

Gattuso farà i suoi errori , ma Cancellieri e Dia insieme se so magnati 5 gol davanti alla porta …

Avessimo avuto il centravanti del Pescatori sarebbe finita 3-1 !

Il centravanti dei pescatori ce l'abbiamo, si chiama Artistico.

[Il frigorifero]

Il centravanti dei pescatori ce l'abbiamo, si chiama Artistico.

Facciamolo giocare, allora. E pure Ratkov, Noslin e quel ragazzo che credo si chiami Serra...

Se l’alternativa è farsi una stagione con Dia e Cancellieri, a questo punto...

[Gascoluisveron]

Gattuso farà i suoi errori , ma Cancellieri e Dia insieme se so magnati 5 gol davanti alla porta …

Avessimo avuto il centravanti del Pescatori sarebbe finita 3-1 !

Pero' che Dia si trovi meglio dietro alla punta in un 4/2/3/1 lo aveva capito, Baroni.

In piu' ora non rigge nemmeno in piedi e non ha forza nelle gambe per scattare e tirare quindi metterlo ancora come titolare nel 4/3/3 per me e' stato un' errore importante in una partita dentro/fuori.

Perche' non fare il 4/2/3/1 con Noslin titolare al posto di Dia?

Noslin, fece male al Napoli in Coppa in Italia in questo modulo e in questa competizione e mi pare il piu' in forma  del reparto avanzato.

Dopodiche', essendo  infortunato Isaksen su Cancellieri si poteva fare poco ma vi ricordate la migliore partita di Cancellieri prima di farsi malevla scorsa stagione qual'e' stata?

L' unica partita in cui Sarri cambio' modulo e si mise con il 4/4/2  /4/2/3/1.

Perche' i movimenti dell' ala nel 4/3/3 devono essere diversi e anche la balistica essendo l' ala di fatto un attaccante: nel 4/4/2 l' ala e' un centrocampista esterno che non deve necessariamente avere il compito di segnare perche' si gioca con una punya in piu'.

Nel 4/2/3/1, l' esterno d' attacco qualche gol lp deve segnare ma non molti per lo stesso discorso: si gioca con un uomo offensivo in piu' dietro alla prima punta quindi io credo sempre che il giocatore (soprattutto se ha dei limiti!), puo' fare il suo se pero' lo metti nel modulo piu' adatto a lui poiche' cambieranno le mansioni che dovra' svolgere.

Quindi io avrei fatto questo:

                     

Lazzari   Bordon Provstgaard Marusic

             D.Bashiru/ Rovella
               Frattesi

Cancellieri/      Taylor       Zaccagni
Serra
                           Noslin/
                           Ratkov

Avrei anche sfruttato Floriani M. nel secondo tempo se fosse servito attaccare e se Lazzari avessecdato segnali di stanchezza.

In questo momento, preferisco Bordon a Doekhi vicino a Provstgaard (Bordon e' piu' veloce anche se non ha esperienza!).

Avrei attaccato a destra, tenendo Marusic piu' bloccato che e' veloce per proteggere meglio Provstgaard.

Ma e' facile parlare dopo: e' un discorso da tifoso perche' non ho il patentino quindi non posso sapere di calcio quanto Gattuso che vede i calciatori tutti i giorni!

In grassetto i titolari e in basso i cambi che avrei siciramente cercato di sfruttare (Serra ' stato tra i migliori fel nostro Pre-Campipnato per esempio e Ratkov ha segnato piu' gol di tutti!).

In un 4/2/3/1 e credo che un gol.lo avremmo preso ma penso che in attacco saremmo stati molto pericolosi e che avremmo potuto fare un gol piu' di loro e passare cpntro una squadra di categoria inferiore (ricordiamolo).

[Gordon]

Il centravanti dei pescatori ce l'abbiamo, si chiama Artistico.

attualmente infortunato

[Criticone]

Gattuso farà i suoi errori , ma Cancellieri e Dia insieme se so magnati 5 gol davanti alla porta …

È vero. Come ce li ha avuti Sarri lo scorso anno.
Ma quando facevano ride la colpa era di Sarri che non li sapeva valorizzare, ora scopriamo che il povero Gattuso, in fondo, che ci può fare se davanti ha le pippe?
La differenza tra i 2 è ovvia: posto che le punte sono delle pippe e che i gol, schemi o non schemi, se nessuno la butta dentro non li fai che soluzioni escogita il tecnico di turno?
Sarri ha optato per schierare la squadra in primis a non prenderle, sperando che in una delle paio di occasioni create qualcuno la buttasse dentro. Il buon ringhio li manda invece all'arrembaggio aprendo le praterie: il Mantova ha ringraziato e ad ogni contropiede  abbiamo rischiato di prendere gol. 2 alla fine li abbiamo presi, ma potevano essere di più.

[Matita]

È vero. Come ce li ha avuti Sarri lo scorso anno.

Sette palle gol in una partita Sarri se le sognava. E pure noi. Pippe o no.

[AutumnLeaves]

Ancora le ripicche isteriche su Sarri, in loop come un vinile rigato.
"È colpa sua se abbiamo fatto il preliminare col Mantova" è come la nave che affonda perché il capitano non sa guidare, ma urla ai passeggeri di cercare il sabotatore sulla terra ferma. La finale di coppa Italia, nonostante una rosa totalmente inadeguata alle sue necessità e senza mercato, con appendice di Supercoppa, è invece solo merito del padreterno. Poteva fare di più? Chiunque può fare di più, anche Guardiola. Potevamo battere l'Inter? Certo, magari se Nuno e Marusic giocavano con loro sarebbe stato anche più facile, chissà.
Lo rimpiangeremo insieme al sereno nono posto, ovviamente nel silenzio di molti.
Forza Gattuso, sei quello che ci meritiamo.
Anzi, è pure troppa grazia.

[Gascoluisveron]

È vero. Come ce li ha avuti Sarri lo scorso anno.
Ma quando facevano ride la colpa era di Sarri che non li sapeva valorizzare, ora scopriamo che il povero Gattuso, in fondo, che ci può fare se davanti ha le pippe?
La differenza tra i 2 è ovvia: posto che le punte sono delle pippe e che i gol, schemi o non schemi, se nessuno la butta dentro non li fai che soluzioni escogita il tecnico di turno?
Sarri ha optato per schierare la squadra in primis a non prenderle, sperando che in una delle paio di occasioni create qualcuno la buttasse dentro. Il buon ringhio li manda invece all'arrembaggio aprendo le praterie: il Mantova ha ringraziato e ad ogni contropiede  abbiamo rischiato di prendere gol. 2 alla fine li abbiamo presi, ma potevano essere di più.

Sarri ha ricevuto in un' intera stagione le stesse critiche o osservazioni che ha ricevuto Gattuso in una sola partita: ovvero che questa squadra non era da 4/3/3 (ma il primo a saperlo era lo stesso Sarri che per principio sappiamo che non cambia modulo).

Inoltre va detto che Sarri ha avuto, rispetto alla partita cpn il Mantova di Gattuso una vera difesa:

Gila-Romagnoli

A fine stagione ha avuto anche Patric.


Ha avuto Tavares e Isaksen;: un' esterno basso e l' altro alto in grado di strappare e di creare superiorita' numerica (pur con tutti i loro difetti).


Ha avuto D.Maldini che ha fatto giocare fuori-ruolo come centravanti quando venne a mancare a causa di un' infortunio, Zaccagni (quindi non provo' nemmeno D.Maldini come ala sx cioe' come vice-Zaccagni).

D.Maldini che e' un trequartista e che dietro alla punta ci sapeva giocare ma noi non potevamo cambiare modulo.

Paradossalmente, la squadra fece piu' punti nel girone di ritorno che nel girone d' andato quando Sarri ebbe gli stessi identici giocatori che ebbe Baroni (perche' ancora c'erano Guendouzi' e Castellanos): oltre a un Cataldi in piu' che a Barlni venne ceduto nell' ultimo giorno di msrcato.

Nonostante tutto, Sarri ha fatto scendere la squadra al nono posto cosi' costandoci i preliminari di Coppa Italia dopo svariati anni.

Poi arriviamo a Gattuso e abbiamo ripetuto un po' tutti le stesse coss dopo una sola partita(perche' era un dentro-fuori): questa squadra non e' da 4/3/3 ma scegliendo meglio gli interpreti (e il modulo giusto), anche con questi calciatori npn saremmo mai usciti contro una squadra di categoria inferiore.

Mi sembra una critica equilibrata e anche coerente rispetto a quello che la maggior-parte ha sempre esercitato: una critica non distruttiva ma costruttiva senza il quale nessuno di noi potrebbe mai migliorare e migliorarsi nella vita.

[Zak McKracken]

Ancora le ripicche isteriche su Sarri, in loop come un vinile rigato.
"È colpa sua se abbiamo fatto il preliminare col Mantova" è come la nave che affonda perché il capitano non sa guidare, ma urla ai passeggeri di cercare il sabotatore sulla terra ferma. La finale di coppa Italia, nonostante una rosa totalmente inadeguata alle sue necessità e senza mercato, con appendice di Supercoppa, è invece solo merito del padreterno. Poteva fare di più? Chiunque può fare di più, anche Guardiola. Potevamo battere l'Inter? Certo, magari se Nuno e Marusic giocavano con loro sarebbe stato anche più facile, chissà.
Lo rimpiangeremo insieme al sereno nono posto, ovviamente nel silenzio di molti.
Forza Gattuso, sei quello che ci meritiamo.
Anzi, è pure troppa grazia.

Dare la colpa ad un ex allenatore è ridicolo.
È ridicolo dare la colpa a Sarri di ciò che avviene oggi così come era ridicolo dare la colpa a Reja di ciò che succedeva con Petkovic e al Reja-bis di ciò che succedeva con Pioli.

Ecco Reja.
Uno così servirebbe come il pane nella nostra situazione.

[LaLazioMia]

Io credo che discutere dei passati allenatori sia compreso in un forum.
Sentire rimpiangere un minestraro come Reja poi mi mette tristezza.

[AutumnLeaves]

Dare la colpa ad un ex allenatore è ridicolo.
È ridicolo dare la colpa a Sarri di ciò che avviene oggi così come era ridicolo dare la colpa a Reja di ciò che succedeva con Petkovic e al Reja-bis di ciò che succedeva con Pioli.

Ecco Reja.
Uno così servirebbe come il pane nella nostra situazione.

Reja magari.

[Aquiladimare]

Nel calcio, principalmente, servono giocatori bravi.

Poi serve un allenatore bravo.

Con questi ingredienti ottieni risultati.

Negli ultimi anni abbiamo svuotato la rosa di giocatori bravi.

Adesso siamo passati a fare lo stesso anche alla panchina..

Che risultati pensiamo di ottenere?

[Gascoluisveron]

Ci tengo a precisare che Sarri puo' essere anche nominato perche' non e' Dio: persino Immobile e' stato criticaro quando e' stato giusto farlo ma (parlo per me), non ho criticato Sarri come allenatore ho analizzato solamemte i risultati che ha ottenuto la scorsa stagione.

Sarri potra' anche essere l' allenatore piu' forte del mondo (e non posso essere io a stabilirlo), ma nulla toglie che la scorsa stagione e' stato lui a guidare la Lazio, quindi nella mia analisi precedente non ho espresso opinioni personali ma ho solamente elencato dati oggettivi (ovvero i risultati da lui ottenuti la scorsa stagione con la Lazio!).

Un nono posto che ha costretto la Lazio (dopo svariati anni!), a giocare addirittura un preliminare di Coppa Italia: si chiama, analisi oggettiva dei risultati non ho parlato di come sono arrivati o del perche' in quanto Sarri non allena piu' nella Lazio e quindi non mi interessa nulla del come e del perche' riguardo a lui.

Ma mi interessano i risultati della Lazio ottenuti la scorsa stagione.

Anche se Sarri puo' essere l' allenatore piu'  bravo dell' universo, sii possono e devono essere presi in considerazione i risultati della scorsa stagione perche' volente o nolente dono quelli che ci hanno fatto partire condizionati in questa nuova stagione.

Senza quel nono posto, oggi non avremmo dovuto disoutare i preliminari di Coppa Italia e questa cosa e' oggettiva.

Poi (per correttezza), per chi ha avuto la pazienza di leggermi ho anche scritto che Gattuso ha avuto grandi responsabilita' per l' eliminazione nonostamte i calciatori mancanti e un mercato ancora non ultimato.

Sia per i giocatori scelti da mandare in campo sia per l' impostazione tattica e il modulo scelto, poiche' se avesse azzeccato queste cose non penso che saremmo mai usciti contro una squadra di categoria inferiore rispetto alla nostra.

Credo d' aver solamente espresso un mio pensiero attraverso un' analisi anche piuttosto equilibrata, partendo da come era nata questa situazione (cioe' da un nono posto che non avveniva da non so' quanti anni dove l' allenatore era Sarri che vi piaccia o no), fino a come e' stato affrontato il problema del preliminare: con un mercato per ora inadatto (colpa della Societa'), ma con Gattuso che alla prima partita ufficiale ha sbagliato praticamente tutto!

Dopodiche' spero che Gattuso potra' prendere spunto da questa sconfitta per poter cambiare alcune sue idee che mi sono parse sbagliate e spero che la Societa' prenda almeno un difensore e una punta centrale.

Leggete meglio, invece di provocare o buttarla subito sull' auto-difesa di Sarri che non serve a nulla poiche' Sarri e' un' allenatorr dell' Atalanta e quest' anno ce lo ritroveremo pure contro (oltre al fatto che a me, di Sarri non frega nulla anzi l' ho studiato per anni perche' mi intrigava quindi lo stimo ma non era adatto ad allenare questa squadra.