Gennaro Gattuso

[Gascoluisveron]

Sarri, lo.ha sfruttato bene come ala (devo dire la verita'), macome punta centrale non lo vedeva e anche lui ha finito per far giocare D.Maldini fuori-ruolo o Dia che non si reggeva in piedi.

Contro il Mantova (visto che le caratteristiche di Ratkov non sembrano piacere a Gattuso), la punta centrale titolare avrebbe dovuto farla Noslin e non Dia pure perche' uno e' in forma e l' altro no.

E poi Gattuso, avra' pur visto qualche filmato della Lazio della passata stagilne o si sara' informato?

Sembra rimasto al Dia del primo anno cpn la Salernitana quando lo descrive o al Dia dei primi mesi con Baroni prima di quel viaggio per la Coppa d' Africa: magari spera di recuperarlo ma non puoi buttarlo.dentro come titolare (e come prima punta poi nel 4/3/3dove devi fare reparto da solo!), nella prima gara ufficiale che pur cpntro una squadra di categoria inferiore rimane un dentro o un fuori.

Speriamo che ringhio abbia capito gli errori commessi contro il Mantova (a livello di uomini, di posizionamenti, di principi di gioco e anche a livello.di modulo secondo il mio punto di vista).

Per esempio sto' vedendo che si sta' sottovalutando come Gattuso voglia impiegare Taylor: lo vuole impiegare dietro come regista per farlo aggredire dagli avversari in maniera che poi si possano liberare gli spazi per gli inserimenti dei compagni.

Ma cacchio, Taylor nell' Ajax veniva impiegato al contrario: giocava avanti o si inseriva continuamente partendo da dietro ma non impostava lui l' azione perche' le armi migliori di Taylor le ha negli ultimi metri vicino alla porta.

Soprattutto, Gattuso cosi' gli fa' fare il Guendouzi' cioe' gli fa' sporcare le traiettorie per poter facilitare il recupero-palla di Rovella.

Cosi' come Guendouzi' non era Taylor, allo stesso modo Taylor non e' Guendouzi.

Spero che con Frattesi sara' Frattesi a svolgere questo lavoro cosi' avvicinando Taylor verso la porta avversaria.

E non aver capito come poter ottenere il meglio dal giocatore piu' forte che ha attualmente la Lazio non e' una cosa positivissima come inizio di stagione.

Se vuoi giocare con la difesa alta ma poi lasci il centrocampista piu' offensivo dietro o giochi con un centravanti che per ora non si regge in piedi (Dia), al posto di uno che sembra stare in forma (Noslin), prenderai i gol ma difficilmente ne' farai uno.in piu' del tuo avversario.

E qui non serve uno stratega: buona fortuna, ringhio.

[LaLazioMia]

Io credo che a gattueo gli si possa chiedere di lasciare in tribuna dia  e cancellieri
Credo che a gatturo  gli si possa chiedere di impiegare Noslin e Ratkov ed eventualmente Artistico.

Il materiale a disposizione per quanto mediocre non è mai nullo come dia e Cancellieri.

33 giocatori poi senza neanche la coppa Italia e quindi con il solo campionato sono troppi. Fabiani si dia una mossa.

[Gascoluisveron]

Per me non serve arrivare a tanto: nel 4/3/3 non servono ma in un 4/4/2 o nel 4/2/3/1 possono essere utili come riserve.

Dia, potrebbe fare la riserva di Taylor dietro alla prima punta.

Cancellieri, la riserva di Isaksen come esterno a tutta fascia sempre nel 4/4/2 o nel 4/2/3/1.

Li non abbiamo ricambi e credo che Noslin possa dare il meglio come punta centrale atipica in un 4/4/2 o in un 4/2/3/1.

Invece, come vice-Zaccagni darei delle possibilita' a Serra che non va' assolutamente dimenticato: tra l' altro puo' giocare anche a destra quindi e' duttile.

Se imvece si parte con il 4/3/3 e con Dia e Cancellieri come attaccanti titolari la cosa cambia e di molto.

Il contesto tattico e' sempre molto importante a mio modo di vedere.

[Fabio]

Per me non serve arrivare a tanto: nel 4/3/3 non servono ma in un 4/4/2 o nel 4/2/3/1 possono essere utili come riserve.

Dia, potrebbe fare la riserva di Taylor dietro alla prima punta.

Cancellieri, la riserva di Isaksen come esterno a tutta fascia sempre nel 4/4/2 o nel 4/2/3/1.

Li non abbiamo ricambi e credo che Noslin possa dare il meglio come punta centrale atipica in un 4/4/2 o in un 4/2/3/1.

Invece, come vice-Zaccagni darei delle possibilita' a Serra che non va' assolutamente dimenticato: tra l' altro puo' giocare anche a destra quindi e' duttile.

Se imvece si parte con il 4/3/3 e con Dia e Cancellieri come attaccanti titolari la cosa cambia e di molto.

Il contesto tattico e' sempre molto importante a mio modo di vedere.

Se il contesto è tattico e parli di Gattuso entri nell oblio
Gattuso è l'equivoco tattico fatto persona. Il suo bagaglio teorico è un guscio vuoto, una scimmiottatura superficiale del costruire dal basso e del possesso palla sterile, totalmente priva di principi d'attacco codificati, smarcamenti preventivi o aggressione degli spazi. Se parliamo in termini da "Power Level" alla Dragon Ball, Ringhio ha quasi sempre avuto tra le mani rose con un livello di forza nettamente superiore alla media dei contesti in cui ha allenato (dal Milan al Napoli, fino a Valencia e Marsiglia). Risultato? Ha costantemente depotenziato quel potenziale, appiattendo l'estro dei singoli dentro un canovaccio rigido, lento e prevedibile.

Parlare di "Dia dietro la prima punta", "Cancellieri esterno a tutta fascia" o della presunta collocazione ideale di Noslin presuppone l'esistenza di un allenatore capace di valorizzare le caratteristiche individuali all'interno di un sistema fluido. Gattuso non lo fa. Il suo concetto di tattica si riduce a un'ossessiva e dogmatica trasmissione del pallone tra i difensori centrali, che porta al nulla assoluto se non a palla persa o al lancio lungo disperato quando il pressing avversario sale. Non c'è traccia di sovraccarichi sulle corsie, non c'è ricerca del terzo uomo, non c'è verticalizzazione nei tempi giusti.

Con lui i giocatori non beneficiano dei "moduli": vengono semplicemente ingabbiati. Gli esterni alti si ritrovano a fare i terzini aggiunti per coprire le voragini di transizione difensiva mai compensate, mentre i trequartisti o le seconde punte (come Dia) finiscono per vagare a vuoto in un limbo calpestato dal traffico centrale, privi di trame d'accompagnamento.

Il presunto "contesto tattico" di Gattuso non è una risorsa, è un limite strutturale. Sperare che la duttilità di Serra o il cambio dal 4/3/3 al 4/4/2 risolvano i problemi equivale a cercare di riparare un motore fuso cambiando il colore della carrozzeria. Finché in panchina c'è un profilo privo di nozioni d'élite e fermo a un background motivazionale ormai anacronistico, qualsiasi discorso sui moduli resta pura e semplice illusione. GRAZIE GESTORE SABOTATORE, MA TUTTO TORNA!

[ferrarimax]

metti insieme una squadra di calcio fatta da uno che non capisce una mazza,un presidente che non caccia una lira.poi ci metti un allenatore che sa di calcio quanto io di astromia e i risultati sono questi.
gattuso è una pippa,finiremo con il nicola di turno per salvarci

[giulver]

Ma ratkov cosa??

17 gol in 63 partite in Austria con il Salisburgo... in 3 anni

In Italia non struscia palla (in serie A).

Conta pure il livello dove giochi... O immaginiamo che ratkov in PL vada in doppia cifra?.


Lui forse dovrebbe farsi un anno in serie B per fare esperienza ed adattarsi alle difese italiane

Ratkov
nel 2023 2024, a 20 anni, segna 5 gol giocando 1185 minuti (circa 13 gare da 90 minuti)
nel 2024 2025 segna 3 gol giocando 757 minuti (circa 8 gare)
nel 2025 2026, sino a gennaio, segna 9 gol giocando 1127 minuti (12 gare e mezzo)

Questi numeri spiegano i "17 gol in 63 partite".
IN serie A, dove "non struscia palla", ha giocato 228 minuti (due gare e mezza da 90 minuti). Beato te che sei bravo a giudicare un giocatore dopo due gare e mezza. Con questo metodo di giudizio avremmo cestinato anche Luis Alberto
Preferirgli Dia. con quel sistema di gioco a me pare folle. a meno che non venga 'tutelato' per una sua cessione.
Che reputo altrettanto folle perchè poi di attaccanti dovremmo prenderne due e già per portarne uno a Formello è un'impresa.

Aver perso contro una squadra di categoria inferiore non può non essere una colpa anche e sopratutto dell'allenatore.
Per me, Gattuso comincia male

Con Romagnoli, il recupero di Cataldi e Isaksen, l'acquisto di un altro centrale (Sutalo non è Gila, ma meno lento di Provstgaard e Doekhi e un buon difensore) e di una punta da 'alternare' a Ratkov (io mi farei anche solo prestare Simeone, magari utilizzando Cancellieri come pedina di scambio), saremmo una squadra dignitosa. Se allenata al meglio.
Anche incompleti, è assurdo farsi eliminare dal Mantova.
Gattuso in precampionato, aveva avuto una buona intuizione: passare alla difesa a tre. Perchè se giochiamo a due con Provstgaard e Doeckhi, son dolori. Ma ci occorre almeno un altro centrale in rosa. Due se va via Alessio

p.s. Davide NIcola è libero :-) .
E Gattuso, per me, ha già esaurito i bonus

[Zak McKracken]

p.s. Davide NIcola è libero :-)

Io l'ho già pronosticato
Per me sarà il nostro nuovo Reja

SPERIAMO me viè da dì

[Criticone]

_____________
Resta il punto principale: senza innesti veri, di qualità, questa rischia di essere una stagione molto complicata. Gattuso potrà sbagliare, certo. Ma non gli si può chiedere di trasformare materiale mediocre in una squadra forte.

Perfetto. Noi ci lambicchiamo il cervello con tutte le ipotesi possibili, disegniamo su schermo tutte le possibili formazioni, ma a Formello ci stanno tutti i giorni i giocatori e lo staff tecnico che li allenano e noi dobbiamo prendere atto di alcuni punti fermi, che potrebbero anche sembrarci strani ma se dei professionisti del settore (bravi o scarsi che siano) decidono in una direzione qualcosa vorrà dire.

Alcuni punti fermi, a noi incomprensibili ma che ci dovrebbero suggerire conclusioni diverse:
1. Noslin con 3 allenatori diversi ha fatto il panchinaro: ha trovato la titolarità nel finale dello scorso anno ma da ala sinistra, approfittando dell'infortunio di Zaccagni: penso che dovremo rassegnarci a non vederlo titolare da centravanti.
2. Ratkov dimenticato da Sarri (sì, per ripicca, come no...) attualmente dimenticato anche da Gattuso che continua a preferirgli Dia....qualcosa vorrà dire, così come la ricerca spasmodica di un altro centravanti, perfino un Bamba qualsiasi (purché sano): rassegniamoci.
3. il polacchetto dal cognome impronunciabile, anche lui non fatto giocare lo scorso anno neanche quando stavamo in emergenza totale tanto da dover schierare Patric a centrocampo. Anche Gattuso lo ignora. Avranno ragione loro o continuiamo a presumere di saperne di più di allenatori professionisti?
4. l'insistere su Dia e Cancellieri: ma se le alternative sono Ratkov (vedi il punto 2.) o Noslin (vedi il punto 1.) e all'ala destra Isaksen (attualmente infortunato quindi non schierabile) perchè continuare a chiedersi come mai giocano loro? Dicasi mancanza di alternative migliori.

Detto questo, la squadra di domenica scorsa era ampiamente sufficiente per eliminare il Mantova, su questo non ci piove, e Gattuso dovrà intanto rispondere di questo flop che ci elimina dall'unica competizione dove avremmo potuto fare un pò di strada (lo scorso anno finalisti).

[giulver]

Perfetto. Noi ci lambicchiamo il cervello con tutte le ipotesi possibili, disegniamo su schermo tutte le possibili formazioni, ma a Formello ci stanno tutti i giorni i giocatori e lo staff tecnico che li allenano e noi dobbiamo prendere atto di alcuni punti fermi, che potrebbero anche sembrarci strani ma se dei professionisti del settore (bravi o scarsi che siano) decidono in una direzione qualcosa vorrà dire.

Alcuni punti fermi, a noi incomprensibili ma che ci dovrebbero suggerire conclusioni diverse:
1. Noslin con 3 allenatori diversi ha fatto il panchinaro: ha trovato la titolarità nel finale dello scorso anno ma da ala sinistra, approfittando dell'infortunio di Zaccagni: penso che dovremo rassegnarci a non vederlo titolare da centravanti.
2. Ratkov dimenticato da Sarri (sì, per ripicca, come no...) attualmente dimenticato anche da Gattuso che continua a preferirgli Dia....qualcosa vorrà dire, così come la ricerca spasmodica di un altro centravanti, perfino un Bamba qualsiasi (purché sano): rassegniamoci.
3. il polacchetto dal cognome impronunciabile, anche lui non fatto giocare lo scorso anno neanche quando stavamo in emergenza totale tanto da dover schierare Patric a centrocampo. Anche Gattuso lo ignora. Avranno ragione loro o continuiamo a presumere di saperne di più di allenatori professionisti?
4. l'insistere su Dia e Cancellieri: ma se le alternative sono Ratkov (vedi il punto 2.) o Noslin (vedi il punto 1.) e all'ala destra Isaksen (attualmente infortunato quindi non schierabile) perchè continuare a chiedersi come mai giocano loro? Dicasi mancanza di alternative migliori.

Detto questo, la squadra di domenica scorsa era ampiamente sufficiente per eliminare il Mantova, su questo non ci piove, e Gattuso dovrà intanto rispondere di questo flop che ci elimina dall'unica competizione dove avremmo potuto fare un pò di strada (lo scorso anno finalisti).

Il polacchetto, che non è stato preso per fare il titolare, non ha giocato le ultime gare perché non in perfette condizioni fisiche. Ma non mi risulta che sia stato bocciato. Poi, il centrocampo è il nostro settore migliore e piú affollato. C'è molta concorrenza.
Anche Sarri, nel girone di andata (facendoci perdere punti preziosi),come Gattuso oggi, aveva insistito con Dia unico terminale offensivo.
Hanno sbagliato entrambi e la riprova è che con Baroni, giocando dietro la punta, Dia segnò 9 gol, pur ave do saltato diverse gare.
Poi, ripeto, può essere che Ratkov non parta titolare per paura di infortuni dato che ci sarebbe la possibilità di cederlo. O che anche Gattuso non lo schieri per mandare un messaggio alla società.
Resta il fatto che dopo l'uscita dell'unica competizione in cui potevamo dire qualcosa, con una squadra palesemente inferiore, Gattuso dovrebbe solo tacere.
Il Mio allenatore preferito è il minestraro che non parla mai di mercato se non con la società: le parole di Sarri ieri, di Gattuso oggi, fanno bene alla squadra? Aumentano l'appeal dei giocatori che si vorrebbero vendere?
Ma ammesso che Icardi ci abbia preso in considerazione, con noi non farebbe le coppe, non ha il pubblico in casa, deve tagliarsi lo stipendio, come puo pensare di accettare la proposta di una società il cui allenatore dice che non è funzionale al suo gioco?
Infine, io sono all'antica, resto del parere che la società debba cercare di accontentare il proprio allenatore ma, a un certo punto, se non è possibile, l'allenatore dovrebbe adeguarsi: c'è vita anche oltre il 4-3-3 o il 4-2-3-1.

[Criticone]

Il polacchetto, che non è stato preso per fare il titolare, non ha giocato le ultime gare perché non in perfette condizioni fisiche. Ma non mi risulta che sia stato bocciato. Poi, il centrocampo è il nostro settore migliore e piú affollato. C'è molta concorrenza.
Anche Sarri, nel girone di andata (facendoci perdere punti preziosi),come Gattuso oggi, aveva insistito con Dia unico terminale offensivo.
Hanno sbagliato entrambi e la riprova è che con Baroni, giocando dietro la punta, Dia segnò 9 gol, pur ave do saltato diverse gare.
Poi, ripeto, può essere che Ratkov non parta titolare per paura di infortuni dato che ci sarebbe la possibilità di cederlo. O che anche Gattuso non lo schieri per mandare un messaggio alla società.

Continuiamo a presumere di capirne di calcio più dei professionisti del settore.  Vabbè.
1) Il polacchetrto, che ormai ha 20 anni, se fosse stato minimamente affidabile avrebbe già disputato parecchie partite visto che la concorrenza, come la chiami te, è da squadra al massimo da centroclassifica. In emergenza fu riasumato Basic e perfino messo Patric a centrocampo. Già so la risposta: Sarri non capisce una cippa di calcio, non si è accorto di tal fenomeno in rosa. Nel caso, mi arrendo.
2) Su Ratkov siamo ormai all'accanimento terapeutico delle giustificazioni sul suo mancato utilizzo: si continua con la scemenza del "messaggio da mandare alla società".  Una velina lotitiana che ormai non esce più da villa S. Sebastiano, sgamatissima. Spiace dirlo, ma gli indizi che il ragazzo sia una sega a pedali sono parecchi: forse non facendolo giocare si spera che qualche società abbocchi e presenti un'offerta accettabile per sbolognarlo. Poi, se rimane e segna 2 gol a partita, allora si dovrà ritirare il patentino di allenatore sia a Sarri che a Gattuso.
3) Su Dia ci si continua  ad aggrappare a quella mitica prima stagione in cui ha/avrebbe fatto meraviglie. In realtà furono appena 3 mesi buoni (come tutta quella squadra) in cui si giovò di una squadra che girava a meraviglia (bravo Baroni in quel periodo). Poi si spense quella squadra e Dia fu il peggiore in quell'asfittica seconda parte di stagione, non strusciando più un pallone esattamente come continuò a fare dopo.

Poi, se la soluzione è adottare il doppio centravanti e schierare Dia come sottopunta, perchè Sarri prima e Gattuso ora non ci hanno pensato? Ah già, perchè loro sono degli incapaci e noi del forum siamo dei capiscioni...

[Aquiladimare]

Si comincia a sentire puzza di bruciato....

https://m.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/lazio-tensione-fabiani-gattuso-mercato-divorzio-vista-250459

[Gascoluisveron]

Il polacchetto, che non è stato preso per fare il titolare, non ha giocato le ultime gare perché non in perfette condizioni fisiche. Ma non mi risulta che sia stato bocciato. Poi, il centrocampo è il nostro settore migliore e piú affollato. C'è molta concorrenza.
Anche Sarri, nel girone di andata (facendoci perdere punti preziosi),come Gattuso oggi, aveva insistito con Dia unico terminale offensivo.
Hanno sbagliato entrambi e la riprova è che con Baroni, giocando dietro la punta, Dia segnò 9 gol, pur ave do saltato diverse gare.
Poi, ripeto, può essere che Ratkov non parta titolare per paura di infortuni dato che ci sarebbe la possibilità di cederlo. O che anche Gattuso non lo schieri per mandare un messaggio alla società.
Resta il fatto che dopo l'uscita dell'unica competizione in cui potevamo dire qualcosa, con una squadra palesemente inferiore, Gattuso dovrebbe solo tacere.
Il Mio allenatore preferito è il minestraro che non parla mai di mercato se non con la società: le parole di Sarri ieri, di Gattuso oggi, fanno bene alla squadra? Aumentano l'appeal dei giocatori che si vorrebbero vendere?
Ma ammesso che Icardi ci abbia preso in considerazione, con noi non farebbe le coppe, non ha il pubblico in casa, deve tagliarsi lo stipendio, come puo pensare di accettare la proposta di una società il cui allenatore dice che non è funzionale al suo gioco?
Infine, io sono all'antica, resto del parere che la società debba cercare di accontentare il proprio allenatore ma, a un certo punto, se non è possibile, l'allenatore dovrebbe adeguarsi: c'è vita anche oltre il 4-3-3 o il 4-2-3-1.

Giulver, Gatruso vuole puntare sul 4/3/3 e questo e' un problema sia perche'sappiamo che questa squadra non e' adatta sia perche' Gattuso non e' il massimo per saper intepretare il 4/3/3.

Io fino alla scorsa stagione, 4/2/3/1 perchr' adatto a questi giocatori che l' avevano ben interpretato con Baroni.

E perche' Gatruso lo sa' fare anche se non bene come Baroni.

Anche se dicevo che io avrei fattobil 3/5/2 ma Ssrri non giocava a 3.

Tuttavia senza Romagnoli, e senza Tavares (il quinto per eccellenza dove potrebbe fare veramente grandi cose), per me il 3/5/2 non si puo' fare: Gorkhi non sa' impostare e non sa' comandare la difesa come centrale nei 3.

Solo Romagnoli lo saprebbe fare.

Pedraza e gli altri non valgono Tavares che come quinto metto dietro solamente a Di Marco nel Campionato italiano.

L' altro problema e' che ti do la brutta notizia: Gattuso il 3/5/2 non lo sa' fare benissimo.

Bisogna anche capire le capacita' del Mister che abbiamo: sa' fare solamente i moduli basici (il 4/4/2 o il 4/3/3).

Ora si e' messo a sperimentare e queeto mi preoccupa: speriamo che torni a fare le cose semplici.

Tra lui e Nicola c'e' un abisso (a favore di Nicola).

Nicola, saprebbe fare un 3/5/2 molto organizzato.

Ma noi abbiamo Gattuso.

[Aquiladimare]

Giulver, Gatruso vuole puntare sul 4/3/3 e questo e' un problema sia perche'sappiamo che questa squadra non e' adatta sia perche' Gattuso non e' il massimo per saper intepretare il 4/3/3.

Io fino alla scorsa stagione, 4/2/3/1 perchr' adatto a questi giocatori che l' avevano ben interpretato con Baroni.

E perche' Gatruso lo sa' fare anche se non bene come Baroni.

Anche se dicevo che io avrei fattobil 3/5/2 ma Ssrri non giocava a 3.

Tuttavia senza Romagnoli, e senza Tavares (il quinto per eccellenza dove potrebbe fare veramente grandi cose), per me il 3/5/2 non si puo' fare: Gorkhi non sa' impostare e non sa' comandare la difesa come centrale nei 3.

Solo Romagnoli lo saprebbe fare.

Pedraza e gli altri non valgono Tavares che come quinto metto dietro solamente a Di Marco nel Campionato italiano.

L' altro problema e' che ti do la brutta notizia: Gattuso il 3/5/2 non lo sa' fare benissimo.

Bisogna anche capire le capacita' del Mister che abbiamo: sa' fare solamente i moduli basici (il 4/4/2 o il 4/3/3).

Ora si e' messo a sperimentare e queeto mi preoccupa: speriamo che torni a fare le cose semplici.

Tra lui e Nicola c'e' un abisso (a favore di Nicola).

Nicola, saprebbe fare un 3/5/2 molto organizzato.

Ma noi abbiamo Gattuso.

Ma non abbiamo manco tavares mi sembra (e pure Romagnoli probabilmente). Quindi manco nicola  potrebbe fare il 352

[Il lodolaio]

Continuiamo a presumere di capirne di calcio più dei professionisti del settore.  Vabbè.
1) Il polacchetrto, che ormai ha 20 anni, se fosse stato minimamente affidabile avrebbe già disputato parecchie partite visto che la concorrenza, come la chiami te, è da squadra al massimo da centroclassifica. In emergenza fu riasumato Basic e perfino messo Patric a centrocampo. Già so la risposta: Sarri non capisce una cippa di calcio, non si è accorto di tal fenomeno in rosa. Nel caso, mi arrendo.
2) Su Ratkov siamo ormai all'accanimento terapeutico delle giustificazioni sul suo mancato utilizzo: si continua con la scemenza del "messaggio da mandare alla società".  Una velina lotitiana che ormai non esce più da villa S. Sebastiano, sgamatissima. Spiace dirlo, ma gli indizi che il ragazzo sia una sega a pedali sono parecchi: forse non facendolo giocare si spera che qualche società abbocchi e presenti un'offerta accettabile per sbolognarlo. Poi, se rimane e segna 2 gol a partita, allora si dovrà ritirare il patentino di allenatore sia a Sarri che a Gattuso.
3) Su Dia ci si continua  ad aggrappare a quella mitica prima stagione in cui ha/avrebbe fatto meraviglie. In realtà furono appena 3 mesi buoni (come tutta quella squadra) in cui si giovò di una squadra che girava a meraviglia (bravo Baroni in quel periodo). Poi si spense quella squadra e Dia fu il peggiore in quell'asfittica seconda parte di stagione, non strusciando più un pallone esattamente come continuò a fare dopo.

Poi, se la soluzione è adottare il doppio centravanti e schierare Dia come sottopunta, perchè Sarri prima e Gattuso ora non ci hanno pensato? Ah già, perchè loro sono degli incapaci e noi del forum siamo dei capiscioni...

Tra poco posterà la formazione di Ajax-Lazio, è un fan dello scudetto di novembre. 

[Aquiladimare]

Il polacchetto, che non è stato preso per fare il titolare, non ha giocato le ultime gare perché non in perfette condizioni fisiche. Ma non mi risulta che sia stato bocciato. Poi, il centrocampo è il nostro settore migliore e piú affollato. C'è molta concorrenza.
Anche Sarri, nel girone di andata (facendoci perdere punti preziosi),come Gattuso oggi, aveva insistito con Dia unico terminale offensivo.
Hanno sbagliato entrambi e la riprova è che con Baroni, giocando dietro la punta, Dia segnò 9 gol, pur ave do saltato diverse gare.
Poi, ripeto, può essere che Ratkov non parta titolare per paura di infortuni dato che ci sarebbe la possibilità di cederlo. O che anche Gattuso non lo schieri per mandare un messaggio alla società.
Resta il fatto che dopo l'uscita dell'unica competizione in cui potevamo dire qualcosa, con una squadra palesemente inferiore, Gattuso dovrebbe solo tacere.
Il Mio allenatore preferito è il minestraro che non parla mai di mercato se non con la società: le parole di Sarri ieri, di Gattuso oggi, fanno bene alla squadra? Aumentano l'appeal dei giocatori che si vorrebbero vendere?
Ma ammesso che Icardi ci abbia preso in considerazione, con noi non farebbe le coppe, non ha il pubblico in casa, deve tagliarsi lo stipendio, come puo pensare di accettare la proposta di una società il cui allenatore dice che non è funzionale al suo gioco?
Infine, io sono all'antica, resto del parere che la società debba cercare di accontentare il proprio allenatore ma, a un certo punto, se non è possibile, l'allenatore dovrebbe adeguarsi: c'è vita anche oltre il 4-3-3 o il 4-2-3-1.

Nel calcio, da sempre, servono giocatori bravi. Si gioca in 11.

 Il modulo viene poi di conseguenza ma resta semplicemente un numerello per giocarci sui tovaglioli del ristorante (cit.)

[Gascoluisveron]

Ma non abbiamo manco tavares mi sembra (e pure Romagnoli probabilmente). Quindi manco nicola  potrebbe fare il 352

Si, ma Nicola farebbe il 4/4/2 o il 4/2/3/1 e sfrutterebbe anche Ratkov (lui nella lrima Salernitana faceva giocare Dia accanto a Bonazzoli quindi accanto a una torre).

Insomma, non direbbe a prescindere: questo non e' adatto per come vorrei giocare ma troverebbe il modo per sfruttare tutto il materiale (cosa che mi sarei asoettato da Gattuso per esempio ma per ora non e' stato cosi').

[Gascoluisveron]

Continuiamo a presumere di capirne di calcio più dei professionisti del settore.  Vabbè.
1) Il polacchetrto, che ormai ha 20 anni, se fosse stato minimamente affidabile avrebbe già disputato parecchie partite visto che la concorrenza, come la chiami te, è da squadra al massimo da centroclassifica. In emergenza fu riasumato Basic e perfino messo Patric a centrocampo. Già so la risposta: Sarri non capisce una cippa di calcio, non si è accorto di tal fenomeno in rosa. Nel caso, mi arrendo.
2) Su Ratkov siamo ormai all'accanimento terapeutico delle giustificazioni sul suo mancato utilizzo: si continua con la scemenza del "messaggio da mandare alla società".  Una velina lotitiana che ormai non esce più da villa S. Sebastiano, sgamatissima. Spiace dirlo, ma gli indizi che il ragazzo sia una sega a pedali sono parecchi: forse non facendolo giocare si spera che qualche società abbocchi e presenti un'offerta accettabile per sbolognarlo. Poi, se rimane e segna 2 gol a partita, allora si dovrà ritirare il patentino di allenatore sia a Sarri che a Gattuso.
3) Su Dia ci si continua  ad aggrappare a quella mitica prima stagione in cui ha/avrebbe fatto meraviglie. In realtà furono appena 3 mesi buoni (come tutta quella squadra) in cui si giovò di una squadra che girava a meraviglia (bravo Baroni in quel periodo). Poi si spense quella squadra e Dia fu il peggiore in quell'asfittica seconda parte di stagione, non strusciando più un pallone esattamente come continuò a fare dopo.

Poi, se la soluzione è adottare il doppio centravanti e schierare Dia come sottopunta, perchè Sarri prima e Gattuso ora non ci hanno pensato? Ah già, perchè loro sono degli incapaci e noi del forum siamo dei capiscioni...

Sarri non lo cambia il suo modo di giocare per filosofia calcistica: dopo l' eaperienza alla Juve lo ha dichiarato apertamente che non si sarebbe mai piu' adattato ma sapeva di non avere i giocatori per fare il 4/3/3.

Gattuso per evidenti limiti: ouo' fare le cose semplici ma e' arrivato con una mentalita' diversa che non mi aspettavo.

Dopo la partita contro il Mantova, io credo che qualsiasi tifoso abbia il diritto di fare un' analisi tecnico-tattica: penso!

Giulver che cosa fa' di male in questo?

Meglio questo tipo di analisi che gli insulti, dire che questo o quello sono delle pippe almeno in questo modo uno prova a ragionare e atrovare una via: non credi?

O preferisce le eterne polemiche e sopravvivere dicendo che abbiamo solo pippe in squadra

Abbiamo delle carenze ma io (e Giulver per esempio ma anche la maggior-parte di noi), pensiamo che la Lazio possa giocare meglio rispetto a quella vista contronil Mantova: credo che anche tu la pensi cosi' perche' contro il Mantova gli errori di Gattuso sono stati cosi' evidenti che non serve un patentino per commentarli.

[Senad]

Ecco, mi raccomando, divorziamo dall'allenatore, non dal DS, lui sì che è adeguato.
Nicola è bravo ed è un'ottima persona, è appena stato esonerato da una squadra poi retrocessa, non credo sia migliore di Gattuso che ha vinto da calciatore e da allenatore e ha retto piazze più calde della nostra.
Poi ovviamente c'è il demente che critica per partito preso, dimenticando (strano) che i riflettori vanno puntati sulla società.
Piccoli insospettabili lotitiani crescono  .

[cartesio]

Continuiamo a presumere di capirne di calcio più dei professionisti del settore.  Vabbè.

D'altra parte se ci sono 30.000 tifosi che vogliono insegnare al presidente come si gestisce una società, perché non fare lo stesso con un allenatore?

[Panzabianca]

Guarda se non finimo col parlare del 5-5-5...