Lettera a Lotito

[Il lodolaio]

Non è firmato. Si potrebbe chiudere qui.

 

[fish_mark]

Non è firmato. Si potrebbe chiudere qui.

Ah, si, manca la firma, quindi, non è da leggere, men che mai guardare alla sostanza di un certo ragionamento, che peraltro non investe l'entità spirtuale della SSLazio.

Tempo fa si faceva un gran parlare di un certo Ghino di Tacco, autore di attesissimi euditoriali su quotidiani di partito.
Qualcuno ha mai sentito parlare  degli pseudonimi usati nel giornalismo?

[Boksic]

Ah, si, manca la firma, quindi, non è da leggere, men che mai guardare alla sostanza di un certo ragionamento, che peraltro non investe l'entità spirtuale della SSLazio.

Tempo fa si faceva un gran parlare di un certo Ghino di Tacco, autore di attesissimi euditoriali su quotidiani di partito.
Qualcuno ha mai sentito parlare  degli pseudonimi usati nel giornalismo?

Non mischiare Ghino di Tacco, Fortebraccio e altri con questa robetta da bar di periferia.

D'altra parte la mentore radiofonica del tizio è la prestigiosa Turco, cordatara d'antan e instancabile raccontatrice di cose laziali ma non certo una Montanelli de noantri.

Il vostro parterre de roi appare nel complesso sgarrupato assai. Contento voi...

[Jim Bowie]

Ah, si, manca la firma, quindi, non è da leggere, men che mai guardare alla sostanza di un certo ragionamento, che peraltro non investe l'entità spirtuale della SSLazio.

Tempo fa si faceva un gran parlare di un certo Ghino di Tacco, autore di attesissimi euditoriali su quotidiani di partito.
Qualcuno ha mai sentito parlare  degli pseudonimi usati nel giornalismo?

Ghino de tacco, Ghino de punta
quant'e' bbona la sora Assunta
proseguisce......

[Panzabianca]

Questo tizio che non si firma (sacrilegio! )  jé stá a dì che è un cialtrone.

Dobbiamo solo aspettare, me pare.

[AutumnLeaves]

Non mischiare Ghino di Tacco, Fortebraccio e altri con questa robetta da bar di periferia.

D'altra parte la mentore radiofonica del tizio è la prestigiosa Turco, cordatara d'antan e instancabile raccontatrice di cose laziali ma non certo una Montanelli de noantri.

Il vostro parterre de roi appare nel complesso sgarrupato assai. Contento voi...

Invece se si firmasse non avresti nulla da obiettare immagino
Strano che Lotito, solitamente colpito da querela compulsiva, non sia mai intervenuto per tutelarsi nelle sedi opportune nei suoi confronti.
Attendiamo però con ansia una tua dettagliata disamina finanziaria che smentisca quanto scritto. Va bene anche quella di un qualsiasi commercialista di tua fiducia, anche senza firmarsi, così per par condicio

[Panzabianca]

Che il tizio abbia competenza appare evidente.

Ma no, ce deve sta sempre sto fuoco di fila difensivo a prescindere, abbastanza ridicolo.

Non è firmato... beati voi.

Ripeto, c'è da aspettare in riva al fiume. Prima o poi passa.

[Boksic]

Invece se si firmasse non avresti nulla da obiettare immagino <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1787.png" />
Strano che Lotito, solitamente colpito da querela compulsiva, non sia mai intervenuto per tutelarsi nelle sedi opportune nei suoi confronti.
Attendiamo però con ansia una tua dettagliata disamina finanziaria che smentisca quanto scritto. Va bene anche quella di un qualsiasi commercialista di tua fiducia, anche senza firmarsi, così per par condicio

Il problema non è lui che non firma, ma chi lo fa intervenire in radio o sui quotidiani, pisciando su ogni regola del giornalismo. Il fatto che a voi non sembri una questione rilevante testimonia perfettamente del valore della "contestazione".

Mi immagino un esperto di finanza che nel suo ambiente spende come biglietto da visita gli interventi anonimi in radio da Turco e sul Tempo di Capezzone.

O forse è anonimo proprio per questo? Per non sputtanarsi nel suo ambiente?

Ma a voi non la si fa, er bobolo laziale è compatto!

[fish_mark]

Il problema non è lui che non firma, ma chi lo fa intervenire in radio o sui quotidiani, pisciando su ogni regola del giornalismo. Il fatto che a voi non sembri una questione rilevante testimonia perfettamente del valore della "contestazione".

Mi immagino un esperto di finanza che nel suo ambiente spende come biglietto da visita gli interventi anonimi in radio da Turco e sul Tempo di Capezzone.

O forse è anonimo proprio per questo? Per non sputtanarsi nel suo ambiente?

Ma a voi non la si fa, er bobolo laziale è compatto!

Dunque c'è un problema preliminare di forma - chi è questo tizio? chi lo paga? perché non si presenta con nome e cognome?  - che ti impedisce di prendere in minima considerazione la qualità delle sue argomentazioni.

[Panzabianca]

Il problema non è lui che non firma, ma chi lo fa intervenire in radio o sui quotidiani, pisciando su ogni regola del giornalismo. Il fatto che a voi non sembri una questione rilevante testimonia perfettamente del valore della "contestazione".

Mi immagino un esperto di finanza che nel suo ambiente spende come biglietto da visita gli interventi anonimi in radio da Turco e sul Tempo di Capezzone.

O forse è anonimo proprio per questo? Per non sputtanarsi nel suo ambiente?

Ma a voi non la si fa, er bobolo laziale è compatto!

Si, ma è competente o no? Per quanto mi riguarda potrebbe comparire vestito da criceto o, per radio, co la voce di paperino. È competente o no?

Si, è competente, ma... delegittimare (resistere) delegittimare (resistere)
delegittimare (resistere)...

L'impressione è questa.
Dobbiamo solo aspettare.

[Eroche..siusta]

Il problema non è lui che non firma, ma chi lo fa intervenire in radio o sui quotidiani, pisciando su ogni regola del giornalismo. Il fatto che a voi non sembri una questione rilevante testimonia perfettamente del valore della "contestazione".

Mi immagino un esperto di finanza che nel suo ambiente spende come biglietto da visita gli interventi anonimi in radio da Turco e sul Tempo di Capezzone.

O forse è anonimo proprio per questo? Per non sputtanarsi nel suo ambiente?

Ma a voi non la si fa, er bobolo laziale è compatto!

Boksic scusami, intervengo per comprendere meglio.

Le critiche mosse dall'anonimo estensore nella sostanza sono corrette? Qualora lo fossero il problema è l'organo sul quale vengono diffuse?

Se per esempio pubblicasse quello che scrive su Milano & Finanza o sul sole 24 ore, cambierebbe la sostanza di quello che dice?

Veramente per capire.

[Boksic]

Che il tizio abbia competenza appare evidente.

Ma no, ce deve sta sempre sto fuoco di fila difensivo a prescindere, abbastanza ridicolo.

Non è firmato... beati voi.

Ripeto, c'è da aspettare in riva al fiume. Prima o poi passa.

Ah, un'altra cosa.

Dopo aver spiegato migliaia di volte che mettere in risalto il carattere bujaccaro e cialtrone della "contestazione", nonché il suo spirito profondamente antilaziale, NON significa l'automatica difesa di Lotito o chicchessia, temo che vedere ribadita ancora questa lettura non possa che dipendere da difficoltà nel comprendere un testo scritto. Escludendo nel tuo caso specifico i meccanismi primordiali da branco.

[Panzabianca]

Ah, un'altra cosa.

Dopo aver spiegato migliaia di volte che mettere in risalto il carattere bujaccaro e cialtrone della "contestazione", nonché il suo spirito profondamente antilaziale, NON significa l'automatica difesa di Lotito o chicchessia, temo che vedere ribadita ancora questa lettura non possa che dipendere da difficoltà nel comprendere un testo scritto. Escludendo nel tuo caso specifico i meccanismi primordiali da branco.

Si, può essere. Il meglio l'ho giá dato e sto addirittura regredendo alle attività primarie (se non primordiali). A volte passo davanti allo specchio e mi compiaccio del pollice opponibile.

Tutto questo però non toglie che la tua opera di delegittimazione delle persone sia costante e indefessa, anche al netto della loro competenza e credibilità.

Vedremo chi avrà ragione.

[Senad]

Oh se vai in borsa emetti azioni
se emetti azioni fai un aumento di capitale o quoti una roba nuova
quindi se ci vai come Lazio fai un aumento di capitale
altrimenti ci vai come Lotito inc. e emetti azioni
le emetti dicendo che cosa ci vuoi fare con i dollaroni.
Facile, no?
Poi c'è il fatto che sei quotato in Italia e quella 'è l'ammerrica.
E quindi non so se puoi fare il doppio misto oppure se devi chiudere la bancarella italiana.
Non serve la lente d'ingrandimento per capire che è tutto molto fumoso.
Non ci concentriamo su Least, Least è il dito che indica la luna, la luna è bella grossa.

[AutumnLeaves]

Il problema non è lui che non firma, ma chi lo fa intervenire in radio o sui quotidiani, pisciando su ogni regola del giornalismo. Il fatto che a voi non sembri una questione rilevante testimonia perfettamente del valore della "contestazione".

Mi immagino un esperto di finanza che nel suo ambiente spende come biglietto da visita gli interventi anonimi in radio da Turco e sul Tempo di Capezzone.

O forse è anonimo proprio per questo? Per non sputtanarsi nel suo ambiente?

Ma a voi non la si fa, er bobolo laziale è compatto!

A me interessa esclusivamente il contenuto di quanto esternato: se si rileva veritiero e confermato dai fatti, assume i caratteri di attendibilità a prescindere dal nome sulla tessera sanitaria. E siccome i pericoli che egli illustrava già anni addietro, semplicemente leggendo e spiegando analisi di bilancio ai dummies tipo me, si sono poi verificati senza bisogno di scomodare Nostradamus, a differenza dei cialtroni addetti pagati dalla società (dai quali osservo che tu non abbia preso le distanze, ohibò), ne vien da sé che la tua sia solo un'ossessione non supportata da alcuna logica se non quella dettata dal pregiudizio per chi osa scoperchiare i vari vasi di Pandora disseminati nel corso degli ultimi 22 anni.
L'anonimo LS, giova ricordare, è in trincea solo dagli ultimi anni. Quando la gestione finanziaria della Lazio era in equilibrio, senza creare nocumento alla società e di conseguenza al settore tecnico, lui ne evidenziava serenamente il buon operato societario. Questo evidenzia che si può cambiare opinione, in un modo o nell'opposto, senza pregiudizio.
Nel tuo caso, la critica alla contestazione non è inerente alla forma o modalità della stessa, ma solo ed esclusivamente a difesa del neo padrone della Reggina, qualsiasi danno egli faccia e dei quali non credo di aver letto MAI una tua critica, se non quella di aver riportato Sarri. Nello specifico, la "carie" principale è nel fatto che egli preferisca non rilevare i dati anagrafici. Se lo avesse fatto avresti cercato lacune altrove, pur di mantenere il punto.
A proposito di credibilità.

[Boksic]

Per poter dire che il contenuto sia veritiero devi avere competenze almeno pari alle sue.

Ma tu non sai chi sia lui e che competenze abbia. .

Allo stato dell'arte il tizio non vale un pedalino di Stefano Greco, che se non altro si è speso con nome e cognome e un tesserino ce l'ha.

[Senad]

sorry, ribadirei la questione principale:
il problema non è CHI mette in evidenza i guasti della gestione
il problema sono i guasti della gestione.
Che poi si disputi se una previsione sia corretta o no, questo riguarda l'attendibilità del profeta.
Ma ci sono già diverse situazioni passate in giudicato: i bilanci in perdita e i blocchi del mercato.
Bastano a liquidare ogni questione, senza entrare nel merito di analisi particolarmente approfondite.
Capisco che c'è voglia di fare le pulci, ma non è necessario, si vede tutto bene a occhio nudo.
Poi ogni approfondimento che aiuta a capire è gradito.

[AutumnLeaves]

Per poter dire che il contenuto sia veritiero devi avere competenze almeno pari alle sue.

Ma tu non sai chi sia lui e che competenze abbia. .

Allo stato dell'arte il tizio non vale un pedalino di Stefano Greco, che se non altro si è speso con nome e cognome e un tesserino ce l'ha.

Se leggessi i post senza fermarti a quello che ti detta il sig. pregiudizio, magari avresti letto che ho specificato che il contenuto dei suoi post è suffragato da fatti.
Magari ogni tanto rispondendo anche a ciò che ti viene detto senza dribblare, a quello ce pensa (je piacerebbe) Lazzari.
Sempre a proposito di credibilità.

[Jim Bowie]

Oh se vai in borsa emetti azioni
se emetti azioni fai un aumento di capitale o quoti una roba nuova
quindi se ci vai come Lazio fai un aumento di capitale
altrimenti ci vai come Lotito inc. e emetti azioni
le emetti dicendo che cosa ci vuoi fare con i dollaroni.
Facile, no?
Poi c'è il fatto che sei quotato in Italia e quella 'è l'ammerrica.
E quindi non so se puoi fare il doppio misto oppure se devi chiudere la bancarella italiana.
Non serve la lente d'ingrandimento per capire che è tutto molto fumoso.
Non ci concentriamo su Least, Least è il dito che indica la luna, la luna è bella grossa.

Dal portale di investor
"Companies can choose to list their stocks on more than one exchange. This approach, called dual listing, can boost liquidity and give investors more opportunities to trade shares across different markets. Each exchange has its own listing requirements and fees that companies must meet to qualify. Dual listings are common among multinational corporations seeking to expand their investor base and strengthen their presence in different countries."
Non so se l'Italia te lo fa fare!

[Senad]

non sembra logico, la Lazio non opera in different countries
non so se ha un senso uscire dalla borsa di qui ed entrare in quella di là...
resta il fatto che L. per mantenere la sua quota azionaria dovrebbe sottoscrivere i 2/3 di qualsiasi emissione in conto capitale
insomma, è una cosa poco chiara. Sembra più una chiacchiera che altro.