Lettera a Lotito

[cartesio]

Anche i giocatori della Lazio sono con le braccine corte, infatti nessuno è capace di fare la rimessa lunga a centro area

avendo le braccine corte siamo avvantaggiati in fase di difesa perché stando con le braccine allargate è più difficile che ci fischino rigori contro per fallo di mano

[Fabio70rm]

Pian piano stanno andando a dama i tasselli.

Si comincia con Polymarket sospesa, e con il problema di trovare un'entrata sostitutiva.

Si proseguirà, si spera, con il no al Flaminio.

Il guaio è che tutto questo sta indebolendo la Lazio....

[Il lodolaio]

Interessante intervista ad Antonini.
Il personaggio lo conosciamo, non lo vorrei come presidente (lo dico per GDF e bimbe varie), da leggere i passaggi che ci riguardano.

https://www.tuttomercatoweb.com/a-tu-per-tu/valerio-antonini-lotito-venda-lazio-voglio-cesena-trapani-ostacolato-sindaco-porto-basket-palermo-2260285

Qualcuno potrebbe pensare che Lotito ha investito sulla Reggina anche per ragioni politiche e per prendere i voti dalla Calabria.
Credo lo abbia fatto solo per quello. A Lotito della Reggina e di Reggina e di Reggio Calabria non frega niente. Come non gli fregava niente della Salernitana. Lo fa per una situazione elettorale che probabilmente gli è stata garantita. Se si candidasse nel Lazio non riuscirebbe a prendere più dello 0,001%


Comprare la Lazio è un sogno?
Discorsi ufficiali non ce ne sono mai stati, ma il sogno è quello. Oggi però bisogna essere onesti: le proprietà italiane non sono più in grado di reggere certi livelli. Non c'è più la possibilità di gestire una società con un solo presidente, lo rende impossibile il rapporto costi-ricavi.

Quello che non prenderebbe mai?
Fabiani. Ha fatto un disastro. E quando un anno e mezzo gli ho telefonato per chiedergli di suggerirmi un allenatore mi ha fatto il nome di Eziolino Capuano. Uno che ti suggerisce Capuano tutto può fare meno che il direttore sportivo.

[Senad]

Al Bisy, si sa, piace creare cortine fumogene, piace l'anonimato, fare il backdoor man, la longa manus, il mangiafoco della situazione.
Ci presenta oggi un nuovo personaggio, rigorosamente anonimo anche se un orso in tutù difficilmente sembra una ballerina.
Ecco a voi, signori, il Banchiere X.
Ne leggeremo di nuove. Spero belle.




Messaggio per Lotito: occhio che il ponte dei Frati Neri è in ottime condizioni, ci sono stato la settimana scorsa

[Boksic]

Una domanda alla Giallini a Bisignani:

"Ma te, de preciso, chi caxxo sei?"

[Boksic]

Al Bisy, si sa, piace creare cortine fumogene, piace l'anonimato, fare il backdoor man, la longa manus, il mangiafoco della situazione.
Ci presenta oggi un nuovo personaggio, rigorosamente anonimo anche se un orso in tutù difficilmente sembra una ballerina.
Ecco a voi, signori, il Banchiere X.
Ne leggeremo di nuove. Spero belle.




Messaggio per Lotito: occhio che il ponte dei Frati Neri è in ottime condizioni, ci sono stato la settimana scorsa

Un Ellenico leggermente più furbo.

Nell'attuale scenario della Lazio conta meno di un secchio di merda, escluso il secchio.

Ma al popolo piace la merda.

[fish_mark]

è interessante, ma per nulla sorprendente, notare come non si entri minimamente nel merito del contenuto dell'articolo che analizza, con spirito critico, il
progetto del Flaminio sul piano della sua sostenibilità finanziaria, nonché la valutazione dell'acquisto della società Lazio valutata, a quanto pare, la cifra di certo impegnativa di 1,5 miliardi di euro.

[LaLazioMia]

Una domanda alla Giallini a Bisignani:

"Ma te, de preciso, chi caxxo sei?"

Grande😁

[Il lodolaio]

Una domanda alla Giallini a Bisignani:

"Ma te, de preciso, chi caxxo sei?"

Silvio lo definiva, ironicamente, l'uomo più potente d'Italia.
E Gianni Letta lo definiva l'uomo più potente tra quelli che conosco.
(Video da Facebook)
https://www.facebook.com/watch/?v=902811759114422

[Senad]

è interessante, ma per nulla sorprendente, notare come non si entri minimamente nel merito del contenuto dell'articolo che analizza, con spirito critico, il
progetto del Flaminio sul piano della sua sostenibilità finanziaria, nonché la valutazione dell'acquisto della società Lazio valutata, a quanto pare, la cifra di certo impegnativa di 1,5 miliardi di euro.

mah, al tempo della famosa conferenza di presentazione fummo in tanti a fare dell'ironia sulla descrizione un po'... comica delle presunte coperture finanziarie del progetto, quindi si tratta di metterle in bella e ciao.
Mi chiedo però perché non firmare queste affermazioni, tocca sempre parlare con i mister x. Che cazzo di problema c'è a dire ahò, sono Anacleto Mitraglia, questo piano finanziario è una porcheria? Bisogna sempre stare col cappuccio in testa? Di che si ha paura?
Perché siamo nel campo delle lettere anonime, messa così. Poi avrà anche più ragione di quella che sembra.
Ma vale lo stesso per chi strologa sui numeri.
SI VEDE DA LONTANO CHE LE COSE NON FUNZIONANO, LO NOTA ANCHE UN REGAZZINO DI 6 ANNI
Usssss

[Il lodolaio]

è interessante, ma per nulla sorprendente, notare come non si entri minimamente nel merito del contenuto dell'articolo che analizza, con spirito critico, il
progetto del Flaminio sul piano della sua sostenibilità finanziaria, nonché la valutazione dell'acquisto della società Lazio valutata, a quanto pare, la cifra di certo impegnativa di 1,5 miliardi di euro.

Si parla di trattative, documentazione ma, davanti a quella cifra che soluzione vuoi trovare (cit.)?
Ti metti a ridere e finisce lì.

[Senad]

"A Lotì, l'hai letto che dice DJProvolino? Questo te conta pure li peli der culo"
"A panzone, aquilotta85 t'ha smerdato, leggite X"
"Gestore er bilancio fattelo fà da ^_AccountantDevil^, no da quei peracottari de commercialisti

Capite che così non si fa tanta strada, no?

[Senad]

Ti metti a ridere e finisce lì.

fu la reazione di quasi tutti.

[fish_mark]

fu la reazione di quasi tutti.

... Senza contare che la conferenza stampa l'hai convocata tu.

Sull'anonimato sono d'accordo. Questo duello a colpi di gente che ti sussurra all'orecchio alla lunga stanca.
ma la vicenda da qualsiasi punto la vedi comincia a stancare anche a me.

[Eroche..siusta]

mah, al tempo della famosa conferenza di presentazione fummo in tanti a fare dell'ironia sulla descrizione un po'... comica delle presunte coperture finanziarie del progetto, quindi si tratta di metterle in bella e ciao.
Mi chiedo però perché non firmare queste affermazioni, tocca sempre parlare con i mister x. Che cazzo di problema c'è a dire ahò, sono Anacleto Mitraglia, questo piano finanziario è una porcheria? Bisogna sempre stare col cappuccio in testa? Di che si ha paura?
Perché siamo nel campo delle lettere anonime, messa così. Poi avrà anche più ragione di quella che sembra.
Ma vale lo stesso per chi strologa sui numeri.
SI VEDE DA LONTANO CHE LE COSE NON FUNZIONANO, LO NOTA ANCHE UN REGAZZINO DI 6 ANNI
Usssss

Io mi chiamassi Anacleto Mitraglia preferirei restare anonimo , per quanto il nome Anacleto mi fa tornare in mente il gufo de " la spada nella roccia".

[Senad]

Prossimamente su Il Tempo

[disabitato]

è interessante, ma per nulla sorprendente, notare come non si entri minimamente nel merito del contenuto dell'articolo che analizza, con spirito critico, il
progetto del Flaminio sul piano della sua sostenibilità finanziaria, nonché la valutazione dell'acquisto della società Lazio valutata, a quanto pare, la cifra di certo impegnativa di 1,5 miliardi di euro.

Quando mai? Vuoi mettere chiedere a chat gpt quante copie vende il Tempo?

[disabitato]

Guardate che se ci si imbarca nella costruzione dello stadio i soldi bisogna trovarli. Non è che puoi dire "vabbè abbiamo scherzato".

La domanda delle domande è: il socio di maggioranza, autodefinito gestore, della Lazio dispone di euro 450 milioni per eventualmente sopperire alla mancanza di finanziamenti per lo stadio?

La catena è semplice:

- finanziatori esterni
- banche
- liquidità finanziaria della Lazio
- saccocce del socio di maggioranza

[Senad]

La risposta è: no
ma a progetto approvato dovrebbe arrivare chi mette i soldi, perché è escluso che possa metterli la S.S.Lazio.
E quindi si dovrebbe spiegare meglio come s'intende pagare.
Cosa che non è accaduta gettando non poche ombre sul progetto, che era sembrato vago, lato economico.
A oggi non mi pare ci siano fatti nuovi, no? Il Flaminio per ora è uno slogan.

[fish_mark]

Guardate che se ci si imbarca nella costruzione dello stadio i soldi bisogna trovarli. Non è che puoi dire "vabbè abbiamo scherzato".

La domanda delle domande è: il socio di maggioranza, autodefinito gestore, della Lazio dispone di euro 450 milioni per eventualmente sopperire alla mancanza di finanziamenti per lo stadio?

La catena è semplice:

- finanziatori esterni
- banche
- liquidità finanziaria della Lazio
- saccocce del socio di maggioranza

magari con una lettera di garanzia di 375 milioni ...

La risposta è: no
ma a progetto approvato dovrebbe arrivare chi mette i soldi, perché è escluso che possa metterli la S.S.Lazio.
E quindi si dovrebbe spiegare meglio come s'intende pagare.
Cosa che non è accaduta gettando non poche ombre sul progetto, che era sembrato vago, lato economico.
A oggi non mi pare ci siano fatti nuovi, no? Il Flaminio per ora è uno slogan.

Lo deve spiegare perchè va ricordato che quel bene è di proprietà del comune di Roma.