Boicot sí o no

[LaLazioMia]

Quando la gente è portata all'esasperazione succedono cose di ogni tipo

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

L’imperatore dovette cedere ai ricatti degli IRR, che volevano mangiarci sui biglietti e sulle trasferte. Cragnotti disse di no, al seguente derby esposero lo striscione in mondovisione: SQUADRA DE NEGRI, CURVA D’EBREI… una mazzata sulla nostra storia.


Dici che erano esasperati?

[Davide]

Non so...ma qui a Cuneo se uno ti sta sul cazzo lo ignori non rompi i coglioni ad ogni suo messaggio,poi magari voi più al sud del Po' agite diversamente chi lo sa...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Brutas]

Anche questo fa parte della tanto reclamizzata cazzo di storia.
Nessuno è perfetto

Cio non toglie che Lotito ha rotto il cazzo.

Che abbia rotto il cazzo lo riconosco pure io, ma che 4 fregnacciari vogliono la morte della Lazio e altri 29.000 applaudono, anche…

Non essendoci poi un cazzo di nulla, sul milionario nascosto…

Una manica di pupazzi…

[contevlad]

Che abbia rotto il cazzo lo riconosco pure io, ma che 4 fregnacciari vogliono la morte della Lazio e altri 29.000 applaudono, anche…

Non essendoci poi un cazzo di nulla, sul milionario nascosto…

Una manica di pupazzi…

s=YEEUA2XOtdAO-3XU


Ti sto rivalutando.
Puoi fare meglio ma almeno sei riuscita a dirlo.

[Brutas]

s=YEEUA2XOtdAO-3XU


Ti sto rivalutando.
Puoi fare meglio ma almeno sei riuscita a dirlo.

Io posso riconoscere che Lotito è romanista e ha rotto il cazzo, come posso riconoscere chi preferisce l’abbandono della Lazio come romanista fracico, tu sei uno…

LOTITO PASSA…

[zorba]

Mai!
Non vedo l’ora che inizi la campagna abbonamenti e quest’anno, dopo oltre 15 anni, cambierò settore passando dal distinti nord-ovest alla tribuna.
Ma, pensieroso personale, sono preoccupato per questa isterica protesta.
Penso ai bambini che non vedono l’ora di andare allo stadio, di indossare la maglia regalata dal papà o dal nonno, di vedere volare Flaminia, che poi della partita neanche si appassionano.
Nulla di tutto questo, ed un giorno il vicino di banco gli chiederà se ha visto aaaamaggica, e lui si, mentendo, l’ho vista…sei daaaaaroma,…si…. Bravo!
Stiamo perdendo intere generazioni.

Saluta "calorosamente" il senatore dormiente da parte mia...

 

[zorba]

Ma quei laziali che si fanno i video mentre disdicono Sky e Dazn , che concezione della dignità hanno ?

La stessa del patron, credo.

 

[Occultis]

Ma quei laziali che si fanno i video mentre disdicono Sky e Dazn , che concezione della dignità hanno ?

A parte che in questo periodo si disdice per strappare offerte migliori.

[Frank 73]

Che danni economici potrà avere Lotito dalla protesta? Potranno costringerlo o invogliarlo a cedere?
Il danno dell'assenza dallo stadio (si parla di una ventina di milioni se non ho letto male) sarà compensato dal panzone da minori spese sul mercato e da giocatori non di primo livello nella rosa. Già il mercato non sarebbe stato "sfavillante" di suo, figuriamoci adesso…

Per fare un esempio, non vi fosse questo mancato introito da mancati abbonamenti/incassi da stadio, i dieci milioni di risparmio degli ingaggi di Pedro, Hysaj e Romagnoli, mantenendo lo stesso tetto ingaggi dell'anno precedente, li avresti messi nelle tasche di altri giocatori di livello. Invece sarai costretto dalle circostanze ad accantonarli e ci coprirai metà di quel deficit da boicottaggio stadio. Per l'altra metà si taglierà altrove e si tamponerà il danno da stadio vuoto.
La Lazio sarà un po' più povera e ancora meno competitiva dal punto di vista sportivo, mentre Lotito non avrà problemi per i suoi servizi e forniture. Quelli erano e quelli rimangono.

Le disdette DAZN e SKY di questi giorni, invece, impatteranno sui diritti televisivi per il quinquennio successivo, non da subito, ma dall'anno prossimo.
Se la Lazio avrà un calo di ascolti e connessioni nella stagione che sta per iniziare, ricaverà cifre inferiori nella quota derivante dall'audience del club nel quinquennio precedente. La quota attribuita è funzione anche delle presenze allo stadio del quinquennio precedente, per cui i ricavi tv della Lazio, non nell'immediato, ma tra più di un anno inizieranno a scendere.
Per un anno il Senatore, anche su questo fronte, potrà ronfare sereno.

Il problema dei diritti televisivi che il boicottaggio delle piattaforme avrà determinato sarà tutto a carico di chi sarà il proprietario tra dodici mesi (quando gli effetti dello sciopero influiranno sul calcolo del riparto dei diritti) e, ancora di più, per il proprietario tra cinque anni. Probabilmente lo stesso Lotito, ma... la protesta mira a rimuoverlo e se avrà successo consegnerà un grosso problema al futuro azionista, che ci metterà, grazie ai suoi grandi investimenti per fuoriclasse di grido, qualche anno (i cinque anni dei proverbiali sold out biancocelesti da stadio e gli introiti da divano successivi...) per recuperare quanto perso/ereditato in partenza.

Forse, tra un anno, il sesto posto nel ranking dei diritti televisivi che l'Imperatore ha conquistato e che il Lotito ha gestito e mantenuto per ventidue anni, posizione inattaccabile dagli altri club nel breve e medio periodo in condizioni normali, sarà perso in tempi molto rapidi grazie alla lungimiranza dei tifosi biancocelesti. Speriamo che il magnate di turno non si faccia troppe domande.

Credo ci siano tutti gli elementi, per quanto mi riguarda, per abbonarmi anche quest'anno, fermo restando che ognuno ha il diritto e la libertà di fare la scelta che ritiene più giusta. Sperando sia anche la più utile per la nostra squadra. Forza Lazio.

[Senad]

La Lazio perderebbe i soldi degli abbonamenti (vedremo quanti sottoscriveranno) ritrovandone una parte durante la stagione incassando qualcosa al botteghino.
Verrebbe meno un introito consistente previsto in corrispondenza della campagna abbonamenti, quindi da qua all'inizio del campionato.
Questi flussi di cassa andranno sostituiti col ricorso al credito o altro.
Poi quello che succederà durante la stagione nessuno lo sa, quanta gente entrerà, quando e dove.

[fish_mark]

Però ragazzi famo a capirci,si apre un sondaggio e poi cacate il cazzo su posizioni diverse dalla vostra...eddai su ma la gente sarà libera?capisco che la democrazia abbia fallito ne sono convinto pure io però oh non aprite sondaggi allora

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Ricordati che ti devi abbonare!

[Frank 73]

Questi flussi di cassa andranno sostituiti col ricorso al credito o altro.

Pagando l'allenatore la metà del predecessore (fatto), sostituendo gli onerosi contratti scaduti (Pedro, Romagnoli, Hysaj) con calciatori a basso stipendio o non sostituendoli proprio, abbattendo quindi il costo degli ingaggi. Insomma si rientra, a rientrare si rientra.
Il Senatore magna e ronfa tranquillo, la Lazio è sempre meno forte. Mentre più di una volta, in questi ventidue anni, con tutti i limiti di "visione" della società, si è ripartiti dopo cicli tecnici negativi ricostruendo buone e talvolta ottime squadre. Grazie alla base economica che il ranking attribuisce alla Lazio.
Ora i tifosi hanno stabilito che, a fin di bene non c'è dubbio, quella base vada abbattuta e che tutto debba crollare. Perché poi arriverà il Messìa a ricostruire il tutto meglio, molto meglio, di prima. Io ho qualche perplessità che la forma di protesta intrapresa agevoli o favorisca il processo e il salvatore vado ad aspettarlo allo stadio.
No Fish, con ci si "deve" abbonare, ci si "può" abbonare. E il farlo o il non farlo non ti rende né più laziale, né meno laziale. Non cambia nulla in quello che siamo, siamo tutti innamorati di Lazio e per questo forse ci accapigliamo con tanto fervore. Forse per quello che è e che sarà la Lazio qualcosa cambia se la si sostiene o meno, anche e soprattutto economicamente.
Qualche mese fa l'utente JB scrisse, parafrasando storiche citazioni, una bella frase ("non chiederti cosa deve fare la Lazio per te, chiediti cosa puoi fare tu per la Lazio"). Per come l'ho interpretata io, quindi vale per me e non c'è da imporre nulla ad alcuno, partecipare, esserci, sostenere la Lazio è una conseguenza diretta.
Chi non lo fa ne ha tutto il diritto. Io, che sono tra quelli che vanno contromano in autostrada, ho il diritto di spiegare perché non seguo e non condivido la forma di protesta intrapresa dalla stragrande maggioranza.

[contevlad]

Questa mi sembra l'analisi più lucida e  condivisibile,almeno per me, presente sul forum in merito a questa situazione.
Spiegata molto bene nelle motivazioni che portano a quel tipo di scelta individuale, senza avere la pretesa di voler dimostrare agli altri di stare dalla parte della ragione.
Senza additare nessuno di alto tradimento se farà scelte diverse dalle proprie e soprattutto senza ergersi nel ruolo di  profeta della Lazialita.
Bravo Frank!

Pagando l'allenatore la metà del predecessore (fatto), sostituendo gli onerosi contratti scaduti (Pedro, Romagnoli, Hysaj) con calciatori a basso stipendio o non sostituendoli proprio, abbattendo quindi il costo degli ingaggi. Insomma si rientra, a rientrare si rientra.
Il Senatore magna e ronfa tranquillo, la Lazio è sempre meno forte. Mentre più di una volta, in questi ventidue anni, con tutti i limiti di "visione" della società, si è ripartiti dopo cicli tecnici negativi ricostruendo buone e talvolta ottime squadre. Grazie alla base economica che il ranking attribuisce alla Lazio.
Ora i tifosi hanno stabilito che, a fin di bene non c'è dubbio, quella base vada abbattuta e che tutto debba crollare. Perché poi arriverà il Messìa a ricostruire il tutto meglio, molto meglio, di prima. Io ho qualche perplessità che la forma di protesta intrapresa agevoli o favorisca il processo e il salvatore vado ad aspettarlo allo stadio.
No Fish, con ci si "deve" abbonare, ci si "può" abbonare. E il farlo o il non farlo non ti rende né più laziale, né meno laziale. Non cambia nulla in quello che siamo, siamo tutti innamorati di Lazio e per questo forse ci accapigliamo con tanto fervore. Forse per quello che è e che sarà la Lazio qualcosa cambia se la si sostiene o meno, anche e soprattutto economicamente.
Qualche mese fa l'utente JB scrisse, parafrasando storiche citazioni, una bella frase ("non chiederti cosa deve fare la Lazio per te, chiediti cosa puoi fare tu per la Lazio"). Per come l'ho interpretata io, quindi vale per me e non c'è da imporre nulla ad alcuno, partecipare, esserci, sostenere la Lazio è una conseguenza diretta.
Chi non lo fa ne ha tutto il diritto. Io, che sono tra quelli che vanno contromano in autostrada, ho il diritto di spiegare perché non seguo e non condivido la forma di protesta intrapresa dalla stragrande maggioranza.

[LaLazioMia]

"non chiederti cosa deve fare la Lazio per te, chiediti cosa puoi fare tu per la Lazio"

Basterebbe questo ragionamento per finire ogni boicottaggio.

[Boksic]

[Matthew Le Tissier]

confortante  il risultato del sondaggio


Forza Lazio

[cartesio]

Il boicottaggio sarebbe stato più credibile se avessero trovato un modo di boicottare Lotito senza boicottare la Lazio.

[Matita]

La stessa del patron, credo.

 

Quindi romanisti.

[Fabio]

Che danni economici potrà avere Lotito dalla protesta? Potranno costringerlo o invogliarlo a cedere?
Il danno dell'assenza dallo stadio (si parla di una ventina di milioni se non ho letto male) sarà compensato dal panzone da minori spese sul mercato e da giocatori non di primo livello nella rosa. Già il mercato non sarebbe stato "sfavillante" di suo, figuriamoci adesso…
つづく

Caro "tifoso ragioniere",
Ho letto la tua attenta analisi economica e, sinceramente, l'ho trovata il manifesto perfetto della paura. Il tuo discorso si riduce a un concetto tanto triste quanto chiaro: per il terrore di un futuro incerto e per il fantasma del 2004, saresti disposto a farti altri 22 anni di Lotito, accettando il lento e inesorabile ridimensionamento della Lazio pur di galleggiare
Il tuo è un clamoroso ribaltamento della realtà che fa quasi sorridere. Dai la colpa di una Lazio "più povera e meno competitiva" ai tifosi che protestano, come se fino a ieri Lotito avesse reinvestito ogni singolo euro della Europa/ Champions League nel mercato per comprare top player. Ma dove vivi?
Ci parli dei 10 milioni risparmiati dagli ingaggi di Pedro, Hysaj e Romagnoli che "sarebbero andati ad altri giocatori di livello" se non ci fosse la protesta. Ma a chi vuoi darla a bere? Abbiamo vissuto anni con sessioni di mercato saltate per "errori", colpi dell'ultimo secondo a costo zero, parametri zero spacciati per fuoriclasse e scommesse prese per risparmiare. I soldi non venivano spesi prima, quando lo stadio era pieno, e non verrebbero spesi oggi. La verità è che la protesta toglie a Lotito l'alibi di poter usare i nostri soldi per finanziare la sua gestione immobile.
La tua tesi sui diritti TV e sul "magnate che scappa" poi è paradossale. Un investitore serio non compra la Lazio basandosi sull'audience DAZN dell'anno prima, ma sul potenziale della piazza e del marchio. Vedere una tifoseria viva, orgogliosa, che svuota lo stadio per dignità ma che è pronta a fare 50.000 spettatori se stimolata da un progetto ambizioso, è un incentivo per un compratore, non un limite. Chi compra una società vuole una piazza calda, non un pubblico anestetizzato e assuefatto alla mediocrità che applaude i bilanci in pareggio.
Tu compri l'abbonamento perché hai paura del vuoto e preferisci l'usato sicuro di chi usa la Lazio come hub per le proprie aziende di pulizie e servizi. Rispetto la tua libertà, ma non spacciarla per "lungimiranza" o per il bene della squadra. Il tuo è solo spirito di sottomissione.
C'è chi preferisce l'ignoto di una rivoluzione piuttosto che un'agonia programmata lunga altri vent'anni. Buono stadio a te e al tuo Presidente. Io la dignità non la abbono. Forza Lazio, sempre.