Campagna abbonamenti 2026 2027

[Fabio]

Prendo atto che definiamo lo "stato confusionale" in modo differente anzi all'opposto.
Per me e' in confusione che pensa di indebolire Lotito indebolendo la Lazio, un po come il lodo Petrucci del 2004.

Il paragone con il Lodo Petrucci del 2004 è un fuoripista totale e dimostra proprio la differenza di prospettiva. Nel 2004 si rischiava il fallimento contabile e la cancellazione dal professionismo. Oggi si contesta una gestione padronale e priva di ambizione che ha deliberatamente trasformato la Lazio in un’azienda di piccolo cabotaggio, scambiando il ridimensionamento per "sostenibilità".
Nessuno "vuole indebolire la Lazio". La realtà che continui a ignorare è che la Lazio è già indebolita, non dai tifosi che protestano, ma da vent’anni di gestione che ha eroso blasone, credibilità politica e competitività ad alti livelli.
Usare il fantasma del 2004 per giustificare qualsiasi rospo ci venga fatto ingoiare nel presente significa vivere nel ricatto perenne.
    Se protesti, "fai il male della Lazio".

    Se pretendi investimenti, "vuoi il fallimento".

    Se contesti una rosa lacunosa, "stai indebolendo la squadra".

È la solita logica del ricetto emotivo: si confonde la sopravvivenza biologica del club con la sua grandezza sportiva.

Infine, sui "centinaia di milioni" e gli asset: nessuno pensa che le dinamiche societarie le decida la curva o Capezzone. Ma il valore di un club è fatto anche e soprattutto dal suo ambiente, dal suo bacino d'utenza, dalla sua attrattiva e dal clima di passione che genera. Rendere lo stadio un deserto e la piazza rassegnata svaluta l'asset Lazio molto più di qualsiasi coro di protesta.

La Lazio non è lo scudo fiscale di Lotito. Separare la maglia da chi la occupa temporaneamente non è "confusione": è l'unico modo per ricordare a tutti cosa rappresenta davvero la S.S. Lazio.

Non credevo esistessero persone cosi refrattarie alla mediocrità

[Jim Bowie]

Il paragone con il Lodo Petrucci del 2004 è un fuoripista totale e dimostra proprio la differenza di prospettiva. Nel 2004 si rischiava il fallimento contabile e la cancellazione dal professionismo. Oggi si contesta una gestione padronale e priva di ambizione che ha deliberatamente trasformato la Lazio in un’azienda di piccolo cabotaggio, scambiando il ridimensionamento per "sostenibilità".
Nessuno "vuole indebolire la Lazio". La realtà che continui a ignorare è che la Lazio è già indebolita, non dai tifosi che protestano, ma da vent’anni di gestione che ha eroso blasone, credibilità politica e competitività ad alti livelli.
Usare il fantasma del 2004 per giustificare qualsiasi rospo ci venga fatto ingoiare nel presente significa vivere nel ricatto perenne.
    Se protesti, "fai il male della Lazio".

    Se pretendi investimenti, "vuoi il fallimento".

    Se contesti una rosa lacunosa, "stai indebolendo la squadra".

È la solita logica del ricetto emotivo: si confonde la sopravvivenza biologica del club con la sua grandezza sportiva.

Infine, sui "centinaia di milioni" e gli asset: nessuno pensa che le dinamiche societarie le decida la curva o Capezzone. Ma il valore di un club è fatto anche e soprattutto dal suo ambiente, dal suo bacino d'utenza, dalla sua attrattiva e dal clima di passione che genera. Rendere lo stadio un deserto e la piazza rassegnata svaluta l'asset Lazio molto più di qualsiasi coro di protesta.

La Lazio non è lo scudo fiscale di Lotito. Separare la maglia da chi la occupa temporaneamente non è "confusione": è l'unico modo per ricordare a tutti cosa rappresenta davvero la S.S. Lazio.

Non credevo esistessero persone cosi refrattarie alla mediocrità

A parte che questa te la potevi rispiarmare visto che non sai neanche con chi cazzo stai parlando, ma vabbe';.
Riguardo al lodo Petrucci non l'ho citato per paragonare le due situazioni, ma perche' a quel tempo c'era una buona parte della tifoseria che lo invocava, cosi la Lazio diventava appetibile. Un po come il Napoli Soccer.
Quale asset svaluta? la Lazio e' in serie A? si
La Lazio ha patrimonializzazioni? si
Lo svaluta perche'36000 mila persone non vanno allo stadio? cosa, tra l'altro tutta da vedere, per il momemnto non hanno rinnovato l'abbonamento se poi entrano spendono e quindi portano di piu'!
Poi vorrei vedere quanti di quelli che non hanno rinnovato l'abbonamento non stanno incollati a DAZN per vedere la partita!
facile parlare, vdremo i fatti a chi daranno ragione!
Nessuno non pretende investimenti, nessuno non giudica la rosa nella sua mediocrita'. Mi ricordi quel film con adam sandler il titolo originale e' "50 dates", la ragazza ogni giorno non ricordava quello che era stata la sua vita il giorno precedente, perche vedo che anche tu, nelle tue generalizzazioni banali, non ricordi cosa scrivono gli altri utenti.

[ronefor]

Tanti abbonamenti staccati per le tribune d’onore che di solito sono gli omaggi che fanno comunque numero.
Se tanto mi da tanto saranno meno di mille gli abbonamenti “pagati”.
Il popolo è compatto…

[Brutas]

Tanti abbonamenti staccati per le tribune d’onore che di solito sono gli omaggi che fanno comunque numero.
Se tanto mi da tanto saranno meno di mille gli abbonamenti “pagati”.
Il popolo è compatto…

Mandateci 28.000 cappelli che quando Lotito vende al milionario tornerete…vi teniamo il posto…

[fish_mark]

Una battuta a Jim che parla di relativo impatto della mancato rinnovo degli abbonamenti

Si la quota abbonati è sempre una parte minore delle entrate da botteghino ma l effetto di questa protesta è comunque fortemente simbolico quindi molto efficace.

Lotito non prese la Lazio soccer ma una societa a sconto con 350 mln di debiti meta dei quali subito risolti (contenziosi con altre squadre) altra meta dopo la nota sentenza che gli rateizzato a 23 anni.

Aveva e ha tutto lo spazio di bilancio per investimenti come ha fatto con successo che tutti sappiamo. Ma non è incline a creare un management respinsabikizzato e autonomo e soprattutto è sottocapitalizzato, troppo per una grande di serie A e infatti non fa adc non per rvotare di mancare di rispetto ai tifosi (neanche me dovesse paga la pizza) ma perche ... direbbe Funari nun gna fa.

Sapete che le correlate fatturano la meta del gruppo SSLazio? Sta tutta qui la risposta di 22 anni

[disabitato]

Praticamente dopo 22 anni la lascia "risanata" con più debiti di prima.

[AutumnLeaves]

Quando si indebolisce la Lazio con i mancati introiti di quest’anno ha poca rilevanza, almeno che tu non ti illuda che questa guerra civile si esaurisca a stretto giro.
Comunque per tua stessa ammissione la Lazio la di indebolisce.
A me questo non sta bene, ma capisco che non riesco a far intendere che la Lazio è una cosa e che Lotito è un’altra.
Io sto con la Lazio e tanto mi basta.
A vorrei aggiungere una cosa. Non ci vengano a dire i contestatori qualora Lotito vendesse la Società, che è merito loro perché affari da centinaia di milioni non possono essere indirizzati da stracciaroli tipo Capezzone & Co.

Io non ho assolutamente ammesso che col mancato introito si indebolisca la Lazio, rileggi attentamente. Mi dispiace detto da te, ma stai rimestando dialetticamente per spostare gli equilibri della discussione. Ho solo detto che l'attuale campagna acquisti non è in alcun modo inficiata dalla contestazione. Si indebolisce semmai Lotito che, nonostante tu affermi il contrario, è assolutamente e sempre più corpo unico con la Lazio. Sia perché, in primis, l'ha detto proprio lui, poi perché l'attuale situazione tecnica e ambientale è specchio fedele delle porcherie reiterate ai danni di quella che una volta era una stimata società di calcio. Lotito che, numeri alla mano, nonostante gli incassi dal botteghino fino a tre mesi fa, è riuscito nell'ardua impresa di demolire tutto. Giuro che non capisco cos'altro deve fare sto personaggio per farvi togliere il salame dagli occhi. Si è circondato di persone pericolosissime, odia i laziali e la Lazio stessa, pensa solo ai beati cazzi suoi che anche la Reggina è prioritaria, non venderà mai nonostante ne abbia avuto la possibilità e affonderà squadra e ovviamente società, quindi parlare di meriti di stracciaroli (vabbè) del caso è assolutamente inutile. Sono diventato della Lazio in B nel '68 in un Lazio-Brescia, ne ho viste di ogni, ma mai mi sono sentito così umiliato da chi ha il DOVERE di tutelare la sua storia (cazzo di) ed il suo futuro.

[Jim Bowie]

Io non ho assolutamente ammesso che col mancato introito si indebolisca la Lazio, rileggi attentamente. Mi dispiace detto da te, ma stai rimestando dialetticamente per spostare gli equilibri della discussione. Ho solo detto che l'attuale campagna acquisti non è in alcun modo inficiata dalla contestazione. Si indebolisce semmai Lotito che, nonostante tu affermi il contrario, è assolutamente e sempre più corpo unico con la Lazio. Sia perché, in primis, l'ha detto proprio lui, poi perché l'attuale situazione tecnica e ambientale è specchio fedele delle porcherie reiterate ai danni di quella che una volta era una stimata società di calcio. Lotito che, numeri alla mano, nonostante gli incassi dal botteghino fino a tre mesi fa, è riuscito nell'ardua impresa di demolire tutto. Giuro che non capisco cos'altro deve fare sto personaggio per farvi togliere il salame dagli occhi. Si è circondato di persone pericolosissime, odia i laziali e la Lazio stessa, pensa solo ai beati cazzi suoi che anche la Reggina è prioritaria, non venderà mai nonostante ne abbia avuto la possibilità e affonderà squadra e ovviamente società, quindi parlare di meriti di stracciaroli (vabbè) del caso è assolutamente inutile. Sono diventato della Lazio in B nel '68 in un Lazio-Brescia, ne ho viste di ogni, ma mai mi sono sentito così umiliato da chi ha il DOVERE di tutelare la sua storia (cazzo di) ed il suo futuro.

Se questo e' quello che intendevi dire con i mancati abbonamenti non influiscono con il non mercato di quest'anno, avevo frainteso. Sul resto siamo d'accordo sulla persona e non e' una novita', ma rimango dell'idea che non servo alibi per un ridimensionamento in basso della Lazio

[Jim Bowie]

Una battuta a Jim che parla di relativo impatto della mancato rinnovo degli abbonamenti

Si la quota abbonati è sempre una parte minore delle entrate da botteghino ma l effetto di questa protesta è comunque fortemente simbolico quindi molto efficace.

Lotito non prese la Lazio soccer ma una societa a sconto con 350 mln di debiti meta dei quali subito risolti (contenziosi con altre squadre) altra meta dopo la nota sentenza che gli rateizzato a 23 anni.

Aveva e ha tutto lo spazio di bilancio per investimenti come ha fatto con successo che tutti sappiamo. Ma non è incline a creare un management respinsabikizzato e autonomo e soprattutto è sottocapitalizzato, troppo per una grande di serie A e infatti non fa adc non per rvotare di mancare di rispetto ai tifosi (neanche me dovesse paga la pizza) ma perche ... direbbe Funari nun gna fa.

Sapete che le correlate fatturano la meta del gruppo SSLazio? Sta tutta qui la risposta di 22 anni

In affari il simbolismo sono solo le quattro operazioni basi dell'aritmetica.
Su Lotito e sulla sua gestione sfondi una porta aperta. L'ho sempre definito un poizzicarolo di bassa macellazione, ma io guardo alla Lazio non a Lotito. Se si pensa che il non abbonarsi colpisca Lotito e non la Lazio, secondo me si fa un grosso errore di calcolo.

[Brutas]

Sapete che le correlate fatturano la meta del gruppo SSLazio? Sta tutta qui la risposta di 22 anni

I servizi che Lotito presta e si fa pagare dalla Lazio, sono a prezzi fuori mercato? Aspettiamo da 22 anni un caxxo di preventivo di ditte simili, almeno per avere un argomento valido per attaccarlo, ma sembra che nessuno riesca a farlo. Quindi da 22 anni si sparla per sentito dire alla radio…

[cartesio]

La palla sta a Lotito. Solo ed unicamente a Lotito.

Comodo.

[AutumnLeaves]

Comodo.

E chi sta più comodo tra i tifosi e Lotito?

[fish_mark]

In affari il simbolismo sono solo le quattro operazioni basi dell'aritmetica.
Su Lotito e sulla sua gestione sfondi una porta aperta. L'ho sempre definito un poizzicarolo di bassa macellazione, ma io guardo alla Lazio non a Lotito. Se si pensa che il non abbonarsi colpisca Lotito e non la Lazio, secondo me si fa un grosso errore di calcolo.

a mio modestissimo avviso, il simbolismo ha un suo ruolo, piuttosto rilevante, negli affari che tropppo spesso riteniamo una semplice questione economica, quando invece ha implicazioni anche di diverso genere. INsomma, le immagini di uno stadio deserto da gennaio in poi hanno fatto il giro del mondo e creato attorno al nostro azionista di maggioranza (pro tempore) un alone di di negatività che ha incrinato la sua smagliante aura di imprenditore accorto e sagace.
Poi qunado scrivi che "il non abbonarsi colpisca Lotito e non la Lazio, secondo me si fa un grosso errore di calcolo" perdonami ma sta cosa la leggo da una 15ina di anni a questa parte e mi è sempre sfuggito il senso. Insomma, il tifoso è catturato dal dilemma non do i soldi alla Lazio per fare il torto a Lotito ma se glieli do alla Lazio poi se li prende Lotito. L'azionista di maggioranza ha il controllo totale del club delle sue finanze, dei suoi flussi di cassa e di questo ne dispone da 22 anni a questa parte per cui fammi capire cosa si dovrebbe fare, più o meno simbolicamnete e lecitamente, soprattutto, per colpire Lotito senza colpire la Lazio.

questa affermazione si lega al "comodo" di Cartesio che saluto ed abbraccio. DUnque il tifoso deve solo tifare, poi tirare fuori bei soldi e continuare a tifare senza poter neanche aggrattare le ciglia nel caso qualcosa non va perché poi non ha diritto a far eniente, tipo petizioni, sottoscrizioni, collette, società con azionariato pubblico, ricerca di eventuali investitori (che è un attimo che ti portano i camorristi). é meraviglioso il mondo del tifoso dlela lazio una specie di bancomat silente ed imbele.

Un saluto a Brutas a cui sarà difficile spiegare altre volte il senso di quanto ho riportato nella cifra del fatturato del gruppo delle correlate rapportatoa  quello del gruppo Lazio. Anzi, non sarà difficile, quanto realmente inutile se mi viene a chiedere i preventivi (di cosa? delle piastrelle dei bagni delle docce?) e soprattutto ad accusare di sentire le radio, che peraltro non sento mai. Ma per lui è tutto semplice, tutto chiaro. Siamo tutti plagiati dal (cat)etere ... ma noi ci ridiamo sopra eh

[Fabio]

A parte che questa te la potevi rispiarmare visto che non sai neanche con chi cazzo stai parlando, ma vabbe';.
Riguardo al lodo Petrucci non l'ho citato per paragonare le due situazioni, ma perche' a quel tempo c'era una buona parte della tifoseria che lo invocava, cosi la Lazio diventava appetibile. Un po come il Napoli Soccer.
Quale asset svaluta? la Lazio e' in serie A? si
La Lazio ha patrimonializzazioni? si
Lo svaluta perche'36000 mila persone non vanno allo stadio? cosa, tra l'altro tutta da vedere, per il momemnto non hanno rinnovato l'abbonamento se poi entrano spendono e quindi portano di piu'!
Poi vorrei vedere quanti di quelli che non hanno rinnovato l'abbonamento non stanno incollati a DAZN per vedere la partita!
facile parlare, vdremo i fatti a chi daranno ragione!
Nessuno non pretende investimenti, nessuno non giudica la rosa nella sua mediocrita'. Mi ricordi quel film con adam sandler il titolo originale e' "50 dates", la ragazza ogni giorno non ricordava quello che era stata la sua vita il giorno precedente, perche vedo che anche tu, nelle tue generalizzazioni banali, non ricordi cosa scrivono gli altri utenti.

Partiamo dall'inizio: il "non sai con chi cazzo stai parlando" te lo potevi risparmiare tu, perché in un forum anonimo conta la validità degli argomenti, non l'identità di chi digita. Tu sai con chi stai parlando? No, eppure ci scambiamo idee lo stesso. Se la metti sul piano del 'lei non sa chi sono io', significa solo che sei rimasto al verde con i contenuti.

Passiamo al merito delle tue risposte, visto che continui a fare confusione:

    Il Lodo Petrucci e il Napoli: Tirare in ballo il Lodo Petrucci come 'speranza di tifosi dell'epoca' per fare un parallelo con la protesta attuale è un controsenso totale. Il Napoli di De Laurentiis è ripartito dalla C3 per ricostruire un brand da zero; noi contestiamo chi gestisce la Lazio oggi per evitare che continui ad addormentare la passione del club.

    La svalutazione dell'asset: Un club di calcio non è un'azienda manifatturiera che vende scatole di bulloni. Un brand calcistico vive di appetibilità, visibilità, merchandising e presenza allo stadio. Dire che 'se 36.000 persone non vanno allo stadio ma spendono di più entrando singolarmente' dimostra una visione aziendale a dir poco distorta: la disaffezione svuota i negozi ufficiali, riduce l'appeal per gli sponsor e distrugge l'asset immateriale più importante che un club ha, ovvero la sua identità di piazza. Nessun grande investitore o sponsor punta su un club con il pubblico in aperta rottura con la proprietà.

    DAZN e l'abbonamento: La favoletta che "chi non va allo stadio sta incollato a DAZN" è la classica scusa per sminuire il valore della protesta visibile. Guardare la partita in TV è fruizione passiva di un prodotto; riempire l'Olimpico e creare comunità è la linfa vitalizio della Lazio. Confondere i due piani significa non capire la differenza tra un cliente e un tifoso.

    La citazione del film: Se proprio vogliamo parlare di amnesia alla 50 volte il primo bacio, l'amnesia ce l'ha chi dimentica dove eravamo e dove potevamo essere. Chi si accontenta del fatto che "la Lazio sta in Serie A ed è patrimonializzata" sta celebrando il minimo sindacale di una società di professionisti nel 2026, dimenticando che il calcio è competizione sportiva, non solo un bilancio approvato in pareggio per fare contento l'azionista di maggioranza.

Nessuno qui fa generalizzazioni banali: si tratta solo di capire se la S.S. Lazio debba essere un veicolo di ambizione o un semplice esercizio di mantenimento. Ognuno tragga le sue conclusioni, ma le minacce velate sul 'non sai chi sono io' lasciamole fuori, che fanno molto prima Repubblica e zero sostanza

[Goemon]

Praticamente dopo 22 anni la lascia "risanata" con più debiti di prima.

Sarà colpa di cragnotti

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

a mio modestissimo avviso, il simbolismo ha un suo ruolo, piuttosto rilevante, negli affari che tropppo spesso riteniamo una semplice questione economica, quando invece ha implicazioni anche di diverso genere. INsomma, le immagini di uno stadio deserto da gennaio in poi hanno fatto il giro del mondo e creato attorno al nostro azionista di maggioranza (pro tempore) un alone di di negatività che ha incrinato la sua smagliante aura di imprenditore accorto e sagace.
Poi qunado scrivi che "il non abbonarsi colpisca Lotito e non la Lazio, secondo me si fa un grosso errore di calcolo" perdonami ma sta cosa la leggo da una 15ina di anni a questa parte e mi è sempre sfuggito il senso. Insomma, il tifoso è catturato dal dilemma non do i soldi alla Lazio per fare il torto a Lotito ma se glieli do alla Lazio poi se li prende Lotito. L'azionista di maggioranza ha il controllo totale del club delle sue finanze, dei suoi flussi di cassa e di questo ne dispone da 22 anni a questa parte per cui fammi capire cosa si dovrebbe fare, più o meno simbolicamnete e lecitamente, soprattutto, per colpire Lotito senza colpire la Lazio.

questa affermazione si lega al "comodo" di Cartesio che saluto ed abbraccio. DUnque il tifoso deve solo tifare, poi tirare fuori bei soldi e continuare a tifare senza poter neanche aggrattare le ciglia nel caso qualcosa non va perché poi non ha diritto a far eniente, tipo petizioni, sottoscrizioni, collette, società con azionariato pubblico, ricerca di eventuali investitori (che è un attimo che ti portano i camorristi). é meraviglioso il mondo del tifoso dlela lazio una specie di bancomat silente ed imbele.

Un saluto a Brutas a cui sarà difficile spiegare altre volte il senso di quanto ho riportato nella cifra del fatturato del gruppo delle correlate rapportatoa  quello del gruppo Lazio. Anzi, non sarà difficile, quanto realmente inutile se mi viene a chiedere i preventivi (di cosa? delle piastrelle dei bagni delle docce?) e soprattutto ad accusare di sentire le radio, che peraltro non sento mai. Ma per lui è tutto semplice, tutto chiaro. Siamo tutti plagiati dal (cat)etere ... ma noi ci ridiamo sopra eh

Allora tu risolvi il dilemma del tifoso laziale, facendo morire l'azienda? un "Muoia Sansone con tutti i filistei", perche,' ed e' proprio perche da 22 anni che e' cosi', sai benissimo che prima che muoiano i filistei Sansone e' gia bello che seppellito!

[Jim Bowie]

Partiamo dall'inizio: il "non sai con chi cazzo stai parlando" te lo potevi risparmiare tu, perché in un forum anonimo conta la validità degli argomenti, non l'identità di chi digita. Tu sai con chi stai parlando? No, eppure ci scambiamo idee lo stesso. Se la metti sul piano del 'lei non sa chi sono io', significa solo che sei rimasto al verde con i contenuti.

Passiamo al merito delle tue risposte, visto che continui a fare confusione:

    Il Lodo Petrucci e il Napoli: Tirare in ballo il Lodo Petrucci come 'speranza di tifosi dell'epoca' per fare un parallelo con la protesta attuale è un controsenso totale. Il Napoli di De Laurentiis è ripartito dalla C3 per ricostruire un brand da zero; noi contestiamo chi gestisce la Lazio oggi per evitare che continui ad addormentare la passione del club.

    La svalutazione dell'asset: Un club di calcio non è un'azienda manifatturiera che vende scatole di bulloni. Un brand calcistico vive di appetibilità, visibilità, merchandising e presenza allo stadio. Dire che 'se 36.000 persone non vanno allo stadio ma spendono di più entrando singolarmente' dimostra una visione aziendale a dir poco distorta: la disaffezione svuota i negozi ufficiali, riduce l'appeal per gli sponsor e distrugge l'asset immateriale più importante che un club ha, ovvero la sua identità di piazza. Nessun grande investitore o sponsor punta su un club con il pubblico in aperta rottura con la proprietà.

    DAZN e l'abbonamento: La favoletta che "chi non va allo stadio sta incollato a DAZN" è la classica scusa per sminuire il valore della protesta visibile. Guardare la partita in TV è fruizione passiva di un prodotto; riempire l'Olimpico e creare comunità è la linfa vitalizio della Lazio. Confondere i due piani significa non capire la differenza tra un cliente e un tifoso.

    La citazione del film: Se proprio vogliamo parlare di amnesia alla 50 volte il primo bacio, l'amnesia ce l'ha chi dimentica dove eravamo e dove potevamo essere. Chi si accontenta del fatto che "la Lazio sta in Serie A ed è patrimonializzata" sta celebrando il minimo sindacale di una società di professionisti nel 2026, dimenticando che il calcio è competizione sportiva, non solo un bilancio approvato in pareggio per fare contento l'azionista di maggioranza.

Nessuno qui fa generalizzazioni banali: si tratta solo di capire se la S.S. Lazio debba essere un veicolo di ambizione o un semplice esercizio di mantenimento. Ognuno tragga le sue conclusioni, ma le minacce velate sul 'non sai chi sono io' lasciamole fuori, che fanno molto prima Repubblica e zero sostanza

ed infatti pur essendo agli antipodi del tuo pensiero, io non ti dico che sei un illuso nel sostenere le tue tesi, ne che se ti abboni lavori o sei servo del gestore, ricordi quello che scrivevi lo scorso anno? ed e' proprio perche dell'anonimato che non ti e' permesso di etichettare.
E dato che siamo agli antipodi e che il nostro modo di pensare non potra mai avere un punto d'incontro sulla Lazio, bada bene non su Lotito, ma sulla Lazio, diventa anche stucchevole continuare in questa dialettica.
Tu pensi che disertando lo stadio colpisci Lotito, pensalo pure e agisci coerentemente di conseguenza, io penso l'opposto e faccio come credo, senza dovermi sentire etichettare come parente,servo o dipendente di Lotito, aggettivi che tu usi a josa.

[teodoro]

Negli anni, l'apporto finanziario dei tifosi alla Lazio non è mai mancato. Nonostante questo dato assodato, Lotito ha portato la società nello stato pietoso di cui sappiamo. A questo punto CI METTESSE DEL SUO, i Laziali hanno già dato

[Brutas]

a mio modestissimo avviso, il simbolismo ha un suo ruolo, piuttosto rilevante, negli affari che tropppo spesso riteniamo una semplice questione economica, quando invece ha implicazioni anche di diverso genere. INsomma, le immagini di uno stadio deserto da gennaio in poi hanno fatto il giro del mondo e creato attorno al nostro azionista di maggioranza (pro tempore) un alone di di negatività che ha incrinato la sua smagliante aura di imprenditore accorto e sagace.
Poi qunado scrivi che "il non abbonarsi colpisca Lotito e non la Lazio, secondo me si fa un grosso errore di calcolo" perdonami ma sta cosa la leggo da una 15ina di anni a questa parte e mi è sempre sfuggito il senso. Insomma, il tifoso è catturato dal dilemma non do i soldi alla Lazio per fare il torto a Lotito ma se glieli do alla Lazio poi se li prende Lotito. L'azionista di maggioranza ha il controllo totale del club delle sue finanze, dei suoi flussi di cassa e di questo ne dispone da 22 anni a questa parte per cui fammi capire cosa si dovrebbe fare, più o meno simbolicamnete e lecitamente, soprattutto, per colpire Lotito senza colpire la Lazio.

questa affermazione si lega al "comodo" di Cartesio che saluto ed abbraccio. DUnque il tifoso deve solo tifare, poi tirare fuori bei soldi e continuare a tifare senza poter neanche aggrattare le ciglia nel caso qualcosa non va perché poi non ha diritto a far eniente, tipo petizioni, sottoscrizioni, collette, società con azionariato pubblico, ricerca di eventuali investitori (che è un attimo che ti portano i camorristi). é meraviglioso il mondo del tifoso dlela lazio una specie di bancomat silente ed imbele.

Un saluto a Brutas a cui sarà difficile spiegare altre volte il senso di quanto ho riportato nella cifra del fatturato del gruppo delle correlate rapportatoa  quello del gruppo Lazio. Anzi, non sarà difficile, quanto realmente inutile se mi viene a chiedere i preventivi (di cosa? delle piastrelle dei bagni delle docce?) e soprattutto ad accusare di sentire le radio, che peraltro non sento mai. Ma per lui è tutto semplice, tutto chiaro. Siamo tutti plagiati dal (cat)etere ... ma noi ci ridiamo sopra eh

Non ascolti le radio ma propini le stronzate che dicono, sarà coincidenza…

[Il lodolaio]

Allora tu risolvi il dilemma del tifoso laziale, facendo morire l'azienda? un "Muoia Sansone con tutti i filistei", perche,' ed e' proprio perche da 22 anni che e' cosi', sai benissimo che prima che muoiano i filistei Sansone e' gia bello che seppellito!

Fish ha centrato il punto

Dunque il tifoso deve solo tifare, poi tirare fuori bei soldi e continuare a tifare senza poter neanche aggrottare le ciglia nel caso qualcosa non va perché poi non ha diritto a far niente, tipo petizioni, sottoscrizioni, collette, società con azionariato pubblico, ricerca di eventuali investitori (che è un attimo che ti portano i camorristi). é meraviglioso il mondo del tifoso della Lazio una specie di bancomat silente ed imbelle.

Nel 2026 non puoi chiedere e non ti puoi aspettare questo comportamento, non c'era mai stato un Lotito nel calcio italiano, almeno a livello parte sinistra della classifica della serie A.
Come finirà ?
Finirà male, ma la responsabilità non sarà dei tifosi.