Campagna abbonamenti 2026 2027

[Aquiladimare]

Perfetto.
La protesta ci costa altrettanti 20 milioni.
Un danno anche quello.

Certo.. gli scioperi sono fatti per creare un "danno"...

I 20M li può mettere la società (direttamente o trovando sponsor o altro). Altrimenti non è una società ma semplicemente un amministrazione di condomini.

PS.. in questo periodo di contestazione non c'è stata nemneno una minima mossa per cercare di riconquistare i clienti tifosi.

Evidentemente sono considerati semplicemente dei condomini a cui inviare le bollette

[disabitato]

Quando fallirono fiorentina e napoli non c erano il Bologna il como l atalanta oltre merde Inter Juve Milan e napoli a rompere le palle.
Se vai in B sei morto. Finito.

Se bloccano Polymarket ci fanno un danno?

È curioso, e sicuramente una coincidenza, che blocchino le sponsorizzazioni di agenzie di scommesse solo quando ce l'abbiamo noi.

[Jor-El]

Certo.. gli scioperi sono fatti per creare un "danno"...

I 20M li può mettere la società (direttamente o trovando sponsor o altro). Altrimenti non è una società ma semplicemente un amministrazione di condomini.

PS.. in questo periodo di contestazione non c'è stata nemneno una minima mossa per cercare di riconquistare i clienti tifosi.

Quale poteva essere una mossa "giusta"? lo metto tra virgolette perchè ho la sensazione che qualunque cose, sarebbe stata accolta male.

Evidentemente sono considerati semplicemente dei condomini a cui inviare le bollette

[Aquiladimare]

Una mossa "giusta"  per quanto mi riguarda, poteva essere quella di "investire" nella Lazio.

Creare (realmente) un piano di sviluppo e di crescita della società. Ristrutturare profondamente i vari settori (ad esempio settore giovanile, marketing ecc ) portando dentro gente professionalmente valida.

Diventare una società moderna.

Mi sarebbe bastato almeno come inizio

Invece stiamo ancora al "faccio tutto io"

[disabitato]

Perfetto.
La protesta ci costa altrettanti 20 milioni.
Un danno anche quello.

Sicuramente, anche se non sarà così.

23 mln è l'incasso totale della stagione baroni, coppe incluse (4 del girone + ottavi + quarti, ovvero 6 partite), abbonamenti inclusi, 12k di media oltre quota abbonati inclusa.

Facciamo (tenendoci bassi) che 10 miloni sia la quota degli abbonamenti, i restanti 13 milioni sarebbero l'incasso totale di 25 partite fra campionato e Europa League (non conto la Coppa Italia).
La Lazio nelle 25 partite ha avuto una media ponderata di 42000 spettatori circa, per un totale di circa 1.000.000 di spettatori. Leva 30k x 19 ovvero 570k "abbonati", la Lazio ha staccato una media di circa 17000 biglietti a partita che hanno generato 13 milioni di euro di incasso, ovvero 27,66 euro a tagliando, che corrisponde a circa due terzi scarsi del costo del biglietto più economico.

I conti non tornano, ergo o nei 23 milioni non ci rientrano gli abbonamenti, portando così il biglietto medio a circa 50 euro, oppure (come ammesso da Lotito) la Lazio ha ceduto gli incassi da botteghino a Vivaticket in cambio di una quota fissa + una percentuale.

Due scenari:

A) la Lazio ha ancora in essere tale contratto con Vivaticket, per chi il "danno" della protesta sarebbe eventualmente circoscritto alla sola percentuale di incassi oltre quota fissa;

B) l'accordo non è più in essere e il danno, ad oggi, sarebbe dell'ordine dei 10 mln ma impattante sul bilancio non prima della sessione invernale 26/27, se non addirittura mercato estivo 27.

In ogni caso, la campagna acquisti estiva della Lazio non ne è minimamente affetta.

N.B.: le stime (approssimative) sono fatte sui conti al 30/06/25, ultimo bilancio completo consultabile.

[Frank 73]

Il bilancio però mostra una situazione passata. Per sua natura fa il consuntivo di ciò che è già avvenuto.
Se gli effetti della protesta ci saranno domani e non oggi, chi se li aspetta prende le sue contromisure subito. Incasserò tanto di meno? Il calo di incassi da biglietteria, abbonamenti, diritti tv è prevedibile e/o probabile? Taglio quanto possibile perché gli effetti, quando ci saranno, abbiano meno incidenza.
Nessuna azienda utilizza il bilancio per sapere come è andata e cosa deve fare. Il bilancio è comunicazione all'esterno, l'azienda vive giorno per giorno. Se avrò incassato un quarto dell'anno precedente dal botteghino, la Lazio non lo saprà dal bilancio, ma lo risconterà settimanalmente da subito e, considerato il movimento di protesta in corso, potrà anche prevederlo con buona approssimazione.

Se prevede una contrazione dei ricavi opera di conseguenza. O aumentando gli investimenti (figuriamoci…) per ribaltare quella situazione (nello specifico, per convincere la "clientela" ad acquistare il prodotto Lazio, i biglietti, gli abbonamenti, il merchandising, ecc.), oppure, se ritiene che la situazione non sia ribaltabile o non ha le potenzialità per farlo, taglia i costi, riduce le spese, imposta una "economia di guerra" e tenta di arrivare al momento della manifestazione degli effetti con le sue contromisure.
In parte qualche segnale lo abbiamo visto. A gennaio, con le difficoltà già in essere (mercato bloccato nella sessione precedente, ridimensionamento tecnico ed economico da qualche tempo, ecc.) la Lazio vende alcuni calciatori (Guendo, Castellanos), incassa buone contropartite economiche e le utilizza sì per sistemare i conti, ma, sia pur parzialmente, qualcosa fa (Taylor, Ratkov, Motta, Maldini…), niente di spettacolare ma qualcosa.
Oggi, in un momento diverso, quello dell'"economia di guerra" con boicottaggio in corso, invece vende calciatori (Gila), risparmia stipendi importanti (Pedro, Vecino, Hysaj, Provedel, quasi Romagnoli), ma va tutto in conto "taglio", non si prende nessuno, neanche come a gennaio. "Un" Maldini, niente di che, ma comunque un calciatore italiano convocato qualche volta in azzurro, oggi non sembra neanche una possibilità percorribile per la Lazio, prendesse "un" Maldini oggi, in questo deserto, ci sembrerebbe un colpo ("colpetto") da prendere con soddisfazione.

Quindi, in definitiva, la protesta sta funzionando benissimo. Crea danno? E' normale, deve creare danno, considerato l'obiettivo non banale che si è posta. E considerando che l'obiettivo, ammesso sia raggiungibile, non è immediato, il danno deve essere non occasionale o limitato, altrimenti consente all'usurpatore di metterci una pezza, ma deve determinare un ridimensionamento strutturale e di medio lungo periodo nel ranking dei club italiani.

A quel punto Lotito cederà? Dubito, ma ammesso lo faccia lo farà quando avrà le spalle definitivamente al muro, quando la Lazio sarà diventata ingestibile economicamente e l'"economia di guerra" e di taglio ormai inapplicabile, avendo toccato il fondo (poi immaginatelo voi quale può essere il fondo...). Quindi la cede, la protosta avrà raggiunto il suo obiettivo, e la potrà anche comprare un fondo americano, ma questi fondi mica saranno tutti uguali. Ci saranno quelli che prendono grandi club, e quelli che rilevano club di secondo piano. Evidentemente fondi di secondo piano. Probabilmente, alla Lazio ridimensionata si interesserà uno di questi.
Il "fondo straniero" vuol dire tutto o niente. Immaginiamo un campionato di una qualche nazione emergente nel calcio, un campionato dove investono "fondi italiani". Col tifoso locale che agogna l'arrivo di un "fondo italiano". Che vuol dire tutto o niente… può essere che ti compra Berlusconi o Moratti. O può essere che ti compra Lotito. Sempre "un" fondo italiano "ci ha preso". Ma in fondo, neanche serve immaginare nazioni emergenti, basta andare a Reggio Calabria... 

[Fabio]

per me non cederà , non è Laziale e ha un amministrazione resiliente, a mio avviso dovessimo finire in cadetteria per lui non cambia nulla anzi ben contento di far impazzire i contestatori

[Frank 73]

per me non cederà , non è Laziale e ha un amministrazione resiliente, a mio avviso dovessimo finire in cadetteria per lui non cambia nulla anzi ben contento di far impazzire i contestatori

Sono completamente d'accordo. Io, ma so che la stragrande maggioranza dei tifosi laziali la pensa diversamente e ne prendo atto con grande rispetto, sarei per ignorarlo e seguire la Lazio come se lui non esistesse.
A quel punto, scemerebbe il risvolto "personale" e di "ego" della vicenda e il soggetto (forse) entrerebbe in un approccio di esclusiva valutazione di "convenienza". A quel punto (forse) qualche acquirente particolarmente convicente potrebbe essere ascoltato.
Ma so che è una battaglia persa, quindi si vada pure avanti con la protesta, chi come me non ci crede continuerà a fare quello che ha sempre fatto e a seguire allo stadio la Lazio. Una Lazio debole come già accaduto in passato, ma sola come non era mai stata. Per esclusiva "colpa" di chi la dirige, ma anche per "scelta" consapevole di chi non la sostiene più.

[fish_mark]

Bello e articolato il Frank nel suo pezzo.
Potrebbe (e potrà) arrivarci di tutto, da un fondo americano un fondo italiano, da gente illuminata e ambiziosa a avventurieri che vengono qui solo per prendersi il grano. Dopo 22 anni di piattezza e gestione molto limitata, serve una pagina nuova e quindi avventurosa con tutti i rischi del caso.
Solo un'osservazione. Il bilancio serve a qualsiasi società per guardarlo ciclicamente per fare valutazioni programmatiche. Non è guardando alla cassa quotidianamente che puoi tracciare gli interventi futuri. Per fare investimenti serve visione, finanza, progetti e pianificazione.

[Frank 73]

Il bilancio è una relazione di ciò che è avvenuto, non che non sia importante. Ma una azienda non prende decisioni per quello che legge sul bilancio, ma le prende prima, le prende su ciò che scriverà sul bilancio. Il bilancio viene pubblicato quando l'azienda già conosce quella situazione e quando dovrebbe aver già preso le contromisure su quanto quel bilancio attesta. Quando te lo dice il bilancio... se non hai reagito sei già in ritardo.

Il bilancio è una registrazione di una partita vista in differita, quindi attesta la verità e fornisce elementi fondamentali. Ma chi prende le decisioni, l'azienda, la partita l'ha vista in diretta e le azioni correttive, se è un'azienda ben condotta, le ha poste in essere subito.
L'azienda non programma con il bilancio, non con quello che viene pubblicato. Valgono i bilanci previsionali, non quelli consuntivi. Poi il bilancio racconterà come ha programmato. Certo Mark, "non guarda alla cassa continuamente", ma la monitora costantemente e ne prevede i flussi. Flussi di cassa potenziali che sono tutto per la valutazione di un'impresa e per stabilirne le prospettive. Più degli indebitamenti, ovviamente se hai un assetto proprietario e finanziario in grado di sostenerli. Ce lo spiegava molto bene l'utente Frank Kappa qualche tempo fa, quando ammoniva gli illusi dello stato "fallimentare" della rioma e l'attesa del botto. Che non ci sarebbe stato proprio per quei flussi di cassa previsionali, che consentivano e consentono di gestire l'indebitamento.
E la Lazio, negli ultimi anni, lo ha fatto proprio male questo monitoraggio, ha valutato male queste prospettive. Noi lo sappiamo guardando i risultati e, dal punto di vista economico, leggendo i bilancio. Chi dirige se ne è accorto da subito, non leggendo un bilancio che ha scritto lui (...), e non è riuscito, per tanti motivi (incapacità, sfortuna, imponderabile, errori, stupidità, fate voi...) a porvi rimedio.
Inoltre, il bilancio, ai vari fini (comunicativi, fiscali, ecc.), divide la vita aziendale per periodi: gli esercizi finanziari. Che dal punto di vista economico e dello sviluppo dell'impresa nel tempo non hanno alcuna rilevanza.

[Matita]

Ho letto qualcosa sui siti dei veri laziali.



Cifre a parte il discorso centrale è che per me la protesta che comprendo , non fa bene alla Lazio.

[Fabio]

Ho letto qualcosa sui siti dei veri laziali.



Cifre a parte il discorso centrale è che per me la protesta che comprendo , non fa bene alla Lazio.

LA LAZIO SIAMO NOI IO STO BENISSIMO... Gli scempi tecnici di questi anni, il ridimensionamento e la mancanza di programmazione portano tutti la stessa firma: quella di Lotito.
Se tieni davvero alla Lazio, non puoi accettare passivamente di vederla ridotta a farsi mettere sotto scacco da realtà sulla carta inferiori senza battere ciglio. Il tifo è amore incondizionato per la maglia, certo, ma non è un obbligo a farsi andare bene tutto. Non siamo clienti costretti a comprare un prodotto scadente e a ringraziare pure chi ce lo vende.
Amare la Lazio oggi significa pretendere rispetto per la sua storia. Chi si accontenta della mediocrità e continua a finanziare questo scempio senza fiatare, ne sta davvero facendo il bene?

[Senad]

Il punto é capire che una società opera quotidianamente, è difficile da spiegare a chi pensa di fare i conti dei soldi in cassa e a chi si basa sul saldo algebrico dei conti del calciomercato...
Le società di calcio comunque per gli obblighi federali fanno 4 bilanci l'anno, difficile sfugga qualcosa, anche perché le scadenze federali che monitorano stipendio e contributi sono bimestrali. Ergo ci sono flussi di documenti continui con l'organismo di controllo federale. 6 scadenze federali, 4 trimestrali, i parametri per l'iscrizione e il bilancio. Certificato dai revisori. Più 4 verifiche del collegio sindacale.
Quando arriva il bilancio al 30 giugno, che ricordo si presenta a settembre, i giochi sono passati in giudicato

[cartesio]

E fa più danni di loro.

Ovvio, quando sbaglia i suoi errori hanno conseguenze più pesanti, è il presidente. Valeva anche per il Cragna e tutti quelli che lo hanno preceduto.
Romagnoli poi di danni ne ha fatti veramente pochi, e di cose buone parecchie.

[cartesio]

per me non cederà , non è Laziale e ha un amministrazione resiliente, a mio avviso dovessimo finire in cadetteria per lui non cambia nulla

Ma per la Lazio e per noi sì.

Quindi la contestazione è rivolta contro la Lazio e contro di noi, non contro Lotito.

 sarei per ignorarlo e seguire la Lazio come se lui non esistesse.

È quello che faccio da vent'anni.

[Fabio70rm]

Annatece voi in B, io non ci voglio tornare!!!

Ma non scherziamo proprio!!!!

Ma davvero c'è gente pronta a rivivere quell'incubo pur di mandar via Lotito?? Ma che siete matti??

[Devriodevrai]

Non sono d' accordo con chi dice che Lotito non venderà , e' un uomo molto attento e attaccato al denaro ( si vede perché non mette niente di suo ) e secondo me arrivato ad un certo punto cederà. Per me fino ad ora nella sua capoccia non lo ha fatto perché non gli hanno dato lo sproposito che chiede cioè nessuno sentendo quello che chiede si e' fatto nemmeno avanti per sondare il terreno . Ma la realtà come in ogni cosa della vita bussera' alla porta presto e di fronte a quella nessuno può fare niente,  neanche lui . Bisogna anche entrate nell' ottica che lui e' un politico , e' abituato a fare propaganda meglio di tutti e la  tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare .

[Jim Bowie]

Non sono d' accordo con chi dice che Lotito non venderà , e' un uomo molto attento e attaccato al denaro ( si vede perché non mette niente di suo ) e secondo me arrivato ad un certo punto cederà. Per me fino ad ora nella sua capoccia non lo ha fatto perché non gli hanno dato lo sproposito che chiede cioè nessuno sentendo quello che chiede si e' fatto nemmeno avanti per sondare il terreno . Ma la realtà come in ogni cosa della vita bussera' alla porta presto e di fronte a quella nessuno può fare niente,  neanche lui . Bisogna anche entrate nell' ottica che lui e' un politico , e' abituato a fare propaganda meglio di tutti e la  tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare .

Speriamo che questa tua certezza si materializzi al piu presto! io per il momento sono fermo a "La Lazio non e' in vendita, ne scalabile" ripetuto in ogni momento e luogo

[Aquiladimare]

Speriamo che questa tua certezza si materializzi al piu presto! io per il momento sono fermo a "La Lazio non e' in vendita, ne scalabile" ripetuto in ogni momento e luogo

Urgono nuovi tagli a quanto pare...

 forse è il destino che sta indicando a Lotito che bisogna posare le forbici e pensare ad altro


https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-finita-polymarket-ultime-accordo-conseguenze-249237

[Fabio]

Annatece voi in B, io non ci voglio tornare!!!

Ma non scherziamo proprio!!!!

Ma davvero c'è gente pronta a rivivere quell'incubo pur di mandar via Lotito?? Ma che siete matti??

Matto? Matto è chi ha il prosciutto sugli occhi e confonde la sopravvivenza con l'ambizione.
Qui nessuno vuole la Serie B, svegliati. Il punto è che tu e quelli come te avete il terrore di lottare e vi accontentate delle briciole, accettando il ricatto morale di chi sta smantellando tutto: "O vi tenete questo, o tornate nel baratro". È un ragionamento da provinciali, non da Lazio.
Accettare passivamente la mediocrità, giustificare ogni scempio tecnico e fare i tifosi aziendali solo per paura non è amore per la maglia: è sindrome di Stoccolma. Voi siete quelli pronti a giustificare qualsiasi umiliazione pur di non rischiare nulla, chinando la testa e ringraziando pure chi ci sta riducendo a sparring partner di chiunque.
La Serie B fa schifo a tutti, ma la dignità di una tifoseria non si baratta con la paura. Continua pure a fare lo struzzo e a dare del matto a chi ha ancora il coraggio di aprire gli bocca, mentre qualcun altro si gode il giocattolo. Sveglia...