Selezione FIGC / nuovo allenatore

[Panzabianca]

Malagò ha usato lui e Leonardo.

Malagò, l'amico di tutti...

[Senad]

Si leggono cose di un'ipocrisia assurda.
La Lega serie A che parla di circoletti e di occasioni perdute, la faccia come una tazza del cesso. La Lega serie A che si oppone a qualunque riforma faccia perdere 5 euro, che blocca la riduzione delle squadre di serie A e rompe le palle per ogni ridistribuzione di ricchezza, che invade le categorie inferiori con le seconde squadre e le multiproprietà.
La riforma del movimento calcistico non può essere imposta dal CT della nazionale né dallo staff tecnico della stessa.
La riforma va fatta da Federazione e Leghe, possibilmente liberando risorse per le categorie inferiori perché tornino a essere serbatoio di talenti.
L'indirizzo tecnico se lo devono dare nei club, se si lavora per creare cyborg che menano e corrono invece di fini dicitori da corsa, come fanno gli altri, finiremo per riperdere un'altra volta.
Quanto a Mancini, la polemica sull'Arabia fa cacare, se la solleva chi per un euro venderebbe la madre, come la gran parte degli addetti ai lavori.
Mancini in nazionale ha fatto bene ed è stato eliminato dal mondiale al termine di una partita talmente assurda da essere irripetibile.
In tutta la sua carriera ha vinto, scelto bene, fatto cose importanti e nella sua nazionale, che ha ottenuto titoli e record, hanno trovato posto giovani che non giocavano nei club o addirittura, come Zaniolo o Pafundi o Gnonto, non avevano praticamente neanche esordito in serie A.
Retegui, poi capocannoniere in serie A e felice plusvalenza per Genoa e Atalanta, l'ha scoperto lui chissà dove.
Discutere Mancini quando stai alla canna del gas è stupido e autolesionista.
E il ct doveva essere un tecnico vincente, altrimenti non si andavano cercando i Conte e i Guardiola.
Pirlo i meriti calcistici ce li aveva eccome ma era una scommessa per la panchina e per le peculiarità del ruolo. La questione d'opportunità può anche essere stata una scusa per bocciarlo.
Mancini però è la migliore scelta possibile.
Dubito che filerà d'amore e d'accordo con Ranieri, che secondo me è un fintone, e lo dimostra anche la scazzata ciavattara fatta contro Gasperini.
Zola può solo aiutare a fare meglio.
Il resto sta ai club che rompono tanto il cazzo e remano sempre contro.

[Senad]

Malagò ha usato lui e Leonardo.

Malagò, l'amico di tutti...

Malagò ha un istinto animale, oltre che un gran culo.
Col Coni ha fatto sfracelli. Magari gli ha solo detto bene.
Magari ci prende.

[Il lodolaio]

Gerontocrazia.

[Panzabianca]

"Sa che le dico? Io ormai non posso più per l'età ma se volessi fare l'allenatore mi iscriverei all'Aniene. Lo consiglio a tutti i giovani: segnatevi a quel circolo. Vengono tutti da Roma, dallo stesso ambiente, dagli stessi circoli e sono amici. Non parlo di amichettismo. Non lo farò io.

Aspetto di capire cosa ne pensa la gente. A volte nella vita non è solo il merito, che per carità hanno tutti e tre, sono tutti e tre bravissimi. Il problema è il metodo: come ci si arriva. Ma in Italia funziona così, lo sappiamo".

Un grande Spillo Altobelli l'appoggia piano.

Pane al pane.

[Senad]

Io mi domando come sia possibile discutere uno che ha un magazzino tipo logistica Amazon per tenerci dentro scudetti, coppe e riconoscimenti ottenuti in 46 anni di carriera. Uno che a 16 anni ha fatto 10 gol nella serie A del 1980, che ha vinto qualunque cosa più di una volta.
Deve essere invidia, forse. Anche dei dollaroni arabi.
Ah, certo, sì, è stato eliminato nelle qualificazioni di un mondiale. Unico neo.
Avendo vinto l'Europeo, però.
Forse Spillo a 70 anni voleva un ruolo a Coverciano pure lui, vai a sapere.
Pensa (impossibile, purtroppo) se Mancini s'inventa un quadriennio da paura. Quanta gente fischietterebbe facendo finta di averlo detto...
Occhio che il culo di Malagò è abbastanza proverbiale...

[Panzabianca]

No, sono i modi, si parla di modi.
Questo qui 3 anni fa è scappato come un ladro. Non si parla del campione o dell'allenatore. S'è dato mandando a fanculo la nazionale, non un club. (Si parla dell'uomo, diciamola tutta).

Per me poteva anná all'inferno ma di nuovo in nazionale è troppo.

E poi non per forza chi critica deve sempre essere un invidioso che non ce l'ha fatta.

È un modo di ragionare un po' troppo italiano.

Penso che alla sua etá Spillo se ne freghi di tutto, a principiar dalla carriera, su.

[Senad]

abbiamo osannato enne volte il nostro eroe Giorgione, scappato enne+1...
il modo è uno: serve un CT, ne scelgono uno bravo.
C'è un precedente negativo, bene, si parla, ci si scusa e si va.
Se vogliamo trovare difetti a Mancini possiamo scriverne a decine, a cominciare dalle caratteristiche non proprio condivisibili dell'Arabia Saudita che l'ha coperto di denari. Quindi? Il calcio nuota su un fiume di denaro decisamente opaco, o perché lo tirano fuori certi personaggi, o per le "abitudini" dei fondi, eccetera.
Quindi, ripeto? Il CT-brava-persona c'era, era Baldini.
Ma si cercava Guardiola, mi pare. La Lega voleva Conte. Conte pure ha una storia di fughe, o come le vogliamo chiamare.
Quindi?
Un calcio che tollera tutto dovrebbe mettere all'indice un padreterno calcistico come Mancini?

[Geddy]

Antipatia a parte. Per me e' bollito.

[Panzabianca]

Se famo annà bene tutto, ma é tutto sbagliato.

L'etica ce la mettiamo in culo e lasciamo che i risultati vengano anche se per mano di due rinnegati (iscritti al circolo Aniene, si intende).

No, non é questa la via. Ha ragione Spillo