CI risiamo. Cordata Bisignani?

[Matita]

https://www.calcioefinanza.it/2026/09/18/morningstar-joe-mansueto-club-italiano/

[fish_mark]

La classica intervista di chi non ha nulla da dire e nulla in mano.
.

Se rileggi l'intervista togliendo tutti i riferimenti alla Lazio potrai cogliere il senso del messaggio.

[disabitato]

No assolutamente, è solo trovare una prossima vittima. Per loro il detto "morto un papa se ne fa un altro" potrebbe essere tramutato in "finita 'na lagna, ne comincia un'altra".

Ma non vi siete stufati di tutto questo?

Grazie!!

Quindi se tenemo Lotito perché tanto qualcuno si lamenterà anche dello sceicco?

[disabitato]

https://www.calcioefinanza.it/2026/09/18/morningstar-joe-mansueto-club-italiano/

Che senso ha postare questa roba quando la Lazio non è in vendita, dato il fatto che Lotito non ha appeso i volantini per Roma?

Questo poi parla forse di anni e ha un patrimonio di 5 mld di euro. Sono spicci.

C'è gente molto più ricca e con orizzonti temporali più brevi.

Ma tanto la Lazio non è in vendita...

[Il lodolaio]

La classica intervista di chi non ha nulla da dire e nulla in mano.
.

Tiriamo le somme.
Dopo tre giorni:
-nessuna pubblica solidarietà a Lotito da parte di esponenti del centrodestra, NESSUNA;
-l'unico che parla è Rocca, che spara a zero contro di lui. Ha fatto due interviste in due giorni, possiamo pensare che dopo la prima non gli sia arrivata nessuna telefonata di rimprovero.

Tutto questo vi pare normale ?
A me no.

[LaLazioMia]

Tiriamo le somme.
Dopo tre giorni:
-nessuna pubblica accusa  a Lotito da parte di esponenti del centrodestra, NESSUNA;
-l'unico che parla è Rocca, che spara a zero contro di lui. Ha fatto due interviste in due giorni, possiamo pensare che dopo la prima non gli sia arrivata nessuna telefonata di rimprovero.

Tutto questo vi pare normale ?
A me no.

Gasparri che dice? Molti nemici molto onore? 
Forse Rocca, essendo contiguo a Bisy e c, sta mettendo le mani avanti?

[Boksic]

Tiriamo le somme.
Dopo tre giorni:
-nessuna pubblica solidarietà a Lotito da parte di esponenti del centrodestra, NESSUNA;
-l'unico che parla è Rocca, che spara a zero contro di lui. Ha fatto due interviste in due giorni, possiamo pensare che dopo la prima non gli sia arrivata nessuna telefonata di rimprovero.

Tutto questo vi pare normale ?
A me no.

Ma infatti. Lotito è talmente "isolato" che:

- si mette a capo della fronda contro Gasparri dopo il referendum ;

- scatena la DDA contro una 'legittima contestazione";

- Rilancia tecnicamente (o almeno ci prova) la Lazio;

- si prepara una via di uscita in Calabria, se Angelucci appoggiato da Rocca dilaga negli appalti della Sanità del Lazio (è tutta qui la partita).

Del resto, contro simili avversari anche lui fa la figura del gigante.

Capisco il desiderio di un futuro migliore per la Lazio, ma continuare ad affidarsi ad ogni somaro che raglia da ventidue anni, supera abbondantemente il limite dell'ingenuità.

[disabitato]

Ma infatti. Lotito è talmente "isolato" che:

- si mette a capo della fronda contro Gasparri dopo il referendum ;

- scatena la DDA contro una 'legittima contestazione";

- Rilancia tecnicamente (o almeno ci prova) la Lazio;

- si prepara una via di uscita in Calabria, se Angelucci appoggiato da Rocca dilaga negli appalti della Sanità del Lazio (è tutta qui la partita).

Del resto, contro simili avversari anche lui fa la figura del gigante.

Capisco il desiderio di un futuro migliore per la Lazio, ma continuare ad affidarsi ad ogni somaro che raglia da ventidue anni, supera abbondantemente il limite dell'ingenuità.

Scatena magistratura democratica, non la DDA.

A questo punto, non sarei sorpreso di trovarlo candidato in Calabria o altrove col csx.

[Il lodolaio]

Ma infatti. Lotito è talmente "isolato" che:

- si mette a capo della fronda contro Gasparri dopo il referendum ;

- scatena la DDA contro una 'legittima contestazione";

- Rilancia tecnicamente (o almeno ci prova) la Lazio;

- si prepara una via di uscita in Calabria, se Angelucci appoggiato da Rocca dilaga negli appalti della Sanità del Lazio (è tutta qui la partita).

Del resto, contro simili avversari anche lui fa la figura del gigante.

Capisco il desiderio di un futuro migliore per la Lazio, ma continuare ad affidarsi ad ogni somaro che raglia da ventidue anni, supera abbondantemente il limite dell'ingenuità.

Non hai risposto, sei andato fuori tema.

[LaLazioMia]

Certo Lotito cec con magistratura democratica non me lo aspetto.
Eventualmente con magistratura Vannacci

A no scusate, Vannacci è amico degli irridux

Che casino, meno male che c'è Gattuso.

[Gordon]

Ma infatti. Lotito è talmente "isolato" che:

- si mette a capo della fronda contro Gasparri dopo il referendum ;

- scatena la DDA contro una 'legittima contestazione";

- Rilancia tecnicamente (o almeno ci prova) la Lazio;

- si prepara una via di uscita in Calabria, se Angelucci appoggiato da Rocca dilaga negli appalti della Sanità del Lazio (è tutta qui la partita).

Del resto, contro simili avversari anche lui fa la figura del gigante.

Capisco il desiderio di un futuro migliore per la Lazio, ma continuare ad affidarsi ad ogni somaro che raglia da ventidue anni, supera abbondantemente il limite dell'ingenuità.

Alla faccia del kaiser...

ma sto popò de roba che hai scritto non fa a cazzotti con i tuoi post precedenti (anche su altri social) in cui dai del fesso a chi chi scrive di lotte politiche all'interno di FI?

Cioè ti stai dando del fesso da solo?

[Matita]

Che senso ha postare questa roba quando la Lazio non è in vendita, dato il fatto che Lotito non ha appeso i volantini per Roma?

Questo poi parla forse di anni e ha un patrimonio di 5 mld di euro. Sono spicci.

C'è gente molto più ricca e con orizzonti temporali più brevi.

Ma tanto la Lazio non è in vendita...

Meglio dei pizzini de greco.
Ma poi se vende Lotito deve mettere i cartelli?

[disabitato]

Meglio dei pizzini de greco.
Ma poi se vende Lotito deve mettere i cartelli?

Non lo sai che se non manda le PEC ad ognuno di noi, oltre a mettere in vendita la Lazio pubblicamente, nessuno mai gli farà una offerta?

Così dicono che funzioni.

[MCM]

Tutti si augurano un futuro ancora migliore per la Lazio, ma se le alternative sono i cialtroni che sono apparsi negli ultimi 20 anni allora mi auguro Lotito e la sua stirpe in eterno.

[Gascoluisveron]

Tutti si augurano un futuro ancora migliore per la Lazio, ma se le alternative sono i cialtroni che sono apparsi negli ultimi 20 anni allora mi auguro Lotito e la sua stirpe in eterno.

Possiamo sapere chi e' apparso (tramite varie correnti), ma non di chi non e' apparso e mi riferisco a chi piacerebbe acquistare la Lazio ma non lo puo' fare perche' sa' che c'e' un Presidente-Senatore molto.potente, il quale non vuole assolutamente vendere e che piu' volte pur con la Lazio quotata in borsa ha dichiarato pubblicamente che la S.S.Lazio vale secondo lui sui 600/650 milioni.

Per tutte queste condizioni, degli imprenditori intelligemti non formulerebbero mai un' offerta.

E penso che questo e' quello che puo' essere accaduto non dico fino a 18 anni fa' ma probabilmente negli ultimi 4 anni in cui e' cambiato l' interesse di molti imprenditori e fondi stranieri nei confronti del calcio italiano tanto che il Como, l' Atalanta, il Bologna e il Frosinone sono stati acquistati o co-acquistati tramite una doppia proprieta' da imprenditori stranieri molto piu' ricchi di Lotito.

[Fabio]

la Lazio non è invendibile perché non ci sono acquirenti; non è appetibile a certe condizioni perché il modello economico e la gestione finanziaria spaventano chi fa impresa vera.

Un patrimonio personale sbandierato come un totem non basta quando pesano ombre, opacità e debiti che non offrono margini di crescita industriale. Chi rifiuterebbe un club dal potenziale enorme come la Lazio se ci fossero basi solide e trasparenti su cui costruire? La realtà è che non si tratta di "sceicchi che non bussano", ma di un sistema chiuso che non ammette controllo esterno né trasparenza.

Continuare a tifare per l'immobilismo perpetuo per paura del buio significa condannarsi alla mediocrità a tempo indeterminato. Sveglia.

[Gascoluisveron]

la Lazio non è invendibile perché non ci sono acquirenti; non è appetibile a certe condizioni perché il modello economico e la gestione finanziaria spaventano chi fa impresa vera.

Un patrimonio personale sbandierato come un totem non basta quando pesano ombre, opacità e debiti che non offrono margini di crescita industriale. Chi rifiuterebbe un club dal potenziale enorme come la Lazio se ci fossero basi solide e trasparenti su cui costruire? La realtà è che non si tratta di "sceicchi che non bussano", ma di un sistema chiuso che non ammette controllo esterno né trasparenza.

Continuare a tifare per l'immobilismo perpetuo per paura del buio significa condannarsi alla mediocrità a tempo indeterminato. Sveglia.

Si continuerebbe a tifare per la Lazio come entita' non per il Presidente che puo' essere cobtestato allo stadio tra primo e secondo tempo (per non disturbare i giocatori e l' allenatore).

Disertare lonstadio poteva avere un senso nel caso in cui Lotito avesse avuto dei punti deboli per poi decidere di mollare per sua scelta (poiche' ricordo che la legge non permette a nessuno di costringere a vendere qualcosa che  non vuole vendere).

Il punto e' questo: Lotito si e' mostrato un mitomane, capace d' andare anche contro il proprio pubblico pur di non cedere la Lazio perche' sappiamo tutti che la Lazio e' la Societa' piu' grande che ha e che gli permette inteoiti e grande visibilita'.

Quindi a costo di farci morire di crepacuore non la vendera'.

E se la protesta non serve a scuotere per atrivare all' obiettivo allora non ha piu' alcun senso d' esistere perche' in questo modo Lotito rimarra' al proprio posto e quelli auro-cacciati saremo solamente noi.

Inoltre, la squadra subirebbe a lungo andare delle ripercussioni: oltre a questo perderemo tanti bambini che eviteranno di diventare della Lazio e diminuira' ancora di piu' il nostro bacino d'utenza (vale a dire il noatro futuro popolo).

La protesta cosi' concepita non e' servita a nulla e io aono stato anche favorevole sperando che potesse indurre Lotito a vendere attraverso un minimo di buonsenso ma lui ha fatto capire che anche con 0 abbonamenti e con 0 aspettatori non vendera' o comunque vendera' quando lo decidera' lui.

Conviene quindi xontinuare sicuramente la protesta ma attraverso un' altra forma: tornando allo stadio e fischiando Lotito per tutto il tempo tra primo e secondo tempo.

Nemmeno questo servira' ma intanto la squadra riavra' il suo pubblico per intero, e noi non ci faremo da soli del male come "Tafazi".

Siamo "ostaggi", di Lotito: mi sembra palese e non possiamo fare nulla.

Almeno pensiamo a noi stessi e alla storia della Lazio perche' Lotito non e' la Lazio!

Io tifo Lazio non Lotito e il Campionato va' giocato perche' esiste l' attualita': Fabio per il momento non possiamo fare niente (purtroppo).

[Il frigorifero]

Meglio dei pizzini de greco.
Ma poi se vende Lotito deve mettere i cartelli?

Ovviamente no.

Ma ormai sono 22 anni di gestione ( VENTIDUE ! ).

Noto che Lazio non viene venduta, mentre gli investitori in USA se menano per poter comprare Cagliari e Frosinone.

Diciamo che il leggerissimo dubbio che la Lazio non sia in vendita mi è venuto.

Un po’ come quando Fantozzi se ritrova casa piena di pane, ecco...

[Fabio]

Ovviamente no.

Ma ormai sono 22 anni di gestione ( VENTIDUE ! ).

Noto che Lazio non viene venduta, mentre gli investitori in USA se menano per poter comprare Cagliari e Frosinone.

Diciamo che il leggerissimo dubbio che la Lazio non sia in vendita mi è venuto.

Un po’ come quando Fantozzi se ritrova casa piena di pane, ecco...

  non vende  o meglio cede la maggioranza,non si torna allo stadio credo che anche a lui sia venuta questa certezza,troppo facile avere una Società di calcio e ignorare il contesto adoperandosi da ANTILAZIALE.. che è da stupidi e non mi stupisco ma ancor peggio leggere sui forum che è tutto vano e spingere per tornare a far finta di nulla tifare e basta come dei coglioni( manco aprisse i cancelli gratis per tutta la stagione)

[LaLazioMia]

Si continuerebbe a tifare per la Lazio come entita' non per il Presidente che puo' essere cobtestato allo stadio tra primo e secondo tempo (per non disturbare i giocatori e l' allenatore).

Disertare lonstadio poteva avere un senso nel caso in cui Lotito avesse avuto dei punti deboli per poi decidere di mollare per sua scelta (poiche' ricordo che la legge non permette a nessuno di costringere a vendere qualcosa che  non vuole vendere).

Il punto e' questo: Lotito si e' mostrato un mitomane, capace d' andare anche contro il proprio pubblico pur di non cedere la Lazio perche' sappiamo tutti che la Lazio e' la Societa' piu' grande che ha e che gli permette inteoiti e grande visibilita'.

Quindi a costo di farci morire di crepacuore non la vendera'.

E se la protesta non serve a scuotere per atrivare all' obiettivo allora non ha piu' alcun senso d' esistere perche' in questo modo Lotito rimarra' al proprio posto e quelli auro-cacciati saremo solamente noi.

Inoltre, la squadra subirebbe a lungo andare delle ripercussioni: oltre a questo perderemo tanti bambini che eviteranno di diventare della Lazio e diminuira' ancora di piu' il nostro bacino d'utenza (vale a dire il noatro futuro popolo).

La protesta cosi' concepita non e' servita a nulla e io aono stato anche favorevole sperando che potesse indurre Lotito a vendere attraverso un minimo di buonsenso ma lui ha fatto capire che anche con 0 abbonamenti e con 0 aspettatori non vendera' o comunque vendera' quando lo decidera' lui.

Conviene quindi xontinuare sicuramente la protesta ma attraverso un' altra forma: tornando allo stadio e fischiando Lotito per tutto il tempo tra primo e secondo tempo.

Nemmeno questo servira' ma intanto la squadra riavra' il suo pubblico per intero, e noi non ci faremo da soli del male come "Tafazi".

Siamo "ostaggi", di Lotito: mi sembra palese e non possiamo fare nulla.

Almeno pensiamo a noi stessi e alla storia della Lazio perche' Lotito non e' la Lazio!

Io tifo Lazio non Lotito e il Campionato va' giocato perche' esiste l' attualita': Fabio per il momento non possiamo fare niente (purtroppo).

Io avevo suggerito una continua panolada, ci sarebbe stato lo stesso rilievo mediatico, ma non l'abbandono e i conseguenti danni per la squadra in campo