L’illusione di trasformare il tifoso in investitore

[fish_mark]

Pensa invece quando i presidenti erano proprietari al 100%

bei tempi, quelli dei ricchi scemi. Tu pensa, i treni arrivavano in orario.

[Mazzola]

La procedura sarà più o meno complessa, quando io ho il 70 % delle quote posso pure decidere che da domani i colori sociali siano il giallo ed il rosso. Per dire.

Già fatto grazie.

[sempreesoloFORZALAZIO]

La procedura sarà più o meno complessa, quando io ho il 70 % delle quote posso pure decidere che da domani i colori sociali siano il giallo ed il rosso. Per dire.

Ecco, questa eventualità è sicuramente causa di messa in liquidazione della società, non serve neanche consultare il codice civile. (non li fate neanche per scherzo questi esempi, c'ho già un principio di orticaria, please)

[Mazzola]

Ecco, questa eventualità è sicuramente causa di messa in liquidazione della società, non serve neanche consultare il codice civile. (non li fate neanche per scherzo questi esempi, c'ho già un principio di orticaria, please)

E' già successo.
Ma la nostra memoria è corta.

[sempreesoloFORZALAZIO]

E' già successo.
Ma la nostra memoria è corta.

Un conto è, per esigenze di sponsor, avere 2 cm di quei colori sulla maglia, altro è la modifica dei colori sociali stabiliti da Luigi Bigiarelli circa 111 anni fa (Fonte LazioWiki).

[Mazzola]

Un conto è, per esigenze di sponsor, avere 2 cm di quei colori sulla maglia, altro è la modifica dei colori sociali stabiliti da Luigi Bigiarelli circa 111 anni fa (Fonte LazioWiki).

Non esiste nessun "conto".
Se decide uno sponsor perchè non potrebbe farlo un Presidente ?

[sempreesoloFORZALAZIO]

Tu hai detto che è già successo, non che lo potrebbe fare un Presidente. E' un po' diversa la cosa, non trovi?

[RobCouto]

Un conto è, per esigenze di sponsor, avere 2 cm di quei colori sulla maglia, altro è la modifica dei colori sociali stabiliti da Luigi Bigiarelli circa 111 anni fa (Fonte LazioWiki).

Non esiste forma societaria che renda immodificabile il marchio. Lo può cambiare Lotito, lo può fare un'assemblea di tifosi. Mi fido di più di Lotito, molto di più. Dopo quanto accaduto in passato i tifosi, invece di pretendere checchessia, dovrebbero venire allo stadio scalzi, vestiti di sacco e sgranocchiando un tozzo di pane, avendo offerto tutto il resto alla SS Lazio in espiazione del male che le hanno fatto.

[Mazzola]

Tu hai detto che è già successo, non che lo potrebbe fare un Presidente. E' un po' diversa la cosa, non trovi?

Io ho detto che se lo può fare uno sponsor, perchè non lo potrebbe fare il "padrone" ?
E se lo sponsor è del Presidente, "padrone", Patron, chiamalo come vuoi, che cambia ?

[sempreesoloFORZALAZIO]

Mi scuso, ma sono io che evidentemente non mi sono fatto capire.
Mi spiego meglio.
Ad oggi nessun Presidente dal 1900 ad oggi ha mai modificato i colori sociali previsti dallo Statuto della S.S.Lazio Spa. Che poi abbiamo giocato con maglie gialle, verdi, viola, marroni è altra cosa, i colori sociali non sono mai cambiati.
Che il marchio e i colori sociali sono modificabili lo so, però ho anche detto che il giallo e il rosso a me fa' venì l'orticaria...spero anche a voi.

[Mazzola]

Bisognerebbe sapere cosa sono i "colori sociali"...cosa si intende...

Cioè negli "atti" della SS Lazio Spa, matr. 25930, CF 801....PI 021...nello Statuto c'è scritto pure dei colori ?
Se ne fa menzione ? Oppure  è una "convenzione" ?

Perchè se non sta scritto da nessuna parte, noi abbiamo vinto la Coppa Coppe con la maglia del Penarol con un bel pomodoro rosso.

[CiPpi]

volevo dire qualcosa pure ioun oretta e mezza fa ma non potevo, nel frattempo dal 2.5% si e' passati alla liquidazione di spa, fallimento, marchio, il patrimonio culturale, lo sponsor, i colori sociali e probabilmente qualcos'altro che mi e' sfuggito.

sai che belli i cda dei tifosi.

magari non ci si capira' un granche', ma di argomenti su cui discutere, l'ordine del giorno non sara' mai a corto. 

[sempreesoloFORZALAZIO]

Bisognerebbe sapere cosa sono i "colori sociali"...cosa si intende...

Io so' rimasto sempre ai colori scelti da Luigi Bigiarelli 111 anni fa: il bianco e il celeste in onore della Grecia, patria delle Olimpiadi.

[Ulisse]

 Dopo quanto accaduto in passato i tifosi, invece di pretendere checchessia, dovrebbero venire allo stadio scalzi, vestiti di sacco e sgranocchiando un tozzo di pane, avendo offerto tutto il resto alla SS Lazio in espiazione del male che le hanno fatto.

Perdona la mia ignoranza, che genere di male  hanno fatto i tifosi alla S.S. Lazio.

[Mazzola]

Io so' rimasto sempre ai colori scelti da Luigi Bigiarelli 111 anni fa: il bianco e il celeste in onore della Grecia, patria delle Olimpiadi.

Io pure.
Ma nello Statuto della Lazio c'è scritto espressamente Bianco e Celsete ?
In quello del Milan rosso e nero (a righe) ?
In quello del Parma bianco e nero, giallo e blu ?

C'è scritto questo ?
Nero su bianco ?

[SAV]

Io pure.
Ma nello Statuto della Lazio c'è scritto espressamente Bianco e Celsete ?
In quello del Milan rosso e nero (a righe) ?
In quello del Parma bianco e nero, giallo e blu ?

C'è scritto questo ?
Nero su bianco ?

Non ho letto lo statuto, ma pure se ci fosse scritto, lo statuto può comunque essere modificato dall'assemblea della società, assemblea in cui Lotito detiene il 67% dei diritti di voto.
La vostra discussione è quindi inutile...

[Mazzola]

Non ho letto lo statuto, ma pure se ci fosse scritto, lo statuto può comunque essere modificato dall'assemblea della società, assemblea in cui Lotito detiene il 67% dei diritti di voto.
La vostra discussione è quindi inutile...

Sarà pure inutile ma è importante.
Se c'è scritto è un conto, se non c'è scritto è un altro.
Il Parma di Tanzi negli anni '90 cambiò lo Statuto da bianca con scudo crociato nero a giallo e blu ?
O era una "convenzione" ed i colori sociali non stanno scritti da nessuna parte ?
Per cui se Lotito (o chi per lui) decide maglia nera, maglia verde, maglia gialla, nessuno lo può "accusare" di nulla ?
E quando indossi quel colore, SEI quel colore.

[SAV]

Ho verificato.
Nello statuto non c'è alcun riferimento ai colori sociali.
Le parole "bianc*" e "celest*" non vengono utilizzate.

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Statuto_S.S._LAZIO_SpA_18-11-2010.pdf

[fish_mark]

volevo dire qualcosa pure ioun oretta e mezza fa ma non potevo, nel frattempo dal 2.5% si e' passati alla liquidazione di spa, fallimento, marchio, il patrimonio culturale, lo sponsor, i colori sociali e probabilmente qualcos'altro che mi e' sfuggito.

sai che belli i cda dei tifosi.

magari non ci si capira' un granche', ma di argomenti su cui discutere, l'ordine del giorno non sara' mai a corto. 

Una precisazione. I cda (anche quelli dove partecipano tifosi-azionisti) funzionano con le regole e la serietà di un cda: ordine del giorno, organo presidente, distribuzione incarichi, resoconti dei risultati, proposte da valutare, varie ed eventuali.
Non confondiamo i CDA con le discussioni al bar o al barbiere.
Questo per la precisione.

[Mazzola]

Ho verificato.
Nello statuto non c'è alcun riferimento ai colori sociali.
Le parole "bianc*" e "celest*" non vengono utilizzate.

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Statuto_S.S._LAZIO_SpA_18-11-2010.pdf

Ahiahaiahi...

Mi scuso, ma sono io che evidentemente non mi sono fatto capire.
Mi spiego meglio.
Ad oggi nessun Presidente dal 1900 ad oggi ha mai modificato i colori sociali previsti dallo Statuto della S.S.Lazio Spa. Che poi abbiamo giocato con maglie gialle, verdi, viola, marroni è altra cosa, i colori sociali non sono mai cambiati.
Che il marchio e i colori sociali sono modificabili lo so, però ho anche detto che il giallo e il rosso a me fa' venì l'orticaria...spero anche a voi.

Questo vuol dire che nessuno hai mai cambiato i colori sociali, ma abbiamo vinto la Coppa delle Coppe con una maglia gialla (e nera) e rosso ?
Quindi in quel momento avevamo (invertiti) i colori della rioma ?