Arturo Diaconale

[MagoMerlino]

Chiedete scusa per il casino fatto per la cessione di Massa.

Pensi sia possibile dialogare su queste basi? Com'era la questione distruggere un forum? Credi che messaggi come questo sopra costruiscano invece di distruggere?
Accusi gli altri delle cose che sei solito fare.

Ma stai scherzando?
È perché degli imprenditori acquisterebbero i club? Per amore disinteressato?

O ci stai prendendo in giro o sei confuso perché hai appena ascoltato l'intera discografia di Ven.ditti, non ci sono altre spiegazioni.

Sei tu che non vuoi capire e a buttarla in caciara, come sempre quando non hai argomenti solidi da contrapporre.
Amore o non amore è ovvio che esiste un interesse. Ma una cosa è lavorare per il bene supremo della società come principale obiettivo e  SOLO DOPO, EVENTUALMENTE, perseguire anche i propri interessi, ovviamente in modo che non danneggino in nessuna maniera la società. Una cosa è avere come principale obiettivo quello di soddisfare i propri interessi personali ed usare la società e le possibilità che ti offre per farlo.

[geddy]

Pensi sia possibile dialogare su queste basi? Com'era la questione distruggere un forum? Credi che messaggi come questo sopra costruiscano invece di distruggere?
Accusi gli altri delle cose che sei solito fare.
Sei tu che non vuoi capire e a buttarla in caciara, come sempre quando non hai argomenti solidi da contrapporre.
Amore o non amore è ovvio che esiste un interesse. Ma una cosa è lavorare per il bene supremo della società come principale obiettivo e  SOLO DOPO, EVENTUALMENTE, perseguire anche i propri interessi, ovviamente in modo che non danneggino in nessuna maniera la società. Una cosa è avere come principale obiettivo quello di soddisfare i propri interessi personali ed usare la società e le possibilità che ti offre per farlo.

Gli interessi personali prevalgono sempre Mago. Salvo rare eccezioni. Lotito non è un eccezione. Pare ovvio. Poi che a te, a dissent o Borgorosso non stia bene e' irrilevante.

[MagoMerlino]

Gli interessi personali prevalgono sempre Mago. Salvo rare eccezioni. Lotito non è un eccezione. Pare ovvio. Poi che a te, a dissent o Borgorosso non stia bene e' irrilevante.

Mi stai forse dicendo che accetti o che sia normale il fatto che Lotito sfrutti le opportunità che l'essere presidente della Lazio gli offre, senza che questo corrisponda al massimo impegno per migliorare i risultati della squadra?
Questo per te è irrilevante? Ovvero che a dei tifosi questo stato di cose non stia bene è irrilevante?
Per un tifoso è irrilevante che il presidente della sua squadra non s'impegna al massimo delle sue possibilità per il bene della squadra, ma ne sfrutta le occasioni? Ma veramente?

[geddy]

Mi stai forse dicendo che accetti o che sia normale il fatto che Lotito sfrutti le opportunità che l'essere presidente della Lazio gli offre, senza che questo corrisponda al massimo impegno per migliorare i risultati della squadra?
Questo per te è irrilevante? Ovvero che a dei tifosi non stia bene per te è irrilevante?
Per un tifoso è irrilevante che il presidente della sua squadra non s'impegna al massimo delle sue possibilità per il bene della squadra, ma ne sfrutta le occasioni? Ma veramente?

Cosa altro posso dirti? Pensi che mi diverto a perdere e rimandare i sogni di gloria al prossimo anno? Certo che no, sono incazzato nero. Solo che mi sembra inutile ragionare su un presupposto inesistente. Ovvero che un presidente di società calcistica persegua prima gli interessi delle società invece dei suoi. Non è così, inutile parlarne.

[borgorosso]

Per un tifoso è irrilevante che il presidente della sua squadra non s'impegna al massimo delle sue possibilità per il bene della squadra, ma ne sfrutta le occasioni? Ma veramente?

il problema della presidenza Lotito è che il risultato sportivo non è funzionale all'accrescimento del valore, ma accidente, ben visto, ma pur sempre accidente

[fish_mark]

Cosa altro posso dirti? Pensi che mi diverto a perdere e rimandare i sogni di gloria al prossimo anno? Certo che no, sono incazzato nero. Solo che mi sembra inutile ragionare su un presupposto inesistente. Ovvero che un presidente di società calcistica persegua prima gli interessi delle società invece dei suoi. Non è così, inutile parlarne.

Si potrebbe dire che questa proprietà non persegue un disegno di crescita della società che controlla che trascini la crescita del suo gruppod di riferimento.
Cose che sono accadute in vario modo con altre esperienze (Berlusconi e Cragnotti).

[geddy]

Si potrebbe dire che questa proprietà non persegue un disegno di crescita della società che controlla che trascini la crescita del suo gruppod di riferimento.
Cose che sono accadute in vario modo con altre esperienze (Berlusconi e Cragnotti).

Cragnotti più che cresciuto e' esploso. Berlusconi personaggio di ben altro spessore. Comunque credo che le aziende di Lotito siano cresciute da quando è presidente della Lazio.

[fish_mark]

Cragnotti più che cresciuto e' esploso. Berlusconi personaggio di ben altro spessore. Comunque credo che le aziende di Lotito siano cresciute da quando è presidente della Lazio.

Ok, l'esito di Cragnotti è stato disastroso, perché giocava sempre sul filo, tropppo sul filo.
Ma il disegno - concepito da Berlusconi - era quello: utilizzare la squadra come veicolo per far cresce un gruppo industriale che la controllava.
Lotito ha coltivato il suo disegno personale, con successo, anche se contestato. La squadra ha espresso sistematicamente una cifra tecnica che più di un certo limite non va mai e tutto questo al netto dei rapporti di forza nel calcio nazionale e internazionale.

Storicamente, il laziale oggi a cosa può aspirare?

[Davide]

Cragnotti aveva un patrimonio personale di 100 miliardi nel 2004....Lotito neanche se fa lavorare 24 ore su 24 le sue aziende riuscira' mai anche solo ad avvicinarsi a patrimoni simili, idem per Berlusca....questo intendo, al netto della bravura come imprenditori di questi due geni, perche' Cragnotti e Berlusca sono stati dei geni, avevano i soldi, veri,finti, del monopoli che fossero ma li avevano, Lotito lo ripetero' sempre a confronto con questi, ma anche con altri meno illustri e' un poveraccio che gestisce la Lazio come una piccola azienda attenta al fatturato mensile non annuo. Io non lo difendo perche' sono innamorato di lui, sai che mi frega se domani vende ad Abramovic, mi ubriaco per 3 mesi !!! dico solo che oltre ad essere bravi, bisogna anche avere il grano, ma grano proprio non grano prodotto dall'azienda calcio, che e' nullo per le spese che ti servono per arrivare a certi obiettivi....la juve se dovesse fare mercato con quello che produce, comprerebbe Alfaro, fa mercato con i 100 milioni della jeep, messi a disposizione per enne motivi dagli Agnelli....Lotito potrebbe migliorare, eccome, ma i miracoli senza soldi non li potra' mai fare, ma mai nella vita.

[geddy]

Ok, l'esito di Cragnotti è stato disastroso, perché giocava sempre sul filo, tropppo sul filo.
Ma il disegno - concepito da Berlusconi - era quello: utilizzare la squadra come veicolo per far cresce un gruppo industriale che la controllava.
Lotito ha coltivato il suo disegno personale, con successo, anche se contestato. La squadra ha espresso sistematicamente una cifra tecnica che più di un certo limite non va mai e tutto questo al netto dei rapporti di forza nel calcio nazionale e internazionale.

Storicamente, il laziale oggi a cosa può aspirare?

Non lo so, sinceramente. a vincere la prossima? Magari che Caiceido ne fa due al Siviglia. Certo sembra difficile. Però giochiamo dopodomani, mica tra un secolo. E se va male dopo dieci giorni c'è il derby.

[MagoMerlino]

Solo che mi sembra inutile ragionare su un presupposto inesistente. Ovvero che un presidente di società calcistica persegua prima gli interessi delle società invece dei suoi. Non è così, inutile parlarne.

Potrei essere d'accordo, ma la questione nella Lazio è che il presidente USA a proprio vantaggio personale le opportunità offerte dalla società calcistica che presiede. Non è neppure che gli interessi privati e della società vadano di pari passo. No, prima i suoi e poi forse quelli della Lazio. Non c'è neppure un rapporto direttamente proporzionale, ovvero più va bene la società che presiede, più vanno bene gli interessi personali o il contrario. No la società che presiede è mantenuta solo per le occasioni personali che gli offre.

il problema della presidenza Lotito è che il risultato sportivo non è funzionale all'accrescimento del valore, ma accidente, ben visto, ma pur sempre accidente

E allora se non lo è il risultato sportivo, oggi per la Lazio cosa è funzionale all'accrescimento del valore?

[.....] dico solo che oltre ad essere bravi, bisogna anche avere il grano, ma grano proprio non grano prodotto dall'azienda calcio, che e' nullo per le spese che ti servono per arrivare a certi obiettivi....[....]Lotito potrebbe migliorare, eccome, ma i miracoli senza soldi non li potra' mai fare, ma mai nella vita.

Ecco, sono d'accordo anche su questo, qui però il problema è che lui non è bravo. Dovrebbe migliorare e tanto, ma semplicemente non gli interessa perchè la Lazio non è in cima ai suoi interessi personali.

[Davide]

Questo onestamente non l'ho amcora capito...dove comincia il non posso,dove finisce ed inizia il non voglio o non riesco...booooo

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Zapruder]

Potrei essere d'accordo, ma la questione nella Lazio è che il presidente USA a proprio vantaggio personale le opportunità offerte dalla società calcistica che presiede. Non è neppure che gli interessi privati e della società vadano di pari passo. No, prima i suoi e poi forse quelli della Lazio. Non c'è neppure un rapporto direttamente proporzionale, ovvero più va bene la società che presiede, più vanno bene gli interessi personali o il contrario. No la società che presiede è mantenuta solo per le occasioni personali che gli offre.
E allora se non lo è il risultato sportivo, oggi per la Lazio cosa è funzionale all'accrescimento del valore?
Ecco, sono d'accordo anche su questo, qui però il problema è che lui non è bravo. Dovrebbe migliorare e tanto, ma semplicemente non gli interessa perchè la Lazio non è in cima ai suoi interessi personali.

Visioni personali spacciate per verità. È come parlare con un esorcista del diavolo: lui è convinto, tu non puoi smentirlo. E il monologo di tre persone sul diavolo ha sequestrato l'ottsnta per cento del tavolo.

[Fabio]

E allora se non lo è il risultato sportivo, oggi per la Lazio cosa è funzionale all'accrescimento del valore?

fare plusvalenze .

[Pomata]

Proprio per questo diciamo che oggi come oggi, il miglior presidente che si possa avere è Lotito. Lui cura e cresce le sue aziende che si nutrono dalla Lazio, quindi di conseguenza deve mantenere la Lazio a certi livelli senza strafare e senza tensionare le finanze della stessa Lazio. Il suo sogno sarebbe entrare in CL a modo suo, ossia senza spendere più del dovuto o del presuppostato ad inizio stagione. Bisogna ammettere che ci è andato molto vicino, quindi non capisce perchè dovrebbe rischiare la salute della gallina.
Da tifosi si puo essere avvelenati, ma cosa dovremmo fare?

[borgorosso]

Da tifosi si puo essere avvelenati, ma cosa dovremmo fare?

Assolutamente nulla. Morire piano piano, senza far rumore


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Cragnotti più che cresciuto e' esploso. Berlusconi personaggio di ben altro spessore. Comunque credo che le aziende di Lotito siano cresciute da quando è presidente della Lazio.

l'Imperatore non era conosciuto in Italia, in quanto assegnato da Gardini al mercato Sudamericano.

[MagoMerlino]

Visioni personali spacciate per verità. È come parlare con un esorcista del diavolo: lui è convinto, tu non puoi smentirlo. E il monologo di tre persone sul diavolo ha sequestrato l'ottsnta per cento del tavolo.

E si vede che l'argomento interessa, che ti devo dire….. si vede anche dall'impegno che metti per cercare di esorcizzarlo l'argomento, tentando in tutti modi di buttarlo in caciara.
La Lazio è nelle mani di un incompetente (calcisticamente parlando), che usa la sua posizione per soddisfare i suoi interessi personali, dopo 3 lustri devi accettare questa realtà.

[darienzo]

Questa è una sua opinione, Sig. Merlino. Rispetti chi non è d'accordo con lei

[MagoMerlino]

Questa è una sua opinione, Sig. Merlino. Rispetti chi non è d'accordo con lei

Io rispetto tutti, ma non è che cambia la sostanza, niente capisce di calcio. E tu che ne segui le gesta ovunque nel mondo dovresti averlo capito anche dai risultati che arrivano da Salerno. Parlaci con i tifosi della Salernitana e poi raccontaci e a Salerno non c'è Diabolik, Kriminal, Santanik, Zora o Braccobaldo….