Gila, oggi particolarmente, mi è sembrato persino troppo per questa Lazio. Spero che rimanga, ma non ne sono affatto sicuro. Uno così oggi vale una sessantina di meloni, forse di più. E lo sanno tutti.

Questo concetto l'ho letto per anni su Milinkovic e Luis Alberto, anche e soprattutto da parte dei tifosi delle strisciate che rosicavano per non averli loro (perché per loro se c'è uno forte allora deve essere loro per diritto divino)

Lotito ha gestito la Lazio una merda negli ultimi anni, ma almeno su queste cose non si è fatto mettere le palle in testa

Apprezzabile il tentativo di allargare il perimetro dell'analisi, ma purtroppo il discorso torna sempre allo stesso punto.
Per avere un DS collaudato e credibile alla Lazio, usando una famosa battuta, non si devono più mangiare i ricci con gli spaghetti.
Un DS collaudato e credibile ti chiede:
-autonomia;
-rapidità nelle decisioni (le trattative).

Due richiesti impensabili, nella Lazio del qui comando io.
Detto questo, si può trovare un DS collaudato e credibile che accetti di lavorare alle condizioni poste dalla Lazio, ma è più difficile trovarlo.

Il problema non è "chi comanda" ma l'eccesso di potere.

Anni fa Moggi garantì a Gianni Agnelli che non avrebbe venduto Vieri, per il quale il Senatore (ma come? Un Senatore proprietario di club calcistici? Roba da matti...) aveva un debole. Vieri fu venduto qualche mese dopo all'Atletico Madrid. Tutti apprezzarono l'autonomia decisionale di Moggi. Il quale però in seguito dimostrò che di potere ne aveva fin troppo...

Nella Lazio il vuoto lasciato da Tare, che oltre che il DS faceva tanto altro, non è stato ancora colmato. Questa è una colpa ben precisa di Lotito.

Se poi vogliamo ridurci ai soliti refrain da Facebook, quelli sono buoni per prendere voti alle elezioni, non per risolvere problemi. I problemi si risolvono trovando la causa.

Insomma, mi auguro un pesante reset della rosa al termine di questa stagione. Non c'è motivo per continuare a puntare su nessuno dei nostri calciatori di lunga militanza, specie se comportano costi non coerenti con quello che hanno prodotto sul campo.

Prima di tutto, comunque, va risolta l'assurda distonia fra tecnico e società: la questione Ratkov, per dirne una, con DS e allenatore che si sputtanano a vicenda, è impensabile anche in seconda categoria, figuriamoci in un club di A.

C'è molto lavoro da fare e i ripartirei da un DS collaudato e credibile, prima ancora che dalla panchina, che pure ritengo un problema enorme: ma gli organismi funzionano dalla testa.

Il resto, analisi e certezze catastrofiche sul futuro di valore pari agli oroscopi di Van Wood, non hanno alcun rilievo. Nessuno può sapere come sarà la prossima stagione.

Apprezzabile il tentativo di allargare il perimetro dell'analisi, ma purtroppo il discorso torna sempre allo stesso punto.
Per avere un DS collaudato e credibile alla Lazio, usando una famosa battuta, non si devono più mangiare i ricci con gli spaghetti.
Un DS collaudato e credibile ti chiede:
-autonomia;
-rapidità nelle decisioni (le trattative).

Due richiesti impensabili, nella Lazio del qui comando io.
Detto questo, si può trovare un DS collaudato e credibile che accetti di lavorare alle condizioni poste dalla Lazio, ma è più difficile trovarlo.

Fish insiste sull'autonomia decisionale degli spettatori dello stadio Olimpico nelle partite interne della SS Lazio.

Peccato che sia oggettivo che la propria autonomia decisionale sia stata da costoro rimessa nelle mani degli anonimi che "gestiscono" la curva.Tanto che dopo aver stragiurato che non sarebbero più andati allo stadio, hanno fatto dietrofront a comando in occasione di Lazio-Milan. Partita per la quale il conteggio meticoloso dei passaggi ai tornelli non c'è stato, quindi gli assenti comunque per scelta sono stati inclusi loro malgrado nei "cinquantamila". I soliti giochini mediatici ai quali il catetere romano, totalmente embedded in quanto costituito per la maggior parte di cacasotto e venditori di pentole, si presta pecorescamente.

La cosa più spiacevole è il fatto che l'ovvio rodimento di culo per tre annate negative, se non espresso nei modi e nei toni ordinati da personaggi borderline e ai quali della Lazio frega molto poco, conti zero, anzi comporti qualifiche come lotitiano o romanista o entrambi. Ma questo è un classico della Storia: un Padre Pio, un Mussolini, una Wanna Marchi ad arringare il popolo cojone, dei quali diventa "nemico" chi prova a mantenere un minimo di razionalità.

Per fortuna Lenzini non ha dato retta al "popolo" quando voleva la cacciata di Maestrelli, lo stesso Lotito quando il popolo voleva "Chinaglia" nel 2006 e tanto altro. Il tifoso non ha mai capito un cazzo, il pubblico della Lazio (la nostra tifoseria per quanto mi riguarda è estinta, salvo poche centinaia di esemplari) meno di tutti.

Ma tu ti interroghi sul perchè Lotito resiste e non sulle cause della scorta?

Due modi di vedere il medesimo problema.