Mercato estivo 2014

[baol]

appunto, portasse lo squadrone col carriolone di milioni.
sennò se ne sta bello bello qui altri tre anni.
con Lotito che je costruisce lo squadrone da champions... 

Aoh, per farlo venire qui abbiamo dovuto rinunciare a Del Nero, mica cavoli.
Contribuisse lui a fare lo squadrone 

[borges]

Candreva va venduto ora, poche storie....

[Jim Bowie]

Ma si anzi regalamolo  che è pure romanista. Un romanista non avrebbe mai detto spontaneamente" j'avemo rotto er culo!" Abbracciando Ledesma  a fine partita del 26.5.2013.
Se cercate scuse per giustificare la vendita di Candreva, a cifre che farebbero ridere una Società' seria, non le cercate, lo farà' Lotito per voi quando venderà',se ma non credo, Antonio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[cuchillo]

Scusate, una domanda. Più che altro per capire quale sia il sentiment comune.

Candreva e Hernanes non credo possano essere sostituiti da giocatori - al momento - di pari valore.
Rappresentano due punte di eccellenza (più Candreva di Hernanes, se valutiamo le ultime 2 stagioni).

Rifaccio la domanda fatta qualche giorno fa, magari cambiando un po' di nomi.
Candreva, Lulic e Hernanes per De Vrij, Astori, un altro bravo e rodato centrale, Basta, Parolo, un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno, così per dire, un incontrista molto più forte di Gonzalez e un terzino ambidestro di grandissima prospettiva, andrebbe bene o no? E magari tieni al pizzo un tesoretto da 10-12 milioni per un centravanti da prendere nella prossima estate.

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

[borgorosso]

Candreva va venduto ora, poche storie....

ma si, tanto per hernanes abbiamo preso kakuta e postiga, per candreva potrebbe scapparci un hugo almeida o un altro impresentabile da un campionato minore o reduce da una sequela di infortuni.

[disabitato]

Scusate, una domanda. Più che altro per capire quale sia il sentiment comune.

Candreva e Hernanes non credo possano essere sostituiti da giocatori - al momento - di pari valore.
Rappresentano due punte di eccellenza (più Candreva di Hernanes, se valutiamo le ultime 2 stagioni).

Rifaccio la domanda fatta qualche giorno fa, magari cambiando un po' di nomi.
Candreva, Lulic e Hernanes per De Vrij, Astori, un altro bravo e rodato centrale, Basta, Parolo, un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno, così per dire, un incontrista molto più forte di Gonzalez e un terzino ambidestro di grandissima prospettiva, andrebbe bene o no? E magari tieni al pizzo un tesoretto da 10-12 milioni per un centravanti da prendere nella prossima estate.

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

La Lazio ne deve uscire complessivamente piu' forte, tutto qua. Perseguendo questa logica, per me, nessuno e' incedibile.

[ML]

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

Quella di mixare. E' chiaro che un Hernanes o un Candreva del 2014 qui non ti ci vengono, non tanto per un discorso di prezzo (se vendi poi i soldi da spendere ce li hai), quanto per un discorso di ambizioni (che poi sono il motivo per cui il Profeta se n'è andato e Candreva se ne vuole andare). Ma sei-sette giocatori di buon livello rodati sono troppi. Farei almeno metà e metà, tipo tre-quattro già pronti e due-tre che in prospettiva mi possano diventare i nuovi Hernanes e Candreva. Non bisogna farsi spaventare dal fallimento di Felipe Anderson, che comunque ha ancora tempo e modo di rifarsi. Quella dei talenti giovani è una strada da non abbandonare, perché è l'unica strada che con un po' di fortuna alla lunga ti fa salire di livello.

A me, che pure ritengo Candreva il miglior giocatore della Lazio, non fa né caldo né freddo. O meglio: non farebbe né caldo né freddo se arrivasse una grossa offerta e se i soldi venissero reinvestiti su un giocatore di pari valore*, non necessariamente dello stesso ruolo.

* qui avrei fatto bene ad aggiungere "almeno in prospettiva".

[pizzeman]

Scusate, una domanda. Più che altro per capire quale sia il sentiment comune.

Candreva e Hernanes non credo possano essere sostituiti da giocatori - al momento - di pari valore.
Rappresentano due punte di eccellenza (più Candreva di Hernanes, se valutiamo le ultime 2 stagioni).

Rifaccio la domanda fatta qualche giorno fa, magari cambiando un po' di nomi.
Candreva, Lulic e Hernanes per De Vrij, Astori, un altro bravo e rodato centrale, Basta, Parolo, un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno, così per dire, un incontrista molto più forte di Gonzalez e un terzino ambidestro di grandissima prospettiva, andrebbe bene o no? E magari tieni al pizzo un tesoretto da 10-12 milioni per un centravanti da prendere nella prossima estate.

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

l'obiettivo deve essere equilibrare la squadra. Avere due eccellenze e quattro lacune è folle. Quindi vendere Candreva e Lulic per due centrali, un mediano più Basta e Parolo sarebbe quanto più auspicabile.

Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Per trattenere i candreva ci vogliono 140-150 mln di fatturato. Fino a quel giorno la Lazio e' il supermarket di clubs piu' facoltosi e deve massimizzare al massimo questa subalternita'.

[Baruch]

un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno

Questo passaggio mi impedisce di rispondere con precisione. Se almeno uno dei due è in grado di produrre, da subito e non in prospettiva, grandi moli di gioco almeno vagamente paragonabili a quelle di Candreva, e pure qualche golletto, ci sto

[Cialtrone]

Scusate, una domanda. Più che altro per capire quale sia il sentiment comune.

Candreva e Hernanes non credo possano essere sostituiti da giocatori - al momento - di pari valore.
Rappresentano due punte di eccellenza (più Candreva di Hernanes, se valutiamo le ultime 2 stagioni).

Rifaccio la domanda fatta qualche giorno fa, magari cambiando un po' di nomi.
Candreva, Lulic e Hernanes per De Vrij, Astori, un altro bravo e rodato centrale, Basta, Parolo, un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno, così per dire, un incontrista molto più forte di Gonzalez e un terzino ambidestro di grandissima prospettiva, andrebbe bene o no? E magari tieni al pizzo un tesoretto da 10-12 milioni per un centravanti da prendere nella prossima estate.

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

Penso di essere d'accordo con te.
Penso che un centroampista forte da 6-8  milioni potrebbe, a breve, essere Minala.
Penso che incassando tanti soldi per Candreva punterei forte su Darmian/Desciglio. Prenderei subito inoltre il terzino svizzero dell'udinese, di grande prospettiva.
Penso inoltre che se Tare passasse da ministro senza portafoglio a ministro con portafoglio del mercato della Lazio potremmo avere una rosa più forte in generale

[Cialtrone]

La soffiata ricevuta dallo zio Bob sembrerebbe essere vera...
Il biancoceleste addosso a De Vrij sta molto bene

[ML]

Penso che incassando tanti soldi per Candreva punterei forte su Darmian/Desciglio. Prenderei subito inoltre il terzino svizzero dell'udinese, di grande prospettiva.

Widmer, dici? Ma non è destro pure lui? Sicuramente sono destri Darmian e De Sciglio. Cioè: possono giocare su entrambe le fasce, ma a destra giocano molto meglio. E noi a destra abbiamo già Konko+Basta. E' a sinistra che manca il vice Radu. Serve uno di ruolo lì.

[cuchillo]

Questo passaggio mi impedisce di rispondere con precisione. Se almeno uno dei due è in grado di produrre, da subito e non in prospettiva, grandi moli di gioco almeno vagamente paragonabili a quelle di Candreva, e pure qualche golletto, ci sto

Jack Bonaventura, per esempio? Rémy Cabella?
Secondo me sono questi i nomi che potrebbero fare al caso nostro.
Non sono certo top player ma giocatori che, se presi, farebbero i titolari e potrebbero completare il loro percorso di maturazione.
Cabella è una testaccia di pene ma ha 24 anni e un talento pazzesco; Jack di anni ne ha 25 e potrebbe trovare alla Lazio la sua consacrazione.
Sono giocatori che potrebbero ambire anche a lidi migliori, ma alla Lazio giocherebbero in un ipotetico Napoli non lo so proprio, figuriamoci nei top club.

[Baruch]

Jack Bonaventura, per esempio? Rémy Cabella?
Secondo me sono questi i nomi che potrebbero fare al caso nostro.
Non sono certo top player ma giocatori che, se presi, farebbero i titolari e potrebbero completare il loro percorso di maturazione.
Cabella è una testaccia di pene ma ha 24 anni e un talento pazzesco; Jack di anni ne ha 25 e potrebbe trovare alla Lazio la sua consacrazione.
Sono giocatori che potrebbero ambire anche a lidi migliori, ma alla Lazio giocherebbero in un ipotetico Napoli non lo so proprio, figuriamoci nei top club.

Si, esatto, non a caso Bonaventura era il nome che facevo stamattina con Drenai. Bonaventura si, Kone no: questo potrebbe essere il senso. L'unico sospetto è che il "percorso di maturazione" di Bonaventura, o chi per lui, abbia già raggiunto l'apice. Stocker potrebbe essere un altro nome, al netto della partitaccia che ha fatto oggi.

[cuchillo]

Ma sei-sette giocatori di buon livello rodati sono troppi. Farei almeno metà e metà, tipo tre-quattro già pronti e due-tre che in prospettiva mi possano diventare i nuovi Hernanes e Candreva. Non bisogna farsi spaventare dal fallimento di Felipe Anderson, che comunque ha ancora tempo e modo di rifarsi. Quella dei talenti giovani è una strada da non abbandonare, perché è l'unica strada che con un po' di fortuna alla lunga ti fa salire di livello.

Non so, con Cataldi, Minala, Felipe Anderson e Keita, mi fermerei sui giocatori di prospettiva. Sono già un buon lotto, senza considerare che Onazi ancora non lo considero un giocatore del tutto pronto e Perea non è detto che non resti.

Io i miei sei-sette elementi, me li prenderei tutti over-24.
I nomi che stanno girando, ammesso che siano tutti veri, sono i profili giusti, secondo me. Poi, certo, io un colpo "à la Cabella" - oltre ai rodati Basta, Astori, etc. - me lo aspetto, tanto più se dovesse arrivare 'sta vagonata de mijioni per Lulic e Candreva, dopo la cariolata che hai già preso per Hernanes.

[cuchillo]

Si, esatto, non a caso Bonaventura era il nome che facevo stamattina con Drenai. Bonaventura si, Kone no: questo potrebbe essere il senso.

Non l'avevo letto e mi fa piacere che pensiamo alla stesso giocatore.
A me piace molto, anche per la sua duttilità.

Kone viene da un anno imbarazzante, ma quello dei due anni prima è stato un fior di giocatore.
Lo prenderei solo se lo svendessero (3-4 milioni...)

[WombyZoof]

Scusate, una domanda. Più che altro per capire quale sia il sentiment comune.

Candreva e Hernanes non credo possano essere sostituiti da giocatori - al momento - di pari valore.
Rappresentano due punte di eccellenza (più Candreva di Hernanes, se valutiamo le ultime 2 stagioni).

Rifaccio la domanda fatta qualche giorno fa, magari cambiando un po' di nomi.
Candreva, Lulic e Hernanes per De Vrij, Astori, un altro bravo e rodato centrale, Basta, Parolo, un paio di bravi giocatori sui 25/26 anni da 6-8 milioni l'uno, così per dire, un incontrista molto più forte di Gonzalez e un terzino ambidestro di grandissima prospettiva, andrebbe bene o no? E magari tieni al pizzo un tesoretto da 10-12 milioni per un centravanti da prendere nella prossima estate.

Più in sintesi, è condivisa l'idea che l'approccio più sensato è proprio quello di sostituire quei tre elementi con 6-7 giocatori di buon livello (e possibilmente rodati) senza buttare ar cesso, chessò, 15 milioni per un nuovo Felipe Anderson?

Qual è la vostra posizione culturale?

eccetto che i soldi per FA per me non sono buttati al cesso perché il ragazzo è forte e ha solo bisogno di giocare titolare senza che al primo tiro fuori si gridi ai milioni buttati al cesso.

per il resto sono d'accordissimo. dobbiamo rifondare con  6-7 nuovi, giovani forti e ambiziosi.  bonaventura è un esempio perfetto

[ML]

Non so, con Cataldi, Minala, Felipe Anderson e Keita, mi fermerei sui giocatori di prospettiva. Sono già un buon lotto, senza considerare che Onazi ancora non lo considero un giocatore del tutto pronto e Perea non è detto che non resti.

Capiamoci però: se vendi Hernanes a gennaio, se vendi Candreva a luglio, e magari se vendi anche Lulic, io per "talenti giovani" intendo il meglio del meglio. Meglio di Perea e meglio di Felipe Anderson: come nome dico. Roba anche da dieci milioni.

PS: Bonaventura non mi piace neanche un po'. Dalle mezzepunte che non segnano starei alla larghissima.

[pizzeman]

Un'idea sarebbe riportare in Italia il papu gomez... giocatore non giovanissimo (28) con una voglia matta di tornare... non credo sia un'operazione impossibile.

Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk