vi è piaciuto il cambio keita-mauri ?

[WombyZoof]

a me no.  keita aveva già fatto un bel cross, un bel tiro in porta, conquistato una punizione e comunque dava un buon riferimento a sinistra.  pensavo che mauri potesse servire a tenere più palla, controllare meglio qualche lancio lungo come sa fare lui con stop di petto e protezione della palla.

invece ci siamo schiacciati dietro, maicon ha preso a spingere molto di più e davanti non abbiamo fatto niente.

avrei preferito tenere Keita finché non scoppiava, e casomai mauri per 15-20 minuti finali. 

senno di poi ovviamente, si fa per discutere.

[Drenai]

per me non doveva giocare dall'inizio nessuno dei due.
avrei fatto giocare a keita la mezzora finale e a mauri forse gli ultimi 10 minuti ma dipende da come si era messa la partita (se si intravedeva l apossibilità di fregarli sì sennò no).

una volta schierato keita dall'ìnizio, il cambio era scontato prima o poi. l'errore forse è stato farlo così presto.

[est1900]

No.
Non mi è piaciuto affatto.
Che Mauri fosse arrugginito e che il derby fosse l'occasione meno adatta per riproporlo, lo sapeva anche Olympia.
Mi immagino, però, stante la necessità di sostituire l'impalpabile Keita, la rassegnazione di Reja girarsi alle spalle e vedere da chi fosse composta la nostra panchina...
E magari me lo immagino a sbirciare quella di Garcia...
Ma qui si entra in un altro discorso che non è il giorno adatto per riproporre.

[malacarne]

Onestamente no.
Mauri non ha il ritmo partita e fargli fare 45' minuti in un match cosi agonisticamente acceso è stato un po' un azzardo.
Magari gli avrei fatto fare 15/20 minuti.

[Giglic]

E' l'asse Radu-Lulic-Keita che secondo me era sbagliata. Ha pagato quello che sentiva di più la partita

[Il lodolaio]

No


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[surg2]

A me no, ma credo sia piaciuto a tutti quelli che invocavano il ritorno di Mauri nel derby

[Andre]

io avrei fatto il contrario

[Skorpius]

No.
Non mi è piaciuto affatto.
Che Mauri fosse arrugginito e che il derby fosse l'occasione meno adatta per riproporlo, lo sapeva anche Olympia.
Mi immagino, però, stante la necessità di sostituire l'impalpabile Keita, la rassegnazione di Reja girarsi alle spalle e vedere da chi fosse composta la nostra panchina...
E magari me lo immagino a sbirciare quella di Garcia...
Ma qui si entra in un altro discorso che non è il giorno adatto per riproporre.

Davvero e' cosi? A parte che poteva entrare onazi oppure fa (peggio di mauri non poteva fare) al limite anche cana... Ieri quando sembrava che maicon si fosse fatto male ho sentito i nomi di chi si scaldava per entrare e a dire la verita' non mi sembravano tanto meglio..

[borgorosso]

la roma non ha una gran panchina, eh.
keita ha giocato una buona partita. visto dalla stadio, é stato possibile apprezzare l'enorme lavoro di copertura, ma la cosa che mi ha maggiormente impressionato é che gli esperti difensori dei canidi ne avevano evidentemente timore.

a conti fatti, cambio gravemente lesivo delle nostre potenzialità, infatti siamo finiti 20 metri dietro e ci hanno schiacciato.

[Wasicu]

rispondo alla domanda :
il cambio non mi e' piaciuto ma era davvero difficile prevederlo prima ....

[kalle]

Dopo è tutto più semplice...

Prima aveva una sua motivazione. Limitare le incursioni di Maicon allargando Lulic.

[borgorosso]

Dopo è tutto più semplice...

è esattamente il motivo per cui reja lo pagano e noi no

[fish_mark]

la roma non ha una gran panchina, eh.
keita ha giocato una buona partita. visto dalla stadio, é stato possibile apprezzare l'enorme lavoro di copertura, ma la cosa che mi ha maggiormente impressionato é che gli esperti difensori dei canidi ne avevano evidentemente timore.

a conti fatti, cambio gravemente lesivo delle nostre potenzialità, infatti siamo finiti 20 metri dietro e ci hanno schiacciato.

per metà secondo tempo siamo stati esattamente così. Mauri andava bene per 15-20 minuti non di più.

[Reflexblue]

Dirlo ora conta poco, ma l'avevo battezzato male da subito. Avrei aspettato almeno quindici/venti minuti.
La roma non è più quella di Luis Enrique e Zeman che si fa fregare con un taglio o un inserimento. Keita ha il talento e l'esuberanza per metterli in crisi o quanto meno creare grattacapi. Mauri, ottimo elemento, è un giocatore vecchio. E non mi riferisco all'età anagrafica.

[AlenBoksic]

Dirlo ora conta poco, ma l'avevo battezzato male da subito. Avrei aspettato almeno quindici/venti minuti.

Pure io,
e a leggere le dichiarazioni pure Reja.
Cmq non credo il leitmotiv della partita sarebbe cambiato molto se fosse rimasto in campo Keita o se al posto di Mauri fosse entrato Onazi o FA.

[fish_mark]

Dirlo ora conta poco, ma l'avevo battezzato male da subito. Avrei aspettato almeno quindici/venti minuti.
La roma non è più quella di Luis Enrique e Zeman che si fa fregare con un taglio o un inserimento. Keita ha il talento e l'esuberanza per metterli in crisi o quanto meno creare grattacapi. Mauri, ottimo elemento, è un giocatore vecchio. E non mi riferisco all'età anagrafica.

Taglio ... piuttosto ho visto un loro inserimento mi pare con Pianjic nel primo tempo quando ci hanno scavalcato con il loro giocatore davanti a Berisha, ma poi in tre gli si sono avventati addosso e gl hanno tolto il tempo. Errore nostro molto grande ma rimediato in tempo.
Purtroppo dall'altra parte si è visto poco, ma nel primo tempo ho visto un ottimo Candreva (qualcuno l'ha visto opaco: forse ha finito il Vetril per il televisore ...) e anche un grande Keita, ma servirebbe qualche idea organizzata, ma la pasta e fagioli non la prevede evidentemente.

[borgorosso]

Dirlo ora conta poco

conta per la mia anima immortale. non sai le bestemmie che tirato giù quando lo speaker ha annunciato il cambio.
c'è da dire una cosa però: se mauri andava inserito, l'unico papabile alla sostituzione, ieri, era keita.

[pizzeman]

diciamo che dei cambi fatti ( o non fatti) da reja in questo mese, l'unico azzeccato è stato quello dopo l'espulsione di onazi a udine.
Tutto il resto è un susseguirsi di cambi di giocatori stanchi o infortunati, cambi al 90° o nel recupero, sostituzioni nell'intervallo dei giovani (onazi 1 e keita 2 volte).
Addirittura 2 volte un cambio non è stato fatto.
Giocano sempre gli stessi, tranne in coppa italia e, ho paura, in EL.
Temo che stia spremendo tutto adesso, e che tra un mese ci troviamo come a Novara, e oltretutto fuori dall'europa per aver schierato novaretti e perea....
speriamo di sbagliarmi, domenica a catania vedremo.

[AlenBoksic]

Non direi giochino sempre gli stessi: son partiti titolari anche FA a Bologna, Ciani a Udine, Cana con i gobbi.
Diciamo che sarebbe opportuno che i, praticamnete, 3 nuovi arivati di gennaio siano in grado di fornire qualche cambio.
Se Postiga Mauri e Kakuta si riveleranno buone alternative anche l'impatto della EL non sarà drammatico,
tanto più che dietro potremmo sempre passare a 3 per limitare i danni