LaziAlmanacco di giovedì 20 gennaio 2022 LaziAlmanacco di giovedì 20 gennaio 2022 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di giovedì 20 gennaio 2022 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
Calciomercato Lazio, tra indice di liquidità e le richieste di Sarri: Lotito pronto a intervenire Calciomercato Lazio, tra indice di liquidità e le richieste di Sarri: Lotito pronto a intervenire -> di Alessandro Zappulla CALCIOMERCATO LAZIO -La Lazio ha staccato il pass per i quarti di finale di (...) ---  
Lazio, l'Argentina celebra Luka Romero:  Lazio, l'Argentina celebra Luka Romero: "É da tenere d'occhio" -> Largo ai giovani. Maurizio Sarri in due partite consecutive ha dato la mera possibilità al baby (...) ---  
Lazio, Vecino e Vicario per aiutare Sarri. Ma prima va sbloccato l'indice di liquidità  Lazio, Vecino e Vicario per aiutare Sarri. Ma prima va sbloccato l'indice di liquidità -> di Elmar Bergonzini Lazzari e Muriqi rimangono i nomi principali in uscita, ma per il momento non (...) ---  
Laziomania: Tare chiede rispetto, noi chiediamo mercato Laziomania: Tare chiede rispetto, noi chiediamo mercato -> di Luca Capriotti Per una serie di oscuri motivi storici l'Udinese per la Lazio è una squadra (...) ---  
Serie A Tim - Lazio vs  Atalanta del 22 gennaio 2022 - vendita dei tagliandi Serie A Tim - Lazio vs Atalanta del 22 gennaio 2022 - vendita dei tagliandi -> La S.S. Lazio comunica che, dalle ore 16:00 di oggi mercoledi 19 gennaio saranno messi in vendita (...) ---  
Lazio, Sarri in emergenza con Pedro e Zaccagni out: i tempi di recupero  Lazio, Sarri in emergenza con Pedro e Zaccagni out: i tempi di recupero -> Gara di Coppa Italia archiviata per la Lazio che grazie alla rete di Ciro Immobile approda ai (...) ---  
LaziAlmanacco di mercoledì 19 gennaio 2022 LaziAlmanacco di mercoledì 19 gennaio 2022 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di mercoledì 19 gennaio 2022 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
#LazioUdinese | Conferenza stampa, Sarri: "La squadra sta crescendo nel sacrificio" #LazioUdinese | Conferenza stampa, Sarri: "La squadra sta crescendo nel sacrificio" -> Nel post gara di Lazio-Udinese, il tecnico biancoceleste Maurizio Sarri è intervenuto in (...) ---  
Ottavi Coppa Italia, Lazio-Udinese 1-0: gol di Immobile nei supplementari  Ottavi Coppa Italia, Lazio-Udinese 1-0: gol di Immobile nei supplementari -> I friulani fanno soffrire la squadra di Sarri fino all'inizio del secondo tempo (...) ---  
Ce l'ho con... la scelta demagogica dei 5.000 allo stadio, già in bilico  Ce l'ho con... la scelta demagogica dei 5.000 allo stadio, già in bilico -> L'Italia e un Paese meraviglioso. E il nostro calcio, seppur impoverito e depauperato da una (...) ---  
Giudice Sportivo | Cataldi squalificato, Luiz Felipe entra in diffida Giudice Sportivo | Cataldi squalificato, Luiz Felipe entra in diffida -> La Prima Squadra della Capitale, dopo la vittoria esterna sulla Salernitana, si proietta verso il (...) ---  
Re Cecconi, a Coverciano il ricordo dell''Angelo Biondo' della Lazio Re Cecconi, a Coverciano il ricordo dell''Angelo Biondo' della Lazio -> La Nazionale ricorda Luciano Re Cecconi. La memoria del centrocampista della Lazio, deceduto (...) ---  
LaziAlmanacco di martedì 18 gennaio 2022 LaziAlmanacco di martedì 18 gennaio 2022 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di martedì 18 gennaio 2022 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...) ---  
LaziAlmanacco di lunedì 17 gennaio 2022 LaziAlmanacco di lunedì 17 gennaio 2022 -> da LazioWiki: LaziAlmanacco di lunedì 17 gennaio 2022 Gli incontri disputati dalla S.S. Lazio in (...)

Autore Topic: VAR  (Letto 218 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Online geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11469
  • Karma: +71/-6
    • Mostra profilo
VAR
« : Lunedì 20 Dicembre 2021, 11:38:32 »
A Bergamo e a Milano due decisioni al limite del ridicolo a mio parere. Nessuno ancora spiega perché e' stato annullato il pareggio dell'atalanta. Gasp riferisce di goal assegnato a Palomino, ma la decisione di ieri sera sembra avvalorare l'ipotesi che e' stata ritenuta attiva la posizione, Cristante interviene perché vede Palomino non per cercare di salvare alla disperata. Così come ieri il difensore del Napoli rinvia alla meno peggio perché disturbato da Giroud, a terra, e non perché da terra e' difficile dar forza e indirizzare il pallone. Mi viene in mente il goal di Barella agli europei con il Belgio, credo da considerarsi irregolare perché Ciro a terra senza dubbio disturba i difensori.
Spegnerla no?

Offline Karmilla

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2122
  • Karma: +98/-0
  • Sesso: Femmina
  • "La mia ragazza è laziopatica" (cit.)
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #1 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 11:58:43 »
A me la decisione di Bergamo sembra giusta, quella di Milano allucinante...

Però il punto è molto semplice: se non conosciamo gli articoli del regolamento e le linee guida sull'applicazione, noi parliamo del nulla.

Quindi prima di fare qualsiasi valutazione che non sia una mera chiacchiera da bar, io vorrei vedere gli articoli del regolamento relativi:
a) al fuorigioco passivo (quando è tale, quando invece il calciatore viene considerato parte dell'azione)b) al ruolo del VAR in proposito (quando e se può richiamare l'arbitro).


Citazione da: franz_kappa
Karmilla non è donna di cultura, ahinoi ;-)

Online geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11469
  • Karma: +71/-6
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #2 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 12:12:07 »
Un giocatore viene considerato in fuorigioco attivo se da posizione irregolare interferisce con i difensori. Che Cristante lasci correre quella palla se non c'e' Palomino dietro a me sembra improbabile. Sempre che il tocco di Cristante sia da considerarsi volontario, pure su questo ho dei dubbi. Tra le tre situazioni a me quella piu irregolare sembra quella degli europei, i difensori devono preoccuparsi di non calpestare Ciro a terra. Non che senza Ciro per terra sicuramente contrastano Barella.
 

Offline Karmilla

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2122
  • Karma: +98/-0
  • Sesso: Femmina
  • "La mia ragazza è laziopatica" (cit.)
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #3 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 12:42:21 »
Un giocatore viene considerato in fuorigioco attivo se da posizione irregolare interferisce con i difensori. Che Cristante lasci correre quella palla se non c'e' Palomino dietro a me sembra improbabile. Sempre che il tocco di Cristante sia da considerarsi volontario, pure su questo ho dei dubbi. Tra le tre situazioni a me quella piu irregolare sembra quella degli europei, i difensori devono preoccuparsi di non calpestare Ciro a terra. Non che senza Ciro per terra sicuramente contrastano Barella.

"Interferisce coi difensori" o "partecipa all'azione"?

Sono due concetti sovrapponibili in parte, ma diversi. Capisci perché vorrei vedere la lettera del regolamento?
Citazione da: franz_kappa
Karmilla non è donna di cultura, ahinoi ;-)

Online geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11469
  • Karma: +71/-6
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #4 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 12:54:41 »
Che cambia? Partecipa nel momento in cui la sua posizione pregiudica l'azione del difendete. L'attaccante sulla traiettoria pure se resta fermo pregiudica la visuale del portiere, se e' laterale no. Il problema e' che Palomino non e' in fuorigioco prima della spiazzata di Zapata, ma lui è Cristante sono nelle stesse posizioni immediatamente dopo. Cristante neanche calcia tra l'altro. Il pallone sembra finirli addosso.

Online geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11469
  • Karma: +71/-6
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #5 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 13:47:01 »
Fermato Nasca. Il VAR di Bergamo.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9842
  • Karma: +268/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:VAR
« Risposta #6 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 14:08:04 »
Che cambia? Partecipa nel momento in cui la sua posizione pregiudica l'azione del difendete. L'attaccante sulla traiettoria pure se resta fermo pregiudica la visuale del portiere, se e' laterale no. Il problema e' che Palomino non e' in fuorigioco prima della spiazzata di Zapata, ma lui è Cristante sono nelle stesse posizioni immediatamente dopo. Cristante neanche calcia tra l'altro. Il pallone sembra finirli addosso.
il problema, enorme, è che non è il var che deve giudicare la partecipazione all'azione o meno del giocatore in fuorigioco. corretta la decisione a milano, fuori da qualsiasi logica quella di bergamo. inoltre, se il var vede e referta il tocco di palomino (unico caso in cui il var può annullare direttamente il gol) ci sono gli estremi per la ripetizione della partita

Online geddy

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11469
  • Karma: +71/-6
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #7 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 14:14:08 »
Io credo che senza il precedente di sabato il goal al Milan lo danno.

Offline Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 12131
  • Karma: +146/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #8 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 14:46:22 »
Giroud fa pure un fallo enorme sul difensore...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk


Offline Karmilla

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2122
  • Karma: +98/-0
  • Sesso: Femmina
  • "La mia ragazza è laziopatica" (cit.)
    • Mostra profilo
Re:VAR
« Risposta #9 : Lunedì 20 Dicembre 2021, 16:27:24 »
Che cambia? Partecipa nel momento in cui la sua posizione pregiudica l'azione del difendete. L'attaccante sulla traiettoria pure se resta fermo pregiudica la visuale del portiere, se e' laterale no. Il problema e' che Palomino non e' in fuorigioco prima della spiazzata di Zapata, ma lui è Cristante sono nelle stesse posizioni immediatamente dopo. Cristante neanche calcia tra l'altro. Il pallone sembra finirli addosso.


Non proprio. Non è una corrispondenza biunivoca.

Se disturba il difensore, partecipa sicuramente.

Ma può partecipare anche senza disturbare il difensore. Se basta la partecipazione, a prescindere da quanto abbia effettivamente disturbato il difensore, il parametro di giudizio è un altro.

Detto questo: la chiamata è sicuramente sbagliata. Il VAR non poteva annullare direttamente il goal: doveva chiamare l'arbitro a rivedere l'azione, e quest'ultimo avrebbe stabilito se Palomino aveva partecipato all'azione – annullando LUI il goal in caso affermativo.
Come dice Ataru, il VAR poteva annullare direttamente solo se Palomino avesse segnato (in fuorigioco), perché lì è un parametro oggettivo, e l'arbitro non ha nulla da valutare (mentre invece "partecipa all'azione" non è un parametro oggettivo, c'è un giudizio da rendere, e titolato a farlo è solo il direttore di gara).

Quindi, per sintetizzare, il comportamento del var è certamente sbagliato, ma io resto convinta che – siccome Palomino partecipa all'azione – il goal sarebbe stato annullato comunque.

Oh, non lo dico per partito preso. Avevo Zapata al Fantacalcio e godevo come un proco se la Roma veniva ripresa. Ma la mia opinione resta questa.

ps. Come mai dite che Giroud partecia all'azione? Sta li sdraiato a non fare un cazzo. Molto simile a Ciro all'Europeo.
(E di nuovo qui vediamo che "partecipa all'azione" e "disturba il difensore" sono cose diverse... magari per la dinamica dei due corpi a terra Giroud disturba il difensore, ma non mi pare che lo faccia volontariamente. Di quale dei due parametri deve tenere conto l'arbitro?)
Citazione da: franz_kappa
Karmilla non è donna di cultura, ahinoi ;-)