Angelo Mariano Fabiani

[disabitato]

La Lazio è da circa 20 anni che non arriva così in basso in classifica per due volte consecutive (e contestualmente non vince un trofeo).

[Panzabianca]

La Lazio è da circa 20 anni che non arriva così in basso in classifica per due volte consecutive (e contestualmente non vince un trofeo).

(Secondo me, il 95% del proverbiale culo de Lotito era Tare).

[Fabio]

al netto dei trascorsi,CL fatta con la rube azzoppata, esonero di sarri e arrivo di TUDOR per consolidare un piazzamento in  EL
se ti piazzi in una coppa te la giochi per arrivare il piu lontano possibile idem in campionato  quindi questa stagione passata non DOVEVA esser PEGGIO di quelle trascorse
COSA SIAMO LA PROVA VIVENTE DEL MOTTO DE COUBERTINIANO"l'importante è partecipare, non vincere"
Il problema è aver sopravvalutato il mercato e la filosofia
Ogni reazione del tifoso verso questa società senza ambizioni scellerata e improvvisata è lecita
Con 4 Posti in CL 2 In EL 1in conference il prossimo anno avremo 2 Milanesi Napoli Rube Rioma Atalanta 6 squadre piu Como Bologna Fiorentina abbiamo poche chances di sperare in anni migliori..

[Zak McKracken]

Io comunque la vedova di Tare la faccio fino ad un certo punto



(Alcuni giocatori non li avrei citati ma parliamo di un paio che comunque non hanno spostato equilibri, dettagli)

Il che non vuol dire adesso difendere/esaltare Fabiani.

Immagino che qualcuno storcerà il naso e mi farà l’elenco di tutti i grandi giocatori presi da Tare (che ci sono e che conosco, fatica inutile) ma se avessi postato quest’immagine nel 2022 nessuno avrebbe detto A, anzi.

Morale: si stava meglio quando si stava peggio vale pure per la Lazio.

Io me le ricordo benissimo le montagne di merda che riceveva Tare, senza nessuna scusante.

Mo’ è er mejo diesse.

Ho quasi 42 anni quindi immagino che vedrò una Lazio senza Claudio Lotito (sgrat sgrat)

Per lo stesso concetto di cui sopra per me non è escluso che con una nuova proprietà arriveranno anche le vedove di Lotito.
(Il che non vuol dire esaltare/difendere Lotito, concetto da precisare pure qua)

[Fabio]

Io comunque la vedova di Tare la faccio fino ad un certo punto



(Alcuni giocatori non li avrei citati ma parliamo di un paio che comunque non hanno spostato equilibri, dettagli)

Il che non vuol dire adesso difendere/esaltare Fabiani.

Immagino che qualcuno storcerà il naso e mi farà l’elenco di tutti i grandi giocatori presi da Tare (che ci sono e che conosco, fatica inutile) ma se avessi postato quest’immagine nel 2022 nessuno avrebbe detto A, anzi.

Morale: si stava meglio quando si stava peggio vale pure per la Lazio.

Io me le ricordo benissimo le montagne di merda che riceveva Tare, senza nessuna scusante.

Mo’ è er mejo diesse.

Ho quasi 42 anni quindi immagino che vedrò una Lazio senza Claudio Lotito (sgrat sgrat)

Per lo stesso concetto di cui sopra per me non è escluso che con una nuova proprietà arriveranno anche le vedove di Lotito.
(Il che non vuol dire esaltare/difendere Lotito, concetto da precisare pure qua)

il problema è che sono anni che il gestore insinua che si può vincere spendendo il meno possibile anzi meglio spendere poco magari diventano forti ci faccio mega plusvalenze  non cè mai stato un progetto o una filosofia tecnica seria sempre tutto lasciato al caso..bidoni invendibili che rimangono sul groppone e pesano sul bilancio da morti di fame che abbiamo(però non si cercano ne soci ne sponsor seri)

[zorba]

https://x.com/Adnkronos/status/1929477253257105707

Sempre sul pezzo!!!

 

[MCM]

Una sciagura. E ancora peggio sarà se lo ascolteremo sul mercato.

[Panzabianca]

Io comunque la vedova di Tare la faccio fino ad un certo punto



(Alcuni giocatori non li avrei citati ma parliamo di un paio che comunque non hanno spostato equilibri, dettagli)

Il che non vuol dire adesso difendere/esaltare Fabiani.

Immagino che qualcuno storcerà il naso e mi farà l’elenco di tutti i grandi giocatori presi da Tare (che ci sono e che conosco, fatica inutile) ma se avessi postato quest’immagine nel 2022 nessuno avrebbe detto A, anzi.

Morale: si stava meglio quando si stava peggio vale pure per la Lazio.

Io me le ricordo benissimo le montagne di merda che riceveva Tare, senza nessuna scusante.

Mo’ è er mejo diesse.

Ho quasi 42 anni quindi immagino che vedrò una Lazio senza Claudio Lotito (sgrat sgrat)

Per lo stesso concetto di cui sopra per me non è escluso che con una nuova proprietà arriveranno anche le vedove di Lotito.
(Il che non vuol dire esaltare/difendere Lotito, concetto da precisare pure qua)

Sai, su alcuni giocatori presenti in questa lista avremmo scommesso alla cieca tutti noi.

Pe dì, Carrizo, con le dovute proporzioni, per me, ma forse per tutti, avrebbe dovuto essere il carismatico portiere fuoriclasse e gigione in grado di risolvere ogni problema per almeno 10 anni.

...e invece.
Ci rimasi veramente malissimo. Vedevo in lui un altro Gascoigne.

[disabitato]

La gioia per il ritorno di Sarri è spenta dalle mancate dimissioni di questo incapace.

[Gasco luis veron]

Sarei, a parte 7 elementi vorrebbe cedere tutti e rifondare la squadra: Fabiani, avra' tantissimo lavoro da fare.

[disabitato]

L'unica cosa che deve fare fabiani è dimettersi.

Il peggior biennio dal 2004/2006 la Lazio l'ha vissuto da quando questo incapace ha preso le redini del mercato.

[Boksic]

Sai, su alcuni giocatori presenti in questa lista avremmo scommesso alla cieca tutti noi.

Pe dì, Carrizo, con le dovute proporzioni, per me, ma forse per tutti, avrebbe dovuto essere il carismatico portiere fuoriclasse e gigione in grado di risolvere ogni problema per almeno 10 anni.

...e invece.
Ci rimasi veramente malissimo. Vedevo in lui un altro Gascoigne.

Carrizo non fu un acquisto di Tare, di comprato nell'estate 2007 ma dovremmo aspettare un anno per via delle norme sugli extracomunitari. 

Ricordo l'entusiasmo sui forum per l'arrivo del portiere titolare dell'Argentina: ci fu UN forumista, guardacaso sudamericano, che aprì un topic intitolandolo "Carrizo è una pippa", si prese qualche tonnellate di merda.

Chi ha fatto quella lista è il solito fideista a tesi, oltre l'errore su Carrizo ha omesso di precisare che Vavro ha più che mantenuto il suo valore di mercato dopo la Lazio, che Eliseu ha giocato una finale di EL e tanto altro... Soprattutto il fatto che il lavoro di un DS si misura dai risultati tecnici complessivi. Altrimenti è corretto valutare Sarri solo dalle partite perse. Il che è palesemente assurdo.

[Gasco luis veron]

Carrizo non fu un acquisto di Tare, di comprato nell'estate 2007 ma dovremmo aspettare un anno per via delle norme sugli extracomunitari. 

Ricordo l'entusiasmo sui forum per l'arrivo del portiere titolare dell'Argentina: ci fu UN forumista, guardacaso sudamericano, che aprì un topic intitolandolo "Carrizo è una pippa", si prese qualche tonnellate di merda.

Chi ha fatto quella lista è il solito fideista a tesi, oltre l'errore su Carrizo ha omesso di precisare che Vavro ha più che mantenuto il suo valore di mercato dopo la Lazio, che Eliseu ha giocato una finale di EL e tanto altro... Soprattutto il fatto che il lavoro di un DS si misura dai risultati tecnici complessivi. Altrimenti è corretto valutare Sarri solo dalle partite perse. Il che è palesemente assurdo.

Pure Kakuta in Inghilterra ha fatto una buona carriera.

E Muriqi come in Spagna sta' facendo il suo: non sarebbe mai stato un titolare ma una buona riserva per il gioco con i cross.

Sculli, fu' utilissimo per il gioco di Reja alla quale il tecnico non voleva mai rinunciare.

Rozehnal era il centrale di difesa della nazionale di P.Nedved: non era un fenomeno ma faceva il suo (nemmeno ricordo se fu' un acquisto di Tare).

Gentiletti, quando arrivo' sembrava F.Cannavaro nell' anticipo: poi si fece male, purtroppo ma a me impressiono'.

Purtroppo, esistoni gli infortuni!

Sprocati, Casasola, e Akpa Akpro non erano acquisti di Tare ma erano acquisti di Lotito per la Salernitana: e Tare, dovette accettare.

Marcos Antonio non e' un centrale di centrocampo: quest anno ha giocato in Brasile molto avanzato e ha fatto assolutamente bene!

Braafheid (o, come si scrive), per la panchina era buono: non sfiguro' mai.

Quindi, questa lista andrebbe nettamente sfoltita: mentre se' dovessi fare la lista degli acquisti buoni, sarebbero il quadruplo!

Comunque, ormai Tare e' il Ds fel Milan ed e' un nostro avversario: storia chiusa (purtroppo!).

Ora, c'e' Fabiani: vedremo, questa estate (speriamo bene).

[Panzabianca]

Carrizo non fu un acquisto di Tare, di comprato nell'estate 2007 ma dovremmo aspettare un anno per via delle norme sugli extracomunitari. 

Ricordo l'entusiasmo sui forum per l'arrivo del portiere titolare dell'Argentina: ci fu UN forumista, guardacaso sudamericano, che aprì un topic intitolandolo "Carrizo è una pippa", si prese qualche tonnellate di merda.

Chi ha fatto quella lista è il solito fideista a tesi, oltre l'errore su Carrizo ha omesso di precisare che Vavro ha più che mantenuto il suo valore di mercato dopo la Lazio, che Eliseu ha giocato una finale di EL e tanto altro... Soprattutto il fatto che il lavoro di un DS si misura dai risultati tecnici complessivi. Altrimenti è corretto valutare Sarri solo dalle partite perse. Il che è palesemente assurdo.

Ma si, certamente.
Ecco, Vavro probabilmente non lo abbiamo aspettato o forse chissà.
Quanto a Eliseu, mah, il suo transito da Formello è uno dei misteri che ad oggi rimangono tali.
Ma quella lista  è piena di "buoni giocatori in partenza",  poi però ci sono altri fattori: l'ambiente, il carattere, le relazioni, l'amalgama, 'a dentatura e tanto altro ancora. Quando non hai a che fare col campione ci vuole pure tanta fortuna.


E sto scrivendo mentre, come ogni sera, sotto le mie finestre se consuma er rito de Fuffy e della sua padrona rincojonita che a un certo punto se lo perde e quasi addolorata gli grida di "tornare qui".
Du rincojoniti: la padrona che se lo perde e er cane che alla fine ritorna sempre.

[Gasco luis veron]

[cartesio]

E Muriqi come in Spagna sta' facendo il suo: non sarebbe mai stato un titolare ma una buona riserva per il gioco con i cross.

Cosa che quest'anno sarebbe stata molto utile. Credo che il vero grande problema della Lazio 2024-25 sia stata la rosa mal costruita.  Per cui per esempo, dopo l'infortunio di Vecino, Rovella e Guendouzi non hanno avuto tregua. Ma decine di forumisti, qui e altrove, incolpano Baroni per non aver saputo fare la preparazione. 

Io avrei voluto veder partire Fabiani, non Baroni.

[Fabio70rm]

Di quella lista va considerato il fatto che molti, specie difensori, non erano adatti al campionato italiano, questo non vuol dire che sono pippe, semplicemente che in Italia, con il gioco che si fa, non sono adatti.

Vedi Muriqi, per dire, nessuno in Italia gioca con una torre alta statica che sta in mezzo all'area e aspetta i cross, facendo a botte con i centrali; dai tempi di Aldo Serena quel tipo di gioco non si pratica più. Questo vuol dire che è una pippa? No, vedi in Spagna, dove ancora si pratica quel tipo di gioco, ha fatto più che bene.

Detto questo, quanto di quello che prende un DS, è determinato dal budget a disposizione e dall'ingerenza della dirigenza?

E' stato detto da più parti che Lotito non interferisce con le scelte tecniche. Se è così, penso che Fabiani abbia avuto a disposizione lo stesso budget di Tare. E i risultati lo condannano decisamente!!!

[disabitato]

I numeri non mentono.
Tolto il biennio 2004/06, la Lazio non era mai scesa così in basso in classifica per due anni consecutivi oltretutto senza vincere un trofeo.

Fabiani ha preso una squadra arrivata seconda ed un due anni l'ha portata al settimo posto senza accesso alle coppe.
Il germe si chiama Angelo Fabiani. Sarri, Baroni, Kloop, Guardiola, cambia poco con l'incapace al comando.

[MCM]

eppure è saldissimo al suo posto.
E' qualcosa di agghiacciante.

[Zak McKracken]

Sai, su alcuni giocatori presenti in questa lista avremmo scommesso alla cieca tutti noi.

Pe dì, Carrizo, con le dovute proporzioni, per me, ma forse per tutti, avrebbe dovuto essere il carismatico portiere fuoriclasse e gigione in grado di risolvere ogni problema per almeno 10 anni.

...e invece.
Ci rimasi veramente malissimo. Vedevo in lui un altro Gascoigne.

Giusto su qualcuno avremmo scommesso.
Si e no il 5% di questo elenco.