Direzioni arbitrali 2025/2026

[Ataru]

Quanti calci d'angolo avremo a favore? Quanti contro?

Limitando i conteggi alla regola degli 8 secondi, intendo.

Ennesimo strumento di controllo in mano all'arbitro, non soggetto a interferenze o controlli esterni.

Cominciamo bene

[zorba]

Spero che sulla panchina biancoceleste ci sia una persona, cronometro alla mano, appositamente incaricata di controllare i secondi impiegati da Provedel e Mandas per rimettere la palla in gioco.
Cominciamo a pararci il culo perché sappiamo già che questa nuova regola con altri verrà interpretata e con noi rigorosamente applicata...

 

[Goemon]

In teoria l'arbitro dovrà contare davanti a tutti i secondi.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Quanti calci d'angolo avremo a favore? Quanti contro?

Limitando i conteggi alla regola degli 8 secondi, intendo.

Ennesimo strumento di controllo in mano all'arbitro, non soggetto a interferenze o controlli esterni.

Cominciamo bene

Nooooooo te prego, gia fa caldo, almeno aspetta ..... che ne so' 'n'amichevole se proprio nun ce la fai ad aspetta la prima forumcronanca.

[Fabio]

In teoria l'arbitro dovrà contare davanti a tutti i secondi.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

metteranno un pannello timer digitalizzato a caratteri cubitali con allarme sonoro sincronizzato con le gesta del portiere.. dai nel 2025 un clown vestito di giallo(o rosa) che conta con le dita in cielo?

[Panzabianca]

Il primo esempio utile che mi viene in mente sono i tabelloni che nel tennis  tra un punto e l'altro segnalano  lo scorrere dei 25 secondi, tempo limite concesso per la rimessa in gioco della palla.

Alcuni giocatori, vedi Nadal coi suoi innumerevoli tic e gesti ripetuti fino alla noia, a volte, prima di battere perdevano quasi un minuto, anche più.

[Ataru]

Il primo esempio utile che mi viene in mente sono i tabelloni che nel tennis  tra un punto e l'altro segnalano  lo scorrere dei 25 secondi, tempo limite concesso per la rimessa in gioco della palla.

Alcuni giocatori, vedi Nadal coi suoi innumerevoli tic e gesti ripetuti fino alla noia, a volte, prima di battere perdevano quasi un minuto, anche più.

ero ragazzino quando, giocando a basket, a qualsiasi livello, si contavano i 30 secondi di possesso palla (ora ridotti a 24) e i tre secondi nell'area di canestro. gli 8 secondi nella propria metà campo non me li ricordo, non so se sia una regola introdotta negli ultimi 30 anni

non ci credo che nel 2025 non sia possibile, ma sono sicuro che la discrezionalità sarà garantita

[Panzabianca]

ero ragazzino quando, giocando a basket, a qualsiasi livello, si contavano i 30 secondi di possesso palla (ora ridotti a 24) e i tre secondi nell'area di canestro. gli 8 secondi nella propria metà campo non me li ricordo, non so se sia una regola introdotta negli ultimi 30 anni

non ci credo che nel 2025 non sia possibile, ma sono sicuro che la discrezionalità sarà garantita

Però è anche vero che se l'arbitro prende na toppa, la cosa è senz'altro verificabile al var cronometro alla mano, come, d'altronde, fanno giá nel basket quando c'è da vedere se il tiro, scoccato allo scadere dei 24 e andato a canestro, sia valido.
Insomma,  dove si tratta di tempo
le contromisure anti-magheggi ci sono.

[Zak McKracken]

Il prepiagnisteo non mi piace

[Fabio]

Il prepiagnisteo non mi piace

quest anno con Sarri si puntava tutto nel trattenere la palla durante le rimesse in gioco

[Geddy]

Potrebbe essere un innovazione di grande impatto.  Riprostinare lo schieramento, sia per chi attacca che chi difende, in 8 secondi non dovrebbe risultare semplice e immediato. La sensazione e'  che assisteremo a una sorta di festival dell'errore per diversi mesi.

[Panzabianca]

Ma poi perché 8?
La scelta di un numero piuttosto che di un altro è sicuramente preceduta da uno studio? Mi piacerebbe sapere su quali basi.
Perché 8 e non 7, 6, 5, 38?

[Zak McKracken]

Ci saranno polemiche simili a quelle del fuorigioco fischiato per un’unghia.

Saranno fischiati calci d’angolo perché il portiere ha rinviato a 8 secondi e 2 decimi oppure polemiche perché “No erano 7 secondi e 97 decimi” e si andrà a vedere il frame preciso di dove si trovava il piede del portiere quando sono scattati gli 8 secondi e in alcuni casi l’avrà colpita da 1 nanosecondo e in un altro caso il piede sarà ad 1 millimetro di distanza dalla sfera prima dell’impatto e quindi no, il rinvio non era ancora avvenuto e quindi corner giusto.

E ci saranno le polemiche non solo per questa precisione (che io di base non contesto al netto di chi ripete la pallosa litania “È morto il calcio” ad ogni fuorigioco di 1 mm fischiato) ma per il frame inquadrato che sarà considerato non coincidente con lo scoccare degli 8 secondi (come si fa per il fuorigioco)

Insomma, un’altra regola sensata questa degli 8 secondi che però genererà una quantità infinita di polemiche, piagnistei, strilli isterici con sbattimenti di piedi a terra e rotture di coglioni varie.