Autore Topic: Direzioni arbitrali 2025/2026  (Letto 892 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Gasco luis veron

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7600
  • Karma: +27/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • Biancocelesti.org
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #20 : Giovedì 28 Agosto 2025, 17:38:20 »
Hanno migliorato il regolamento e cosi' facenso hanno reso piu' marchiane le "sviste": e sono statobun signore a chiamarle "sviste", poiche' per logica se queste avvengono solamente per le solite squadre (noi per primi in assoluto), allora non si puo' parlare piu' di sviste.

Offline Goemon

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1655
  • Karma: +12/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #21 : Giovedì 28 Agosto 2025, 18:26:10 »
provedel, nell'incertezza, fu espulso senza esitazione. poi il var intervenne
Perdonami però qui solo il var poteva intervenire (ma credo non ci fossero gli estremi) perché arbitro coperto dal nostro giocatore.
Provedel invece era solo.

Comunque il fatto grave è il rigore non dato sullo 0-0 . Ma come al solito i nostri sono isterici nelle amichevoli e agnellini nelle gare ufficiali.

Detto ciò come prima giornata direi che stiamo in linea con la passata stagione e già si è visto l'andazzo. Che poi non è altro che il risultato della guerra di lotito a gravinha




Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Di LAZIO ci si ammala inguaribilmente!

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11496
  • Karma: +299/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #22 : Giovedì 28 Agosto 2025, 21:51:36 »
Perdonami però qui solo il var poteva intervenire (ma credo non ci fossero gli estremi)
Doveva.
Da regolamento. Proprio perché l'arbitro non poteva vedere. È uno dei casi in cui il var deve intervenire (espulsione diretta)
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline Goemon

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1655
  • Karma: +12/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #23 : Giovedì 28 Agosto 2025, 22:36:35 »
Doveva.
Da regolamento. Proprio perché l'arbitro non poteva vedere. È uno dei casi in cui il var deve intervenire (espulsione diretta)
Io intendevo nel senso di effettivo superamento della linea che è una prerogativa del var. Se non hanno la certezza e non era un caso di palla a terra secondo me non poteva intervenire.
(Già successo in Juventus Vs Lazio del settembre 2023).


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Di LAZIO ci si ammala inguaribilmente!

Offline Goemon

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1655
  • Karma: +12/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #24 : Giovedì 28 Agosto 2025, 23:04:13 »
Questa parte del regolamento non la conoscevo.
Non sarebbe stato rosso comunque.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Di LAZIO ci si ammala inguaribilmente!

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11496
  • Karma: +299/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #25 : Venerdì 29 Agosto 2025, 01:13:19 »
Bullshits. Siamo a ridosso dell'area, la direzione generale dell'azione è verso la porta, non ci sono ostacoli tra Marusic e la porta sguarnita, e Marusic è in pieno controllo del pallone senza il portiere in mezzo al cazzo. i quattro parametri del dogso ci sono tutti. Ma non è stata fischiata neanche la punizione, quindi...
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline Goemon

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1655
  • Karma: +12/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #26 : Venerdì 29 Agosto 2025, 11:20:14 »
Bullshits. Siamo a ridosso dell'area, la direzione generale dell'azione è verso la porta, non ci sono ostacoli tra Marusic e la porta sguarnita, e Marusic è in pieno controllo del pallone senza il portiere in mezzo al cazzo. i quattro parametri del dogso ci sono tutti. Ma non è stata fischiata neanche la punizione, quindi...
Dai su la palla va verso il fondo e non c'è chiara occasione.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Di LAZIO ci si ammala inguaribilmente!

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11496
  • Karma: +299/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #27 : Venerdì 29 Agosto 2025, 12:31:50 »
Dai su la palla va verso il fondo e non c'è chiara occasione.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
il fallo avviene all'asltezza dell'area piccola e il  portiere è scavalcato. la direzione generale dell'azione è verso la porta. è chiaramente un dogso
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Online MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 21569
  • Karma: +225/-201
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #28 : Venerdì 29 Agosto 2025, 14:37:07 »
rapina a mano armata alla prima giornata. ma nessuno protesta, nessuno fa casino, nè in campo nè fuori.
ce lo meritiamo

Offline WBB

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1416
  • Karma: +43/-2
  • Sesso: Maschio
  • Laziale dal 1899
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #29 : Venerdì 29 Agosto 2025, 15:14:55 »
rapina a mano armata alla prima giornata. ma nessuno protesta, nessuno fa casino, nè in campo nè fuori.
ce lo meritiamo
Società assente su una guerra già persa da anni ma insistiamo a volere fare i gaggi contro la FIGC.
Anche qui via Lotito via il problema (perlomeno rientriamo in media).
trigoria delenda est

Offline Aquila Maremmana

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2896
  • Karma: +153/-31
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #30 : Lunedì 15 Settembre 2025, 11:26:30 »
Sassuolo - Lazio:
Espulsione revocata, su un fallo assurdo a centrocampo di un sassolese su Rovella, che infatti si incazza come un'aquila e dopo qualche  minuto viene ammonito.... solta gestione delle ammonizioni, sia contro che a favore della Lazio.
Prima della partita della Lazio ho guardato Roma - Torino, e sinceramente, se si mettono a confronto i due arbitraggi, sembrano due sport diversi, basta vedere il recupero a fine partita: 10 minuti per Roma Torino, 5 minuti per Sassuolo - Lazio, con stesso andamento di partita (sassolesi sempre a terra con i crampi alla fine...)
Detto questo: si ribadice che questi non devono essere alibi per prestazioni sportive agghiaccianti, ma anche stavolta, con un arbitraggio normale la partita non l'avresti persa...
Tutto questo, mentre i tifosi laziali (con ragione eh? ) straparlano di Sarri, Lotito e varie pippe conclamate in squadra, a livello federale si perpreta indisturbati la solita tiritera...
Noi potevamo essere loro. Non abbiamo voluto.
Loro non avrebbero mai potuto essere noi.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11496
  • Karma: +299/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #31 : Lunedì 15 Settembre 2025, 11:46:54 »
Sassuolo - Lazio:
Espulsione revocata, su un fallo assurdo a centrocampo di un sassolese su Rovella, che infatti si incazza come un'aquila e dopo qualche  minuto viene ammonito.... solta gestione delle ammonizioni, sia contro che a favore della Lazio.
Prima della partita della Lazio ho guardato Roma - Torino, e sinceramente, se si mettono a confronto i due arbitraggi, sembrano due sport diversi, basta vedere il recupero a fine partita: 10 minuti per Roma Torino, 5 minuti per Sassuolo - Lazio, con stesso andamento di partita (sassolesi sempre a terra con i crampi alla fine...)
Detto questo: si ribadice che questi non devono essere alibi per prestazioni sportive agghiaccianti, ma anche stavolta, con un arbitraggio normale la partita non l'avresti persa...
Tutto questo, mentre i tifosi laziali (con ragione eh? ) straparlano di Sarri, Lotito e varie pippe conclamate in squadra, a livello federale si perpreta indisturbati la solita tiritera...

per la prima volta il var è entrato nel merito di una decisione arbitrale presa sul campo. ovviamente a nostro sfavore. la direttiva (direttiva non regola) sullo step on foot non può e non deve andare a coprire la regola che determina il fallo grave di gioco. l'arbitro ha visto e ravvisato, con relativa sanzione, questa tipologia di fallo, considerando l'intervento del giocatore del sassuolo in forte ritardo, con violenza spropositata e pericoloso, visto anche l'atteggiamento del giocatore che si gira senza guardare né la palla né l'avversario. decisione corretta, da regolamento, forse un po' fiscale, visti poi gli effetti, ma due centimetri più su e rovella sarebbe uscito in barella. Il var interviene per correggee un non errore, inducendo l'arbitro a non ravvisare la gravità del fallo e derubricando l'intervento a semplice imprudenza. Il var, contrariamente a quanto fatto finora, e a quanto scritto nel regolamento, entra in merito sull'entità di un fallo già visto e valutato dall'arbitro in campo. Non è più var, è moviola.

faccio presente che, nel primo tempo, il taty viene lanciato e colto in fuorigioco di una trentina di cm, infrazione prontamente ravvisata da arbitro e giudice di linea, azione fermata dopo che il pallone viene mandato in fallo laterale da un giocatore del sassuolo. si riprende con una punizione per il sassuolo.
nel secondo tempo, un giocatore del sassuolo parte di due metri in fuorigioco, l'arbitro fa proseguire e la palla va in angolo. il fuorigioco passa in cavalleria. dall'angolo il sassuolo passa in vantaggio.
tutto ciò con il fuorigioco semi automatico.

noi però non facciamo un tiro in porta, la rava e la fava, siamo pippe e abbiamo un allenatore nel pallone.

ma io ci vedo malafede
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline Breizh

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6658
  • Karma: +313/-5
  • Sesso: Maschio
  • "Simpatizzante???"
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #32 : Lunedì 15 Settembre 2025, 12:27:14 »
Ataru, non è da quell'angolo che è venuto il gol.

Offline Goemon

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1655
  • Karma: +12/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #33 : Lunedì 15 Settembre 2025, 12:31:50 »
Sul rosso siamo al limite, comunque rientra nei casi in cui il var può intervenire, un arbitro serio manco lo va a rivedere o al massimo mantiene il proprio giudizio.

In Genoa Lazio Belahyane fu sanzionato con il giallo poi corretto dal var in rosso.

Scandalosi i soli 5 minuti con almeno 3 minuti per i crampi vari, il gol e le sostituzioni.
Da quel fuorigioco non nasce il calcio d'angolo.

A parte l'ammonizione isterica di Rovella, comunque un arbitro normodotato avrebbe attuato un approccio più diplomatico (ne è un esempio l'arbitraggio di Juventus Inter), ammonizioni corrette.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Di LAZIO ci si ammala inguaribilmente!

Online ThomasDoll

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 240
  • Karma: +7/-0
  • Sesso: Maschio
  • Use your freedom of choice
    • Mostra profilo
    • postpank
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #34 : Lunedì 15 Settembre 2025, 13:45:17 »
Un arbitro scarso, come quasi tutti gli arbitri della serie A.
Solo Lazio.
Non altro

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11496
  • Karma: +299/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #35 : Martedì 16 Settembre 2025, 09:20:29 »
Avete visto ieri l'espulsione diretta di Ramon del Como? Come non si deve pensare alla malafede?
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Online Geddy

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1212
  • Karma: +11/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #36 : Martedì 16 Settembre 2025, 14:14:21 »
Il Como ha finito in 11 solo con noi.

Online ThomasDoll

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 240
  • Karma: +7/-0
  • Sesso: Maschio
  • Use your freedom of choice
    • Mostra profilo
    • postpank
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #37 : Martedì 16 Settembre 2025, 14:19:24 »
Il Como ha finito in 11 solo con noi.
ma non se lo meritava
Solo Lazio.
Non altro

Online Geddy

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1212
  • Karma: +11/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #38 : Martedì 16 Settembre 2025, 14:24:11 »
Era sottinteso. I 3 o 4 falli della prima mezz'ora andavano sanzionati almeno con il giallo. E' puntualmente successo nelle successive due. I ragazzetti lariani sono bravi e entusiasti. Probabile non hanno ancora preso le misure ai tempi di gioco della serie A.
 

Online Geddy

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1212
  • Karma: +11/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Direzioni arbitrali 2025/2026
« Risposta #39 : Martedì 16 Settembre 2025, 14:29:40 »
Ne parla oggi Sarri degli arbitri. Pare a proposito di nostri giocatori inseriti in una specie di lista nera stilata nelle riunioni arbitrali. L'ammonizione di Rovella, esce 10 minuti dopo aver subito il fallo, effettivamente sembra un po' eccessiva.